闸北JC伤亡名单和作案过程【转】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:19:47
]]
  保安顾建明发现局势失控,果断报警,应该算立功。
  现在有一个很不好的风气:为了避免出事,警察少有带枪上班的。这样一座公安局(派出所)大楼内,反而自卫能力非常薄弱。
  如果更多人带枪上班,也给警察自身带来很多麻烦。毕竟用上枪概率微乎其微。
  漳州公安局原来风气比较好,历史上出了一个著名的“郭疯子”郭韶翔。他创建漳州110时就强调必须带枪出警。此后这个风气沿袭下来。在市区的漳州110出警是双人带双手枪。在郊区的龙文交巡警(龙文110)还根据警戒级别在警车上配备了一支79式冲锋枪。
  有带枪和没有带枪,威慑能力就大不同。漳州110一开始就是以出警快,敢开火出名。还曾经发生过在街道上开火射击犯罪嫌疑人的摩托车,一枪就打在摩托车后轮上,犯罪嫌疑人惊吓过度,当场翻车,束手就擒。在漳州街头一直没有敢和110对抗的流氓和黑社会。
  不见得带枪老百姓就怕。漳州110一开始就带枪,同时也是热情服务的模范单位,如果你不想犯罪的话,也没有什么好怕的。
我觉得让那些没有自我保护能力的文职警员和技术警员不穿警服的比较好,也算是保护他们了!!

从港剧和欧美剧上看,貌似只有巡逻的警察穿警服。其余的上班都是休闲装。
  公安部规定警察在值勤点(包括办公楼和其他值勤地点)上班必须穿着警服。特殊需要例外(如便衣侦察员等)。按照规定,技术科的警察也必须穿着制服上班。
真的两难了!
枪,带,还是不带,还真是一个问题!
配,一定的配。 不能用老眼光处理新问题了。的与时具进了。
   公安机关应该加强自身的建设,提高警员的素质。以避免滥用警械。而不是像现在这样怕出事故。警员在一般情况下不配枪。
警察要经常面对突发的事件。面对形形色色的人等。
闸北分局不是第一接警处置单位,枪都在保险柜里。
]]
有时候我也觉得纳闷
你让警察持械有什么用
碰到罪犯主动抢夺枪械
按照条例你是可以开枪自卫
实际上呢?
到了法庭上很难能有人拿出实质证据证明对方主动袭击警察
特别是敢于抢夺的时候,大部分也在没人的地方
媒体又特别以最恶意的想法来考量当今的警察队伍
枪一响,罪犯那边人一死,马上罪犯那边就来事,我们这有某位叔叔
开枪击毙罪犯后,市政府赔给他们家40万:D 可悲吗?牺牲个警察都没那么多抚恤~!!!!!!!!
我X你妈~!!!这社会还让不让警察干了?
出了上海这档子事,就得让上边的老爷们明白,警察才TM是弱势群体
天宇:
  以前我小时侯有一个老警察朋友,当时八十年代,警察还是有危险意识的,出家庭纠纷警都配枪。结果到了那户人家,父子吵架。儿子拿刀,他制止,被袭击,躲闪之后开枪自卫,也被审查了一段时间。情绪非常低落。
原帖由 新侨联委员 于 2008-7-6 12:58 发表
天宇:
  以前我小时侯有一个老警察朋友,当时八十年代,警察还是有危险意识的,出家庭纠纷警都配枪。结果到了那户人家,父子吵架。儿子拿刀,他制止,被袭击,躲闪之后开枪自卫,也被审查了一段时间。情绪非常低 ...

委员
其实这种事情很多很多
我家老爷子是从越南战场回来的老兵
脱了军装就穿了警装
从一身白色的71式警服开始,一直在一线搞刑侦工作
我一直觉得他们这一代警察,好多人把这个职业当成了军队的延续
他们热爱这个职业,我不知道当年老爷子因为当初的枪案选择脱去警服的时候到底是什么心情,我知道肯定和割他身上一块肉没什么区别。
警察这个行当也是需要人来关心的,上头人出了任何事情都把责任压在一线民警身上的做法太龌龊。
有时候想想很悲哀,从各级警察系统领导,到市委的分管政法的领导者,自己手底下死一个警察没什么,大不了开追悼会,抚恤家属
但是死一个罪犯,他们就觉得乌纱难保,吓得要死,安抚死者家属,刑拘干警,检察院审查。所以宁愿把枪锁起来,让干警去一线冒风险,也绝对不会让他们去行使自己的本职权力。
讽刺不~!??呵呵
希望上海类似的事情再也不要发生,警察这个人群,是需要些社会关怀的时候了,大家都是人
现在的警察也学乖了,不怕事大就怕事小,小打小闹的调解不成处理不够,俩方都对警察不满,如果捅翻砸倒一两个,事实清楚后果显著,该关的关,该烧的烧,一方服气一方感激,何乐而不为?;P
我也知道,这是整个社会的问题。领导毕竟怕事的。如果警察被杀,责任远远比较警察杀人小。
看了上面的回复,原来警察怎么憋屈。
跟医院一样,也是怕事的要死~~
换个角度来想,其实警察也就是一份职业,跟你我他一样,天天上班下班,尽自己的职责。他们也是人,也有七情六欲,也怕死。最近的这些事情上,我们应该想想那些已经墨守成规的事情是否应该改改!设身处地的为他们想想,警察也不容易啊!
没办法,人们的观念都改不了了!!!
原帖由 gu1981china 于 2008-7-6 01:08 发表
我觉得让那些没有自我保护能力的文职警员和技术警员不穿警服的比较好,也算是保护他们了!!

从港剧和欧美剧上看,貌似只有巡逻的警察穿警服。其余的上班都是休闲装。

不太可能吧
]]
原帖由 新侨联委员 于 2008-7-6 09:06 发表
  不见得带枪老百姓就怕。漳州110一开始就带枪,同时也是热情服务的模范单位,如果你不想犯罪的话,也没有什么好怕的。


委员筒子说得对,武装出警本身就是震慑不法分子安定秩序的手段。但是上海的案子是不是也说明了公安系统辅助警种数量过于庞大了?
  我们公安系统一直存在后勤庞大,一线人员不足的问题。后勤庞大有政治上的原因,比如经常要搞政治学习,就难免有抄抄写写的文员。一个单位还要歌咏比赛,要搞什么娱乐\锻炼比赛……有这个时间不如搞训练呢。内勤多,一线少,已经成为很严重的问题。长时间的内勤工作,让多数内勤人员严重退化到四肢不勤腰椎劳损头昏眼花。公安部还是应该尽量减少后勤比例,一些长期没有机会参与抓捕工作的,还是应该到巡逻一线去轮岗锻炼为好。
原帖由 新侨联委员 于 2008-7-7 22:57 发表
  我们公安系统一直存在后勤庞大,一线人员不足的问题。后勤庞大有政治上的原因,比如经常要搞政治学习,就难免有抄抄写写的文员。一个单位还要歌咏比赛,要搞什么娱乐\锻炼比赛……有这个时间不如搞训练呢。内勤 ...

委员说的很对啊,全国很多地方的一线警力比例是达不到国家要求的
而且增加一线警力困难很大,因为内勤编制实在太大了,且工作效率比较低
原帖由 威斯巴登 于 2008-7-7 10:51 发表
换个角度来想,其实警察也就是一份职业,跟你我他一样,天天上班下班,尽自己的职责。他们也是人,也有七情六欲,也怕死。最近的这些事情上,我们应该想想那些已经墨守成规的事情是否应该改改!设身处地的为他们想想 ...

可是能想您这样去理解这份职业毕竟太少了
尤其是在干群矛盾比较尖锐的现在
警察作为一个维护国家安定的团体往往被推在第一线
造成一种直接的和群众暴力接触的局面
这种事情的后果往往就是有气往警察头上撒
所以挺憋屈
而且现在其实,警察系统也有问题,内部管理和人员素质上,确实有很多很多漏洞
希望能逐步改进
死亡警员中
治安支队民警 2人

派出所民警  1人

交巡警支队民警 1人

科技科民警 1人

后勤科民警 1人

算得上内勤的看来也就1个啊。
原帖由 marskiller 于 2008-7-7 23:41 发表
死亡警员中
治安支队民警 2人

派出所民警  1人

交巡警支队民警 1人

科技科民警 1人

后勤科民警 1人

算得上内勤的看来也就1个啊。

交巡警科就不能有内勤人员吗?派出所就不能有内勤么?
原帖由 飞翔天宇 于 2008-7-7 23:32 发表
  委员说的很对啊,全国很多地方的一线警力比例是达不到国家要求的
  而且增加一线警力困难很大,因为内勤编制实在太大了,且工作效率比较低

  现在的公安编制有两个明显的问题:
  一、是编制不足。警察编制在世界水平中明显偏低。有很多单位其实可以裁撤、合并掉,人员太多容易吃纳税人的血汗钱,财政供养人口还应该下降,而警察编制应该上升。应该被裁撤的是那些务虚的、可有可无的单位。这话说起来就复杂了。
  二、编制中内勤人员比例偏大。这和我们庞大的政工体制有关系。公安部屡次说要警力沉下基层,增加基层人手,但是体制问题不解决,下很多文件都是说说而已。特别是各级公安局,政工干部都应该能够佩枪执勤,专业政工干部脱离警察一线执勤工作实在没有必要。对于一些法医、科技处的警察,如果长期不轮岗执勤,也会让他们体能严重退化。轮岗也会让他们恢复警察抓小偷的快感……某交警说:“改交巡合一好,我也能抓贼了!不然总抓车多闷得慌。”作为警察,抓贼有天生的荣誉感。整个警察集体能轮岗,能抓捕,才会兴奋起来,有强烈的责任感、荣誉感。
  科技处的同志难道就不想到一线抓贼么?谁说不想?年轻人还是有那点体能,有那点勇气的。