印度“超越中国”空想最大短板——制造业

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:43:33


印度很有“雄心”,妄想在二十一世纪中页来临之前,超越中国,成为“世界级大国”,有这雄心很好,前提是有这个本事,至少要实现国家科技、经济的现代化。

纵观世界各大经济强国现成的经验,都是实现了工业现代化、农业现代化之后,才在实体经济基础之上发展第三产业,实现全面现代化的,古往今来,只要是国土面积稍大的发达国家,概莫能外。世界大国,如德国、中国、日本、法国还是俄罗斯都是制造业大国,美国就更不用说啦,美帝在世界上这么嚣张,就是仗着自己的工业体系总是能提供世界上最先进的武器装备。俄罗斯的军事工业除了美国之外鲜有能与之匹敌。德国的机械制造更是笑傲群雄。

制造业现代化,是大国必修课。

就算是俺国如今已经成为世界工厂,也没有底气说自己完全实现了工业现代化,第三产业更是还差得远呢。

唯独印度是个很奇怪的国家,自己的工业,特别是基础地位的重工业都还没有发展成熟,就在第三产业上进行超前发展,其服务业已经远远超出了对国计民生的实际需要,能提供一流的软件服务方案,却造不出堪用的大型机床、工程机械,炼不出造军舰、坦克的钢材,就这样还自大到要“超越中国”。

印度那大量的软件外包业务其实是靠着大量的低级程序员,拿新加坡一位吧友说的,那基本上就相当于劳动密集型产业里的流水线工人,技术含量实在乏善可陈,欧美只不过看上了印度的低工资和时间差而已,软件开发的高级阶段还是欧美国家和日本把持着,印度拿得出手的就是软件外包和生物医药(大量盗取西方的专利,西方国家却鲜有指责,甚是奇怪)。

印度之所以这两个畸形发展,恰好是基础设施不完善和工业不发达导致的。严格来讲第三产业是为第一第二产业服务的,是一个寄生虫式的产业,必须与第一第二特别是第二产业匹配,即使在一个国家不能匹配,在全球也至少维持这种平衡,否则经济发展就会失衡。印度的产业结构不平衡,就是这样一种头重脚轻根底浅的怪胎。

恭喜印度,工业现代化的缺课,造成制造业的短板,将成为崛起最大的掣肘。而且这位“冷战宠儿”,早已习惯了在科技、工业、国防上依赖发达国家现成的成果,饭来张口、衣来伸手,外交上左右逢源,养成了制造业上的惰性,这个惰性将随着印度偏安的战略地理环境,一直持续下去,印度的制造业,永无出头之日。

印度很有“雄心”,妄想在二十一世纪中页来临之前,超越中国,成为“世界级大国”,有这雄心很好,前提是有这个本事,至少要实现国家科技、经济的现代化。

纵观世界各大经济强国现成的经验,都是实现了工业现代化、农业现代化之后,才在实体经济基础之上发展第三产业,实现全面现代化的,古往今来,只要是国土面积稍大的发达国家,概莫能外。世界大国,如德国、中国、日本、法国还是俄罗斯都是制造业大国,美国就更不用说啦,美帝在世界上这么嚣张,就是仗着自己的工业体系总是能提供世界上最先进的武器装备。俄罗斯的军事工业除了美国之外鲜有能与之匹敌。德国的机械制造更是笑傲群雄。

制造业现代化,是大国必修课。

就算是俺国如今已经成为世界工厂,也没有底气说自己完全实现了工业现代化,第三产业更是还差得远呢。

唯独印度是个很奇怪的国家,自己的工业,特别是基础地位的重工业都还没有发展成熟,就在第三产业上进行超前发展,其服务业已经远远超出了对国计民生的实际需要,能提供一流的软件服务方案,却造不出堪用的大型机床、工程机械,炼不出造军舰、坦克的钢材,就这样还自大到要“超越中国”。

印度那大量的软件外包业务其实是靠着大量的低级程序员,拿新加坡一位吧友说的,那基本上就相当于劳动密集型产业里的流水线工人,技术含量实在乏善可陈,欧美只不过看上了印度的低工资和时间差而已,软件开发的高级阶段还是欧美国家和日本把持着,印度拿得出手的就是软件外包和生物医药(大量盗取西方的专利,西方国家却鲜有指责,甚是奇怪)。

印度之所以这两个畸形发展,恰好是基础设施不完善和工业不发达导致的。严格来讲第三产业是为第一第二产业服务的,是一个寄生虫式的产业,必须与第一第二特别是第二产业匹配,即使在一个国家不能匹配,在全球也至少维持这种平衡,否则经济发展就会失衡。印度的产业结构不平衡,就是这样一种头重脚轻根底浅的怪胎。

恭喜印度,工业现代化的缺课,造成制造业的短板,将成为崛起最大的掣肘。而且这位“冷战宠儿”,早已习惯了在科技、工业、国防上依赖发达国家现成的成果,饭来张口、衣来伸手,外交上左右逢源,养成了制造业上的惰性,这个惰性将随着印度偏安的战略地理环境,一直持续下去,印度的制造业,永无出头之日。
MD的GDP多少?制造业总值18万亿美元。。。。。。 比GDP都多了
其实印度最大的短板是政令不出新德里,很难想像一个国内还有大量游击队、反政府武装、世袭土邦主的国家能有多大作为,不管是明珠还是专职。
nazi_man 发表于 2011-2-14 15:10

苏联当年遇到的国内政治、民族矛盾不比印度少,不照样仗着工业实力成为了世界级强国。
我看印度未来连农业都有问题
EliyaSylphid 发表于 2011-2-14 15:16


    农业基本靠季风。
每年的对外贸易逆差排行榜里,美国第一,英国第二,印度就是第三,印度的贸易逆差将近1000亿美元,这是一个很奇怪的现象,为什么呢?
尹志平 发表于 2011-2-14 15:13
苏联在政令出不了莫斯科之后,倒台了。
天高任鸿飞 发表于 2011-2-14 15:18

英、美逆差是因为国内消费大,这两个英语国家早就习惯了奢侈生活,改不了了。印度逆差大是因为制造业对外依赖大,自己造不出来,不得已进口。
今年中印贸易有望达到600亿美元,而印度只向中国出口一百多亿美元,其中90%是铁矿石、棉花等工业原材料,中国出口的是什么就不说了。

印度现在每年向中国出口铁矿石不是排第一就是排第二,超过1亿吨,至少70亿美元,多好的铁矿石啊[:a2:]
尹志平 发表于 2011-2-14 15:21

我记得一组08年的数据,印度贸易逆差880多亿美元,仅次于美英;P
天高任鸿飞 发表于 2011-2-14 15:22

等印度成为钢铁生产大国,估计就该净进口铁矿石了————但这个希望不大。
尹志平 发表于 2011-2-14 15:13
你太小看沙俄了,沙俄虽然连日本都能啃一口但仍然是世界强国,有比较完整的工业体系和大量的产业工人,可以自造代表最高工业水平的无畏舰,苏联有这底子你还拿印度去比??
生产和消费的关系。
如果中国不是消费大国,怎么可能成为制造大国。
即使现在中国变态的外贸能力,也是建立在当初用市场换技术的基础上的。

等印度成为钢铁生产大国,估计就该净进口铁矿石了————但这个希望不大。
尹志平 发表于 2011-2-14 15:24

还好他们现在可能还没意识到这个问题,即使意识到了,以南亚人懒散的性格,真行动起来恐怕连蜗牛都不如。
生产大量的钢铁首先是受市场需求推动的,这需要大量的基建项目,而以目前印度的基建规划来看,我们这边一年的基建量都够他们好多年捣鼓的了。
ps:目前印度钢铁产量约为6000万吨
等印度成为钢铁生产大国,估计就该净进口铁矿石了————但这个希望不大。
尹志平 发表于 2011-2-14 15:24

还好他们现在可能还没意识到这个问题,即使意识到了,以南亚人懒散的性格,真行动起来恐怕连蜗牛都不如。
生产大量的钢铁首先是受市场需求推动的,这需要大量的基建项目,而以目前印度的基建规划来看,我们这边一年的基建量都够他们好多年捣鼓的了。
ps:目前印度钢铁产量约为6000万吨
回复 1# 尹志平
大量盗取西方的专利,西方国家却鲜有指责,甚是奇怪----------------------------------------不用奇怪!因为西方要证明印度的民主优于中国的专制,所以撑也要把印度撑起来,当作民主的标兵。
印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是和平的),只有革命才能把人组织起来,印度现在主要的问题是人员组织不起来。看看世界上主要的发达国家工业化之前都进行过类似的革命(如英国的羊吃人,美国的南北战争,中国建国后的大运动更是世界瞩目)。而引导革命可能需要一次重大事件。如在战争中战败之类的能刺激到印度的事情,不然现在的当权者都属于现今状态下的利益获得者,不会甘心情愿的进行革命的。如今在和平的状态下看不出什么苗头。
2、要进行举世瞩目的基础设备建设。类似于TG现在进行的铁公鸡建设。因为TG现在的建设把世界上主要的原材料价格搞到天怒人怨的程度,以印度的经济状况是搞不起的,而印度以大国的民族自尊心又不会把这一块交给外国人来搞(象非洲哥们就会整个交给TG做,然后用资源之类的东西来偿还)。所以三哥只能等到中共结束的基建之后才能开始。这个最快也得等到2015年以后了。
3、能源问题。在能源方面三哥的位置实在是太好了,守着中东的大门。可惜的是没有钱。TG把工业发展起来,把能源的价格抬升了一倍(由30多美元一桶涨到现在的80美元)。如果三哥也想象TG一样发展一下,那油价还不得涨到200美元。还有一个问题是TG好呆家里还有几个煤矿能撑一下,三哥就比较杯具了。由这一条来看,三哥可以等到下一次能源革命。我估计在2050年以后。
number_818 发表于 2011-2-14 15:42
是啊 ,理想很丰满,现实很骨感,中国需要民主,但是不是政治是否需要民主选举化,而是要实现社会民主平等的内涵。印度是西化民主,西方想借此力证西式民主的普世伟大之处。囧……

印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51


没有发生过土地革命的国家要想大规模的搞工业化是不可想象的,
印度很多软件的出口看上去绝对数量不小,但除了层次不高之外,还有个问题就是其他国家的软件业的计算方法,比如中国,和印度的不一样。比如华为卖出的终端,除了硬件外,也有软件控制的部分,但这部分并不是单独作为软件产值来计算。即便不考虑这方面的影响,单纯只算软件业的产值,中国和印度大致也差不多,只不过印度是以外包为主,中国是以内需为主。
自从中国像个吸血鬼一样吸干了全世界的中低端制造业之后,世界上其他国家要想再走中国这条路已经是不太可能了,除非等到以后中国自己完成了产业升级,然后再把这些制造业转移出去。从文化传统,国民习性,社会变革的程度,政治制度等各方面的因素来看,这个世界上适合中国这条道路的国家并不多,数一数,其实越南倒是和中国很像的一个国家,还有朝鲜,不过越南人口规模更大。但朝鲜顽固不化,越南又想和中国争南海,肯定是被打击的对象,估计将来中国完成了产业升级后,中国可能会重点扶植缅甸和老挝承接一部分制造业。
印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51


没有发生过土地革命的国家要想大规模的搞工业化是不可想象的,
印度很多软件的出口看上去绝对数量不小,但除了层次不高之外,还有个问题就是其他国家的软件业的计算方法,比如中国,和印度的不一样。比如华为卖出的终端,除了硬件外,也有软件控制的部分,但这部分并不是单独作为软件产值来计算。即便不考虑这方面的影响,单纯只算软件业的产值,中国和印度大致也差不多,只不过印度是以外包为主,中国是以内需为主。
自从中国像个吸血鬼一样吸干了全世界的中低端制造业之后,世界上其他国家要想再走中国这条路已经是不太可能了,除非等到以后中国自己完成了产业升级,然后再把这些制造业转移出去。从文化传统,国民习性,社会变革的程度,政治制度等各方面的因素来看,这个世界上适合中国这条道路的国家并不多,数一数,其实越南倒是和中国很像的一个国家,还有朝鲜,不过越南人口规模更大。但朝鲜顽固不化,越南又想和中国争南海,肯定是被打击的对象,估计将来中国完成了产业升级后,中国可能会重点扶植缅甸和老挝承接一部分制造业。

印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51


有个问题,就是汇率问题。人民币升值会导致出口减少,逼迫沿海产业升级。越南已经成了西方跨国企业产业迁移的目的地之一(实际上中西部的平均工资也在明显上升)。所以中国要保持在中低端制造业的绝对优势并不容易,这个优势的消减很可能伴随着南美和印度的崛起,不过我觉得南美比印度更有前途。 中国的优势是受过教育、有经验的大规模产业工人群,这个优势比印度强,但是和南美相比,优势不是很大。
印度人虽然懒惰松散,但是现在的印度有1亿多贱民,虽然印度在压迫贱民和低种姓方面很残酷,所谓的优惠也是非常有限的,但是西方从来视而不见,所以印度可以毫无压力地压榨这些底层人,让他们充当低端制造业的工蚁,这些人只要给吃给睡,基本没别的要求,天工资极其低廉,比中国早期的民工还要能吃苦,完全无尊严可言。印度很可能会利用这一点发展本国的低端制造业。
印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51


有个问题,就是汇率问题。人民币升值会导致出口减少,逼迫沿海产业升级。越南已经成了西方跨国企业产业迁移的目的地之一(实际上中西部的平均工资也在明显上升)。所以中国要保持在中低端制造业的绝对优势并不容易,这个优势的消减很可能伴随着南美和印度的崛起,不过我觉得南美比印度更有前途。 中国的优势是受过教育、有经验的大规模产业工人群,这个优势比印度强,但是和南美相比,优势不是很大。
印度人虽然懒惰松散,但是现在的印度有1亿多贱民,虽然印度在压迫贱民和低种姓方面很残酷,所谓的优惠也是非常有限的,但是西方从来视而不见,所以印度可以毫无压力地压榨这些底层人,让他们充当低端制造业的工蚁,这些人只要给吃给睡,基本没别的要求,天工资极其低廉,比中国早期的民工还要能吃苦,完全无尊严可言。印度很可能会利用这一点发展本国的低端制造业。
回复 20# reforjane

不行。
贱民之所以是贱民,是因为安于贱民
中国的工人,农民工,在建国后心里状态发生了巨大的变化。
一是不安于不公,但是只要看得见希望就会忍着(比TMD的人人大学生眼光长远的多)
二是能吃苦,愿意奋斗改变自己
三是动员力,比如大庆之类的,现在弱一点
贱民如果有中国工人的心理状态,就不是贱民了
南美有希望倒是对的,但是。。。。。。南美被MD玩过了,又有个MZ制度,打个比方,TG是一张白纸,欧美式一副名画,南美是白纸上涂上了低劣的色彩,漂亮,但是无法进步
babys42 发表于 2011-2-14 15:08


    2010年  以美元为计价单位
       中国制造业总产值2.05万亿美元  美国是1.78万亿美元
要发展低端制造业就要靠血行工厂。血汗工厂靠工人努力自觉。
印度和南美没这个条件。
阿三和南美的工会组织很牛B。可以让你无限制的加班???

回复  reforjane

不行。
贱民之所以是贱民,是因为安于贱民
中国的工人,农民工,在建国后心里状态发 ...
cao081814 发表于 2011-2-14 22:02


关于印度底层群体受教育的问题,我感觉中国可能有些认识不足。

几年前注意到一则新闻:印度要求高校将低种姓和贱民的招生比例提高到50%。政策一出就遭遇了反弹和行游表威,高种姓表示这不公平,因为高种姓有很多也有很多贫困户,也没有很多钱出国留学。有趣的是,低种姓和贱民学生也表示希望参与公平竞争。遭遇反弹后,印度政府要求高校扩大招生比例。这条新闻至少证明来自低种姓和贱民的高中生数量不少。几年过去了,我发现印度不少高校确实提高了相应的比例。   这表示印度全社会已经开始加强底层教育。 这个国家的底层人民同样是吃苦耐劳的。另外,低种姓和贱民不同,实际上,印度低种姓出过不少人才,甘地就属于低种姓 吠舍,属于第三阶层的姓氏,只比首驮罗好一点。打个比方,类似于中国解放前的贫下中农。印度这类型群体数量庞大,受教育程度比贱民好得多,虽然不如高种姓,但更吃苦耐劳,也有雄心,也可以通过奋斗得到高尚职业。过去不接受低种姓的宝莱坞现在也出现了低种姓。

以前看台湾的节目,讲到加尔各答和孟买的低阶层工人,我觉得很像早期到广东打工的民工,除了能吃苦和有体力,没其他能力。 这种相似性让我感觉,印度夺取低端制造业的机会是不小。 但是在中端制造业的竞争力很有限。  低端产业的其他对手,越南肯定是非常有优势的一个,南美、恢复和平的北非也是这些产业的机会地,后两个区域离北美和欧洲更近。

中端制造业方面,随着中国工人工资水平提高,部分东欧和南美国家可能会成为产业转移地。其实现在已经有苗头。
回复  reforjane

不行。
贱民之所以是贱民,是因为安于贱民
中国的工人,农民工,在建国后心里状态发 ...
cao081814 发表于 2011-2-14 22:02


关于印度底层群体受教育的问题,我感觉中国可能有些认识不足。

几年前注意到一则新闻:印度要求高校将低种姓和贱民的招生比例提高到50%。政策一出就遭遇了反弹和行游表威,高种姓表示这不公平,因为高种姓有很多也有很多贫困户,也没有很多钱出国留学。有趣的是,低种姓和贱民学生也表示希望参与公平竞争。遭遇反弹后,印度政府要求高校扩大招生比例。这条新闻至少证明来自低种姓和贱民的高中生数量不少。几年过去了,我发现印度不少高校确实提高了相应的比例。   这表示印度全社会已经开始加强底层教育。 这个国家的底层人民同样是吃苦耐劳的。另外,低种姓和贱民不同,实际上,印度低种姓出过不少人才,甘地就属于低种姓 吠舍,属于第三阶层的姓氏,只比首驮罗好一点。打个比方,类似于中国解放前的贫下中农。印度这类型群体数量庞大,受教育程度比贱民好得多,虽然不如高种姓,但更吃苦耐劳,也有雄心,也可以通过奋斗得到高尚职业。过去不接受低种姓的宝莱坞现在也出现了低种姓。

以前看台湾的节目,讲到加尔各答和孟买的低阶层工人,我觉得很像早期到广东打工的民工,除了能吃苦和有体力,没其他能力。 这种相似性让我感觉,印度夺取低端制造业的机会是不小。 但是在中端制造业的竞争力很有限。  低端产业的其他对手,越南肯定是非常有优势的一个,南美、恢复和平的北非也是这些产业的机会地,后两个区域离北美和欧洲更近。

中端制造业方面,随着中国工人工资水平提高,部分东欧和南美国家可能会成为产业转移地。其实现在已经有苗头。

印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51



    分析的很有道理。
中国的崛起,有两个比较重要的东风。第一就是苏联解体,国际局势十分缓和。第二,就是信息革命与全球化。中国抓住的时机很好,世界性大国崛起需要的是天时地利人和三者缺一不可,而其中的天时又最过飘渺无常。像印度这样的大国,其崛起也是需要天时的,至于这个机会什么时候能出现,那就不好说了。
  小国倒是可以复制别人的模式。但是历史上的世界性大国,都是走自己的路才崛起成为大国的。而印度这样的大国,想要崛起,就必须有自己的路,任何国家的发展道路都只能做参考而不能照搬。老实说,打心眼里认为印度短期内很难走出自己的路。至少50年内难以崛起成为世界性的大国
印度要搞工业,有三个巨大的问题:
1、把人动员起来,这个需要一场革命(但革命并不一定是流血的,也可以是 ...
我是playstone 发表于 2011-2-14 15:51



    分析的很有道理。
中国的崛起,有两个比较重要的东风。第一就是苏联解体,国际局势十分缓和。第二,就是信息革命与全球化。中国抓住的时机很好,世界性大国崛起需要的是天时地利人和三者缺一不可,而其中的天时又最过飘渺无常。像印度这样的大国,其崛起也是需要天时的,至于这个机会什么时候能出现,那就不好说了。
  小国倒是可以复制别人的模式。但是历史上的世界性大国,都是走自己的路才崛起成为大国的。而印度这样的大国,想要崛起,就必须有自己的路,任何国家的发展道路都只能做参考而不能照搬。老实说,打心眼里认为印度短期内很难走出自己的路。至少50年内难以崛起成为世界性的大国
reforjane 发表于 2011-2-14 22:39


低端两国半斤八两。

超市、便利店的工作,每天干16小时,隔日勤,每月900元工资。这应该是沿海超大城市最低的水平了吧(全职)

和印度比怎样?
飞鸟凉 发表于 2011-2-14 22:26

阿三nb的工会组织主要分布在大企业,但是这些企业毕竟是少数,属于金字塔上层的部分,甚至他的员工本身也属于印度收入较高的部分。印度大企业员工的平均收入远远高于印度的人均收入。所以工会的强大主要影响的也是这类型大企业。但印度的产业毕竟不可能仅仅依靠班加罗尔。

印度的低端制造业要发展起来,就需要一批吃苦耐劳,不哼不哈的底层民工拿来压榨。印度的种姓制度下,那批从农村扒着火车到加尔各答、孟买,因为信仰宗教而温和愚昧的农村贱民和低种姓正好是天然的受压榨群体。 所以,一旦印度决定要发展血汗工厂,我想它不会缺少被压榨对象。最绝的是,这个过程很可能会受到西方国家鼓励。
reforjane 发表于 2011-2-14 22:39


我想知道什么是低端,什么是中端。
大馒头 发表于 2011-2-14 22:46

首先,这个工资水平以后肯定是要提升的。更何况,人民900元在世界上购买力比卢比高得多,1:6.89的比例,同样是制鞋,印度鞋厂900卢比月薪显然比广东的900元人民币有更高的竞争力。
reforjane 发表于 2011-2-14 22:39


    越南的人口和土地都不足以容纳中国要转移或者淘汰的产能
大馒头 发表于 2011-2-14 22:53

所谓低中高端产业,主要是以资金和技术(附加值)的密集程度来区分的
reforjane 发表于 2011-2-14 22:59


做打火机、做手机和组装电视属于哪个?

做打火机、做手机和组装电视属于哪个?
大馒头 发表于 2011-2-14 23:04


这要看哪类打火机和电视,

譬如打火机,如果是品牌的或者精密零件的,可认为属于中端产业部分(包括代工及山寨产品),打个比方,zippo在国内的山寨品就不能说是简单的低端产品,zippo卖200,山寨货卖100,也比市场上2元一个塑料外壳打火机值钱得多。
电视机,那种在中国及欧美市场份额越来越小的古老小屏幕电视,可认为是低端产品,但是平板、液晶这些技术含量较高的产品种类在目前这几年则属于中高端。

产业级别划分不是一定的,随着时代和技术的进步,范畴也会发生变化。
一些过往认为制造难度较大的产品,随着制造设备的改进,不需要太多的产业技术工人,就可以达到较高的生产效率。所以印度可以用大笔资金向欧美引入先进的生产线,培训操作工人,可以在一些不需要大规模配合的产业里有所作为。
做打火机、做手机和组装电视属于哪个?
大馒头 发表于 2011-2-14 23:04


这要看哪类打火机和电视,

譬如打火机,如果是品牌的或者精密零件的,可认为属于中端产业部分(包括代工及山寨产品),打个比方,zippo在国内的山寨品就不能说是简单的低端产品,zippo卖200,山寨货卖100,也比市场上2元一个塑料外壳打火机值钱得多。
电视机,那种在中国及欧美市场份额越来越小的古老小屏幕电视,可认为是低端产品,但是平板、液晶这些技术含量较高的产品种类在目前这几年则属于中高端。

产业级别划分不是一定的,随着时代和技术的进步,范畴也会发生变化。
一些过往认为制造难度较大的产品,随着制造设备的改进,不需要太多的产业技术工人,就可以达到较高的生产效率。所以印度可以用大笔资金向欧美引入先进的生产线,培训操作工人,可以在一些不需要大规模配合的产业里有所作为。
大馒头 发表于 2011-2-14 22:53


    只要山寨品牌能做的就是低端,只要中国品牌企业能做的就是中端。
中国工资标准提高,低端产业转移出去以后,那批人还在,他们的就业怎么解决?
回复 19# senkuo


    软件业的链条太短,并不能带动大量就业。
   做为世界工场的竞争者,越南太小,也就是TG一个省的实力。而缅甸老挝的条件比河南四川等中国中部省份差太远了,除非中国中部发展以后,他们抢中国的食很难。
回复 25# 冰特凉


    从走自己的路这一条,三哥倒是走出了自己特色的一条路(软件外包)。也就是说三哥已经有了在国际上捞钱的办法(陈经大大这样讲的),但后发展工业的正确道路是捞到钱以后要用这些钱来投资,而不是用来花费。印度的投资太少。
我父亲的大学同学在印度做过项目。他称印度人实在是懒惰,且没有储蓄的观念。
多的都不说了,在5.12后,德阳东汽新基地的建设可以看出中国对重工产业的重视,那个建设速度估计没有几个国家能比得上。
nazi_man 发表于 2011-2-14 15:24


    回去多看看书有那么累么,寒假党最后的逆袭还有完没完呢