韩国在力争失去的金牌！中国的声音在哪里？

<P>记者张强报道 仅仅三四天的时间，美国体操选手保罗·哈姆在男子全能项目上创造的“美国童话”就不可收拾地演绎成一场闹剧。</P>
<P>　　“韩国风波”越闹越大。当地时间上周六，国际体操联合会（IGF）承认在评判韩国选手梁泰荣的起评分时有错误，冠军应该属于韩国人，并对三名当事裁判进行禁赛处罚。周日，之前向IGF申诉的韩国代表团愤怒地表示，他们的律师正在做准备，将把官司打到体育仲裁法院，发誓要拿到属于他们的金牌。</P>
<P>　　这也是本届奥运会至今为止最大的裁判错判风波。</P>
<P>　　起评分少了0.1分</P>
<P>　　在8月18日晚举行的体操男子全能决赛中，当裁判宣布美国选手哈姆后来居上获得金牌时，韩国体操队都表示不服，认为裁判有意偏袒美国选手，在最后双杠和单杠两个项目上都给哈姆打了极高的9.837分。而在他们进一步的申诉中，更有着惊人的发现，他们的铜牌选手梁泰荣在双杠项目上的起评分原本是10.0分，但裁判只用9.9分计算。</P>
<P>　　差之毫厘，谬以千里。如果裁判不发生这样的严重错误，梁泰荣的实际得分应为57.874分，超过哈姆0.051分，真正的金牌得主应该是韩国人。</P>
<P>　　按照IGF的规定，评判一名选手得分需要四道程序：第一，裁判A组两名裁判员将负责起评分的工作，他们给每一名参赛运动员打出理想状态下的起评分；第二，如果两名裁判对一名参赛运动员的起评分发生争执，那么裁判长将拥有最终起评分的决定权；第三，裁判B组的六名裁判负责起评分后专门扣分的工作；第四，裁判B组扣除一个最低分和最高分，得出一名运动员的最终得分。</P>
<P>　　显然，梁泰荣的误判发生在前两道程序，所以IGF在上周六决定禁赛的是当时裁判A组的两名裁判员和裁判长。而从具体的情形来看，这起典型的误判很有可能发生在裁判A组的前两名裁判员身上，是他们在最开始就少给了梁泰荣0.1分的起评分。</P>
<P>　　并列冠军成为可能</P>
<P>　　IGF已经承认他们裁判的错误，并且决定对三名裁判禁赛，但在这个同时，他们也表示美国选手哈姆的金牌将不会被褫夺。韩国代表团准备在今天或者明天向体育仲裁法院提出最终结果的仲裁，但该法院的发言人在周日表示他们在正常状况下不会对一个项目的得分结果进行裁定，声明说，“我们的惯例很清楚，就是不涉及到得分方面的仲裁。除非这个案子涉及到贿赂等问题，但显然这次事件不是这样的状况。”</P>
<P>　　换句话说，韩国想通过这次仲裁让原来的男子体操全能结果发生改变，让梁泰荣、哈姆和金大殷重新排定奖牌座次，是几乎不可能发生的事情。最好的结果是在韩国代表团的强烈抗议下，IGF宣布在保留哈姆金牌的同时，也追加梁泰荣一块金牌，这将是皆大欢喜的一个局面。</P>
<P>　　这不是没有惯例。1992年的巴塞罗那奥运会，加拿大运动员弗切特在花样游泳项目上的一个得分是9.7分，但被裁判错误记成8.7分，结果金牌因此丢掉，让美国选手斯派格拿到。这个“冤假错案”引起加拿大举国震怒，向国际游泳协会和奥委会强烈抗议，结果最终追加给弗切特一块复制金牌。</P>
<P>　　2002 年盐湖城冬奥会，在双人滑冰项目上，表现异常优异的加拿大选手痛失金牌，冠军被表现远不如他们的俄罗斯选手抢走。后来，一名法国裁判在接受调查时表示有好几名裁判是故意偏袒俄罗斯选手，结果引起国际奥委会主席罗格的震怒，最终同样给加拿大选手追加金牌。</P>
<P>　　弱势群体的抗争</P>
<P>　　IGF现在面对“韩国风波”拿出一个什么样的处理结果，已经成为世界媒体关注的焦点，不仅这是因为一起明显的错判，而且涉及到“弱势群体”韩国对“强势群体”美国的抗争将出现一个什么样的结果。</P>
<P>　　很多人认为，如果是裁判错判了美国选手的分，那么现在很可能会决定改判结果，或者追加美国选手一枚金牌。但事实是正好相反的情形，就给IGF出了道很大的难题，韩国是“不讲英语”的国家，也不是自视甚高的西方世界国家，没有太大的“话语权”，而且IGF的强势人物多来自美国、加拿大、英国等西方国家，他们能否秉公处理此事本身就是一个问题。据披露，被IGF禁赛的当事三名裁判中有一人就是美国裁判，他在比赛中究竟出于什么动机给韩国选手梁泰荣少算了起评分，还是一个谜。</P>
转自搜狐
<P>记者张强报道 仅仅三四天的时间，美国体操选手保罗·哈姆在男子全能项目上创造的“美国童话”就不可收拾地演绎成一场闹剧。</P>
<P>　　“韩国风波”越闹越大。当地时间上周六，国际体操联合会（IGF）承认在评判韩国选手梁泰荣的起评分时有错误，冠军应该属于韩国人，并对三名当事裁判进行禁赛处罚。周日，之前向IGF申诉的韩国代表团愤怒地表示，他们的律师正在做准备，将把官司打到体育仲裁法院，发誓要拿到属于他们的金牌。</P>
<P>　　这也是本届奥运会至今为止最大的裁判错判风波。</P>
<P>　　起评分少了0.1分</P>
<P>　　在8月18日晚举行的体操男子全能决赛中，当裁判宣布美国选手哈姆后来居上获得金牌时，韩国体操队都表示不服，认为裁判有意偏袒美国选手，在最后双杠和单杠两个项目上都给哈姆打了极高的9.837分。而在他们进一步的申诉中，更有着惊人的发现，他们的铜牌选手梁泰荣在双杠项目上的起评分原本是10.0分，但裁判只用9.9分计算。</P>
<P>　　差之毫厘，谬以千里。如果裁判不发生这样的严重错误，梁泰荣的实际得分应为57.874分，超过哈姆0.051分，真正的金牌得主应该是韩国人。</P>
<P>　　按照IGF的规定，评判一名选手得分需要四道程序：第一，裁判A组两名裁判员将负责起评分的工作，他们给每一名参赛运动员打出理想状态下的起评分；第二，如果两名裁判对一名参赛运动员的起评分发生争执，那么裁判长将拥有最终起评分的决定权；第三，裁判B组的六名裁判负责起评分后专门扣分的工作；第四，裁判B组扣除一个最低分和最高分，得出一名运动员的最终得分。</P>
<P>　　显然，梁泰荣的误判发生在前两道程序，所以IGF在上周六决定禁赛的是当时裁判A组的两名裁判员和裁判长。而从具体的情形来看，这起典型的误判很有可能发生在裁判A组的前两名裁判员身上，是他们在最开始就少给了梁泰荣0.1分的起评分。</P>
<P>　　并列冠军成为可能</P>
<P>　　IGF已经承认他们裁判的错误，并且决定对三名裁判禁赛，但在这个同时，他们也表示美国选手哈姆的金牌将不会被褫夺。韩国代表团准备在今天或者明天向体育仲裁法院提出最终结果的仲裁，但该法院的发言人在周日表示他们在正常状况下不会对一个项目的得分结果进行裁定，声明说，“我们的惯例很清楚，就是不涉及到得分方面的仲裁。除非这个案子涉及到贿赂等问题，但显然这次事件不是这样的状况。”</P>
<P>　　换句话说，韩国想通过这次仲裁让原来的男子体操全能结果发生改变，让梁泰荣、哈姆和金大殷重新排定奖牌座次，是几乎不可能发生的事情。最好的结果是在韩国代表团的强烈抗议下，IGF宣布在保留哈姆金牌的同时，也追加梁泰荣一块金牌，这将是皆大欢喜的一个局面。</P>
<P>　　这不是没有惯例。1992年的巴塞罗那奥运会，加拿大运动员弗切特在花样游泳项目上的一个得分是9.7分，但被裁判错误记成8.7分，结果金牌因此丢掉，让美国选手斯派格拿到。这个“冤假错案”引起加拿大举国震怒，向国际游泳协会和奥委会强烈抗议，结果最终追加给弗切特一块复制金牌。</P>
<P>　　2002 年盐湖城冬奥会，在双人滑冰项目上，表现异常优异的加拿大选手痛失金牌，冠军被表现远不如他们的俄罗斯选手抢走。后来，一名法国裁判在接受调查时表示有好几名裁判是故意偏袒俄罗斯选手，结果引起国际奥委会主席罗格的震怒，最终同样给加拿大选手追加金牌。</P>
<P>　　弱势群体的抗争</P>
<P>　　IGF现在面对“韩国风波”拿出一个什么样的处理结果，已经成为世界媒体关注的焦点，不仅这是因为一起明显的错判，而且涉及到“弱势群体”韩国对“强势群体”美国的抗争将出现一个什么样的结果。</P>
<P>　　很多人认为，如果是裁判错判了美国选手的分，那么现在很可能会决定改判结果，或者追加美国选手一枚金牌。但事实是正好相反的情形，就给IGF出了道很大的难题，韩国是“不讲英语”的国家，也不是自视甚高的西方世界国家，没有太大的“话语权”，而且IGF的强势人物多来自美国、加拿大、英国等西方国家，他们能否秉公处理此事本身就是一个问题。据披露，被IGF禁赛的当事三名裁判中有一人就是美国裁判，他在比赛中究竟出于什么动机给韩国选手梁泰荣少算了起评分，还是一个谜。</P>
转自搜狐
[此贴子已经被鹰狼于2004-8-24 12:12:07编辑过]