超级军网如果中国支持俄罗斯的四岛归属，那么在钓鱼岛上我们还怎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:20:41
差不多的两个案例，如果北方四岛变成无争议的俄罗斯领土，那么我们是不是理亏了？我认为北方四岛应继续为争议区。中国切勿采取实质性的支俄行动，嘴上说说就行了！如果说是遵从雅尔塔密约的话，那钓鱼岛更不要提了！还是日本比美国好搞些！
差不多的两个案例，如果北方四岛变成无争议的俄罗斯领土，那么我们是不是理亏了？我认为北方四岛应继续为争议区。中国切勿采取实质性的支俄行动，嘴上说说就行了！如果说是遵从雅尔塔密约的话，那钓鱼岛更不要提了！还是日本比美国好搞些！
钓鱼岛是满清政府割让出去的，本朝拒绝承认满清政府签订的不平等条约
差远了
北方四岛是国际几个巨头开会决定了归属。说白了就是二战后的利益重新分配。
钓鱼岛是美国在72年，美国这么一个国家交给日本的，是冷战的战略战术手段。
你就光看时间，就能知道两者的区别多大。
北方四岛是国际几个巨头开会决定了归属。说白了就是二战后的利益重新分配。
钓鱼岛是美国在72年，美国这么一个国家交给日本的，是冷战的战略战术手段。
你就光看时间，就能知道两者的区别多大。
看看波斯坦公告，小鬼子只有几个岛。
楼主忘了吃药了！
不具有可比性
别放一起说
别放一起说
在以实力作基础的前提下，如果毛子抢占别人领土都可以支持，那么中国主张取回自己的领土就更站得住脚。
这就是以退为进的智慧。
这就是以退为进的智慧。
四岛问题可以作为钓岛问题的筹码
如果只是为了一个“道义”的说辞来决定自己的决策，不得不说是太幼稚了！
只要有利益诉求，借口还不好找？
退一万步讲，就是找不到任何借口，只要实力够强，我就不讲理了，你又能耐我何？
这个世界从来都是实力外交。只有实力达不到的时候，才会扯东扯西地找说辞。
只要有利益诉求，借口还不好找？
退一万步讲，就是找不到任何借口，只要实力够强，我就不讲理了，你又能耐我何？
这个世界从来都是实力外交。只有实力达不到的时候，才会扯东扯西地找说辞。
暴风烈火 发表于 2011-2-12 13:33 
错了，本朝承认满清的条约，（其实某些地方还往后撤了，比如说哈萨克斯坦）但是钓鱼岛问题与这个无关，是日本投降后应该收回来的。
错了，本朝承认满清的条约，（其实某些地方还往后撤了，比如说哈萨克斯坦）但是钓鱼岛问题与这个无关，是日本投降后应该收回来的。
话说~~~就是日本人占着钓鱼岛，也没有妨碍他们与棒子争独岛，与毛子争北方四岛啊
错了，本朝承认满清的条约，（其实某些地方还往后撤了，比如说哈萨克斯坦）但是钓鱼岛问题与这个 ...
ftpace 发表于 2011-2-12 13:50
其实某些地方还往后撤了，你自己编的？
前苏联解体以后，国境线基本上是截弯取直！
错了，本朝承认满清的条约，（其实某些地方还往后撤了，比如说哈萨克斯坦）但是钓鱼岛问题与这个 ...
ftpace 发表于 2011-2-12 13:50
其实某些地方还往后撤了，你自己编的？
前苏联解体以后，国境线基本上是截弯取直！
两者差别大了
钓鱼岛是满清政府割让出去的？ 还真是张嘴就来啊！？
hsnu725 发表于 2011-2-12 13:54
马关条约的副产物
马关条约的副产物
中国支持北方四岛归属毛子和钓鱼岛主权属中国都是根据波茨坦公告
脚盆争北方四岛和钓鱼岛的依据是旧金山和约
中国支持北方四岛归属毛子和钓鱼岛主权属中国都是根据波茨坦公告
脚盆争北方四岛和钓鱼岛的依据是旧金山和约
中国目前的地图册上,北方四岛属日本领土标注(俄占),自然以前标的是(苏占).类似于97前的香港和99前的澳门.
暴风烈火 发表于 2011-2-12 13:56
马关条约自1945年之后已彻底废止，哪来割让出去的现实？
马关条约自1945年之后已彻底废止，哪来割让出去的现实？
利益为核心，外交的作用就是确定利益后，为之找到合适的说辞
这个不矛盾，北方四岛属于俄国钓鱼岛和琉球属于中国，这是符合波茨坦公告和联合国对战败国条款的
回复 1# 韶立2010
没有事情多看下历史，看看北方四岛问题的原因是什么。
没有事情多看下历史，看看北方四岛问题的原因是什么。
兔子和毛子一样都是二战战胜国，鬼子是战败国。。没可比性。
hsnu725 发表于 2011-2-12 13:58
名义上废除而已，当时中国处于国共内战
名义上废除而已，当时中国处于国共内战
mask_CD_2010 发表于 2011-2-12 13:56
中国不承认旧金山和约的合法性，北京或台北都不承认，也没有任何中国的代表在和约上签字画押。
若依照旧金山和约，何止钓鱼岛，连台湾的归属都是有问题的……
中国不承认旧金山和约的合法性，北京或台北都不承认，也没有任何中国的代表在和约上签字画押。
若依照旧金山和约，何止钓鱼岛，连台湾的归属都是有问题的……
mask_CD_2010 发表于 2011-2-12 13:56
呃~~~日本与棒棒争独岛是根据哪个条约~~该不是日韩合并条约吧
呃~~~日本与棒棒争独岛是根据哪个条约~~该不是日韩合并条约吧
回复 24# hsnu725
所以说中国支持毛子在北方四岛问题上的立场和中国要求钓鱼岛主权的立场并不矛盾啊
所以说中国支持毛子在北方四岛问题上的立场和中国要求钓鱼岛主权的立场并不矛盾啊
回复 25# 吕轻侯
不明白脚盆和棒子争岛和这个帖子有什么关系？
不明白脚盆和棒子争岛和这个帖子有什么关系？
日本连琉球都不拥有主权 只拥有琉球的管理权 隔得更远的钓鱼岛，更没他们的事情了
暴风烈火 发表于 2011-2-12 13:52
中哈争议领土面积约2.85万平方公里，这2.85万是有条约可查的。根据已签署的协定，塔方只退还中方约1000平方公里的领土。
中哈争议领土面积约2.85万平方公里，这2.85万是有条约可查的。根据已签署的协定，塔方只退还中方约1000平方公里的领土。
北方四岛本身在二战后划入俄国是同盟国对战败国日本的惩罚，钓鱼岛本身是中国的，中国又是战胜国，岂有给日本之理？况且北方四岛归谁我们不管。但钓鱼岛是中国的，就一定要拿回来
一切以雅尔塔回忆和波茨坦公告等一系列二战文件为准。。。
mask_CD_2010 发表于 2011-2-12 14:08
顺便问一下而已
顺便问一下而已
mask_CD_2010 发表于 2011-2-12 14:06
是没有矛盾，依照开罗宣言、波茨坦宣言等文件，战胜国苏联有权占领南千岛群岛，战胜国中国也有权恢复对钓鱼岛行使主权。
钓鱼岛属于台湾附属岛屿，1945年台湾交还中国后，钓鱼岛主权归属应该毫无争议。美国在这个事情上犯了严重错误，把钓鱼岛当成琉球而不是台湾的附属岛屿（本菜认为美国有故意的嫌疑），连同琉球的行政管辖权交给日本，这才是当前钓鱼岛问题的最主要成因。
是没有矛盾，依照开罗宣言、波茨坦宣言等文件，战胜国苏联有权占领南千岛群岛，战胜国中国也有权恢复对钓鱼岛行使主权。
钓鱼岛属于台湾附属岛屿，1945年台湾交还中国后，钓鱼岛主权归属应该毫无争议。美国在这个事情上犯了严重错误，把钓鱼岛当成琉球而不是台湾的附属岛屿（本菜认为美国有故意的嫌疑），连同琉球的行政管辖权交给日本，这才是当前钓鱼岛问题的最主要成因。
外交部表示压力不大
搞双重标准 是一个成熟的大国的表现
鬼子是战败国，其领土仅限波茨坦公告所约定之范围。
回复 32# 吕轻侯
反正脚盆现在争北方四岛和钓鱼岛的一个依据就是《旧金山合约》，至于脚盆和棒子争岛问题，好像都是走历史依据路线
反正脚盆现在争北方四岛和钓鱼岛的一个依据就是《旧金山合约》，至于脚盆和棒子争岛问题，好像都是走历史依据路线
小日本只能拥有本土四岛，其他都不归其所有
暴风烈火 发表于 2011-2-12 14:01
兄台的观点非常独特，从某方面来说现在的钓鱼岛问题的确是马关条约的副产物……本菜受教了。
兄台的观点非常独特，从某方面来说现在的钓鱼岛问题的确是马关条约的副产物……本菜受教了。
回复 35# derkat77
这个还真不是双重标准
这个还真不是双重标准