少将:中国要赢得未来战争 仍需毛泽东军事思想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/21 13:09:39
http://www.chinanews.com/gn/2011/02-11/2835921.shtml

少将:中国要赢得未来战争 仍需毛泽东军事思想
2011年02月11日 14:24 来源:光明日报 参与互动(18)  【字体:↑大 ↓小】

盖旭辉摄
【点击查看其它图片】

  告诉你一个以弱胜强的秘密

  编者按:随着国力逐渐增强,我军手中的“撒手锏”会越来越多。但毋庸讳言,在今后若干年里,以劣势装备对抗优势装备,还是中国人反侵略的一个常态。在“洋枪洋炮”面前,持“大刀长矛”就只能举手投降或慷慨一死吗?回答当然是“不”——中国人有这样的“底气”。将军张伊宁要在本文中,“告诉你一个以弱胜强的秘密”。

  特邀嘉宾 国防大学战略教研部副主任 张伊宁少将

  自海湾战争以来,战争形态和作战方式正在发生质的变化。在这种情况下,有人怀疑毛泽东军事思想是否还有效。笔者认为,赢得未来战争,仍然需要“毛泽东”。



  决定的因素是人不是物

  毛泽东在《论持久战》中指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比,而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。”毛泽东军事思想之所以强调人的第一位作用,是因为人有思维、有能动性,是统领一切科学技术的灵魂。在回答美国如果使用原子弹的问题时,毛泽东说:“原子弹是一种大规模屠杀的武器,但是决定战争胜负的是人民,而不是一两件新式武器。”在他看来,人的能动性表现在,“指导战争的人们不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利,然而可以而且必须在客观条件的限度之内,能动地争取战争的胜利。”因此,毛泽东军事思想反对抛开人的主体地位谈高技术战争,反对单纯以新式武器看待信息化战争的胜负。信息化战争即便发展到机器人布满战场,依旧是人驾驭武器的战争,依旧是人和人之间发生的战争。

  毛泽东军事思想启示我们,不能把打赢的砝码放到一两件“撒手锏”武器上。我军信息化建设,首先要确立人的主体地位,要在进行硬实力建设的同时,强调各级指挥员智力、勇气和协作能力等软实力建设;强调人的主观能动性要与武器的发展、运用紧密结合。当年,毛泽东强调“有什么武器打什么仗”,指引我军发挥最大的主观能动性,持落后武器打出威风。红军游击战术“十六字诀”、中国人民志愿军“零敲牛皮糖”战术,就是典型代表。

  信息化战争,并不意味着有了信息就能打赢。实际上,信息是人与人、人与武器、武器与武器的纽带,信息是为人和武器服务的;离开人和武器,信息毫无意义。

  一个智慧的“落脚点”

  “你打你的,我打我的”战略思想,是毛泽东对我军战略战术的科学总结,是毛泽东军事思想指导战争实践的最高境界。但在信息化条件下,我军传统的“你打你的,我打我的”非对称战略战术优势,面临“全谱优势”作战的挑战,这就要求我军对“你打你的,我打我的”非对称战略战术进行创新。

  一个已经不是秘密的发现是,越先进的军事集团,其信息化作战体系越精密,往往也就越脆弱。只要我们采取这样的研究思路,加大这样的研究力度,必将打开“你打你的,我打我的”战略战术新视野。

  认真研究毛泽东的《湖南农民运动考察报告》和《论持久战》,不难看出,毛泽东军事思想一个智慧的落脚点就在于巧妙运用《矛盾论》原理,抓住事物发展的不均衡特点,打开非对称的着力空间。这一智慧结晶是我们创新发展战略战术的中坚步骤。具体地说,要从敌我进行战争的方式方法根子上的特殊性出发,找准敌我发展的不平衡性,建立起战略战术的矛盾关系,进而从矛盾运动的规律出发,研究敌我力量消长的态势,把握敌我不同的机遇和威胁,获得克敌制胜的着力点,将之不断扩大为着力空间。解放战争初期,国民党军全套美式机械化部队看似凶猛,我军运用“你打你的,我打我的”战略战术,找到敌人失去人民支持的根本特点,找准敌人离不开城市,离不开铁路、公路,离不开天上送给养的不平衡性,果断地变游击战为运动战,从而打开不与敌人争地盘,着力“歼灭敌人有生力量”的胜局。

  “你打你的,我打我的”战略思想告诉我们,敌我力量对比越悬殊,武器和技术水平差距越大,对“我打我的”的要求就要高,而且不是某一个局部的、战术性的非对称优势就能带来全局的主动,而是综合战略上、战术上的非对称作战来完成。这是当今战略战术发展的质变环节,使战争形势发生有利于我、不利于敌的根本性改变。关于这点,毛泽东在半个世纪前就雄辩地指出,通过“你打你的,我打我的”,使“敌之优点可因我之努力而使之削弱,其缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是,我之优点可因我之努力而加强,缺点则因我之努力而克服”。放在信息化战场,展开来讲,一方面力争以战略上的非对称优势带动全局,实现初战即决战,一次性夺取战场制信息权,一次作战打得敌人瘫痪得爬不起来,从而快速夺取战略主动。近年来美军“战略瘫痪论”、“结构破坏”等一系列理论方法给我们提供了有益借鉴。另一方面,我们还需要着力从战术性的非对称优势扩大到战略性的非对称优势,由战术上量的优势积累扩大成质的突变,最终造就战略上的非对称优势。从最艰难处着手,只要我们有耐心,有定力,依靠持久地、不间断地积小胜为大胜,就能将技术上、战术上的胜利综合起来实现战略上的有利态势。

  构建新时代的“人民战争”

  毛泽东军事思想的核心,是人民战争思想。人民战争是中国革命战争最辉煌的历史总结,也是新中国成立后打赢历次反侵略战争的历史总结。这一经验模式是否适应信息化战争?回答是肯定的。问题的关键,在于如何设计和构建新时代的人民战争。

  60年前,毛泽东在总结解放战争经验时指出,“我们的解放战争,主要就是靠这一亿六千万人民打胜的”,“强大的失败,因为它脱离人民;弱小的胜利,因为它同人民联系在一起,为人民工作。”这一论断穿透历史,照耀着我们进行信息化战争的准备和建设。从根本上说,人民战争充分利用战争的社会性特点,把战争胜利的砝码放在依靠人民广泛开展社会性军事斗争上。实践表明,信息化战争并没有脱离社会基础,甚至具有全球化的社会性。事实上,“兵民是胜利之本”的科学论断,在从海湾战争到伊拉克战争的现代战争中一次又一次得到证明:没有人民支持的战争就会失去正确方向,违背人民意志的战争就会陷入接连不断的“恐怖袭击”泥潭。

  在信息化战争中,以信息技术为引领的高技术群广泛运用,部队的武器装备、体制编制、指挥方式等都发生巨大变化,战争时空观、战争资源观、战争能量观等一系列军事观念都凸显技术型特征。信息化的人民战争,已不是落后农耕时代“小车推出来”的密集模式,而是一种新的密集模式,是军工厂里制造钢铁战车、军舰和战机的生产密集模式,是远在网络另一头手敲键盘的头脑风暴型密集模式。人民群众支援前线、直接参战的形式和内容将发生重大变化,人民群众可以积极参与媒体战、法律战、金融战、网络战,变体力参战为知识参战、技术参战和舆论参战。

  今天,我们发展人民战争,不仅是把它发展成适应新形势新环境的先进战争方式,而且是把它发展成为先进的信息化战争体系。在这个体系中生长出正确组织领导未来信息化战争的能力。正如毛泽东在总结朝鲜战争经验时指出的那样,“我们的经验是:依靠人民,再加上一个比较正确的领导,就可以用我们的劣势装备战胜优势装备的敌人。”我军不断创造“以弱胜强”、“以劣胜优”的战争奇迹,首先得益于根植于人民战争母体中的强大组织领导力,它能把广大而分散的人民群众组织起来,形成持久坚韧的战争机器。继承和拓展人民战争的组织领导力,是我军从容驾驭信息化战争的必然选择。http://www.chinanews.com/gn/2011/02-11/2835921.shtml

少将:中国要赢得未来战争 仍需毛泽东军事思想
2011年02月11日 14:24 来源:光明日报 参与互动(18)  【字体:↑大 ↓小】

盖旭辉摄
【点击查看其它图片】

  告诉你一个以弱胜强的秘密

  编者按:随着国力逐渐增强,我军手中的“撒手锏”会越来越多。但毋庸讳言,在今后若干年里,以劣势装备对抗优势装备,还是中国人反侵略的一个常态。在“洋枪洋炮”面前,持“大刀长矛”就只能举手投降或慷慨一死吗?回答当然是“不”——中国人有这样的“底气”。将军张伊宁要在本文中,“告诉你一个以弱胜强的秘密”。

  特邀嘉宾 国防大学战略教研部副主任 张伊宁少将

  自海湾战争以来,战争形态和作战方式正在发生质的变化。在这种情况下,有人怀疑毛泽东军事思想是否还有效。笔者认为,赢得未来战争,仍然需要“毛泽东”。



  决定的因素是人不是物

  毛泽东在《论持久战》中指出:“武器是战争的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比,而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。”毛泽东军事思想之所以强调人的第一位作用,是因为人有思维、有能动性,是统领一切科学技术的灵魂。在回答美国如果使用原子弹的问题时,毛泽东说:“原子弹是一种大规模屠杀的武器,但是决定战争胜负的是人民,而不是一两件新式武器。”在他看来,人的能动性表现在,“指导战争的人们不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利,然而可以而且必须在客观条件的限度之内,能动地争取战争的胜利。”因此,毛泽东军事思想反对抛开人的主体地位谈高技术战争,反对单纯以新式武器看待信息化战争的胜负。信息化战争即便发展到机器人布满战场,依旧是人驾驭武器的战争,依旧是人和人之间发生的战争。

  毛泽东军事思想启示我们,不能把打赢的砝码放到一两件“撒手锏”武器上。我军信息化建设,首先要确立人的主体地位,要在进行硬实力建设的同时,强调各级指挥员智力、勇气和协作能力等软实力建设;强调人的主观能动性要与武器的发展、运用紧密结合。当年,毛泽东强调“有什么武器打什么仗”,指引我军发挥最大的主观能动性,持落后武器打出威风。红军游击战术“十六字诀”、中国人民志愿军“零敲牛皮糖”战术,就是典型代表。

  信息化战争,并不意味着有了信息就能打赢。实际上,信息是人与人、人与武器、武器与武器的纽带,信息是为人和武器服务的;离开人和武器,信息毫无意义。

  一个智慧的“落脚点”

  “你打你的,我打我的”战略思想,是毛泽东对我军战略战术的科学总结,是毛泽东军事思想指导战争实践的最高境界。但在信息化条件下,我军传统的“你打你的,我打我的”非对称战略战术优势,面临“全谱优势”作战的挑战,这就要求我军对“你打你的,我打我的”非对称战略战术进行创新。

  一个已经不是秘密的发现是,越先进的军事集团,其信息化作战体系越精密,往往也就越脆弱。只要我们采取这样的研究思路,加大这样的研究力度,必将打开“你打你的,我打我的”战略战术新视野。

  认真研究毛泽东的《湖南农民运动考察报告》和《论持久战》,不难看出,毛泽东军事思想一个智慧的落脚点就在于巧妙运用《矛盾论》原理,抓住事物发展的不均衡特点,打开非对称的着力空间。这一智慧结晶是我们创新发展战略战术的中坚步骤。具体地说,要从敌我进行战争的方式方法根子上的特殊性出发,找准敌我发展的不平衡性,建立起战略战术的矛盾关系,进而从矛盾运动的规律出发,研究敌我力量消长的态势,把握敌我不同的机遇和威胁,获得克敌制胜的着力点,将之不断扩大为着力空间。解放战争初期,国民党军全套美式机械化部队看似凶猛,我军运用“你打你的,我打我的”战略战术,找到敌人失去人民支持的根本特点,找准敌人离不开城市,离不开铁路、公路,离不开天上送给养的不平衡性,果断地变游击战为运动战,从而打开不与敌人争地盘,着力“歼灭敌人有生力量”的胜局。

  “你打你的,我打我的”战略思想告诉我们,敌我力量对比越悬殊,武器和技术水平差距越大,对“我打我的”的要求就要高,而且不是某一个局部的、战术性的非对称优势就能带来全局的主动,而是综合战略上、战术上的非对称作战来完成。这是当今战略战术发展的质变环节,使战争形势发生有利于我、不利于敌的根本性改变。关于这点,毛泽东在半个世纪前就雄辩地指出,通过“你打你的,我打我的”,使“敌之优点可因我之努力而使之削弱,其缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是,我之优点可因我之努力而加强,缺点则因我之努力而克服”。放在信息化战场,展开来讲,一方面力争以战略上的非对称优势带动全局,实现初战即决战,一次性夺取战场制信息权,一次作战打得敌人瘫痪得爬不起来,从而快速夺取战略主动。近年来美军“战略瘫痪论”、“结构破坏”等一系列理论方法给我们提供了有益借鉴。另一方面,我们还需要着力从战术性的非对称优势扩大到战略性的非对称优势,由战术上量的优势积累扩大成质的突变,最终造就战略上的非对称优势。从最艰难处着手,只要我们有耐心,有定力,依靠持久地、不间断地积小胜为大胜,就能将技术上、战术上的胜利综合起来实现战略上的有利态势。

  构建新时代的“人民战争”

  毛泽东军事思想的核心,是人民战争思想。人民战争是中国革命战争最辉煌的历史总结,也是新中国成立后打赢历次反侵略战争的历史总结。这一经验模式是否适应信息化战争?回答是肯定的。问题的关键,在于如何设计和构建新时代的人民战争。

  60年前,毛泽东在总结解放战争经验时指出,“我们的解放战争,主要就是靠这一亿六千万人民打胜的”,“强大的失败,因为它脱离人民;弱小的胜利,因为它同人民联系在一起,为人民工作。”这一论断穿透历史,照耀着我们进行信息化战争的准备和建设。从根本上说,人民战争充分利用战争的社会性特点,把战争胜利的砝码放在依靠人民广泛开展社会性军事斗争上。实践表明,信息化战争并没有脱离社会基础,甚至具有全球化的社会性。事实上,“兵民是胜利之本”的科学论断,在从海湾战争到伊拉克战争的现代战争中一次又一次得到证明:没有人民支持的战争就会失去正确方向,违背人民意志的战争就会陷入接连不断的“恐怖袭击”泥潭。

  在信息化战争中,以信息技术为引领的高技术群广泛运用,部队的武器装备、体制编制、指挥方式等都发生巨大变化,战争时空观、战争资源观、战争能量观等一系列军事观念都凸显技术型特征。信息化的人民战争,已不是落后农耕时代“小车推出来”的密集模式,而是一种新的密集模式,是军工厂里制造钢铁战车、军舰和战机的生产密集模式,是远在网络另一头手敲键盘的头脑风暴型密集模式。人民群众支援前线、直接参战的形式和内容将发生重大变化,人民群众可以积极参与媒体战、法律战、金融战、网络战,变体力参战为知识参战、技术参战和舆论参战。

  今天,我们发展人民战争,不仅是把它发展成适应新形势新环境的先进战争方式,而且是把它发展成为先进的信息化战争体系。在这个体系中生长出正确组织领导未来信息化战争的能力。正如毛泽东在总结朝鲜战争经验时指出的那样,“我们的经验是:依靠人民,再加上一个比较正确的领导,就可以用我们的劣势装备战胜优势装备的敌人。”我军不断创造“以弱胜强”、“以劣胜优”的战争奇迹,首先得益于根植于人民战争母体中的强大组织领导力,它能把广大而分散的人民群众组织起来,形成持久坚韧的战争机器。继承和拓展人民战争的组织领导力,是我军从容驾驭信息化战争的必然选择。
通过调整人与人之间的关系,从而达到调整人与物之间关系的目的,这个和文革的逻辑类似。

PS误拍砖,俺是太祖大人的忠诚粉丝。
毛主席万岁
别的不说了
有愚人情结
一看就是毛狲丫!
人的能动性表现在,“指导战争的人们不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利,然而可以而且必须在客观条件的限度之内,能动地争取战争的胜利。”
===========================

有前提的!
这位将军的头脑没有跟上我国的国力和军队武器装备发展的速度。
刺刀上膛 发表于 2011-2-13 00:00

这位将军的头脑很清醒,我国的国力和武器装备显然没达到实施“唯武器论”的地步。
砸黑丝,换语录,嘿嘿!

这位将军的头脑很清醒,我国的国力和武器装备显然没达到实施“唯武器论”的地步。
cutter 发表于 2011-2-13 00:02



    除了持久战和唯武器论之间就没有其他战略思想了?理论要联系实际,共产党人讲究与时俱进的。我们当然还没资格去摆阔,可是明明有小资的收入却还是用小农的思想来过日子就会重演用猎潜艇去干人家驱逐舰的憋屈战例。
这位将军的头脑很清醒,我国的国力和武器装备显然没达到实施“唯武器论”的地步。
cutter 发表于 2011-2-13 00:02



    除了持久战和唯武器论之间就没有其他战略思想了?理论要联系实际,共产党人讲究与时俱进的。我们当然还没资格去摆阔,可是明明有小资的收入却还是用小农的思想来过日子就会重演用猎潜艇去干人家驱逐舰的憋屈战例。
我觉得哪怕是毛少将说的,这也并没有错。在我看来毛泽东的军事思想很多都还没有过时,文章里说的人是决定因素也很有道理。战争无论技术含量多么高,打到最后终究还是双方作战人员之间的较量,唯武器论的典型应该就是外科手术式打法了吧?依靠巨大的科技差距,摧毁重点目标,让对手只能挨打很难反抗。但要推翻如傻大木之类的邪恶政权,米帝还是得进入短兵相接的地面作战。如果伊军的指战员都能够有坚强的作战意志,强化人的因素,米军赢的绝不会轻松,被拖到米国国内生变也不是没有可能。巷战、游击战乃至于自杀肉弹,都是战斗意志的体现。在长期坚持中,战术素养可以提高,作战意志也会增强,很多原先技术上的装备上的差距,都会因人的因素得到逐渐缩小(缴获及学习)。
骡马化、取消军衔制、反对军事教条主义、大办民兵师算不算毛军事思想?
f22 发表于 2011-2-13 08:54

骡马化层面低于军衔制,军衔制层面低于后面两条,后面两条是哲学层面的,
是颠扑不破的真理。前两条是偏向战术层面,可以与时俱进或扔进垃圾堆的,
本来就不是思想,更不属于毛泽东军事思想。
研究毛泽东思想,千万不能用白黑猫的战术层次去思考。286言论被标为286理论,
是被拔高了,286是实用主义和实时主义,一罐儿奶粉保质期内是最好的营养,
保质期外是食品安全风险。这个在这里不细谈。
PC的思想实际被低估,他的“思想”是理论,中间很多是哲学,
如同一种饮食文化和食品生产客观规律,比一罐儿奶粉层次要高好几层。
cutter 发表于 2011-2-13 00:02 人是通过武器来起作用的,人的作用就体现在武器的研究发展和使用上
PLA在武器发展全面山寨美帝的同时是如何开战非对称战争研究的?
现在的人很现实了,不好被忽悠了。特别是广大汉人,有几个家长希望自己的独生子女上战场?
去当兵是一回事,上战场就是另一回事了。
其实这就和中国已经是资本主义还拼命找借口说自己是有特色的社会主义一样…
美丽的故乡 发表于 2011-2-13 10:23

所以现代中国普通民众对大规模战争的应对能力比MD要差,这里有几点:
(1)民众对战争和战争带来的代价的熟悉度
(2)军队动员对象的身体素质,基本技术技能,基本军事技能
(3)家庭结构和社会保障
中国有哪一点是强项?我甚至认为中国社会更加看不得黑塑料袋,更加
忍耐不了伤亡,别看人多,中国人多,为什么会出现用工荒?
所以中国军事策略和军工战略应该反思了。
很有道理
美丽的故乡 发表于 2011-2-13 10:23
当了兵,想不想上不是你说了算
fengxiang 发表于 2011-2-13 11:00


    上战场了,怎么打,开不开枪,投不投降 开不开小差,就不是远在天边的头 说了算了。


这少将讲得没错,但也不新鲜就是。其实老美又何尝不讲究你打你的我打我的,也一样把人的因素摆在第一位。很多现代战争的思想和理论,都是他先提出、运用和改进的。倒是我们,不说一般民众总有些美帝“只懂得打伊拉克之类对手”、“贪生怕死”、“唯技术”的观点,就是官方的作战构想,对其认识怕也有些过于简单吧。

比如有名的反舰弹道导弹及其背后的作战体系(当然这体系的作用就不止是支援此一种武器而已),显然是前苏联“堡垒海域”体系的一种进化。但其中对对手作战的想定,是否过度基于其以往的模式和现行装备呢?苏联人有条件说“他想改也改不了”,本朝可以么。

你打你的我打我的,首先要认识“你”怎么打的问题,然后才谈得上“我”怎么打。这种认识显然不能只局限于对手当前的状况,更不能主观地认为对手就只有一种打法。

这少将讲得没错,但也不新鲜就是。其实老美又何尝不讲究你打你的我打我的,也一样把人的因素摆在第一位。很多现代战争的思想和理论,都是他先提出、运用和改进的。倒是我们,不说一般民众总有些美帝“只懂得打伊拉克之类对手”、“贪生怕死”、“唯技术”的观点,就是官方的作战构想,对其认识怕也有些过于简单吧。

比如有名的反舰弹道导弹及其背后的作战体系(当然这体系的作用就不止是支援此一种武器而已),显然是前苏联“堡垒海域”体系的一种进化。但其中对对手作战的想定,是否过度基于其以往的模式和现行装备呢?苏联人有条件说“他想改也改不了”,本朝可以么。

你打你的我打我的,首先要认识“你”怎么打的问题,然后才谈得上“我”怎么打。这种认识显然不能只局限于对手当前的状况,更不能主观地认为对手就只有一种打法。
穿防弹衣?那是怕死!
嚼口香糖?那是故作镇静!
挽起袖子?那是煞有介事!

人这么烂,怎么还当了球霸了呢?
闲时吃干,战时拉稀。:D
唯武器论?居然还有人认为美军是唯武器论!

清朝直到开战后还在问英吉利离我几远?
中国以后想打仗必须 做到以非常小的伤亡 取得的大成果。
独生子女啊 中国汉人的父母 承受能力 远远低于美国多子女的白人家庭。

高科技 是中国军队今后30年内唯一的选择。
独子不上战场 从古至今 被无数的将领牢记。

这个少将 还生活在 上世纪 早期 那个多兄弟的时代。

它的独生子女 上不上火线?还来忽悠被强制独生子女汉人家庭。
回复 27# 美丽的故乡

真恶心

什么东西都往人口上扯.
MD的成功历史里面,都可以找到毛泽东军事思想的内容,不是说
他们把主席的思想放光芒,而是客观规律都是一样的,你符合了,
就能打胜仗。好的军事思想都是对客观规律的揭示,指引你去采取
适合的战略战术。
有什么好说的  
毛     思想  主要体现在哲学范畴
邓     理论。。。  其实就是政策  和理论 思想没什么直接关系
ppkshock 发表于 2011-2-13 14:28


    美军在伊拉克 阿富汗的伤亡打破 以前宣传的美军对伤亡承受能力更低的谬论
美军搞高科技 一、减少不必要的伤亡
             二、提高作战效能
现在看 美军 军官 战士的素质在世界各国 算是前例的。
朋友a 发表于 2011-2-13 11:19


    老毛说说的 你打你的  我打我的  这个作战思想的实质
   就是保证自己的作战主动权  在敌我军事力量对比不利于已方的情况下
   这样才有可能打赢战争  如果自己的力量弱于对方  还跟着别人的节奏
   以及意图和别人打  那是找死
便是强于对手,也没有说跟着别人节奏来打的啊。找对手的弱点,发挥自己长处这是很基本的道理,只是别人不叫这个名而已。
美丽的故乡 发表于 2011-2-13 14:59


     看“硫磺岛的手纸”你会觉得似曾相识的!
红xing 发表于 2011-2-13 15:00

还有就是不对称战术,你想打你所强的,比如阵地战,我偏偏避你的长处,
打你所弱的,我所强的,比如运动战,甚至游击战。你打美制155炮,我闪,你
不打炮了,我用汽油桶炸药包近距离“没良心炮”打你。你日战,我睡觉,晚上打你;
你守城,我占领两厢;你三个戴表大地主大资产阶级美国佬,我代表劳动人民
气死你!
ppkshock 发表于 2011-2-13 15:08


    是否 鬼子宣传 给于美军重大伤亡,美国就害怕战争 就会停战?
是这个意思吗?
朋友a 发表于 2011-2-13 15:08


    说的简单 但有几个能做到的
     强于对手这个仗相对来说就好打  我要进攻你的战略据点  你不能不守
    但只要你守那你肯定就败了  我的总体实力强于你
    反过来说  我弱于你  你攻击我的战略据点 我也攻击你的战略据点或者佯攻你的
  战略据点  那么你就得回抽主力部队或者部分部队来救援   那我就可以利用
   在你回抽部队的时候利用地形  来搞次围点打援
     这就是你打你的  我打我的
     TG在解放战争中很多这样的战例     
     胡喷一下 别介意啊
美丽的故乡 发表于 2011-2-13 15:12


    嗯,绝大部分日本军人,对其对手根本不了解,认为美军怕死,事实上美日之间一旦战争爆发,日本毫无胜算,这一点,山本56是绝对知道的,而其他SB军人估计是被日俄,日中战争的一点点胜利给冲晕了,居然推算出日本能歼灭美国舰队,在日本像珍珠港的山本,硫磺岛的林栗,西竹这样对对手很了解的军人太少了,看其他那些蠢货毫无头脑的搞法,再看看国内……

在太平洋里面,美军的士官和军官都无一不在告诫士兵:日本人可以悄悄上来干掉你,用一小袋霉米可以过上1周,可以在饿得快死还能冲锋,他们的仍耐力比你们强过不是一点半点……

无知而无畏和知而无畏两者的勇气看似相似,其实却不一样
ppkshock 发表于 2011-2-13 15:32


    这个有什么和他  好说的转移论点
     过分强调人的 因素     跟现在恐怖分子的自杀爆炸消灭MD一样
     过分强调武器万能      就跟美国现在的军火利益集团一个论调
    日本 和美国  在二战那个总体差距  不是计谋  勇敢能弥补
文革的逻辑
这个,换成儒家思想、道家思想啥的都说的通……