超级军网白宫酝酿终结两房 中国或将损失4500亿美圆成最大输家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:50
一再被推迟的“两房”改革方案最终有了消息。美国媒体2月9日援引两位知情者的话称，美国财政部正计划提出一项方案，逐步削弱房利美与房地美在美国住房市场中的中心作用，并最终将这两家抵押贷款公司关闭或彻底私有化。彭博社报道称，最迟本周五，财长盖特纳将公布具体计划，该计划一出，意味着政府将削弱对楼市的支持力度。
改革计划呼之欲出
奥巴马政府最早将于2月11日宣布这项事关10.6万亿美元按揭市场未来的计划书，其中将详细说明政府准备如何逐渐从房屋按揭市场淡出。根据匿名官员透露，最初的步骤将包括阻止“两房”购买价值超过62.55万美元的贷款，另外还将提高他们提供贷款担保的收费。
官方消息称，2月8日，美国总统奥巴马与盖特纳会面时已经确定了“两房”转型的最终方案。自2008年9月次贷危机爆发后，美国政府共花费纳税人约1500亿美元的资金救助房市，然而，时至今日，美国房市依旧清冷。分析者认为，一旦政府扶植力度减弱，购房者的借贷成本将加大，也会让本已脆弱的楼市雪上加霜。
国会是最终的裁决者，目前比较流行的改革方案有5个，但最吸引外界注意的是其中三个方案，最保守的建议是除了现有的联邦机构外，政府退出房屋按揭市场。另外两个方案则是建议创建一套新机制，让政府对向来由房利美和房地美主导的二级按揭市场给予部分支持。报告还将提出按揭业务其他方面的改革措施，包括增强贷方保护；改变抵押贷款服务，以解决该行业无法与还款滞后的贷方合作的问题；清理贷款证券化、贷款捆绑销售给投资者的新措施。
楼市再成竞选砝码
在投资者仍徘徊之际，对众议院有着绝对控制权的共和党人也在积极推广自身的“两房”改革方案，作为与奥巴马竞选的又一筹码。双方均表示改革不易操之过急，不希望创建任何新机构来替代“两房”，大家都希望由私营市场来主导美国民众的抵押贷款。奥巴马住房金融问题特别助理斯怀尔说：“行业定义的立法通常无法在一届国会就获得通过。我认为大家都希望私营部门住房金融机构能发挥更大作用。”知情者表示，现在就改革方案立法还为时过早。
新改革方案再次将“两房”的诟病凸显出来。过去40年来，美国“两房”几乎是国家经济的命脉。美国房地产市场的融资体系一直是公共部门和私营部门共同参与的。房利美和房地美从银行和其他贷款发放机构处购买抵押贷款债权，然后将其打包证券化后卖给投资者，当房贷借款人违约时，这些投资者不会蒙受损失。正是有了政府做后盾，才吸引了很多外国投资者的追捧，去年6月，“两房”因股价过低从纽约证券交易所退市，资产“打水漂”成了海外投资者热议的话题，有关“两房”套牢中国资本的报道层出不穷，有人预计中国投资“两房”债券亏损可能高达4500亿美元。(来源:人民网-国际金融报)
PS：我等P民没其他想法，只想知道谁来为这可能的史上最巨大金融丑闻给全体中国人一个交代？？！！一再被推迟的“两房”改革方案最终有了消息。美国媒体2月9日援引两位知情者的话称，美国财政部正计划提出一项方案，逐步削弱房利美与房地美在美国住房市场中的中心作用，并最终将这两家抵押贷款公司关闭或彻底私有化。彭博社报道称，最迟本周五，财长盖特纳将公布具体计划，该计划一出，意味着政府将削弱对楼市的支持力度。
改革计划呼之欲出
奥巴马政府最早将于2月11日宣布这项事关10.6万亿美元按揭市场未来的计划书，其中将详细说明政府准备如何逐渐从房屋按揭市场淡出。根据匿名官员透露，最初的步骤将包括阻止“两房”购买价值超过62.55万美元的贷款，另外还将提高他们提供贷款担保的收费。
官方消息称，2月8日，美国总统奥巴马与盖特纳会面时已经确定了“两房”转型的最终方案。自2008年9月次贷危机爆发后，美国政府共花费纳税人约1500亿美元的资金救助房市，然而，时至今日，美国房市依旧清冷。分析者认为，一旦政府扶植力度减弱，购房者的借贷成本将加大，也会让本已脆弱的楼市雪上加霜。
国会是最终的裁决者，目前比较流行的改革方案有5个，但最吸引外界注意的是其中三个方案，最保守的建议是除了现有的联邦机构外，政府退出房屋按揭市场。另外两个方案则是建议创建一套新机制，让政府对向来由房利美和房地美主导的二级按揭市场给予部分支持。报告还将提出按揭业务其他方面的改革措施，包括增强贷方保护；改变抵押贷款服务，以解决该行业无法与还款滞后的贷方合作的问题；清理贷款证券化、贷款捆绑销售给投资者的新措施。
楼市再成竞选砝码
在投资者仍徘徊之际，对众议院有着绝对控制权的共和党人也在积极推广自身的“两房”改革方案，作为与奥巴马竞选的又一筹码。双方均表示改革不易操之过急，不希望创建任何新机构来替代“两房”，大家都希望由私营市场来主导美国民众的抵押贷款。奥巴马住房金融问题特别助理斯怀尔说：“行业定义的立法通常无法在一届国会就获得通过。我认为大家都希望私营部门住房金融机构能发挥更大作用。”知情者表示，现在就改革方案立法还为时过早。
新改革方案再次将“两房”的诟病凸显出来。过去40年来，美国“两房”几乎是国家经济的命脉。美国房地产市场的融资体系一直是公共部门和私营部门共同参与的。房利美和房地美从银行和其他贷款发放机构处购买抵押贷款债权，然后将其打包证券化后卖给投资者，当房贷借款人违约时，这些投资者不会蒙受损失。正是有了政府做后盾，才吸引了很多外国投资者的追捧，去年6月，“两房”因股价过低从纽约证券交易所退市，资产“打水漂”成了海外投资者热议的话题，有关“两房”套牢中国资本的报道层出不穷，有人预计中国投资“两房”债券亏损可能高达4500亿美元。(来源:人民网-国际金融报)
PS：我等P民没其他想法，只想知道谁来为这可能的史上最巨大金融丑闻给全体中国人一个交代？？！！
改革计划呼之欲出
奥巴马政府最早将于2月11日宣布这项事关10.6万亿美元按揭市场未来的计划书，其中将详细说明政府准备如何逐渐从房屋按揭市场淡出。根据匿名官员透露，最初的步骤将包括阻止“两房”购买价值超过62.55万美元的贷款，另外还将提高他们提供贷款担保的收费。
官方消息称，2月8日，美国总统奥巴马与盖特纳会面时已经确定了“两房”转型的最终方案。自2008年9月次贷危机爆发后，美国政府共花费纳税人约1500亿美元的资金救助房市，然而，时至今日，美国房市依旧清冷。分析者认为，一旦政府扶植力度减弱，购房者的借贷成本将加大，也会让本已脆弱的楼市雪上加霜。
国会是最终的裁决者，目前比较流行的改革方案有5个，但最吸引外界注意的是其中三个方案，最保守的建议是除了现有的联邦机构外，政府退出房屋按揭市场。另外两个方案则是建议创建一套新机制，让政府对向来由房利美和房地美主导的二级按揭市场给予部分支持。报告还将提出按揭业务其他方面的改革措施，包括增强贷方保护；改变抵押贷款服务，以解决该行业无法与还款滞后的贷方合作的问题；清理贷款证券化、贷款捆绑销售给投资者的新措施。
楼市再成竞选砝码
在投资者仍徘徊之际，对众议院有着绝对控制权的共和党人也在积极推广自身的“两房”改革方案，作为与奥巴马竞选的又一筹码。双方均表示改革不易操之过急，不希望创建任何新机构来替代“两房”，大家都希望由私营市场来主导美国民众的抵押贷款。奥巴马住房金融问题特别助理斯怀尔说：“行业定义的立法通常无法在一届国会就获得通过。我认为大家都希望私营部门住房金融机构能发挥更大作用。”知情者表示，现在就改革方案立法还为时过早。
新改革方案再次将“两房”的诟病凸显出来。过去40年来，美国“两房”几乎是国家经济的命脉。美国房地产市场的融资体系一直是公共部门和私营部门共同参与的。房利美和房地美从银行和其他贷款发放机构处购买抵押贷款债权，然后将其打包证券化后卖给投资者，当房贷借款人违约时，这些投资者不会蒙受损失。正是有了政府做后盾，才吸引了很多外国投资者的追捧，去年6月，“两房”因股价过低从纽约证券交易所退市，资产“打水漂”成了海外投资者热议的话题，有关“两房”套牢中国资本的报道层出不穷，有人预计中国投资“两房”债券亏损可能高达4500亿美元。(来源:人民网-国际金融报)
PS：我等P民没其他想法，只想知道谁来为这可能的史上最巨大金融丑闻给全体中国人一个交代？？！！一再被推迟的“两房”改革方案最终有了消息。美国媒体2月9日援引两位知情者的话称，美国财政部正计划提出一项方案，逐步削弱房利美与房地美在美国住房市场中的中心作用，并最终将这两家抵押贷款公司关闭或彻底私有化。彭博社报道称，最迟本周五，财长盖特纳将公布具体计划，该计划一出，意味着政府将削弱对楼市的支持力度。
改革计划呼之欲出
奥巴马政府最早将于2月11日宣布这项事关10.6万亿美元按揭市场未来的计划书，其中将详细说明政府准备如何逐渐从房屋按揭市场淡出。根据匿名官员透露，最初的步骤将包括阻止“两房”购买价值超过62.55万美元的贷款，另外还将提高他们提供贷款担保的收费。
官方消息称，2月8日，美国总统奥巴马与盖特纳会面时已经确定了“两房”转型的最终方案。自2008年9月次贷危机爆发后，美国政府共花费纳税人约1500亿美元的资金救助房市，然而，时至今日，美国房市依旧清冷。分析者认为，一旦政府扶植力度减弱，购房者的借贷成本将加大，也会让本已脆弱的楼市雪上加霜。
国会是最终的裁决者，目前比较流行的改革方案有5个，但最吸引外界注意的是其中三个方案，最保守的建议是除了现有的联邦机构外，政府退出房屋按揭市场。另外两个方案则是建议创建一套新机制，让政府对向来由房利美和房地美主导的二级按揭市场给予部分支持。报告还将提出按揭业务其他方面的改革措施，包括增强贷方保护；改变抵押贷款服务，以解决该行业无法与还款滞后的贷方合作的问题；清理贷款证券化、贷款捆绑销售给投资者的新措施。
楼市再成竞选砝码
在投资者仍徘徊之际，对众议院有着绝对控制权的共和党人也在积极推广自身的“两房”改革方案，作为与奥巴马竞选的又一筹码。双方均表示改革不易操之过急，不希望创建任何新机构来替代“两房”，大家都希望由私营市场来主导美国民众的抵押贷款。奥巴马住房金融问题特别助理斯怀尔说：“行业定义的立法通常无法在一届国会就获得通过。我认为大家都希望私营部门住房金融机构能发挥更大作用。”知情者表示，现在就改革方案立法还为时过早。
新改革方案再次将“两房”的诟病凸显出来。过去40年来，美国“两房”几乎是国家经济的命脉。美国房地产市场的融资体系一直是公共部门和私营部门共同参与的。房利美和房地美从银行和其他贷款发放机构处购买抵押贷款债权，然后将其打包证券化后卖给投资者，当房贷借款人违约时，这些投资者不会蒙受损失。正是有了政府做后盾，才吸引了很多外国投资者的追捧，去年6月，“两房”因股价过低从纽约证券交易所退市，资产“打水漂”成了海外投资者热议的话题，有关“两房”套牢中国资本的报道层出不穷，有人预计中国投资“两房”债券亏损可能高达4500亿美元。(来源:人民网-国际金融报)
PS：我等P民没其他想法，只想知道谁来为这可能的史上最巨大金融丑闻给全体中国人一个交代？？！！
那些债券属于政府担保债券
就算两房关了
美国财政部还是要还的
否则就成主权违约了
就算两房关了
美国财政部还是要还的
否则就成主权违约了
中国又被“输”了，政府担保债券都不还了美国还打不打算混了。
两房债券虽然一定程度上是以美国国家信誉作为担保的，但并不是美国国债。最为致命也最为关键的一点是，这些债券几乎是不可能偿还的，因为两房已经完蛋了，自从2008年金融危机之后，两房一直持续亏损，止赎率居高不下，在这种情况下，美国养着两房就等于是养着一个不停得吸取美国血液的寄生虫，偏偏这个东西你还不能扔掉它。目前就美国经济的情况，止赎现象已经从低收入的穷人向中产阶级，破产的高端收入者扩散，也就是说劣质资产的负面效应开始冲击优质资产，以前都是穷人的住房止赎，现在变成了公司办公楼也要止赎，对于美国来说，两房这个无底黑洞还不知道要多少的资金，多少时间去填补。
如果两房破产清算会发生什么事呢？首先，破产后所有止赎的房子基本上都会归债券持有者所有，也就是说，如果两房破产了，那么美国的房子基本上都成了外国的了。这才是真正被套牢了！这些房子老美说没收就没收，到时候中国真的是欲哭无泪，那就不是美国的命根捏我们手里，而是我们的痛处被老美捏手里了。这些债券理论上说几乎是不可能偿还的。从这个意义上说，随着时间的推移，中国的两房债券随时可能变成一堆废纸，要不就变成中国盖在美国的房子。
如果两房破产清算会发生什么事呢？首先，破产后所有止赎的房子基本上都会归债券持有者所有，也就是说，如果两房破产了，那么美国的房子基本上都成了外国的了。这才是真正被套牢了！这些房子老美说没收就没收，到时候中国真的是欲哭无泪，那就不是美国的命根捏我们手里，而是我们的痛处被老美捏手里了。这些债券理论上说几乎是不可能偿还的。从这个意义上说，随着时间的推移，中国的两房债券随时可能变成一堆废纸，要不就变成中国盖在美国的房子。
美国前财政部长斯诺在访问中国时口口声声强调“美国是一个负责任的国家，我确信购买美国政府债券的人会发现，美国会承担这个责任”。但是面对美国政府如何确保中国持有的“两房”债券安全的问题的时候，斯诺支支吾吾地说，“我不知道。你必须继续等待看看政府的政策是什么。但是，政府没有清空‘两房’的债务。我认为美国政府不应该、将来也不会允许购买‘两房’债券的人承担损失。”
以麦凯恩为首的共和党议员认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承担的风险。美国甚至有智囊机构指出，如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单，因为“两房”的债券既然属于“非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就不应该再受益于政府的救市政策。
这是一种可怕的信号，美国政客以及民间机构认为，中国政府和其他国家政府就是贪图“两房”债券的收益率比美国政府债券要高，才去购买“两房”债券的，要谋图多一点的回报和利润，就要承受高一点的风险。美国政府没有理由用美国纳税人的钱来补贴中国政府和其他政府投资错误带来的损失。
政治是政治，经济是经济，美国政府从来没有明确承认要保全中国持有的“两房” 债券，只是中国人一厢情愿地认为，美国人会利用经济上的压力跟中国政治上进行博弈。相反美国人手握“美元资产安全”这一筹码，在面对贸易摩擦跟人民币汇率问题的时候，可有更大的空间跟中国方面施加压力。
以麦凯恩为首的共和党议员认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承担的风险。美国甚至有智囊机构指出，如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单，因为“两房”的债券既然属于“非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就不应该再受益于政府的救市政策。
这是一种可怕的信号，美国政客以及民间机构认为，中国政府和其他国家政府就是贪图“两房”债券的收益率比美国政府债券要高，才去购买“两房”债券的，要谋图多一点的回报和利润，就要承受高一点的风险。美国政府没有理由用美国纳税人的钱来补贴中国政府和其他政府投资错误带来的损失。
政治是政治，经济是经济，美国政府从来没有明确承认要保全中国持有的“两房” 债券，只是中国人一厢情愿地认为，美国人会利用经济上的压力跟中国政治上进行博弈。相反美国人手握“美元资产安全”这一筹码，在面对贸易摩擦跟人民币汇率问题的时候，可有更大的空间跟中国方面施加压力。
美国前财政部长斯诺在访问中国时口口声声强调“美国是一个负责任的国家，我确信购买美国政府债券的人会发现，美国会承担这个责任”。但是面对美国政府如何确保中国持有的“两房”债券安全的问题的时候，斯诺支支吾吾地说，“我不知道。你必须继续等待看看政府的政策是什么。但是，政府没有清空‘两房’的债务。我认为美国政府不应该、将来也不会允许购买‘两房’债券的人承担损失。”
以麦凯恩为首的共和党议员认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承担的风险。美国甚至有智囊机构指出，如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单，因为“两房”的债券既然属于“非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就不应该再受益于政府的救市政策。
这是一种可怕的信号，美国政客以及民间机构认为，中国政府和其他国家政府就是贪图“两房”债券的收益率比美国政府债券要高，才去购买“两房”债券的，要谋图多一点的回报和利润，就要承受高一点的风险。美国政府没有理由用美国纳税人的钱来补贴中国政府和其他政府投资错误带来的损失。
政治是政治，经济是经济，美国政府从来没有明确承认要保全中国持有的“两房” 债券，只是中国人一厢情愿地认为，美国人会利用经济上的压力跟中国政治上进行博弈。相反美国人手握“美元资产安全”这一筹码，在面对贸易摩擦跟人民币汇率问题的时候，可有更大的空间跟中国方面施加压力。
以麦凯恩为首的共和党议员认为，不应以美国纳税人的金钱，补助外资应承担的风险。美国甚至有智囊机构指出，如果中国做了不明智的投资，就应该承担后果，而不是由美国纳税人买单，因为“两房”的债券既然属于“非政府担保债券”，投资者获得了高于国债的利息，就不应该再受益于政府的救市政策。
这是一种可怕的信号，美国政客以及民间机构认为，中国政府和其他国家政府就是贪图“两房”债券的收益率比美国政府债券要高，才去购买“两房”债券的，要谋图多一点的回报和利润，就要承受高一点的风险。美国政府没有理由用美国纳税人的钱来补贴中国政府和其他政府投资错误带来的损失。
政治是政治，经济是经济，美国政府从来没有明确承认要保全中国持有的“两房” 债券，只是中国人一厢情愿地认为，美国人会利用经济上的压力跟中国政治上进行博弈。相反美国人手握“美元资产安全”这一筹码，在面对贸易摩擦跟人民币汇率问题的时候，可有更大的空间跟中国方面施加压力。
以前记得是1500多亿美刀，咋又成4500亿了？到底是多少？
不如直接宣布美元是废纸来的爽快
那他们就要看看CPI上涨400%会发生什么了。
月经贴，:D
duanjichenggong 发表于 2011-2-10 14:47 
是4000亿左右。。。但是，两房债券现在的债务总额貌似是5万亿。。。如果这个死了，中国丢了4000亿，那剩下的4W5000亿咋办
是4000亿左右。。。但是，两房债券现在的债务总额貌似是5万亿。。。如果这个死了，中国丢了4000亿，那剩下的4W5000亿咋办
回复 7# duanjichenggong
下个月是1万亿
下个月是1万亿
gogolo750 发表于 2011-2-10 14:53
如果这4500亿能让美帝垮台，这将是有史以来最划算的投资！！
如果这4500亿能让美帝垮台，这将是有史以来最划算的投资！！
美国直接宣布美元作废吧，可以一举让中国损失2万多亿美元。
以自废武功威胁TG不配合就要砍手指。。。
好吓人。。。
好吓人。。。有点搞笑
美国政府敢宣布两房债务不还了，就等着两个人出现火烧华盛顿把白宫变成黑宫吧。
量中华之物力结与国之欢欣啊
中国又被“输”了，政府担保债券都不还了美国还打不打算混了。
屁股决定脑袋 发表于 2011-2-10 14:18
我从来不担心还不起。美国Q2量化了6000亿美元，你中国4500亿美元算啥？至于效益嘛，我不关心，不在其位不谋其政，关心了也没有用，何况周小川已经对量化宽松表示了严重关切，不劳我再费口舌了（当然有些人会帮美国洗地，说美国资产安全的很，说周小川胡说的，但我奇怪这些人怎么这么热心）。
中国又被“输”了，政府担保债券都不还了美国还打不打算混了。
屁股决定脑袋 发表于 2011-2-10 14:18
我从来不担心还不起。美国Q2量化了6000亿美元，你中国4500亿美元算啥？至于效益嘛，我不关心，不在其位不谋其政，关心了也没有用，何况周小川已经对量化宽松表示了严重关切，不劳我再费口舌了（当然有些人会帮美国洗地，说美国资产安全的很，说周小川胡说的，但我奇怪这些人怎么这么热心）。
好事啊
gogolo750 发表于 2011-2-10 14:53
回到债主手中。
大部分债主是美国人，无非是左右手一倒，对美国总体而言，倒的时候定价是天价还是一文不值根本无关紧要。
但对外国来说就不一样了。那些债券还不起就是只好拿作为抵押品的不值钱的房子给你中国了。不同于国债，这些抵押品是房产，你中国年年还得交房产税。打起战来，这些房子在美国，随时给你没收了。
当然，如果中国认为这些美国人的抵押品账面上值4000亿美元，那么账目上是不亏的。后面，交房产税也是应当的，万一发生战争也是想不到的，大家都没责任，皆大欢喜。
回到债主手中。
大部分债主是美国人，无非是左右手一倒，对美国总体而言，倒的时候定价是天价还是一文不值根本无关紧要。
但对外国来说就不一样了。那些债券还不起就是只好拿作为抵押品的不值钱的房子给你中国了。不同于国债，这些抵押品是房产，你中国年年还得交房产税。打起战来，这些房子在美国，随时给你没收了。
当然，如果中国认为这些美国人的抵押品账面上值4000亿美元，那么账目上是不亏的。后面，交房产税也是应当的，万一发生战争也是想不到的，大家都没责任，皆大欢喜。
回复 4# 家的方向
你真的想让我把相关合约的英文原文拿过来逐条翻译给你听吗?
我在开曼有好几个私募有合伙 相关的东西我比你懂
你真的想让我把相关合约的英文原文拿过来逐条翻译给你听吗?
我在开曼有好几个私募有合伙 相关的东西我比你懂
大秦猛士长年在西西河，很少在超大发言了
如果房子都归中国所有干脆移民几百万人过去住房子。
hjfgcx 发表于 2011-2-10 15:57
按照你的逻辑，美国政府把那些不值钱的房子抵押给那些买了大部分两房债券的美国人，然后让他们的投资全部打了水漂，还要年年倒交房产税？美国政府还要不要混了？
打起战来随时没收？美国在中国就没有资产吗？
按照你的逻辑，美国政府把那些不值钱的房子抵押给那些买了大部分两房债券的美国人，然后让他们的投资全部打了水漂，还要年年倒交房产税？美国政府还要不要混了？
打起战来随时没收？美国在中国就没有资产吗？
LZ看事情别太想当然了芭比 发表于 2011-2-10 20:40
美国政府不是不想混了，而是已经破罐子破摔了。两房破产还只是开始，等到美国信用评级被降级，你就知道有多惨了
美国政府不是不想混了，而是已经破罐子破摔了。两房破产还只是开始，等到美国信用评级被降级，你就知道有多惨了
回复 27# moskov2012
那是不是意味着中国搞得信用评级机构可以趁机干点啥吗？
那是不是意味着中国搞得信用评级机构可以趁机干点啥吗？
回天手海东青 发表于 2011-2-10 21:00
中国的信用评级现在还算起步，不过已经开始吸引西方一些舆论的注意了。穆迪和标普如果不在今年内对美国无以复加的量化宽松发话的话，他们的自己的信用估计会成倍掉价。
中国的信用评级现在还算起步，不过已经开始吸引西方一些舆论的注意了。穆迪和标普如果不在今年内对美国无以复加的量化宽松发话的话，他们的自己的信用估计会成倍掉价。
这种纯粹的是瞎操心，第一个，中国到底持有多少两房债券？记得08年的时候说过就是1500亿美圆左右，怎么变成4500亿？
第二，其实不还的话对我们个人有什么损失？？你收入减少了还是怎么了？？
现在的新闻为了吸引眼球，什么都敢乱说，有点向WW那边的新闻靠近啊
第二，其实不还的话对我们个人有什么损失？？你收入减少了还是怎么了？？
现在的新闻为了吸引眼球，什么都敢乱说，有点向WW那边的新闻靠近啊
损失最大的是美国人民！
美国政府买了1万亿多，是最大债主
两房要是不还成废纸，美国政府就不存在了
中国应该会高兴才对。
两房要是不还成废纸，美国政府就不存在了
中国应该会高兴才对。
把两房和两房债券简单等同的只能说缺乏经济常识。首先两房债券是有美国政府背书的，第二两房债券是有资产做抵押的。
国家信誉啊，老美找死吗？那钱又不是只有TG一家
hugear 发表于 2011-2-10 22:34
2房早资不抵债了，还债券有资产做抵押。
你可是比高盛还会忽悠啊。
2房早资不抵债了，还债券有资产做抵押。
你可是比高盛还会忽悠啊。
我看新闻，两房是美国政府保荐，而不是美国政府担保。
在次贷危机爆发时，保尔森（美国前财长）自传中透露，俄罗斯和中国大幅卖出了美国政府担保的债券(包括“两房”债)。俄罗斯几乎把手中的美国政府担保的债券全部卖光，约为1700亿美元，而中国卖出了500亿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
更为糟糕的是，政府保荐的“两房”在发行债券的时候，一直没有取得政府的担保
“两房”是美国政府保荐企业，因此政府保荐成了“两房”的金字招牌，在“两房”的融资杠杆达到70倍的时候，以穆迪、标准普尔为首的全球著名评级机构依然给 “两房”AAA级的评级，他们给出的理由是，“政府对政府保荐企业在治理和监控上越强，其暗含担保和在必要时提供资助的道义上义务就越大，以‘两房’与政府的特殊关系，政府一定会给予‘两房’特别的支持。”
“两房”债券一直享受着国债待遇，可是政府保荐是不是就是政府担保呢？
这个问题一直让美国政府很难给全球的投资者一个明确说法，5月24日在北京召开的“中美战略与经济”对话中，美国国务卿希拉里并没有明确表示， “两房”的债券是否已经由美国政府担保。
令人沮丧的是，早在2000 年3月22日，时任美国财政部部长的金赛尔(GenSLer)在国会作证时说，联邦政府对政府保荐企业发行的证券不提供担保。在今年4月3日，美国财政部长盖特纳也明确指出，房利美与房地美发行的债券是否不应该视为主权债券。
全文请见http://bbs.cntv.cn/thread-14467614-1-1.html
我看新闻，两房是美国政府保荐，而不是美国政府担保。
在次贷危机爆发时，保尔森（美国前财长）自传中透露，俄罗斯和中国大幅卖出了美国政府担保的债券(包括“两房”债)。俄罗斯几乎把手中的美国政府担保的债券全部卖光，约为1700亿美元，而中国卖出了500亿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
更为糟糕的是，政府保荐的“两房”在发行债券的时候，一直没有取得政府的担保
“两房”是美国政府保荐企业，因此政府保荐成了“两房”的金字招牌，在“两房”的融资杠杆达到70倍的时候，以穆迪、标准普尔为首的全球著名评级机构依然给 “两房”AAA级的评级，他们给出的理由是，“政府对政府保荐企业在治理和监控上越强，其暗含担保和在必要时提供资助的道义上义务就越大，以‘两房’与政府的特殊关系，政府一定会给予‘两房’特别的支持。”
“两房”债券一直享受着国债待遇，可是政府保荐是不是就是政府担保呢？
这个问题一直让美国政府很难给全球的投资者一个明确说法，5月24日在北京召开的“中美战略与经济”对话中，美国国务卿希拉里并没有明确表示， “两房”的债券是否已经由美国政府担保。
令人沮丧的是，早在2000 年3月22日，时任美国财政部部长的金赛尔(GenSLer)在国会作证时说，联邦政府对政府保荐企业发行的证券不提供担保。在今年4月3日，美国财政部长盖特纳也明确指出，房利美与房地美发行的债券是否不应该视为主权债券。
全文请见http://bbs.cntv.cn/thread-14467614-1-1.html
芭比 发表于 2011-2-10 20:40
当然有办法让国外投资者承担大部分损失。
当然有办法让国外投资者承担大部分损失。
hz112 发表于 2011-2-10 22:53
两房债券又不是普通的企业债券，靠企业本身资产作为抵押。两房债券的的抵押资产是购房人的房产，就算两房自身破产了，这些资产依然在。
两房债券又不是普通的企业债券，靠企业本身资产作为抵押。两房债券的的抵押资产是购房人的房产，就算两房自身破产了，这些资产依然在。
chata 发表于 2011-2-11 07:47
有什么办法？
而且这样做的后果就是美国花费两百多年时间建立起来的金融信用彻底崩溃，国外投资者损失的不过是几条鱼，美国损失的是整张渔网，不知道谁的损失更大啊？
有什么办法？
而且这样做的后果就是美国花费两百多年时间建立起来的金融信用彻底崩溃，国外投资者损失的不过是几条鱼，美国损失的是整张渔网，不知道谁的损失更大啊？
美国金融信用早晚崩溃这个我信，不过凭什么我们要付出代价？