谁会韩文啊，帮忙翻译一下韩国网友对J20评论~

김민석님의 의견도 당연한 요소이지요.
공군이 동급의 전투기 개발만으로 우세를 점하기는 어려운 것이니까요.
미국이 단순하게 전투기의 성능으로 제공권에서 우위를 갖는 것이 아님은 밀매라면 대부분 알고 있는 것이겠지요.
그러나 미항모가 중국의 전력에 대응해서 타격이나 견제를 할 수 있는 영역으로의 진입을 과연 중국이 요인할까? 하는 것과 그것은 오히려 긴장감을 조성하여 동북아 안정에 도움이 안될 것입니다.

또한 미항모에서 운용하는 기종이 J20을 견제할 수 있는가? 하는 문제도 남게 되겠지요.

지금 J20의 성능에 대하여 명확하지도 않지만 분명 중국은 미국의 F22에 대응하는 것으로 개발하는 것으로 보입니다.
그냥 무시할 수준으로 본다면 그렇지만 F22에 대응할 수준이라면 문제는 달라진다고 봅니다.

아울러 현재는 미국이 항모에 F22에 필적하는 성능의 전투기를 보유할 계획은 없는 것으로 보입니다.

서방이 그동안 가장 우세를 점하고 있는 제공권에서 밀린다면 중국이라는 나라를 고려해 보건데 첨단의 장비도 중요하지만 제공권이 대등까지만 유지하여도 그 쪽수에서 결코 중국을 견제하기 어렵다고 봅니다.

그렇다고 핵을 들이댈 수도 없는 일이고,,,중국과 미국이 다이렉트로 전면전이 발생해서 미국 본토가 위협받지 않는 한 말입니다. 그럴 일도 없을 것이구요.

그렇다고 미국이 중국의 본토를 공격하려면 이는 세계대전이나 진배 없는데 미국이 그렇게 할일도 없구요.

결과적으로 동북아나 동남아 등등 중국의 주변국들에 대하여 중국이 어떠한 사유로든 분쟁이 발생하여 전투가 벌어진다면 미국의 입장은 분명 현재 유지하고 있는 것이 아니라 해당 사항에 대하여 자신들의 국익과 자국의 여론에 따라 갈 수밖에 없을 것입니다.

정말 한국에서 전쟁이나서 해보니 도저히 한국을 지키려니 자신들의 손해가 너무 많다고 생각하면 한국도 포기할 수 있는 나라가 미국입니다.

결과적으로 중국이 북한의 뒤에서 하든 직접참여를 하든 우리를 공격하면 우리의 힘만으로도 몇배의 손해가 나기에 그렇 수 없도록 하는 것이 대한민국이 살아갈 수 있는 방법이라고 생각하기에 자주국방이 중요하고 그 단계로써 KFX의 개발에 변화를 주었으면 하는 것입니다.  
2011-01-05 추천(0)     


안일선 신규 기체의 도입 보다는 기존 기체들의 능력 향샹과 정보 획득 수단의 확보를 먼저 해야 하는 것 아닌가 합니다. 써 놓고 보니 maxi(김민석) 님과 비슷한 생각이군요.
구지 중점을 둬야 한다면 지원기 세력의 확보가 우선이라고 봅니다. 전자전, 정보획득, 조기경보 체계 스텔스 기에 대한 대응은 전술기 보다는 이런 지원기의 확보가 더 유리하다고 생각합니다.  
2011-01-05 추천(0)     


늙은이야기 저 개인적으로는 J-20의 성능여하를 떠나 좀더 언론에서 이슈화가 되었으면 합니다.
즉 중국이라는 잠재적인 위협국에서 개발한 신형 스텔스기라고 하여 언론에서 이슈화 하면
국방의 예산이라던가 계획을 책임지는 윗선들이 정신을 차리고 제대로 된 계획을 내놓지 않을까 싶기도 합니다.
F-15K 의 80여기 확보 라던가 그 이전의 KF-16(F-16PB포함) 120대 기 최신수준으로 업그레이드 근시일내에 완료, KFX의 개발 박차(스텔스기로의 가능성도 있다면 개인적으로는 지지합니다/)  
2011-01-05 추천(0)     


로하스 이슈타르님//님의 의견도 매우 중요한 요소라고 생각합니다. 그러려면 당연히 스텔스기를 탐지하는 능력과 미사일이 이를 추적하는 기능이 가능하도록 기술적 발전이 있어야 하겠지요.
그것이 가능해진다면 사실상 스텔스기라는 의미도 없어지겠지요.
우리 같은 나라에서는 정말 간절히 바라는 바이지요.  
2011-01-05 추천(0)     


로하스 늙은이야기님//님의 의견에 전적으로 견해를 같이 합니다.

2011-01-05 추천(0)     


로하스 안일선님//님의 의견에 당연히 동의하구요. 다만 좀 더 먼 미래를 위하여 우리가 자주국방과 함께 항공산업 등을 동시에 고려한다면 KFX에 대하여 좀 더 전향적인 투자가 요구되지 않을까 하는 전반적인 발제입니다,.  
2011-01-05 추천(0)     


로하스 오임규님//저도 님과 의견을 함께합니다.^^  
2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 대스틸스 탐지 체제추천....1.HF급 장파장 레이다= 진달리 같이 초수평선 - 전략 탐지 레이다망 하고 겸용
2. 콜추가 시스팀하고 같은형
3. 이스라엘 개발중인 대 스텔스 레이다->극소 반사파 신호를 필터링 하여 추적.. 이것이 가장 유망함
4. IRST 장착 한 중고도 무인 정찰기를 수십대 공중에다 체공....
5. KFX를 가지고 4.9세대 전투기 개발..(개인적으로 5세대 전투기의 유용성에 비판적임)  
2011-01-05 추천(0)     


maxi(김민석) 정보 획득 수단이나 기존 기체의 개량을 스텔스기 탐지라는 거창한 목표를 잡지 말고 중요자산을 보호한다는 개념과 중요 자산이 보호 안해도 될 정도로 터프한(!) 운용성을 가지는것 두 가지로 방향성을 잡아야 한다고 봅니다.

제가 소형 위성편대군을 이야기한건 그걸로 스텔스기를 잡자는게 아니라 중국이 제한적인 곳에서 운용될 J-20의 운용상황을 가리기 위해서 ASAT등으로 우리측 정찰위성을 공격할 우려가 크기에 소극적인 대응(기술적 위험도가 낮은)으로서 이야기했고요. 장차 자폭위성(모기 위성이 공격받으면 대신 몸빵해서 터지는)을 고려해야 할 것이고.

FA-50에 AESA와 국산 공대공 미사일을 달자는 이야기는 J-20을 잡거나 전투기랑 공중전을 하자는 이야기가 아니라 스텔스기에 대한 가장 손쉬운 대응-탄도탄을 사용한 비행장 사용거부- 를 막기 위한 "공중 탄도탄 방어기" 로서 이야기를 한 것이고요. 또한 J-20이나 무인전투기가 사용하는 미사일의 요격에도 쓰일 수 있을 것입니다.

제가 굳이 KFX의 스텔스소재와 도료의 신뢰성 이야기를 한 것은 J-20의 가장 큰 약점은 비싸고 운용하기 까다로울 것이라는 것이죠. 저는 중국이 F-22의 운용에서 미국이 고생한 절차를 그대로 따르리라고 봅니다. 자연환경도 중국의 편이 아니고. 우리측의 KFX는 스텔스 성능이 있어야 하지만 그게 "최강의 스텔스기"가 아니라 "비 스텔스기처럼 운용할수 있는" 스텔스기가 되어야 한다는게 제 주장입니다.

위성 가지고 스텔스 표적을 탐지 및 추적 시도는 10에 9...실패 할검니다 ...기술적으로 극히 곤란 하고 배치후 운용하기 어렵지요 ..사업 주체가 돈에 전혀 구애 안 받는다면 모를까??... 세상에 그런 정부는 없습니다..한 반세기 50년 시간 경과 정도면 고려 해 볼만 할지 말이죠  
2011-01-05 추천(0)     


안일선 장기적인 관점으로 본다면 KFX 는 5세대 이상으로 가야 하는 것이 맞다고 생각합니다. 지금 계획은 (개발은 당연히 성공이고 무조건 양산해서 도태 기종을 대체 한다) 라는 강력한 전제하에 진행 하고 있으니 위험 요소는 배제하고 안정적인 4세대급으로 목표가 정해 지는 듯 합니다. 위험을 감수하면서 전술기 확보와는 독립적인 사업으로 진행 해야 5세대 급이 가능 할 것입니다. 그러기 위해선 선택과 집중이 필요 하지만 지금처럼 백화점식 국산화로는 우리의 예산에서 미래형 5세대의 개발은 무리라고 생각 합니다.

2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 스텔스 전투기/항공기에서 방사하는 열을 감지하여 포착하는 체제는 무인감시기에다 스텔스 기능 부여 하여 적에 노출 안시키고 해야 합니다.. 안그러면 먼저 공격 당할게죠..
이 무인감시기 수행지역은 우리 국토 200km 외곽 진출 정도면 되고 저궤도 위성 같이 지구 표면 전체 커버 안시켜도 되는검니다..표적을 실시간 지속 추적하고 하자면 저궤도 위성은 기술적으로 불가능하죠  
2011-01-05 추천(0)     


허걱222 현재 공군 500대 vs 중국 1800대에서
F-22,F-35를 포함한 400대 vs J-20을 포함한 1000대체제로 바뀌게 될 경우
공격하는 놈이 바보입니다. 수비가 최선.

2011-01-05 추천(0)     


허걱222 그리고 4.5세대 전투기 개발하는것도 쉬운일 아니예요...
근데 F-35와 F-22의 중간을 이야기하는지...

2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 군당국 애초 의도 한대로 하이급 전투기로서 5세대 스텔스전투기는 러시아 내지 미국으로 부터 도입 하면 되며..국내 개발 고집해선 안됨니다.. 한국에다는 그럴 기술력이나 재정 능력이 안됨니다
5세대 전투기보단 4.9 세대 개발을 제가 추천하는데..과대한 욕심을 버리고 좀 실현가능한 범주에서 사업을 추진해야 합죠
4.9 세대 전투기란..비스텔스기로서 공중 전투력을 극강 수준으로 끌어올린 급을 말합니다(이슈타르가 자기 머리속에서 만든 개념이라 아무에게도 나온바 업씀)  
2011-01-05 추천(0)     


허걱222 한국과 중국의 기술수준을 볼 때 다음과 같은 증명과 결과가 나오겠죠.

J-20이 5세대대형전폭격기이면
KF-X는 4.8세대중형전투기다.

그런데 KF-X는 4.5세대이므로 J-20은 5세대가 아니다...

증명 끝!  
2011-01-05 추천(0)     


maxleo21c J20이 중국에서 F-22의 역할을 하더라도 그게 F-35보다 좋을지는 나와봐야 알겠죠.
또한 KFX로 F-35와 F-22의 중간 성능을 바란다는 것은 하늘에 별따기죠.
우리 기술로 F-35와 F-22 중간은 둘째치고 F-35만 나와도 전 세계가 놀라고, 수출도 무지 잘될겁니다.  
2011-01-05 추천(0)     


안일선 저는 개인적으로 10 여년 뒤에 나올 4세대급 KFX 는 그 한계가 지금의 F-5 와 별반 다르지 않을 것 같다고 생각 합니다. 지금이야 효용 가치가 있겠지만, 10 20년 뒤를 생각하면.... 전망이 밝지 않다고 보는 것이지요.  
2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 글세요..5세대 급에 넣으려면 레이다 항전 공대공유도탄에서 최신 최강수준이 되야 하고(여기서 제이20은 크게 미달 될것임) .레이다 사용기준 저피탐 성능도 RCS 0.001 이하는 나와야 겠죠... 상대가 레이다 출력을 높이면 다 포착 당하고 하는 수준이면 그래선 5세대급이라 해선 안되죠..
" 빛 난다고해서 전부 금이 아니다.."...라는 격언이 있습니다  
2011-01-05 추천(0)     


maxleo21c 또한 스텔스를 이용한 공대공과 공대지 공격이 가능한 전투기를 이원화해서 만든다면 구지 만들 필요가 없다는 생각입니다. 솔직히 방어가 아닌 공격적인 입장에서 중국을 타격할 능력도 안되는데 공대지야 F-35면 됐죠. KFX가 내부무장창을 가진 제한적인 스텔스기가 된다면 공대공 미션만 제대로 소화하면 된다고 봅니다. 그나마도 실력이 안될거 같지만 말이죠.  
2011-01-05 추천(0)     


허걱222 J-20 사이즈로 보았을때 절대 전투기는 아닙니다.
무식한 사이즈 때문에... 한국영공을 침범하는 것은 자살행위이고
인도나 동남아 지역 손봐주기 위한 폭격기로 보는게 맞을 듯 합니다.

나중에 배치하는 공군기지가 어딘지 보면 J-20의 주용도가 뭔지 알 수 있겠죠.  
2011-01-05 추천(0)     


허걱222 maxleo21c님///

전적으로 동의합니다.
J-20이 공격을 위한 전폭기라면
KF-X는 수비를 위한 공대공 위주의 전투기로 개발해야죠  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 1년 전에 중국의 항공기술을 우습게 보지말라며 개발 중인 스텔스 기체 사진을 올렸더니, 여기 매니아님 대부분이 'CG'니 해봐야 '짝퉁수준'이라느니 그냥 무시 일색이었지요. 매니아님의 견해도 그러니 매니아님 보다도 군사무기 지식이 부족한 정치가들이 무슨 안보 개념이 있습니까? 나는 최근에 우리 지도층 인사들이 좀 헤이해졌고, 포퓰리즘에 빠져서 시야가 좁은 것 같아요.  
2011-01-05 추천(0)     


허걱222 2007년에 KF-X 나가리 되지 않았고 2008년에 개발시작했으면
2011년이면 시제기 택싱하는 모습을 볼 수 있었겠죠.  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 미국도 우리 전투기 개발사업에 태클을 위한 로비를 하지 말고 한국을 도와 주어야 합니다. 그리고 우리 정부는 개발하려는 기체를 꼭 경제적인 관점으로 해석하여 '수출' 이런 개념에서 자유로와야 합니다

나참..치나 항공기술은 우습게 봐도 되요... 실제 우수운 수준입니다..70년대에선 소련제의 라이센스 생산으로는 제법 우수한 기체 들 전투기 폭격기들 하며 만들고 했으나 자체 개발력은 크게 낙후합니다..
항공전자분야 엔진 분야는 더욱 우습고 단 우주발사체는 선진국 수준으로 일본이나 유럽- 아리안 하고 대등합니다  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 나참...중국이 우스우면 한국은 비참한 꼴......  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 우리 정부도 땅바닥에서 강바닥까지 개발해 봤으니, 하늘도 개발해야할 텐데요, 아무것도 없는 하늘을 보고 누가 개발의 가치를 느낄까요? 아, 답답한 대한민국.......꽁짜로 먹는 밥에나 관심갖고.....  
2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 뭐하러 무조건 국내 개발하냐 말이죠 ...우리 보다 잘 만들고 하면 직수입 하면 되는 걸..우리에다 안판다면 모를까..  
2011-01-05 추천(0)     


김용식 기술수입이 단기적으론 괜찮아도 미래에도 그럴수밖에 없죠.  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 미국의 수준으로 개발이 가능이나 합니까? 그러나 어느 정도여야지요.  
2011-01-05 추천(0)     


이슈타르 군에서 국산무기도입 기준은 군 ROC를 만족시키는 한에 섬니다,,요구 성능에서 부족하고 하면 전력 저하, 예산 낭비로 돌아오고해서 도입을 말아야지요....운용에서 외국 수입 무기가 문제가 되는 경우 보다 국산 무기가 문제가 되는 경우가 월등 많습니다,,
무기 체제에서 결함 내지 성능 부족사태는 당장으로 군의 사기 저하 하고 실제 전투에서 패배를 초래합니다..  
2011-01-05 추천(0)     


김용식 그렇다고 개발을 안할순없지요.

근데 그렇다고 다 수입만 하자는것도 아니고.  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 이스라엘 좀 참고 하세요.  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 KFX 개발 말 나온지 어언 11년!  
2011-01-05 추천(0)     


무시칸 5조 들여서 고등훈련기라도 개발해 봤으니 그나마 현실적으로 부족한 문제가 뭔가를 알았고 촌티를 벗었지요. 그나마 얼마나 다행한 일입니까.  
2011-01-05 추천(0)     


정전 고등 5조 아닌걸로 아는데 개발비,,,,반되나?  
2011-01-05 추천(0)     


zeppln 제대로 밥값 할정도의 시간은 F-35와 PAK-FA를 보면 앞으로 십년은 갈것 같습니다.

저렇게 옆나라들이 KFX를 보다 적극적이고 과감하게 추진되어야 한다고 옆꾸리 꾹꾹 찔러도 대답없는 메아리에다 검토 검토 중이니 말이죠.

그 놈의 검토 검토 하다가 어떻게 나오려는지 원......킁
2010-12-31        추천(0)            
로하스         네, 팩트를 집어내기가 쉽지 않은 내용이라서요. 제 능력부족이지요.
그리고 중국관련 경제적인 부분은 저 역시 중국만 대상으로 하지는 않습니다.
글의 표현이 그리 보였다면 제 실수이지요.
저는 중국과 함께 인도와 인도네시아 등의 동남아국가들까지 전망하건데 인구의 수는 결코 무시할 수 없는 힘이라고 생각합니다.
그 중심이 대부분 아시아에 있다는 것을 유념할 필요가 있습니다.
물론 남미의 변화도 주목해야 하지만 지정학적으로 한국이 유리한 지역이 남미보다는 아시아이고 자원과 인구를 본다면 역시 변화의 중심은 아시아입니다.

여기에서 중국의 역할은 경제, 군사적으로 중심에 있을 수밖에 없습니다.

인도의 경우는 그들의 국민성으로 볼 때에 군사적 패권을 차지하고자 하는 부분에서는 중국과는 현저한 차이가 있지요.

댓글에서 설명하려니 글이 길어지니 생략합니다.
2010-12-31        추천(0)            
쩝         중국과 국경을 맞대고 있으며, 중국의 군사력 팽창을 누구보다도 피부로 느끼고 있는 인도로서는 더더욱 '중국 중심의 세계질서'를 달갑지 않게 생각할 가능성이 높지요. 인도 스스로 군사적 패권국가가 될 생각은 없더라도 중국의 영향력 확장을 막기 위해 '멀리 있는 강대국'인 미국과 적절한 수준의 연대를 할 것으로 보지는 않으시는지요?

위에서 언급드린 EU에 추가해서 인도까지도 '중국과 적대적인 안보관계의 국가'의 대열에 낀다면, 중국의 역할이 님의 예상처럼 확대될 가능성은 더 낮아보이는군요. 이는 인도 뿐 아니라 중국과 영해분쟁 중인 동남아 국가 대부분에도 해당되는 얘기입니다.
2010-12-31        추천(0)            
타트         에효~ 날망님. 우리의 위정자들은 원래 당해봐야 모든걸 안답니다. 최근의 천안함,연평도포격사건 뿐만아니라, 역사적으로 보면 비일지재합니다.(육이오,한일합방,임진왜란...) 하기 싫은거지요. 귀챤고, 돈들어가고, 무사안일에 위험하고 기타등등입니다. 또 큰형님이 도와줄거고..
2010-12-31        추천(0)            
타트         더욱 염려되는것은 추진하는 세력에게 방훼꾼이 더 무섭기도 하지요.
2010-12-31        추천(0)            
과일사랑         중국 관련된 우리의 반응을 보면 마치 일본 네티즌들이 한국의 제품을 이야기 하는 것과 같다고 여겨집니다. 항상 일본은 한국제는 가격만 싸고 성능은 별로. 한국제품을 무시하 듯 우리도 그동안 저들의 기술에 대해 별 반응을 보이지 않았죠. 하지만 정말 중국은 두렵네요. 우리는 중요무기를 아직도 수입에 의존하지만 저들은 어찌 되었건 지들이 하나둘 만들지 않습니까? 우리가 기껏 외국도움받아 t-50 연습기 하나 만든사이 저들은 여러대의 전투기 라인업, 여러 항공기를 손수 찍어냈습니다. 솔직히 항공, 우주개발 분야만 봐도 우리는 중국에 한참 아래죠.
2010-12-31        추천(2)            
레오나르도 다김치         강추 ~~~
2010-12-31        추천(0)            
nikken2         ,장황한 논문을 써 놓으셨는데 죄송하지만 내용은 평소에 로하스님이 주장하시는 글과 똑 같군요. 중국을 좀 폄하하고 러시아를 좀 폄하하면 어떻습니까? 중국과 러시아가 우리에게 어떤국가이며 그로 인한 영향력이 현재의 상황에 이르고 있다는 사실은 초등학생이라도 알 것입니다. 비밀회원들이 무슨 윤리학이나 종교를 공부하는 사람들입니까? 그렇다고 해서 밀리매니어들이 학자의 반열에 속하는 수준인가요?? 미제니 러시아니 평소에 중립적인 분이 글을 쓰셨다면 몰라도 그냥 본인 평소의 생각과 주장을 지면을 많이 할애해서 써 놓은 것 뿐으로 여겨집니다.

로하스         그렇지요...^^

하지말라고 할 수 있는 부분이 아니지요.

그리고 xellos 님이 말씀하시는 부분 즉, 경제적 여건에서의 차이가 가장 크다고 할 수 있을 겁니다.

다만 과거 60년대 전후 해서는 러시아가 분명 우주분야에서 미국을 능가했지요.

이후에 케네디 시절부터 막대한 예산으로 미국이 앞서갔지만 로켓부분에서는 동등 제어부분에서는 러시아가 현재도 앞서 있는 것으로 평가를 합니다.

물론 기탕의 소프트웨어적인 부분과 관련한 다른 많은 부분에서 미국이 앞서가지만 핵심기술에서는 어디가 우월하다고 보기 어려울 정도로 양국이 가지고 있는 독창적인 기술이 있습니다.

쉬운 예로 로켓제어부분에서 무기에 응용한 제어 기술은 분명 미국보다 러시아가 한단계 앞서 있다는 것을 비밀에서도 인정하는 부분입니다.

특히 공대공, 지대공 미사일 분야에서 말입니다.
2010-12-31        추천(0)            
커피빈         냉정하고 좋은 글 잘 읽었습니다.. 현재 사이트에서 존재하는 일부 문제점들을 콕 찍어주셨다고 봅니다.

다들 새해 복 마니 받으세요~~^^
2010-12-31        추천(0)            
허걱222         전투기 춘추전국시대의 시작입니다.

F-35 삽질의 최대교훈입니다. 무기는 역시 직접 만들어 써야죠.

프랑스가 배신 때린 이유를 아주 조금은 알 것 같습니다.
2010-12-31        추천(0)            
닭다리청춘         J-20에 대해서 약간 폄하적인 의견이 많은 이유는 우연은 결코 아니라고 봅니다.
그동안 중공이란 나라 자체가 그런 목업가지고 장난 치는 짓거리를 많이했고
중공 밀떡들 역시 중화사상을 강조하기 위해서 꾸준히 뽀샵질로 사실을 많이 호도해온것을
비밀회원님들께서 어느정도 인지 하고 있기에 이런 자연스런 반응이 나오는게 아닐까 하네요
저역시 중공을 업무차 자주 들락거리는 사람에 속하는데
중공 당국의 보안관련 업무처리나 절차등이 결코 저런식으로 해온적이 없거던요
J-20같은 이번경우는 중공 행동방식에 의하자면 처음 있는 일에 가까울 절 정도로 좀 충격적이고
파격적이라고 할수있습니다. 그래서 더 의심을 하는것일 뿐이라고 생각합니다.
그리고 사실 저 정도로 일반인에 노출 시켜 구경꾼이 바글 바글 하도록 만들어 놓고
정작 활주해서 날아오르지는 않으니... 진짜 뗴넘들 속은 구렁이가 100마리는 들어 있다고해도
넘침이 없을 정도로 중공인들 기질 자체가 장사꾼적 속성이 매우 많거던요
2010-12-31        추천(1)            
로하스         오타가 더러 보입니다.

양해를 바랍니다.

그냥 다이렉트로 올렸더니 ^^
2010-12-31        추천(0)            
flight         참 좋은 글을 올려주셨네요.

사실 스텔스 기술에서 러시아와 중국이 미국의 기술에 비해 상당히 낙후되어있는 것은 후발주자로서 어쩌면 당연합니다. 그러나 계속 쫓아감으로써 그 기술의 격차는 줄어들수 있다고 예상됩니다.

지금 중국이 경제규모에서 세계 2위의 국가가 되었듯이 경제력을 바탕으로 한 기술개발투자가 이루어진다면 미국을 앞서나갈 수 도 있을 것이라 예측할 수 있습니다.

KFX가 여러 의견들의 대립과 예산문제로 시간을 끄는 사이 중국은 꾸준히 J-20 개발을 매진해서 지상택싱 시험을 하는 단계까지 왔습니다.

J-20이 KFX에 좀더 긍정적인 영향을 줄 수 있었으면 좋겠네요.
2010-12-31        추천(1)            
쩝       
다 좋은데요, '수출 대상 중심국가'로 중국을 지목하신 부분은 그다지 객관적인 평가라고 보기 어려울 것 같습니다. 우리가 대중 수출이 많기는 하지만 그 대부분은 중국 내수시장을 겨냥한 수출이 아니라 제 3국으로의 재수출을 위한 반제춤 또는 원자재 등의 수출입니다. 중국은 '세계의 공장'으로서 세계 곳곳에 수출을 하고 있는 것이지 중국 국민들이 대규모 소비를 할 소득수준은 안되거든요. 중국을 과소평가하는 것도 곤란하지만, 과대평가하는 것(특히 경제부문에서)은 더 위험합니다.

만약 중국이 미국을 경제력에서 추월하려면, 10%에 육박하는 고성장을 최소 20년간 계속해야 합니다. 그 사이에 미국은 0~2% 정도의 저성장으로 일관해야 하구요. 벌써부터 부동산 거품이 터지기 일보직전까지 가고 있어서 인플레 억제를 위해 성장률을 조절하고 있는 상황에서 중국이 저런 고성장을 얼마나 더 계속할 수 있을까요? 텐진 등의 대도시에서는 공실률이 40%가 넘는데도 여전히 신규 아파트를 건설하고 있다더군요.

또 한가지는.. EU가 미국과의 관계에서 독자적 노선으로 선회하고 있는 건 사실입니다만 그렇다고 중국과 '반미 대동맹'을 결성할 수 있는 상황은 아니죠. 나토를 통한 군사동맹은 여전히 유지되고 있구요, 중국이 하는 짓거리를 보면 세계의 중심 축이 미국과 적대적 안보관계의 국가로 이동하기 보다는 '중국과 적대적 안보관계의 국가'로 이동하지 않을까요? 특히 EU로서는 중국 중심의 세계질서보다는 미국 중심의 그것을 선호할 가능성이 높죠.

러시아-중국의 기술력 관련 글을 쓰신다고 하고서는 정치-경제부분에 대한 언급까지 하셨길래 그에 대해 반박을 드려봅니다.

hykochu         2010년을 마무리하는 좋은 글을 보았습니다. 추천합니다.
2010-12-31        추천(4)            
비홀더         러시아가 방어적 무기가 주종이라고 예기하신다라면 화내실분들도 좀 있을껍니다.^^:

정확하게 공격용은 '비밀'의 영역이였죠. 근래 J-20이 사실이라고 한다라면 한두달만에 만들어진것은
아니고 기밀이였다가 비행 시험을 위해 공개된것이라고 가능성을 추측할수도 있을껍니다.

실제 비행조차 숨길수는 없겠죠. 수백km 규모의 초거대 실내 비행훈련소를 만들기 전에는요.
이경우는 예기가 완전히 달라집니다. 뭐 하긴 몇달후 늦어도 몇년내에는 알게 될테니 말입니다.
2010-12-31        추천(0)            
로하스         네, 러시아가 방어적무기만이 있는 것은 물론 아니지요.

다만 러시아가 늘 미국의 선제개발에 대응하여 온 것은 사실이지요.

그것이 경제적 원인이든 기술적 원인이든 말입니다.

그것을 부인하기는 어려울 것입니다.

그렇다고 제가 러시아나 중국을 칭찬하거나 추종하는 사고가 있는 사람은 절대 아닙니다. ^^
2010-12-31        추천(0)            
xellos         로하스님께서 잘못알고 계시는군요. 비밀에서 러시아 또는 중국에서 개발되는 기술에 대한 폄하 또는 무시하며 경원시하는 분들이 많을까요? 아니면 러시아 또는 중국에서 개발되는 기술이라면 실체가 밝혀진게 별로 없는데도 불구하고 엄청나게 과대평가하는 분들이 많을까요?

하나 예를 들어보자면 F-35를 폄하하고 무시하며 경원시하는 분들이 많을까요? 아니면 PAK-FA, J-20을 폄하하고 무시하며 경원시하는 분들이 많을까요? 게시판 검색만 해봐도 쉽게 답을 찾을 수 있습니다.
2010-12-31        추천(3)            
로하스         네, 제가 단편적으로 본 것인지는 모르겠지만 제가 단순히 J20만의 경우로 이러한 글을 올린 것은 아닙니다.

저도 비밀의 짬밥이 조금됩니다.
2010-12-31        추천(0)            
비홀더         자세히 기억해보시면 오히려 꺼꾸로임을 기억하실껍니다. 레이저를 중심으로 하는 별들의 전쟁 역시 자세히 들어가면 러시아가 원조지요. 그전의 우주개발이라 치고 미사일 개발등은 분명 기억하시지요?

소위 눈을 태운다라는 정도가 아니라 실용적인 대공 레이저 요격선 역시 테스트라고는 하지만 러시아가 원조이긴 하지요. 그로 인해 파산했지만 말입니다.
2010-12-31        추천(0)            
비홀더         뭐 이런 문제는 접어두고... 실제로 2년정도 내에 비행 않한다라면 목업인거죠..**

중국 역시 전투기 개발인력이 한정되어 있을것이 뻔하기에 지금 만들고 있는 인력 빼서 목업단계
전투기 개발에 투자하는 일은 않할껍니다.^^:
2010-12-31        추천(0)            
로하스         아마도 미사일 부분에서 제어기술 등은 러시아를 좀 더 우월하게 처주지요.

아마도 그 부분은 미국과의 경쟁에서 우주부분에서 러시아가 선제적 도전을 하면서 자연스럽게 형성된 것 같습니다.

우주개발은 당연히 로켓의 개발이 많은 부분을 차지하기에 사실상 우주개발에서는 러시아가 미국을 앞서갔었지요.

그리고 몇가지의 예를 든다면 러시아가 먼저 도전한 분야도 당연히 있지요.

저는 전반적인 것을 보는 것입니다.

그리고 그렇다고 미국을 폄하할 생각도 없습니다.

나라도 경제적 기술적으로 힘이 있다면 미국과 같은 태도를 취하는 것은 당연한 것이지요.

다만 우리가 미국과 같은 능력이 경제, 기술적으로 있는가? 하는 문제에서 우리가 선택해야할 것이 무엇인가를 좀 더 깊이 생각해보고자 하는 것 뿐입니다.

자칫 제 글이 오해의 소지가 있다면 그것은 제 글의 표현력이 부족한 것이니 양해를 바랍니다.

러시아를 추종하거나 반미주위자이거나 하는 것과는 무관한 사람입니다. ^^
2010-12-31        추천(1)            
비홀더         충분히 긴장은 할만 하지요. 내일이라도 날아오른다라면 전세계 관심 있는 사람들이 쓰러질테니깐요.

그런데 뭐 참 묘하죠. 긴장하기도 해야 하는데 너무 긴장하면 고성능 무기를 '당장' 구해야 하니깐요.

결국 긴장은 적당히~~
그게 간장에도 좋습니다.
2010-12-31        추천(0)            
로하스         저는 중국의 J20의 개발과 관련하여 오히려 우리에게는 약이 되지 않을까? 생각을 합니다.

사실상 첨단기술 부분에서 조금은 저 평가하고 중국의 무기와 관련해서는 미국의 무기를 기준으로 평가를 하였는데 우리가 미국과 동일한 무기를 모두 보유하고 있는 것은 아니기 때문입니다.

미국과 동맹이라고 마치 미국의 무기를 우리의 것으로 착각하고 있는 것은 아닐까? 생각해 보는 것이지요.

힘이 없거나 또는 전략적 외교로 동맹국의 전력을 활용하는 것도 훌륭한 정치행위이지만 안보에 있어서는 스스로의 힘이 있을 때에 가장 강력한 저지력을 갖는 것이지요.
2010-12-31        추천(0)            
로하스         J20으로 인하여 KFX개발이 가속화되고 욕심이지만 좀 더 강력한 기체가 되기를 바라고 있습니다.

물론 욕심이라는 것을 전제로 말입니다.^^
2010-12-31        추천(0)            
비홀더         이걸 어떻게 적어야 될지 저도 고민입니다만 내일이라도 당장 날아오른다라면 다른 방법은 적을껍니다.
다만 그렇지 않다라면 여지가 많겠죠.

착각이라고 하지만 그 착각은 우리가 하는거지 중국보고 왜 발전하냐라고 따질수는 없으니깐요.

2010-12-31        추천(0)            
xellos         로하스님이 러시아를 추종한다거나 반미주의자라고 생각한 적은 당연히 없을 뿐더러 러시아, 중국에서 개발하는 기술 등을 폄하하고 무시하며 경원시하는게 옳지 않다는 주장에도 동의합니다. 다만 이런 주장은 미국에서 개발하고 있는 특정무기체계(말안해도 되겠지요. ^^)에 대한 얘기만 나오면 폄하하고 무시하며 경원시하기 바쁜 분들께도 똑같이 말씀해주시면 좋지 않을까 싶습니다.
(비밀에는 그런 분들이 훨씬 많으니까요.)

p.s 전반적인 것을 본다고 말씀하셨는데 항공우주분야에서는 미국이 러시아, 유럽을 비롯한 경쟁국가들을 전반적으로 앞서있는게 현실입니다. (투입하는 재원의 규모의 차이가 조금이 아니니까요.)
2010-12-31        추천(0)            
비홀더         적당하게 목업이나 택싱전용 기체라면 그게 최선이겠죠. 그런데 내일 날아오르면 뭐 어쩌겠습니까? 중국보고 만들지 말라고 예기하거나 폭격할수도 없으니깐요.
2010-12-31        추천(0)            
꽁군21         또 댓글 달게 되는군요...
알아야 하는것이 항공기 기체// 유도체의 항공 역학적인 부분은 러시아가 앞서 있습니다...
(간단한 예 : 미슬 꼬리에 격자를 설치하는등)

내장 프로그램등 통합관리/엔진 쪽은 미국이 앞서 있습니다....

적절히 양국과 친하게 지낼 이유지요.....

비밀 여러분 새해 복 많이 받으세요~~~(외국에 계신분들 happy new year~~)

尝试谷歌翻译下嘛

自己用谷歌翻译一遍再贴上来

我翻译了，翻译的真不咋滴，英语还翻译的不错，韩语翻译的简直就是粗制滥造，还是求人工吧！

求链接

不管是好是坏不必太在意，必竟他们没有中国人了解。而中国人没有设计者了解

h t t p : // b e m i l . c h o s u n . c o m / n b r d / b b s / v i e w . h t m l ? b _ b b s _ i d = 1 0 0 4 0 & n u m = 6 0 1 6 7  把空格去掉

天顶星文地球上有人懂吗?

没这个本事。。。

:D坐等高手出马。
不过按规律，我得准备几个茶杯，害怕乐过头摔了

우리가 미국 항모의 길을 터줘야죠. 그걸 바라고 있을거고.

그리고 간단히 결론만 뽑아서 J-20에 대한 우리의 대응을 공군만 이야기하자면..

전술기
FA-50:AESA달고 국산 공대공 미사일 인티(J-20 요격하라는 소리 절대 아닙니다)
KFX:전투사용가 판정을 받은 스텔스 재료 밑 도료의 신뢰성과 운용성 증가에 사활을 걸고
내부무장창과 초음속 순항능력을 지키는것(없던거 하자는게 아니라 지금 있는걸 지키자는 소리)

지원기
E-737에 IRST 추가 혹은 AESA 달린 조기경보기 도입
군단급 무인기의 대량운용과 F-35에 달리는 DAS 급 센서 부착

우주분야
감시-정찰-통신중계용 소형 위성편대군 개발
---------------------------------------
우리가 미국 항모의 길을 터줘야죠. 그걸 바라고 있을거고.
우리가 미국 항모의 길을 터줘야죠. 그걸 바라고 있을거고.

我们的生活方式teojwoyajyo美国航空母舰。还有的会需要它。
我们的生活方式teojwoyajyo美国航空母舰。还有的会需要它。

然后，只需拔下对我们的反应底线的J - 20是一个故事gonggunman ..
Jeonsulgi
的FA - 50：AESA的甜蜜和综合国内航空导弹（的J - 20拍摄的声音并不绝对）
KFX：战斗已下使用涂料的隐身材料决定增加在生命与死亡的可靠性和可操作性
Windows和内部与超音速巡航能力的武装，保卫（但现在，我们为什么要浇eopdeongeo拯救我们的声音）
Jiwongi
在E - 737空中预警机红外警戒推出额外或AESA雷达
Gundangeup无人机操作和F - 35格级散装传感器连接到运行

空间部门
监视 - 侦察 - tongsinjunggyeyong小卫星发展方面军队
-------------------------
翻译的什么玩意啊！！！

astroarts 发表于 2011-2-5 21:04


用机器翻译，韩语只能翻成日本语，翻译精度还是不错的。翻成英文中文都没法看。

然而，俄罗斯显然是不过去，经过60年代在宇宙中有超过美国。

自肯尼迪之后的日子里来到之前，美国与一个庞大的预算，俄罗斯火箭控制部分的部分相当于目前领先于该评级。

Gitangui软件以及相关零部件和在美国是向前发展的核心技术的许多其他地区，但如果是优于认为，两国就很难有一个独特的技术。

例如，部分控制和火箭武器控制技术比美国容易申请先行一步的明显给苏联的一部分，这是一个秘密的承认。

特别是空气，地对空导弹在现场说。
2010-12-31推荐（0）            
酷豆，我读了好文章.. 有些问题存在于现址，鉴于采取的角。

得到大家新年快乐～～^ ^马尼
2010-12-31推荐（0）            
巴厘岛是春秋222战斗机的开始。

F - 35的铲是最大的教训。 써야죠还可以创建你自己的武器。

法国击败背叛似乎看到很少的原因。
2010-12-31推荐（0）            
歼20鸡的意见是有点有辱人格的原因很多，当然不是巧合，我认为。
与此同时，中华人民共和国是该国自己有这样的实体模型有很多开玩笑的废话
中国中华人民共和国miltteokdeul也继续强调想法，那就是大量的优质pposyap已掩饰
你的秘密是不可思议到什么程度你上来也许是我的自然反应
没有人来为企业jeoyeoksi属于在中华人民共和国频繁
中共当局，或如处理与安全有关的任务的过程从来没有这样的eopgeodeonyo
J为在这种情况下，相同的行为，20日，中华人民共和国是第一次圈有点接近我，所以震撼
可以称得上标新立异。 所以，我认为更可能怀疑。
并暴露在公众担心的是，由观众bageul bageul
Jeongjak飞机飞行和wouIdn't有... 真正ttyeneomdeul大蟒里面包含的100个连
重的人，没有足够的溢出基板本身是非常mangeodeonyo jangsakkunjeok财产
2010-12-31建议（1）            
罗哈斯看起来有些错别字。

请注意。

^ ^他刚刚发布指示
2010-12-31推荐（0）            
上传一个很好的飞行后，你有。

俄罗斯和中国在隐身技术，美国正在下降相比相当落后的技术作为后来者也难怪。 然而，走出去的技术差距继续，预计juleodeulsu。

中国现在世界上第二大的作为一家以技术为基础的经济发展投资国家的经济是做的，你期望他们超越美国可以预见。

KFX不同意见对立，试图争取时间和预算问题和中国的J - 20四十二稳定发展的jisangtaeksing测试已售出的步骤。

的J - 20有两个以上的KFX积极影响我很想去。
2010-12-31建议（1）            
Jjeop        
我喜欢它，'出口中国的一部分，作为国家目标的中心，都归咎于认为非常客观的评估将是困难的。 虽然是我们最流行的产品出口，其中大多数是瞄准国内市场，中国出口，但我的三个gukeuroui banjechum或再出口的商品等。 中国是世界工厂'，因为所有出口到世界各地，而不是中华民族有一个大的收入，消费水平也不能做到这一点。 中国也难以低估，但高估（特别是在经济部门），这是比较危险的。

如果你想超越美国经济的中国，是接近百分之十的增长应至少持续20年。 在此期间，有关的0-2％增长缓慢美国应符合的发生。 她已经去了房地产泡沫破灭的生长调控，遏制通货膨胀，并在这样的情况下增长的边缘中国可以继续做更多的工作？ 在大城市如天津超过40％的空置率，但你还是说，这是建设一个新的公寓。

另一件.. 欧盟与美国的关系正在转向独立的路线，但它确实是中国的'反daedongmaeng'这不是一个局面形成。 通过北约的军事同盟是仍然保持着在中国目前看起来不自然和敌对的世界里，这个国家的中轴线美国的安全，而不是去'与中国之间的敌对国家的安全关系，不会去的关系？ 欧盟，中国为中心的世界秩序，特别是在这个时间比它宁愿美国倾向于集中。

astroarts 发表于 2011-2-5 21:01
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=60167

文盲，不会方言。。。。。。

窗户绫子文看的晕啊，想吐

翻译：“前轱辘我的后轱辘也是我的思密达！。。。”

感觉棒文真娘的像外星语言……

LZ刷屏啊……

真是火星文字，太难懂了

laolanglog 发表于 2011-2-5 21:18


    机器翻的啊？看着晕

青蛙才懂蝌蚪文

23楼头像太搞了

强烈鄙视楼主乱涂火星文

东方-英杰 发表于 2011-2-5 23:15


    这个必须顶

方言就是不行啊，在手机上都不显示，一个个小框框

这。。。。。小地方的方言 会的人实在不多

韩译英，英译中，还能凑合看~~

之看到一大堆垛圈圈棍棍。

棒子的媒体的可信度是比较差的，连山姆的传统基金这么个极保守的家伙，给韩国的媒体的可信度的评价都长期处于 B 范围内……

韩文对我来说就是乱码:D

这篇东西是讨论由于J20的出现，需不需要MD把航母驻扎在韩国，因为太长了，我选了一些。

허걱222 한국과 중국의 기술수준을 볼 때 다음과 같은 증명과 결과가 나오겠죠.
J-20이 5세대대형전폭격기이면
KF-X는 4.8세대중형전투기다.
그런데 KF-X는 4.5세대이므로 J-20은 5세대가 아니다...

以现在韩国和中国的航空技术水准的侧面来看，J20是5代的话，KF-X应该是4.8代，而现在KF-X是4.5代，J20不会是5代机。

J20이 중국에서 F-22의 역할을 하더라도 그게 F-35보다 좋을지는 나와봐야 알겠죠.
우리 기술로 F-35와 F-22 중간은 둘째치고 F-35만 나와도 전 세계가 놀라고, 수출도 무지 잘될겁니다.

在中国普遍认为J20的性能在F22之下在F35之上，以我们的技术能造出F35之上的战斗机全世界都会惊讶的。

5세대 급에 넣으려면 레이다 항전 공대공유도탄에서 최신 최강수준이 되야 하고(여기서 제이20은 크게 미달 될것임) .
5代机的标准就是能在空对空时对方雷达发现前能把导弹（“空对空诱导弹”什么狗P名字）先发射出去,这个是J20最大的不足。

사이즈로 보았을때 절대 전투기는 아닙니다.
무식한 사이즈 때문에... 한국영공을 침범하는 것은 자살행위이고
인도나 동남아 지역 손봐주기 위한 폭격기로 보는게 맞을 듯 합니다.
나중에 배치하는 공군기지가 어딘지 보면 J-20의 주용도가 뭔지 알 수 있겠죠.

从尺寸来看J20肯定不是战斗机，因为是不认识的尺寸（型号？），进入韩国领空是自杀行为（什么逻辑？），而且为了对印度和东南亚的作战应该是轰炸机才对，以后从空军基地的配属就能推测J20的主用途了。


아울러 현재는 미국이 항모에 F22에 필적하는 성능의 전투기를 보유할 계획은 없는 것으로 보입니다.
정말 한국에서 전쟁이나서 해보니 도저히 한국을 지키려니 자신들의 손해가 너무 많다고 생각하면 한국도 포기할 수 있는 나라가 미국입니다.

결과적으로 중국이 북한의 뒤에서 하든 직접참여를 하든 우리를 공격하면 우리의 힘만으로도 몇배의 손해가 나기에 그렇 수 없도록 하는 것이 대한민국이 살아갈 수 있는 방법이라고 생각하기에 자주국방이 중요하고 그 단계로써 KFX의 개발에 변화를 주었으면 하는 것입니다.

（J20是对应F22的话）现在美国并没有F22上航母的计划（我是军盲，这是真的？），而且一旦开战美国肯定会抛弃韩国，所以结论的我们要自主国防，KFX的开发要改变了。

제가 굳이 KFX의 스텔스소재와 도료의 신뢰성 이야기를 한 것은 J-20의 가장 큰 약점은 비싸고 운용하기 까다로울 것이라는 것이죠. 저는 중국이 F-22의 운용에서 미국이 고생한 절차를 그대로 따르리라고 봅니다. 자연환경도 중국의 편이 아니고. 우리측의 KFX는 스텔스 성능이 있어야 하지만 그게 "최강의 스텔스기"가 아니라 "비 스텔스기처럼 운용할수 있는" 스텔스기가 되어야 한다는게 제 주장입니다
  
假设FXF的隐身材料和涂料是真的话，J20的最大不足就是价格昂贵和操作繁琐了，这个我是从F22的操作困难推测出的，自然中国的也不会例外，我们的KFX当然也要能隐身，但是我的主张是不要最强的隐身性能，而是要能像非隐身飞机一样操作的飞机（这个应该是因为棒子培训飞行员不容易）。
현재 공군 500대 vs 중국 1800대에서
F-22,F-35를 포함한 400대 vs J-20을 포함한 1000대체제로 바뀌게 될 경우
공격하는 놈이 바보입니다. 수비가 최선.

以现在空军500对TG1800的数字来看，我们要F22（MD不会给你们的）和F35共400架才能对付TG的1000架J20。
所以攻击就不要想了，防守第一。（你们原来还想进攻啊）

이슈타르 군당국 애초 의도 한대로 하이급 전투기로서 5세대 스텔스전투기는 러시아 내지 미국으로 부터 도입 하면 되며..국내 개발 고집해선 안됨니다.. 한국에다는 그럴 기술력이나 재정 능력이 안됨니다
5세대 전투기보단 4.9 세대 개발을 제가 추천하는데..과대한 욕심을 버리고 좀 실현가능한 범주에서 사업을 추진해야 합죠

5代机是要能隐身的，韩国这方面的技术不行，我们开发这个我猜应该是4.9代（。。。。）。

这篇东西是讨论由于J20的出现，需不需要MD把航母驻扎在韩国，因为太长了，我选了一些。

허걱222 한국과 중국의 기술수준을 볼 때 다음과 같은 증명과 결과가 나오겠죠.
J-20이 5세대대형전폭격기이면
KF-X는 4.8세대중형전투기다.
그런데 KF-X는 4.5세대이므로 J-20은 5세대가 아니다...

以现在韩国和中国的航空技术水准的侧面来看，J20是5代的话，KF-X应该是4.8代，而现在KF-X是4.5代，J20不会是5代机。

J20이 중국에서 F-22의 역할을 하더라도 그게 F-35보다 좋을지는 나와봐야 알겠죠.
우리 기술로 F-35와 F-22 중간은 둘째치고 F-35만 나와도 전 세계가 놀라고, 수출도 무지 잘될겁니다.

在中国普遍认为J20的性能在F22之下在F35之上，以我们的技术能造出F35之上的战斗机全世界都会惊讶的。

5세대 급에 넣으려면 레이다 항전 공대공유도탄에서 최신 최강수준이 되야 하고(여기서 제이20은 크게 미달 될것임) .
5代机的标准就是能在空对空时对方雷达发现前能把导弹（“空对空诱导弹”什么狗P名字）先发射出去,这个是J20最大的不足。

사이즈로 보았을때 절대 전투기는 아닙니다.
무식한 사이즈 때문에... 한국영공을 침범하는 것은 자살행위이고
인도나 동남아 지역 손봐주기 위한 폭격기로 보는게 맞을 듯 합니다.
나중에 배치하는 공군기지가 어딘지 보면 J-20의 주용도가 뭔지 알 수 있겠죠.

从尺寸来看J20肯定不是战斗机，因为是不认识的尺寸（型号？），进入韩国领空是自杀行为（什么逻辑？），而且为了对印度和东南亚的作战应该是轰炸机才对，以后从空军基地的配属就能推测J20的主用途了。


아울러 현재는 미국이 항모에 F22에 필적하는 성능의 전투기를 보유할 계획은 없는 것으로 보입니다.
정말 한국에서 전쟁이나서 해보니 도저히 한국을 지키려니 자신들의 손해가 너무 많다고 생각하면 한국도 포기할 수 있는 나라가 미국입니다.

결과적으로 중국이 북한의 뒤에서 하든 직접참여를 하든 우리를 공격하면 우리의 힘만으로도 몇배의 손해가 나기에 그렇 수 없도록 하는 것이 대한민국이 살아갈 수 있는 방법이라고 생각하기에 자주국방이 중요하고 그 단계로써 KFX의 개발에 변화를 주었으면 하는 것입니다.

（J20是对应F22的话）现在美国并没有F22上航母的计划（我是军盲，这是真的？），而且一旦开战美国肯定会抛弃韩国，所以结论的我们要自主国防，KFX的开发要改变了。

제가 굳이 KFX의 스텔스소재와 도료의 신뢰성 이야기를 한 것은 J-20의 가장 큰 약점은 비싸고 운용하기 까다로울 것이라는 것이죠. 저는 중국이 F-22의 운용에서 미국이 고생한 절차를 그대로 따르리라고 봅니다. 자연환경도 중국의 편이 아니고. 우리측의 KFX는 스텔스 성능이 있어야 하지만 그게 "최강의 스텔스기"가 아니라 "비 스텔스기처럼 운용할수 있는" 스텔스기가 되어야 한다는게 제 주장입니다
  
假设FXF的隐身材料和涂料是真的话，J20的最大不足就是价格昂贵和操作繁琐了，这个我是从F22的操作困难推测出的，自然中国的也不会例外，我们的KFX当然也要能隐身，但是我的主张是不要最强的隐身性能，而是要能像非隐身飞机一样操作的飞机（这个应该是因为棒子培训飞行员不容易）。
현재 공군 500대 vs 중국 1800대에서
F-22,F-35를 포함한 400대 vs J-20을 포함한 1000대체제로 바뀌게 될 경우
공격하는 놈이 바보입니다. 수비가 최선.

以现在空军500对TG1800的数字来看，我们要F22（MD不会给你们的）和F35共400架才能对付TG的1000架J20。
所以攻击就不要想了，防守第一。（你们原来还想进攻啊）

이슈타르 군당국 애초 의도 한대로 하이급 전투기로서 5세대 스텔스전투기는 러시아 내지 미국으로 부터 도입 하면 되며..국내 개발 고집해선 안됨니다.. 한국에다는 그럴 기술력이나 재정 능력이 안됨니다
5세대 전투기보단 4.9 세대 개발을 제가 추천하는데..과대한 욕심을 버리고 좀 실현가능한 범주에서 사업을 추진해야 합죠

5代机是要能隐身的，韩国这方面的技术不行，我们开发这个我猜应该是4.9代（。。。。）。

少数民族文字谁认识

给你一根 发表于 2011-2-6 13:51


    辛苦了！语气通顺，可以让地球人看懂了