为什么现在有人总愿意把WZ10与阿帕奇相比

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:55:58
为什么现在有人总愿意把WZ10与阿帕奇相比，我觉得至少目前没有可比性。什么时候WZ10能挂16枚反坦克导弹的时候在比较吧。为什么现在有人总愿意把WZ10与阿帕奇相比，我觉得至少目前没有可比性。什么时候WZ10能挂16枚反坦克导弹的时候在比较吧。
本来就是虎、猫鼬一级的。。。。连拉皮蛇都没够上
貌似介于轻型和中型之间 比虎小一点 是目前的主流 64 28那种怪胎 适合在冷战时候用
当年阿帕奇阿MI28啊可是戴表了武直发展的潮流，现在又成怪胎了.
发动机就是原罪.
收割机 发表于 2011-2-1 02:23


    当年它们两个确实是为了欧洲平原坦克海而造的，冷战时期很多登峰造极的装备确实是双方杀红了眼，只求最好不怕最贵思想下的产物。

当下这种打仗先打算盘的时代，够用就好是主流思想，不是说它们过时了，而是它们的综合性价比不合适现在的大环境
所谓的春秋笔法，就是落后有理。
内容不就是16枚弹吗，LZ你要悲剧了
因为大部分人除了阿帕奇不知道别的武直
因为阿帕奇太出名了，成了标杆了
直-10 是标准的中型武装直升机  怎么变成轻型的了？
小羚羊情何以堪
16枚弹，wz10就是16枚弹啊。
反正看论坛就是：20出来就能灭22.10出来就能拍阿帕奇。
一个是重武直，一个是中型的，不是一个级别的。说10比得上阿帕奇实在不够严谨啊。
那觉得我们与ww，棒子，阿三，毛子，av，花旗比军事是否合理！是否会因为人口，土地，经济，科技，发展阶段而没有可比性
    既然是比较，就要要明白计较的标准。现在比的是两机的性能、战斗力，即使平台有区别，亦如j10vsj11 or f15，但完全可以对战术数据，战斗力的对比，何过之有？
阿帕奇太出名了，在学校随便找个人都知道是什么。虽然m28跟阿帕奇一样优秀，但由于毛子的讯传不够给力，基本上只有军迷才知道是什么来的。再加上，在中国，一般人认为找比较当然要找最好的去比较，如果去跟m24（虽然很多人也不知道m24是什么）比较，那就是消极思想了。
xplayer 发表于 2011-2-1 11:22


    如果22和64是停在机场上的话，别说10台，即使是100台，我们的20和10也能把它们干掉。
还是A10过瘾。
爱之深，责之切。作为潜在的对手和我们追赶的目标，盯着阿帕奇没啥好奇怪的。
鱼鹰的武装版一定很爽 那尺寸
本质是发动机技术还不过关。
不可否认阿帕奇的确是目前性能最好，设计最完善的武装直升机。是重型，但体积有不像MI28那样打。听说BLOCK3还加装了反狙击手系统。重新设计了桨殻，提高了可靠性。
真要打起来,WZ10能对着阿帕奇喊这么比不公平么?作为国家最大的潜在对手,当然是要比的咯.不仅要跟阿帕奇比,还要跟AH-1Z比,跟MI28比.因为这些都是潜在对手.
xplayer 发表于 2011-2-1 11:22

乱七八糟的论坛要少上！对智商有害
X47C 发表于 2011-2-1 09:16

所谓独立思考！就是智商低有理
研究一下假想敌，中国有没有装备阿帕奇级别机的必要？
cycqld 发表于 2011-1-31 22:37


    你确定城管挂不了16枚吗？
回复 22# nedbruce


    那勇虎也能和99比了
根本不在一个重量级上
回复 27# 卡林迪
如果真打起来,他们也没得选
回复 11# 天之蓝海之蓝
目前看到的是8枚导弹+14枚火箭弹，应该是发动机不给力的原因。
RigidBody1979 发表于 2011-2-2 19:04


    AH-64 装上16枚地狱火就能全发射出去?不知道阿帕奇有死角么?
直升机空战谁打谁可不一定
它俩不是一个数量级的，但是阿帕奇名气太大
这都是大陆盲目自大的FQ一厢情愿的做法，人家美军还没正眼瞧过中国的装备呢
天朝版石茶隼
自己立个靶子自己hihg吧
哦对 加上马甲战友
回复 34# 好汉义士


    围观义士马甲
T34比不上虎王，那是不是说t34没用了？
X47C 发表于 2011-2-1 09:16


    {:hao:}
好汉义士 发表于 2011-2-2 20:10


    抓活的就是爽
为什么现在有人总愿意把WZ10与阿帕奇相比 为什么总有人愿意要二手货呢？ 为什么总有人把小说当历史看？ 为什么现在总有人说中共抗战不努力呢 为什么总有人迷美帝呢? 为什么总有人追求全燃驱？ 为什么总有人黑印度？ 科普：为什么有人总犯困 为什么有人总喜欢把四处树敌的人当英雄 我就不明白，为什么总有人想着把FC31放大呢？ 居然总有人把市值当成财富。。 为什么总有人觉得日系车安全性可以与欧美系的车媲美？