绝对比红缨枪权威——

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 05:06:04

JC把这个删了，只得借CD宝地贴：
99年出，出后手上就有，不用找：
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=12&thread=261986&date=20040818

JC把这个删了，只得借CD宝地贴：
99年出，出后手上就有，不用找：
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=12&thread=261986&date=20040818

证明不了什么，JC网管真英明。

1厘米一个字，前面因该还有4个字，来来大家一起来猜猜。。哈哈

老龙好兄弟，有这么好的书，你竟然没看懂，实在是浪费啊！看来没有点水声学常识，有好东西也枉然呀，呵呵~不如邮寄到老区来扶贫，等红缨枪看完再一一讲解给你听如何。[em02]

红缨枪同志，老龙真的没兴趣跟你耍嘴皮，不过你的确要补补水声知识，起码基本的概念不要搞错，否则只能是贻笑大方，哈哈。你的JC贴中心问题是两个：1，被动测距声纳能否鱼攻；2，声自导鱼雷的主被动距离孰大孰小。对此老龙已经讲了很多贴了很多，你一时理解不了不要紧，自己找材料加强学习吧，相信你最终会有所顿悟。^o^

[此贴子已经被作者于2004-8-22 11:29:51编辑过]

搬个凳子边看边学习

好啊，好啊，真理越辩越明。[em01]

呵呵~~~有意思听听~~~

学习一下。

太专业了，不是我这样的文科生能懂的

有看头怎么不在这里继续谈呢？

没看明白，如果你要说你就说出来，如果你不想说的话就不要搞这些，头晕。[em06][em06][em06]

顶!

还谈呀？你们不要起哄~你们忍心让老龙没台阶下吗？。。。。。[em07]

加油加油￣￣￣

怎么如此无聊啊！左手与右手非得只用其一不用其二吗？主动声呐与被动声呐各有所长，美、苏在声呐方面也是各有所长，不能用美国声呐之所长来否定苏俄声呐之所长吧。技术层面的东西，大家又有几个是这方面的专家？如果这两类声呐都不好，那又用什么？主动被动相互弥补各自的不足，有什么不好，为什么非得分个高下！！舰船知识或现代舰船都只是专业刊物而已，尚不是专业学术刊物，是供大家参考学习用的。

好好好。學習一下，有人開堂授課嗎？？？[em05]

以下是引用捍卫中国在2004-8-22 12:26:00的发言：
太专业了，不是我这样的文科生能懂的

me too

听课喽

没动静了?

[此贴子已经被作者于2004-8-22 22:36:24编辑过]

赶快坐下，听课了不知道用的上计算机么。我就懂这个

以下是引用淮阴候在2004-8-22 15:32:00的发言：

怎么如此无聊啊！左手与右手非得只用其一不用其二吗？
主动声呐与被动声呐各有所长，美、苏在声呐方面也是各有所长，不能用美国声呐之所长来否定苏俄声呐之所长吧。技术层面的东西，大家又有几个是这方面的专家？如果这两类声呐都不好，那又用什么？主动被动相互弥补各自的不足，有什么不好，为什么非得分个高下！！舰船知识或现代舰船都只是专业刊物而已，尚不是专业学术刊物，是供大家参考学习用的。

基本同意！看来“枪”的观点是主动距离长于被动（在条件同等状况下）；“龙”的意见正好相反。从道理上来讲：你两都没有错！一个是在理论条件下，一个是在实际工作状态下。各自都有不同的结论。军事论坛非专业学术论坛，不必因观点不一而文人相轻。大家爱好而已。[em05][em05][em05]

呵呵，又开始啦

呵呵？大家要看热闹可以，但要知道是讨论鱼雷上的主、被动声呐。跟舰艇上的声呐的工作条件不同的。不要混淆了这个大前提哦！[em06]

呵呵，二位高人的辩论会开到cd来了？看看

搬个凳子，听课

以下是引用68式红缨枪在2004-8-23 12:27:00的发言：
呵呵？大家要看热闹可以，但要知道是讨论鱼雷上的主、被动声呐。跟舰艇上的声呐的工作条件不同的。不要混淆了这个大前提哦！[em06]

其实：我认为你们两位大虾的讨论很有益处。水下的东西无庸质疑。只是不要忘记告诉大家：是讨论的攻击声纳？是警戒声纳（搜索声纳）？是主被动复合声纳？还是共军的新拖曳声纳？

以下是引用solomon826在2004-8-23 13:13:00的发言：
]

其实：我认为你们两位大虾的讨论很有益处。水下的东西无庸质疑。只是不要忘记告诉大家：是讨论的攻击声纳？是警戒声纳（搜索声纳）？是主被动复合声纳？还是共军的新拖曳声纳？

鱼雷声呐[em01]

抓紧找个空位坐下！！！

??????????不懂了，显然被动比主动远了，这和什么什么公式有什么关系？因为被动声纳可以工作在很低的频段，而实际中主动声纳受限于发能器体积很难发出频段很低的波，现在就算出现了低频主动声纳比之被动声纳可达到的低频段还是远高~~~~频段越低衰减越少这个不用多说了吧！例：mk46鱼雷搜索方式：噪声，发现目标，靠近，进入主动工作距离，转换，锁定，命中~~or丢失，重新转入噪声~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

补充下，即使是高频段，在同等频率同等的接受灵敏度（还有其他条件就不多说了）下，只要2个发射方功率相等，则被动是主动的一倍~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~例：敌发射功率1的波，假设对我的有效探测距离为1，则我在2的距离就可以发现他，理由，敌发射到接受声波事实上是一来一回~~~~同理，飞机上的雷达告警装置的有效距离也随敌方雷达的发射功率同步提高且总是比其最大有效距离远还有细节问题懒得说了！

zhulingjun ：你打算改写声自导距离方程式吗？

你没必要拿什么什么方程式来压我~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我在大学被各种各样巨烦（当然只是对我而言）的方程式压得透不过气来~~~~~~~~方程式背出来不难，但是要用到实际中要加很多边界条件的，这些边界条件是难点所在，在不同的边界条件下同样的方程式有不同的理解~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~改写方程式不是我所能及的~~~~~~汗,我的xx门功课都是弟兄们帮忙过的~~~真是佩服这些非人类啊ooxx~~~~~~不过对大多数于物理现象，我还是能有个基本正确的认知到这里了，xixi~~~~~~~~~灌水呀~~~~~~~

垃圾！

铲除伪专家、铲除伪科学,这句话不知道是谁说滴。。。。。

2、我还是坚持同等条件下，声自导主动的距离大于被动的距离。你列举的数据不是同等条件下的。这个从MK46的主/被动联合方式的工作程序里可以得出结论。对，对，对。

以下是引用68式红缨枪在2004-8-22 22:30:00的发言：
鱼雷声自导距离方程式分主动自导距离方程式和被动自导距离方程式。水声学里是把主动声自导当基础来研究的，而把被动声自导当作主动声自导的一个特例，因此，被动声自导方程式是在主动声自导方程式的基础上修改的。目标反射强度在被动声方程里是0，而辐射噪音值在主、被动方程里都起作用，自噪音与航速有关、与航行深度有关，在航速等条件一定的情况下，主动的距离远。任何鱼雷都不能撇开声呐距离方程式的，不知道老龙打算怎样推翻现有的声自导方程式呢？

给你个方程居然这样歪曲理解。随便google出来一个，侬自己看清楚在声呐方程中，出现的参数可以分为三类．
1．由声呐系统决定的参数：
SL：发射时的指标声压，即离发射换能器1m处所接收到的声压．
GS：声呐系统的空间增益．它是由多个换能器布阵而取得的．用于发射系统时，也用DI来表示．
GT：声呐系统的时间增益．它是由信号处理系统在时间上的积累而取得的．
DT：检测阈，它表示声呐员判断有目标时所必需的最小输出信噪比．
2．由目标决定的参数：
SL：辐射噪声源的指标声压级（即离辐射源1m处所接收到的声压），又称为声源强度．
TS：目标强度，表示目标截获声能并将它重新辐射出去的能力．
3．由环境决定的参数：
NL：背景噪声级，它可以仅仅由自然噪声构成，也可能由自然噪声加混响和舰艇的自噪声构成．
TL：传播损失，表示在水声信道中从1m处到某一距离的传播损失．
我们先介绍主动声呐方程．设指标声压为SL．当它传输到距发射换能器为r的目标时，变为SL-TL．由于目标强度为TS，所以当信号重新被辐射出来时，声压为SL-TL+TS．经过同样的传播损失，在到达接收水听器时，成为SL-2TL+TS-NL，加上增益GS及GT应等于最小可检测信噪比，即
SL-2TL+TS-NL+GS+GT=DT （5.18）
再来讨论被动声呐方程．假定目标辐射噪声的指标声压为SL．经过距离为r的衰减变为SL-TL．水听器所接收到的应是SL-TL-NL．经接收机处理之后获得增益GS+GT，于是
SL-TL-NL+GS+GT=DT

eva0083你说何处被红缨枪歪曲了？你会GOOGLE，可惜你没看懂方程。

绝对比红缨枪权威—— 俄罗斯机载雷达数据（绝对权威）一堂权威的讲座绝对轰动··· 绝对权威|专家教你如何看懂药品说明书官方权威回答——为什么姚明抢不到篮板？推荐母乳喂养的权威网站——国际母乳会绝对武器——坦克关于６８式红缨枪美国权威报告：欧美盗版问题比中国严重就真的没有人担心过，没有了绝对权威的地球村会陷入一片 ... 女人绝对比男人好色的证据？！比亚迪绝对不能换标