以后有钱了，是不是轻武器一些缺陷就容易解决。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:13:08
现在我们轻武器跟一流水平还有些差距，我感觉这些差距是因为当时设计这些武器的时候，我们国家军费投入还比较低，武器在保证性能的同时，也要控制成本。未来10年我们军费肯定还是会保持增加的态势，更贵的枪就可以更多的采用一些新材料新工艺，到时候我们的枪是不是完全可以进入世界第一梯队。现在我们轻武器跟一流水平还有些差距，我感觉这些差距是因为当时设计这些武器的时候，我们国家军费投入还比较低，武器在保证性能的同时，也要控制成本。未来10年我们军费肯定还是会保持增加的态势，更贵的枪就可以更多的采用一些新材料新工艺，到时候我们的枪是不是完全可以进入世界第一梯队。


沙特、阿联酋、科威特等国都不缺钱，你听说过他们的轻武器很强很先进吗?不是说有钱就行，还需要相关基础军民用工业和设计能力，再加上连续的实践经验积累。

沙特、阿联酋、科威特等国都不缺钱，你听说过他们的轻武器很强很先进吗?不是说有钱就行，还需要相关基础军民用工业和设计能力，再加上连续的实践经验积累。
那是没问题的，你看97式卖到加拿大才6000人民币，成本可想而知。要是60000美金全花在成本上，这造出来的东西肯定能上一档次。
空板讨论轻武器？钱多拿点来给发工资，把科研人员的地位提高了，哪怕少做点试验，对创造性工作都有好处


说反起了吧，是解决缺陷了就是更有钱了。
所有的技术问题与钱的关系都是先解问题卖出产品才能更多地变成钱。
这是和劳动与经济关系是一样的，先有聪明才智地劳动才能得到工资钱是一样。

所要想人类或者说中国以及自己“以后有钱了”，必须是人类中国以及你现在动手去解决，不然是不进则退，另国发展快，以后相对落后的中国造没有人要了。就变成了以后没钱了。所以决不能说反起了造成“等”以后错误逻辑。

说反起了吧，是解决缺陷了就是更有钱了。
所有的技术问题与钱的关系都是先解问题卖出产品才能更多地变成钱。
这是和劳动与经济关系是一样的，先有聪明才智地劳动才能得到工资钱是一样。

所要想人类或者说中国以及自己“以后有钱了”，必须是人类中国以及你现在动手去解决，不然是不进则退，另国发展快，以后相对落后的中国造没有人要了。就变成了以后没钱了。所以决不能说反起了造成“等”以后错误逻辑。
1、不把白城砸了没戏，很多人自傲奇葩指标其实大大限制了结构的选择
2、不把我的枪就只能买我的附件这种落后到不知道什么时代的产业链模式砸了没戏。
据网友爆料，现在的中国比美国有钱多了。

另外，我认为解决这个问题的最有效手段就是开放，让居民持有，而且放开国外的品牌进入。
这个不只是钱的问题吧，脱离实际才是主要的
据网友爆料，现在的中国比美国有钱多了。

另外，我认为解决这个问题的最有效手段就是开放，让居民持有， ...
开放，让居民持有还是算了吧，还嫌不够乱。
要听取战士们的意见，那才是最主要的，不要在上边空想着设计。
vfilters 发表于 2013-10-6 23:43
沙特、阿联酋、科威特等国都不缺钱，你听说过他们的轻武器很强很先进吗?不是说有钱就行，还需要相关基础军 ...
相关基础军民用工业和设计能力，再加上连续的实践经验积累。 这个我们正好有
yangbin2004 发表于 2013-10-7 04:17
据网友爆料，现在的中国比美国有钱多了。

另外，我认为解决这个问题的最有效手段就是开放，让居民持有， ...
开放给民企，效果应该不错，民企相对国企更有上进心，就是底子薄了些。
allen-neo 发表于 2013-10-7 00:17
空板讨论轻武器？钱多拿点来给发工资，把科研人员的地位提高了，哪怕少做点试验，对创造性工作都有好处
我记得发的是陆版，难道点错了。现在搞科研收入还是不错的，我一些同学一年都是十几万，不过不是轻武器。90年代初期做生意的赚钱，搞科研确实惨
lianmaren22 发表于 2013-10-7 01:04
说反起了吧，是解决缺陷了就是更有钱了。
所有的技术问题与钱的关系都是先解问题卖出产品才能更多地变成钱 ...
我们国家禁枪，不像美国本身有很大枪支市场，通过市场竞争，让企业提高产品质量竞争力。出口市场政治因素影响，肉也不多，很难调动厂商积极性
no-1-river 发表于 2013-10-7 08:48
这个不只是钱的问题吧，脱离实际才是主要的
枪械设计是综合考虑工艺水平成本资源环境甲方需求等一系列因素后 的产物，要广泛全面的看问题，而不是仅仅盯着枪本身去比较好坏。

36047496 发表于 2013-10-7 10:12
开放给民企，效果应该不错，民企相对国企更有上进心，就是底子薄了些。


民企，拉倒吧，乃就等着几百亿美刀一架的轰炸机横空出世吧

土共既然能打造出先进的军事装备体系，就没有必要搞什么军工私有化，事实胜于雄辩。

枪械并非重点，所以没有必要那这个影射全局。
36047496 发表于 2013-10-7 10:12
开放给民企，效果应该不错，民企相对国企更有上进心，就是底子薄了些。


民企，拉倒吧，乃就等着几百亿美刀一架的轰炸机横空出世吧

土共既然能打造出先进的军事装备体系，就没有必要搞什么军工私有化，事实胜于雄辩。

枪械并非重点，所以没有必要那这个影射全局。
百臂巨人 发表于 2013-10-7 02:11
1、不把白城砸了没戏，很多人自傲奇葩指标其实大大限制了结构的选择
2、不把我的枪就只能买我的附件这种落 ...

白城不能砸-_-
通用导轨是好东西
现代管理的量化分析和不断改进与私有没有任何关系-_-
zhemg 发表于 2013-10-7 10:51
民企，拉倒吧，乃就等着几百亿美刀一架的轰炸机横空出世吧

土共既然能打造出先进的军事装备体系，就 ...
其实吧零部件交给民企做还是对质量提高很有帮助的。美帝的贵是因为几家垄断企业把整个流程包了。如果国家保证上层设计在自己手中，说不准会更好。
有钱之后能用炮解决的事情还要用枪？能用飞机炸弹解决的，还要用炮？。。。。。。。。。。美帝狗大户能用战斧打帐篷，乃以为还要用枪解决问题么？
其实吧零部件交给民企做还是对质量提高很有帮助的。美帝的贵是因为几家垄断企业把整个流程包了。如果国家 ...
天真了！！！！！！
轻武器落后是钱的问题？

士兵手中的枪械永远是报价最低廉的承包商提供的。

尘世游人 发表于 2013-10-7 12:24
天真了！！！！！！
固执了！！！！！！！！
钱的问题是问题吗？是。但不是主要问题。最关键的还是意识陈旧，和时代脱节。
tao1972 发表于 2013-10-7 12:20
有钱之后能用炮解决的事情还要用枪？能用飞机炸弹解决的，还要用炮？。。。。。。。。。。美帝狗大户能用战 ...
占领、巷战、突袭......
不是什么都可以用大炮炸弹洗地可以解决的。
参考md狗大户的最近几场战争，飞机大炮导弹解决的大部队，几乎零伤亡。但是进入占领阶段后，需要用枪了，这才是大量伤亡的开始。
和钱没关系吧，牛牛守着烂枪不也那么多年了？
36047496 发表于 2013-10-7 10:28
我们国家禁枪，不像美国本身有很大枪支市场，通过市场竞争，让企业提高产品质量竞争力。出口市场政治因素 ...
这个啊，支持公民持枪权。如果说社会公共安全，比科技性强些的枪远比拼体力的菜刀更有公共安性，这历史与现状都可做证。再说了：1、禁了不黑市和自制枪枝，那真的想犯罪的持枪的机会大，反而成了守法公民（禁枪不持则守法）没枪对抗，也就是守法吃亏。
2、人类持有科技安全产品的能力也需长期训练，禁了多数得不到训练，于国于民无益。
归根结底是思想上的问题，老抱着解放战争时期小米加步枪也能打到飞机加大炮的思想。
熬锅肉 发表于 2013-10-7 12:37
占领、巷战、突袭......
不是什么都可以用大炮炸弹洗地可以解决的。
参考md狗大户的最近几场战争，飞机 ...
剩下的这个更多是政治问题，你认为换上天价轻武器就可以解决。那GLA为什么不换啊。鹰酱家不是人命最值钱吗。干嘛不买G36之类的贵价枪上阵啊。还有那些层出不穷的新式轻武器，为什么不买，让士兵自掏腰包也好啊。全铜子弹干嘛不用啊。
lianmaren22 发表于 2013-10-7 14:36
这个啊，支持公民持枪权。如果说社会公共安全，比科技性强些的枪远比拼体力的菜刀更有公共安性，这历史与 ...
统治阶级和GDH怕被人打冷枪，更怕个个人以你的理由上街打游击。你那么喜欢，上鹰酱家去做自由公民好了。
比较胖狴犴 发表于 2013-10-7 15:41
统治阶级和GDH怕被人打冷枪，更怕个个人以你的理由上街打游击。你那么喜欢，上鹰酱家去做自由公民好了。{ ...
那有这事？美国和毛时的民众持枪，谁打过。

倒是拿菜刀的农民时代打得不少。实际上战争起源是这样的，弱得方被攻打，也就是落后挨打。是政之权无能搞得国弱民烂，才被打。那有枪了弱玩的社会性东西会减少，社会就相对变好，越不会被打。
得过且过是常态，现在的人都这样，不关系到切身利益的东西没人吃撑了跳出来去改
lianmaren22 发表于 2013-10-7 15:52
那有这事？美国和毛时的民众持枪，谁打过。

倒是拿菜刀的农民时代打得不少。实际上战争起源是这样的， ...
我兔的平远街，你可以百度一下。至于鹰酱家，光是总统就死了4个，还有5个被刺但是没死掉。所以，是否国弱民烂和被枪干掉没什么关系。
比较胖狴犴 发表于 2013-10-7 16:21
我兔的平远街，你可以百度一下。至于鹰酱家，光是总统就死了4个，还有5个被刺但是没死掉。所以，是否国弱 ...

那也不是持枪时代。

实例是毛时代民众持枪，邓变时就没有打枪。但没枪的现在是不是有点又有人想战争“解放”了呢？
什么样的目的搞什么样的产品，应该是这样吧？推测而已
lianmaren22 发表于 2013-10-7 16:26
那也不是持枪时代。

实例是毛时代民众持枪，邓变时就没有打枪。但没枪的现在是不是有点又有人想战争 ...
毛时代民众持枪，你是指民兵持枪吧。从建国后，在民间收缴枪支是一直在进行的。特别是多年来土匪盛行的地区。尤其是文8革开始后出现的武斗，就是不严控枪支的结果（以前部队等持枪单位管理都很混乱）。









呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-10-7 12:33
轻武器落后是钱的问题？

士兵手中的枪械永远是报价最低廉的承包商提供的。
是有钱人的廉价货跟没钱人的廉价货的区别
比较胖狴犴 发表于 2013-10-7 15:39
剩下的这个更多是政治问题，你认为换上天价轻武器就可以解决。那GLA为什么不换啊。鹰酱家不是人命最值钱 ...
好吧，你拖着大炮去占领伊拉克吧。
tao1972 发表于 2013-10-7 12:20
有钱之后能用炮解决的事情还要用枪？能用飞机炸弹解决的，还要用炮？。。。。。。。。。。美帝狗大户能用战 ...
炮都用不上，枪炮入库，上砍刀加飞机导弹算了
vfilters 发表于 2013-10-6 23:43
沙特、阿联酋、科威特等国都不缺钱，你听说过他们的轻武器很强很先进吗?不是说有钱就行，还需要相关基础军 ...
你说这几个国家本来就是买    基础设计好坏有什么关系
以后有钱了，是不是轻武器一些缺陷就容易解决。 瓦良格海试以后我们是不是就看不到了？ 是不是电动车真的比较容易加速，以后开电动就是开跑车了 反潜鱼雷发射以后在海里是不是超过一定水深就失效了 是不是以后无连接就直接封贴禁回复，咱们上百度首页了 听说顺丰出海淘服务了，那以后买国外的电子产品是不是就 ... 全军参谋长会议以后是不是就发展成老美的残联会了？ 洪秀柱要签两岸和平协议，以后是不是就不能对台湾动武了 ... 我国的电视台有钱了就拍娱乐节目，欧美有钱就拍动物世界 ... 现在战争轻武器是不是不那么重要了 以后是不是不戴套就不好意思出门了 山东省是不是汉代以后就没有国内顶尖的大城市？