为什么总有人说要开发海中四，难道歼20不能上舰吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 23:54:46

歼20的尺寸比起苏33基本相当，既然苏33能够上舰，为什么歼20不能上舰？与其另外开发款海中四，不如开发款大型航母，容纳歼20，战斗力更强。歼20的尺寸比起苏33基本相当，既然苏33能够上舰，为什么歼20不能上舰？与其另外开发款海中四，不如开发款大型航母，容纳歼20，战斗力更强。

以TG目前的水平，满载的J20是否有可能在航母上起飞，和降落？

别说TG了，MD也是F18E/F刚刚实现了带蛋返航，以前的大黄蜂必须把蛋蛋全扔掉才能降落

如果歼20做不到带弹返航的话，难道同等技术条件下海中四就一定能够做到？

STOVL,STRUTURE ALL DIFFERENT.
MD'S f22 CAN'T USE ON CV EITHER.

最关键最要命的一点没有谈到--------
那就是不管中型机还是轻型机 ....不管是双发中推还是单发大推...不管是空军用还是海军用...不管是出口还是援助....
这种机的性能--特别是空中战斗的性能（先把空地攻击能力排除掉吧）能不能和F22 J20 T50重型机一拼至少有一拼.......就像米格21拼早期F4 .......
这是这种机必须具备的能力....如果精心设计能达到就可以搞如果达不到.......那没有谁-不管是中国还是外国会接受这种机的........

f7fs 发表于 2011-1-29 15:01

这个……简单地说舰载机和陆基战斗机应该不是一类玩意，J20设计就是纯空优，考虑的角度和舰载机不一样，空战性能肯定要排在多功能性前面的，我们即使假定弹射器功率足够大，那么J20要上舰的话，机体结构肯定还要加强，要增重的，J20再增重的话，恐怕F119也救不了J20了

设计一款海军型中4，做一下平衡，似有必要

比如，嗯……举个例子，英国人也不敢使台风上舰，但是阵风就可以，考虑角度不一样，一个空优优先，一个多功能优先，差别还是很大的

20个头真的有点大

我觉得比33小, 比18大的一架四代正好用. 可以用大推, 弹仓够劲, 航程够远. 有能放的多.

不可能，太大了，F35上舰不也是专门型的吗

f7fs 发表于 2011-1-29 15:01

比起超级虫来说，A-7绝对是落后机型，可是谁的航母起降性能更好呢？

海军用舰载机的技术要求，与空军用飞机差别很大。
5年前热炒歼10上舰，现在又继承为歼20上舰了？

为什么总有人说要开发海中四，难道歼20不能上舰吗？为什么总有人说美元多了不好？难道少了就好？为什么现在总有人说中共抗战不努力呢话说为什么总有人说加尔各答动力好？为什么总有人不承认中国是现代化国家呢？为什么总有人愿意要二手货呢？为什么总有人迷美帝呢? 为什么经常看见有人说【不出半年卡成狗】？为什么总有人追求全燃驱？为什么总有人黑印度？科普：为什么有人总犯困为什么总有人喜欢用不屑的语气说，回水区去！