超级军网"缝肛门"事件逆转 产妇家属被判赔助产士3万及道歉 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:46
| "缝肛门"事件逆转 产妇家属被判赔助产士3万及道歉 |
| 2011年01月22日 来源： 新民网 |
 |
|
助产士张某荣
产妇林某 记者肖友若备受关注的深圳“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面。日前，凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。昨日，此案一审判决结束，法院裁定陈先生败诉，赔偿助产士3万元及赔礼道歉。陈先生表示，肯定要上诉。 “缝肛门”事件最早于去年7月由深圳某电视台曝光。根据陈先生的报料称，助产士嫌红包少涉嫌报复，产妇林某生产后发现肛门处肿如鸡蛋大，肿物上一圈都是线圈，怀疑肛门被缝针。“缝肛门”事件在深圳市卫人委的调查后沉寂了一段时间。8月22日，助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席，索精神损害赔偿金10万元。 罗湖法院认为，本案系名誉侵权纠纷。根据深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告认定，无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明，并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。 判决书中称，张某荣在本案中曾一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任，在本案审理过程中，张考虑到两媒体已经进行了更正报道，故申请撤诉。 对于判决，陈先生表示肯定要上诉。陈先生说：“收到这样一份粗糙武断的判决书，我感到极度的愤怒和无奈。原本是受害者的我，现在反而成为了被告，还要承担道歉责任。助产士违规索要红包，违规非法行医，在有关部门的撑腰下，换了另一副嘴脸。之前还要求我打她几下解解恨。” |
http://news.xinhuanet.com/2011-01/22/c_121012015.htm"缝肛门"事件逆转 产妇家属被判赔助产士3万及道歉
2011年01月22日 来源： 新民网
助产士张某荣
产妇林某
记者肖友若备受关注的深圳“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面。日前，凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。昨日，此案一审判决结束，法院裁定陈先生败诉，赔偿助产士3万元及赔礼道歉。陈先生表示，肯定要上诉。
“缝肛门”事件最早于去年7月由深圳某电视台曝光。根据陈先生的报料称，助产士嫌红包少涉嫌报复，产妇林某生产后发现肛门处肿如鸡蛋大，肿物上一圈都是线圈，怀疑肛门被缝针。“缝肛门”事件在深圳市卫人委的调查后沉寂了一段时间。8月22日，助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席，索精神损害赔偿金10万元。
罗湖法院认为，本案系名誉侵权纠纷。根据深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告认定，无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明，并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。
判决书中称，张某荣在本案中曾一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任，在本案审理过程中，张考虑到两媒体已经进行了更正报道，故申请撤诉。
对于判决，陈先生表示肯定要上诉。陈先生说：“收到这样一份粗糙武断的判决书，我感到极度的愤怒和无奈。原本是受害者的我，现在反而成为了被告，还要承担道歉责任。助产士违规索要红包，违规非法行医，在有关部门的撑腰下，换了另一副嘴脸。之前还要求我打她几下解解恨。”
http://news.xinhuanet.com/2011-01/22/c_121012015.htm
据陈先生介绍，民警交给其的只是简单直白的鉴定结论，具体的伤情鉴定，还配有照片，且关于肛门位置的2点、5点、6点、9点位置都作出了说明和拍照，他只能粗略看了一眼。
助产士曾以人格担保未缝针
7月29日，助产士张某荣在接受众多媒体的采访时自称，其有20年的助产经验，坚称没有索要红包，7月23日是产妇老公陈先生给她暗示要送红包。张某荣坚称，陈先生给她红包的时间是23日晚上11点，小孩已经出生6个小时，当时她抱着小孩，是陈先生把红包塞到她的口袋里，她拒绝未果后，第二天将100元红包悄悄塞到产妇病床的抽屉里。
张某荣在接受采访时称，自己是好心办坏事，她表示发现产妇痔疮出血了，而且是活动性出血，压迫止血没有效果，她就采取了结扎止血的方法。张某荣强调自己用的结扎，不会用到针，因此肛门附近不会有针眼。她否认了毁灭证据去拆线的说法：“我都没用针缝，拆什么线啊，而且当天我也没带剪刀。”
根据罗湖公安分局出具的法医鉴定结果，“脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎”，这意味着肛门处确实有缝扎，需要用针。
陈先生说，法医鉴定是根据林某萍肛门处仅保留的另一半线做出的，光是通过这一部分线就已经能证明有缝扎，而之前助产士还涉嫌前往偷偷拆线。“不管有没有缝死肛门，光缝扎这一条就能证实助产士在说谎。”
昨日，记者未能联系到张某荣就此番鉴定结果发表看法。
位置确认
病历记录和鉴定结果对比出问题
医院说痔疮在6点位 法医鉴定在9点位
根据罗湖公安分局出具的鉴定意见结论，产妇林某萍的痔疮位置是在肛门的“9点位”(肛门外观形如钟表，常用钟表的点位标注痔疮的具体位置，诸如3点位，6点位，9点位等)，这一结果与林某萍的病历记录关于痔疮的位置不同。
产妇林某萍的分娩记录附注处特别写明：“产后查在6点处有一1×1×1.5立方厘米大小的痔核，有活动性出血，给予4号线结扎、止血”。分娩记录上写明手术者为张某荣，且有凤凰医院的盖章。
为什么病历记录关于痔疮的位置和法医鉴定关于痔疮的位置会不一样？对此，陈先生说，“既然痔疮位按照病历记载是6点位，为什么要在9点位缝扎？有一种可能性是助产士既在6点位缝扎，又在9点位缝扎，而根据病历记载痔疮只有一处，6点位和9点位可能有一处被缝扎错了。”
关于痔疮位置相异一说，暂时未得到助产士和医院方面的解释。
7月29日，助产士张某荣在接受众多媒体的采访时自称，其有20年的助产经验，坚称没有索要红包，7月23日是产妇老公陈先生给她暗示要送红包。张某荣坚称，陈先生给她红包的时间是23日晚上11点，小孩已经出生6个小时，当时她抱着小孩，是陈先生把红包塞到她的口袋里，她拒绝未果后，第二天将100元红包悄悄塞到产妇病床的抽屉里。
张某荣在接受采访时称，自己是好心办坏事，她表示发现产妇痔疮出血了，而且是活动性出血，压迫止血没有效果，她就采取了结扎止血的方法。张某荣强调自己用的结扎，不会用到针，因此肛门附近不会有针眼。她否认了毁灭证据去拆线的说法：“我都没用针缝，拆什么线啊，而且当天我也没带剪刀。”
根据罗湖公安分局出具的法医鉴定结果，“脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎”，这意味着肛门处确实有缝扎，需要用针。
陈先生说，法医鉴定是根据林某萍肛门处仅保留的另一半线做出的，光是通过这一部分线就已经能证明有缝扎，而之前助产士还涉嫌前往偷偷拆线。“不管有没有缝死肛门，光缝扎这一条就能证实助产士在说谎。”
昨日，记者未能联系到张某荣就此番鉴定结果发表看法。
位置确认
病历记录和鉴定结果对比出问题
医院说痔疮在6点位 法医鉴定在9点位
根据罗湖公安分局出具的鉴定意见结论，产妇林某萍的痔疮位置是在肛门的“9点位”(肛门外观形如钟表，常用钟表的点位标注痔疮的具体位置，诸如3点位，6点位，9点位等)，这一结果与林某萍的病历记录关于痔疮的位置不同。
产妇林某萍的分娩记录附注处特别写明：“产后查在6点处有一1×1×1.5立方厘米大小的痔核，有活动性出血，给予4号线结扎、止血”。分娩记录上写明手术者为张某荣，且有凤凰医院的盖章。
为什么病历记录关于痔疮的位置和法医鉴定关于痔疮的位置会不一样？对此，陈先生说，“既然痔疮位按照病历记载是6点位，为什么要在9点位缝扎？有一种可能性是助产士既在6点位缝扎，又在9点位缝扎，而根据病历记载痔疮只有一处，6点位和9点位可能有一处被缝扎错了。”
关于痔疮位置相异一说，暂时未得到助产士和医院方面的解释。
医院说法
凤凰医院坚称未缝肛门
昨晚，凤凰医院院长赵女士表示，尚未收到罗湖公安机关出具的“鉴定意见告知书”。但她表示，已听家属说了。赵女士说，根据这份鉴定的结尾表述“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，即代表证实此前的“只是为产妇肛门痔疮出血处结扎止血的说法”，没有“缝肛门”。
然而，该份鉴定结果又明确表示了“丝线缝扎”的意思，缝扎就代表了“缝”且动了针，对此结论，赵女士表示，“缝扎”和“结扎”都是止血，至于字面的意思该怎么解释，因为还没收到法医鉴定的报告，暂时还不好解释为什么是“缝扎”。
昨日，陈先生表示，虽然罗湖公安机关法医鉴定表述了“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，没有对肛门是否被完全缝死或封闭作出定论，但他也咨询了法医，法医称只负责验伤，只管肛门外有没有伤口，对于肛门内，及肛门脱出的肉是否缝闭等并无检验职责。
“我当时看见的就是肛门外肿起大包，肿物上一圈都是线，现在我认为还是缝扎，且肛门整个被封。”陈先生说，他已向广东省卫生部门反映此事，他还在等待医院和助产士有一个说法，将来不排除对簿公堂。
凤凰医院坚称未缝肛门
昨晚，凤凰医院院长赵女士表示，尚未收到罗湖公安机关出具的“鉴定意见告知书”。但她表示，已听家属说了。赵女士说，根据这份鉴定的结尾表述“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，即代表证实此前的“只是为产妇肛门痔疮出血处结扎止血的说法”，没有“缝肛门”。
然而，该份鉴定结果又明确表示了“丝线缝扎”的意思，缝扎就代表了“缝”且动了针，对此结论，赵女士表示，“缝扎”和“结扎”都是止血，至于字面的意思该怎么解释，因为还没收到法医鉴定的报告，暂时还不好解释为什么是“缝扎”。
昨日，陈先生表示，虽然罗湖公安机关法医鉴定表述了“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，没有对肛门是否被完全缝死或封闭作出定论，但他也咨询了法医，法医称只负责验伤，只管肛门外有没有伤口，对于肛门内，及肛门脱出的肉是否缝闭等并无检验职责。
“我当时看见的就是肛门外肿起大包，肿物上一圈都是线，现在我认为还是缝扎，且肛门整个被封。”陈先生说，他已向广东省卫生部门反映此事，他还在等待医院和助产士有一个说法，将来不排除对簿公堂。
事件回顾
7月26日 事主陈先生向深圳电视台反映，7月23日上午，产妇林某萍进入深圳凤凰医院待产，肛门肿成了鸡蛋大小，发现周边都是线，怀疑肛门被缝闭。
7月28日 南都及众多媒体介入报道。
7月28日 深圳市卫人委表示，助产士无权做外科手术，如果发现助产士在行医过程中有问题，将依法依规严肃处理。
7月29日 深圳市卫人委召开新闻通气会，通报无证据证明助产士将肛门缝闭，是否缝针专家说法不一。助产士本人以人格担保未动针。
7月31日 陈先生就“肛门事件”向罗湖公安分局黄贝派出所以助产士涉嫌故意伤害为由报警。
8月2日 深圳市卫人委宣布此前调查结果系行政调查，非医疗鉴定结果。助产士离岗检查。
8月5日 产妇被组织前往罗湖中医院进行法医鉴定。
8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果——— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。(来源：中新网 记者 肖友若 实习生 林尔东)
7月26日 事主陈先生向深圳电视台反映，7月23日上午，产妇林某萍进入深圳凤凰医院待产，肛门肿成了鸡蛋大小，发现周边都是线，怀疑肛门被缝闭。
7月28日 南都及众多媒体介入报道。
7月28日 深圳市卫人委表示，助产士无权做外科手术，如果发现助产士在行医过程中有问题，将依法依规严肃处理。
7月29日 深圳市卫人委召开新闻通气会，通报无证据证明助产士将肛门缝闭，是否缝针专家说法不一。助产士本人以人格担保未动针。
7月31日 陈先生就“肛门事件”向罗湖公安分局黄贝派出所以助产士涉嫌故意伤害为由报警。
8月2日 深圳市卫人委宣布此前调查结果系行政调查，非医疗鉴定结果。助产士离岗检查。
8月5日 产妇被组织前往罗湖中医院进行法医鉴定。
8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果——— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。(来源：中新网 记者 肖友若 实习生 林尔东)
好戏好戏啊。
还赔钱了3万块钱，都跟南京法官学习啦
风头过去了就反过来咬你一口
真相终于出来了，该坚持的就坚持
成都的警察被偷袭。暴打10秒。拘留10天。偷袭法官几天？
看来ls有人的肛门确实被缝了
为什么就有人认定一定缝了？
4#医院说法
凤凰医院坚称未缝肛门
5#事件回顾
8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果——— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。
到底缝没缝肛门啊？
凤凰医院坚称未缝肛门
5#事件回顾
8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果——— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。
到底缝没缝肛门啊？
肯定法医鉴定结果为准罗
缝肛门,还要在肚子上造瘘的丫！！！！
缝肛门事件，让内行人一听就是胡说八道，俺从来都没相信过
moonwords 发表于 2011-1-22 17:06 
有法医鉴定！
有法医鉴定！
反咬一口 够狠~如果按照病人家属的说法就是故意伤害了属刑事案件
所以才有法医的鉴定 既然鉴定结果故意伤害不成立
被判赔偿毫无疑问
所以才有法医的鉴定 既然鉴定结果故意伤害不成立
被判赔偿毫无疑问
大事化小，拖到最后竟然逆转了
从逻辑上考虑，怎么都没理由缝肛门啦。
除非护士神经了。这种事情我也一直都不信
除非护士神经了。这种事情我也一直都不信
[:a3:]脑子有病 护士违规操作 索取钱财 网上都有视频
抓住缝肛门要求对方赔偿 只会把这件事情发酵
抓住缝肛门要求对方赔偿 只会把这件事情发酵
早在这个事件发在CD时,就说过,告助产士违规操作,十拿九稳.
偏偏说什么缝肛门,结果被人反咬一口.对了,那个叫啥1981的怎么不来谈谈?
还记得几年前的黄静案么.告她男朋友人身伤害,管他有意无意,肯定有罪.
偏偏告他强奸,这RJ虽然有一定危险性,谁让AV片里这么多.
结果反而被那混蛋给逃脱.
偏偏说什么缝肛门,结果被人反咬一口.对了,那个叫啥1981的怎么不来谈谈?
还记得几年前的黄静案么.告她男朋友人身伤害,管他有意无意,肯定有罪.
偏偏告他强奸,这RJ虽然有一定危险性,谁让AV片里这么多.
结果反而被那混蛋给逃脱.
老娘就缝你的菊花，你能咋滴，有本事你告老娘啊
呵呵...好心止血被告，当时我怎么说来着...
种花的又造上谣~~~违规被卫生行政部门处罚过，收红包可耻，我都说过，一口咬定缝肛门？？还真没说过，自个树个靶子自个嗨，真有意思啊~~~回复 24# jshzzr1983
有缝合线就是逢肛门？你能区分结扎痔核与缝合肛门的不同么？不懂就不要乱说，说多了只能说你无知。
这位是助产士，她动了不是专业范围的手术，本来是有侵权责任的，但是患者家人以索取红包不成，缝合肛门告她，不被反搞倒是奇了怪了
有缝合线就是逢肛门？你能区分结扎痔核与缝合肛门的不同么？不懂就不要乱说，说多了只能说你无知。
这位是助产士，她动了不是专业范围的手术，本来是有侵权责任的，但是患者家人以索取红包不成，缝合肛门告她，不被反搞倒是奇了怪了
红包拿了这事，也不提了~~~呵呵~~有点意思~
回复 27# wangzuo166
呵__
当初那个贴在CD出现时,我就说了,告她违规操作.十拿九稳.
呵__
当初那个贴在CD出现时,我就说了,告她违规操作.十拿九稳.
wyn1981 发表于 2011-1-22 22:51
你也不提"缝肛门"了?有点意思.
你也不提"缝肛门"了?有点意思.
深涧悠蓝 发表于 2011-1-22 22:59
1我一直鄙视拿人红包的医护人员
2我一向鄙视“拿人格”担保如何如何，事后又被打脸的人
3我一向看不上那种造谣的人（不管是媒体，还是论坛上编造别人观点的人）
1我一直鄙视拿人红包的医护人员
2我一向鄙视“拿人格”担保如何如何，事后又被打脸的人
3我一向看不上那种造谣的人（不管是媒体，还是论坛上编造别人观点的人）
回复 31# wyn1981
说的好,
不知道是谁曾经说过,官方认定"缝"肛门事实存在?
说的好,
不知道是谁曾经说过,官方认定"缝"肛门事实存在?
深涧悠蓝 发表于 2011-1-22 23:12
官方？？官方一直在说，该护士不具备资格，属于违规，所以才被调离了岗位~~给了处分~~
至于那位以人格担保绝对没如何如何的那位，自个都不提人格的事了~~呵呵
编造别人谣言的话，更别说官方了~编造别人的观点的事我从来不干，表以己推人~~
官方？？官方一直在说，该护士不具备资格，属于违规，所以才被调离了岗位~~给了处分~~
至于那位以人格担保绝对没如何如何的那位，自个都不提人格的事了~~呵呵
编造别人谣言的话，更别说官方了~编造别人的观点的事我从来不干，表以己推人~~
wyn1981 发表于 2011-1-22 23:17
哪位以人格担保的？说说？
还有，是谁说的，官方认定有“缝”肛门的，请问，官方认定的话呢，在哪里？
哪位以人格担保的？说说？
还有，是谁说的，官方认定有“缝”肛门的，请问，官方认定的话呢，在哪里？
回复 33# wyn1981
编造别人谣言的话，更别说官方了~编造别人的观点的事我从来不干，表以己推人~~
-----------------
赶紧去，把自己曾经发过的贴给编辑了。
编造别人谣言的话，更别说官方了~编造别人的观点的事我从来不干，表以己推人~~
-----------------
赶紧去，把自己曾经发过的贴给编辑了。
wangzuo166 发表于 2011-1-22 22:48
痔疮不是长在菊花上吗？
痔疮不是长在菊花上吗？
我发现有人还挺会玩文字游戏缝肛门
这是两个词，一个是动词，一个是名词
护士“以人格担保未动过针”没缝过，鉴定的法医鉴定为缝过，我讥讽这位护士人格有缺陷
然后玩文字游戏的就一口咬定说我说过”肛门被缝死的“观点
我说的重点是缝（动针）--人格--撒谎的关系~~
人家给你编造缝死肛门的观点~~
哎~~肛门被缝死，人还不憋死啊~~真够逗的~~
缝过没有，动针没有----
缝的是肛门的突出物---
还是缝死肛门----
天，三个概念~~真不懂假不懂？？说白了还不是借着”缝肛门“事件，这三字给你玩文字游戏~~
把说过缝这个字的网友，往缝死肛门上硬拉吗~~
回复 37# wyn1981
阴道侧切，没缝才叫奇迹。
所以，只要是生孩子，就有缝的前提存在。
至于缝哪里，对你而言，不重要，对吧。
阴道侧切，没缝才叫奇迹。
所以，只要是生孩子，就有缝的前提存在。
至于缝哪里，对你而言，不重要，对吧。
1缝过没有，动针没有----强调的是人格缺陷撒谎
2缝的是肛门的突出物---法医的鉴定结果
3还是缝死肛门----有常识的人都觉的很奇怪
---
有个把人的逻辑就是：因为你说了1，所以你的观点就是3
真强大啊~~
2缝的是肛门的突出物---法医的鉴定结果
3还是缝死肛门----有常识的人都觉的很奇怪
---
有个把人的逻辑就是：因为你说了1，所以你的观点就是3
真强大啊~~赶紧去，把自己曾经发过的贴给编辑了。
-----------------
哎呀，好强大，让我编辑不存在的东西~~~
法医鉴定有缝的痕迹，让我怎么改？？我又不是法医~~呵呵~~
赶紧去，把自己曾经发过的贴给编辑了。
-----------------
哎呀，好强大，让我编辑不存在的东西~~~
法医鉴定有缝的痕迹，让我怎么改？？我又不是法医~~呵呵~~