[讨论]我海军自行研制的VSL

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:26:45
<P>我海军自行研制的VSL什么时候上舰啊?</P>
<P>记得970上的VSL乃两具、、一个是老毛子的左轮手枪、、</P>
<P>一个是自己的饿通用VSL、、</P>
<P>哎、、</P>
<P>不会还要几年吧、、、、</P><P>我海军自行研制的VSL什么时候上舰啊?</P>
<P>记得970上的VSL乃两具、、一个是老毛子的左轮手枪、、</P>
<P>一个是自己的饿通用VSL、、</P>
<P>哎、、</P>
<P>不会还要几年吧、、、、</P>
VSL?,VLS吧
新舰不是装了吗?
<P>都说不如一代海麻雀</P>
三楼的真大!
<B>以下是引用<I>FSYORK</I>在2004-8-21 1:23:00的发言:</B>
三楼的真大!


那是肿瘤!!!!!!!![em04]
<P>一代海麻雀?</P><P>不会啊。</P>
<P>为什么我们的新舰上左轮只有六联装啊?</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-21 11:39:52编辑过]
<P>那为什么我们的要环行布置?</P><P>你认为环行布置比模块化装得多吗?</P>
<B>以下是引用<I>lion1984</I>在2004-8-21 12:06:00的发言:</B>

<P>那为什么我们的要环行布置?</P>
<P>你认为环行布置比模块化装得多吗?</P>


你认为环行布置与模块化冲突么?
有没有真货呀 瞎猜什么
先解决有无的问题,数量上嘛~~~以后再说吧。。。
<B>以下是引用<I>lovena2so4</I>在2004-8-21 12:14:00的发言:</B>
&gt;

你认为环行布置与模块化冲突么?

<P>有占地方大</P>
<B>以下是引用<I>saoguo</I>在2004-8-22 8:51:00的发言:</B>
?

<P>有占地方大</P>


但和模块化没什么冲突啊
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2004-8-22 10:00:00的发言:</B>
&gt;

但和模块化没什么冲突啊

<P>同意,补充一点,
<P>还增加了发射速度.这点很重要.</P>
<P>楼主应该说的是VLS吧</P>
路过
<B>以下是引用<I>lion1984</I>在2004-8-21 12:06:00的发言:</B>

<P>那为什么我们的要环行布置?</P>
<P>你认为环行布置比模块化装得多吗?</P>

<P>应该说成是环形与方形布置~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~环形布置显然不如方形紧凑~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~之所以用环形,好像与冷发射方式有关(受力均衡?估计)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</P>
<P>一群外行!乱吵吵啥!</P>
我觉得还是模块化更好!
<P>环形布置是为了共用</P>
<P>Vertical Launch System 垂直发射系统</P><P>我猜想这个就是VLS的的缩写吧</P>
HHQ9采用的是冷发射,环型VLS
其他无所谓~我喜欢3楼的签名,3楼的兄弟能把你的签名送我吗?
大家不要心急。
顶一下!!
<P>模块化的重要性,可以不用太详细的说明吧、、</P><P>比如美国的通用VLS可以发射战斧和反浅导弹、、、我们的170那个盘子能发射吗?</P><P>呵呵、、模块化大大增加了作战的灵活性和后勤的方便、、</P><P>通用啊```````</P>[em03][em06][em07][em08][em07]
<B>以下是引用<I>lion1984</I>在2004-8-26 17:02:00的发言:</B>

<P>模块化的重要性,可以不用太详细的说明吧、、</P>
<P>比如美国的通用VLS可以发射战斧和反浅导弹、、、我们的170那个盘子能发射吗?</P>
<P>呵呵、、模块化大大增加了作战的灵活性和后勤的方便、、</P>
<P>通用啊```````</P>[em03][em06][em07][em08][em07]

<P>难道环型布置就不能通用了吗?什么逻辑!</P>
大连正在建造的051C防空驱逐舰(114、115)装备的就是中国自行研制的VLS系统!!!
环型布局就不是模块化了么?狮子说的是方块化吧!
和冷发射有关吧?为了能倾斜向外,以便导弹意外熄火时能落在舷外,现在尚不清楚我们的环形装置会否旋转,以便待发导弹的发射口处于最靠外的位置。
[em07]
垃圾
如果不是旋转式,不太理解为什么要环形布置?或许是为了降低开孔对舰体强度的影响?圆形开孔对舰体强度损坏较小。