由四代机的争论说开去---算是个人的一个小结

刚在给客户发邮件，不小心看了一眼有关丝带菊花的争论，再延伸到总体的先进性的争论，兄弟们深夜了还在议论，精神可嘉呀。个人以为，从四代机性能的四大“S"标准来看，不论是哪个“S”，作为后发之秀的J20在前面诸多借鉴之后，各方面的设计指标，注意，是指标应不至于比F22差多少，部分性能甚至可能优于F22，毕竟，我们是瞄着它来搞的。

而从实际性能看，由于是验证机，没有装备和形成作战能力的东西，我看大家就别太咱牛角尖，因为，即便是业内的专家，仅从外形也是无法对咱们丝带的真实性能作出比较客观的分析，虽说外形关系隐身，但关系隐身的并不只有外形，何况对于我辈泛泛而知的军迷以及关心国防建设的网友而言，想从图片去分析或争论什么先进性，根本就是纸上谈兵，而为了那不确定或者神马浮云的东西，大家在喷来喷去，有的甚至人身攻击，实在是没有必要。还有，即便是网络上F22的数据，那也不一定就是权威可靠的，你想，作为美国最先进战机，其真实性能岂是我们一P民就能知道个ABC？这里有多少数据是美国拿来唬人或者是战略欺骗我们考虑过吗？

只能说，不管是HKC，ZKC或BKC，其实能够积极关注，大部分肯定是爱国的，既然大家初衷都是一样，又何必相互喷？多一些理性的思考和探讨岂才能真正提高你我们的思维能力，拓展我们的视野。如果见到你不赞同的观点就骂人家SB,NC,BC...那谁还有心情、有冷静的思考来和大家一起探讨？还有谁会愿意把他们思考得来的观点分享给大家---如果一有人不同意就喷粪！

多一些思考，少一些争论，多一些探讨，少一些“帽子”，多一些行动，少一些空谈。这样有一天，我们一定强！！

刚在给客户发邮件，不小心看了一眼有关丝带菊花的争论，再延伸到总体的先进性的争论，兄弟们深夜了还在议论，精神可嘉呀。个人以为，从四代机性能的四大“S"标准来看，不论是哪个“S”，作为后发之秀的J20在前面诸多借鉴之后，各方面的设计指标，注意，是指标应不至于比F22差多少，部分性能甚至可能优于F22，毕竟，我们是瞄着它来搞的。

而从实际性能看，由于是验证机，没有装备和形成作战能力的东西，我看大家就别太咱牛角尖，因为，即便是业内的专家，仅从外形也是无法对咱们丝带的真实性能作出比较客观的分析，虽说外形关系隐身，但关系隐身的并不只有外形，何况对于我辈泛泛而知的军迷以及关心国防建设的网友而言，想从图片去分析或争论什么先进性，根本就是纸上谈兵，而为了那不确定或者神马浮云的东西，大家在喷来喷去，有的甚至人身攻击，实在是没有必要。还有，即便是网络上F22的数据，那也不一定就是权威可靠的，你想，作为美国最先进战机，其真实性能岂是我们一P民就能知道个ABC？这里有多少数据是美国拿来唬人或者是战略欺骗我们考虑过吗？

只能说，不管是HKC，ZKC或BKC，其实能够积极关注，大部分肯定是爱国的，既然大家初衷都是一样，又何必相互喷？多一些理性的思考和探讨岂才能真正提高你我们的思维能力，拓展我们的视野。如果见到你不赞同的观点就骂人家SB,NC,BC...那谁还有心情、有冷静的思考来和大家一起探讨？还有谁会愿意把他们思考得来的观点分享给大家---如果一有人不同意就喷粪！

多一些思考，少一些争论，多一些探讨，少一些“帽子”，多一些行动，少一些空谈。这样有一天，我们一定强！！