为什么1946-1949英美没有发动对苏联的战争？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:37:24


按照丘吉尔的想法，在对德战争胜利后，最紧要的任务是消灭布尔什维克。1945年二战结束的时候，英美的军工生产能力远远超过苏联，单美国就有1200万军队，英国有400多万，超过苏军总兵力，而且美国还有苏联没有的原子弹，苏联在二战中遭受了巨大损失，经济和人口都没有恢复。为什么当时英美不按照丘吉尔的计划，直接发动对苏联的战争，把全部兵力投入到对苏联作战中去？到1949年苏联搞出了核武器，英美再也没有办法武力消灭苏联了。

按照丘吉尔的想法，在对德战争胜利后，最紧要的任务是消灭布尔什维克。1945年二战结束的时候，英美的军工生产能力远远超过苏联，单美国就有1200万军队，英国有400多万，超过苏军总兵力，而且美国还有苏联没有的原子弹，苏联在二战中遭受了巨大损失，经济和人口都没有恢复。为什么当时英美不按照丘吉尔的计划，直接发动对苏联的战争，把全部兵力投入到对苏联作战中去？到1949年苏联搞出了核武器，英美再也没有办法武力消灭苏联了。
战争是政治的延续，当时的主流思想就是和平，邱胖子自己也不被选下去了，所以爆发共产主义与资本主义的决战就是不可能
1、胖子下课了，罗斯福也去世了
2、苏联的钢铁洪流太吓人了，欧洲大陆的话，当时美英没有办法抵抗的。
3、民众希望和平，欧洲需要时间重建
二战结束苏联的国际声望到达了顶点，这时对苏开战，要冒着自家后院着火的风险。
谢尔曼对t34，还不算上斯大林，估计不是对手。
都打了4-6年了，还打？以为总统和首相都发疯了？45年底就大复员了，拿啥在1946年打？
为毛要打？你要明白，人民才是历史的主导者。你要坚信，人民在战争发生前或许会蛋疼的渴望战争，但是一旦战争真的爆发并打上四五年之后，人民就一定会变成和平的坚定拥护者。
lz动动嘴就指望1200wMD大兵送死去么
美英大兵要跨海滴。。。。。。
更何况陆战方面美英根本就处于劣势，空军除了战略轰炸机部队其他方面差不多。

LZ一定是共谍。
并不是没有计划
苏联倒是想统一欧洲 但是当时没那个力气

美英有那个力气收拾当时的苏联 但是没那个心情


关键是欧洲要重建，美国隔着重洋不利运兵，长时间攻不下苏联，欧洲就反而会暴发革命，别忘了欧洲沦陷国家里的抵抗力量基本上都是共产党，都是亲苏联的。

关键是欧洲要重建，美国隔着重洋不利运兵，长时间攻不下苏联，欧洲就反而会暴发革命，别忘了欧洲沦陷国家里的抵抗力量基本上都是共产党，都是亲苏联的。
也许现在各种解密资料告诉我们苏联那个时候有多虚弱，有多么糟糕，但是以苏联当时的声望……嘿嘿……
解释一下，消灭布尔什维克是丘吉尔的计划，这个问题是根据他的计划问的。
打不动了，美帝老百姓也打够了
想自己家里暴发革命么~
1:早期核武器的数量和作用有限
2:美英装甲性能并不适合于进攻(汽油机坦克的行程越野问题)
3:SC的铁拳所指出的,美英总兵力对苏联拥有优势,但是陆军野战兵力严重不足.而且东亚大陆上存在太多变数.
4:即便在一战二战那种获得民众支持的战争中,美英军队的战争节奏和伤亡承受力也是很有限的,无法和苏联相提并论.
5:20世纪的历史告诉我们,一切入侵战争总是没有好结果,在战争动员和人民牺牲承受上是要打折扣的.
美国首先要收拾掉的是某个世界殖民大国散布在人间的各式各样的殖民地，而不是某个红色帝国……
回复 18# 雪千寻


    说得对，此时美国对付的主要对手不是苏联，更不是中国


而是逼迫英国以海外资产还债，支持印度等国家独立，金融上也削弱英镑的地位，给英国代表凯恩斯活活气死

只不过现在英美友好的大局之下，没多少人提罢了，英国也是打落牙齿吞肚里
有打仗的钱吗？
当时的西欧正是共产党高潮的时代，主要打过法国，意大利，共党猖獗呀。。。。

主动破坏得之不易的和平，找死呀
罗斯福对苏联还是比较友好的，现在有人说老罗是被邱胖子给害死的。斯大林后来也对访苏的罗斯福夫人提起过这件事，那是在雅尔塔会议上，丘吉尔的人在一旁嘀咕，他们以为斯大林不懂英语说话就没有怎么顾忌，但是约大叔听懂了他们的话，那些人在合谋毒杀罗斯福。
罗斯福死了以后是杜鲁门，这人原来是密苏里州的一个杂货商，他实际上是持中间立场的，对共产主义不是特别仇视。
回复 22# worker2006


    麦卡锡是谁?
雪千寻 发表于 2011-1-21 22:50
而且某红色帝国正好可以用作逼某殖民大国把殖民地吐出来的利器。
苏联有实力，英美进攻未必赢。
再说了，人斯大林同志也不是没防着这招。
从条件来看这个时候干掉没有原子弹的苏联是最好的时机了，英美没有下手，估计是不想在欧洲扔原子弹，毕竟这里是白人的家园，有顾虑。如果打常规战争，代价太大，没有充足的理由，国内也不会有人支持。

从条件来看这个时候干掉没有原子弹的苏联是最好的时机了，英美没有下手，估计是不想在欧洲扔原子弹，毕竟这 ...
美名扬 发表于 2011-1-24 10:47



英美打苏联还需要理由吗？消灭共产主义根源，捍卫自由世界，保卫美英人民的四大自由，没有共产主义捣乱，西方将享受永远和平。就足以动员头脑发热的美英公民参军参战了，况且美英还有众多殖民地，1947年的印度有接近3亿人，这是最庞大的兵员基地。英国可许诺，只要印度人加入英军打苏联，在打败苏联后不仅允许印度独立，还可把苏联中亚地区划给印度。
从条件来看这个时候干掉没有原子弹的苏联是最好的时机了，英美没有下手，估计是不想在欧洲扔原子弹，毕竟这 ...
美名扬 发表于 2011-1-24 10:47



英美打苏联还需要理由吗？消灭共产主义根源，捍卫自由世界，保卫美英人民的四大自由，没有共产主义捣乱，西方将享受永远和平。就足以动员头脑发热的美英公民参军参战了，况且美英还有众多殖民地，1947年的印度有接近3亿人，这是最庞大的兵员基地。英国可许诺，只要印度人加入英军打苏联，在打败苏联后不仅允许印度独立，还可把苏联中亚地区划给印度。
f7fs 发表于 2011-1-24 11:38


    那个年代自由二字还真就么有共产主义号召力强，看看欧洲各国的抵抗组织有多少是共产党吧

没打苏联的原因我觉得是横扫欧洲的德国被红军的洪流稀里哗啦的冲溃了，给欧洲人带来的心理震撼十分强大，导致欧洲当时对苏联是有畏惧心理的
今天我们看了很多解密和分析之后觉得能打过也不过是事后诸葛亮罢了，当时欧洲真的不敢小瞧苏联

想想美国英国为什么诺曼底登陆开辟第二战场怕，还不是怕红旗插到英吉利海峡么
f7fs 发表于 2011-1-24 11:38
捍卫自由世界这样的理由打个伊拉克是够了，要打苏联，不给力啊。发动战争的理由要和付出的代价成正比的。
回复 28# f7fs

二战的时候美国已经对印度许诺了

英国已经出局了，遵照执行就可以
回复 17# 独狐雯


    女侠来这里了
f7fs 发表于 2011-1-24 11:38


    欧洲大陆刚被元首祸害了一番，满目创痍。好不容易盼来了和平，你上嘴皮一碰下嘴皮就想把欧洲再忽悠进去？美国隔着大洋没啥顾及，英国至少还有个海峡屏障，法国怎么办？再投降一次？整个东欧都是人苏联打下来的，在那里GCD正是风生水起的时候。真打起来，苏联就开始输出革命了。到时候欧洲局势一塌糊涂，美国难以脱身，亚洲变数就大了。弄不好美国全球皆输。这买卖实在是不划算。
manstain 发表于 2011-1-21 14:42


    谢MM优势很明显。。。。。。头疼点的也就斯大林3

但这货不够稳定，T26很起码没啥明显问题。
双方都有开打的计划，但是双方都没有力气再打下去了。所以，在50年的时候，朝鲜战争爆发，美军直接参战而苏军间接参战，双方都知道彼此在背后搞鬼，但是谁都没有挑明。因为，双方都没有力气再打一次世界大战了。
f7fs 发表于 2011-1-21 13:43


    如果冷战结束于一场核大战，那么英美一定会后悔为何不1945灭苏联！
在中国，蒋某人就是LZ这么个想法，结果三年多被赶到台湾岛上去了。美国的领导人比老蒋更有战略眼光，知道什么时候该干什么。上个世纪四五十年代，正是东风压倒西风的时候，欧美各国普遍都有向左转的倾向，美国如果在这个关节点上挑起战火，搞不好整个欧洲都得变成红色。
f7fs 发表于 2011-1-24 11:38

你看一战英国能动员多少合格的印度兵参战,和红色中国的中国人民援苏志愿军比比看吧.
91年的代价多么的小，谁还去打仗啊
两边都打不动了
为什么1946-1949英美没有发动对苏联的战争？ 为什么早晨发动车没有高怠速 为什么没有对越对印对苏反击战的影视剧,对得起死去的英 ... 伊朗称美对其发动“鸦片战争” 为什么我兔的高新技术武器对美畜没有很大的价格优势 美高官同意日本单独发动对朝经济制裁 美国防部制定计划拟对伊朗核设施发动“闪电战” 美特使博斯沃斯：美国无意对朝鲜发动军事进攻 美媒:对中国发动贸易战超级白痴 军科院研究员: 美对阿拉伯发动网络战 美帝在朝鲜战争中对志愿军发动细菌战 二号人物被炸死 IS吁对美俄发动圣战