弱弱的问下，只要不是直接命中，155毫米弹药对主战坦克 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:08:29


我看自行火炮都要求能防155毫米破片了，皮糙肉厚，防护措施全面的坦克只要不是被直接命中应该都不会被摧毁吧……当然里面的人就另当别论了……小白轻拍:P

我看自行火炮都要求能防155毫米破片了，皮糙肉厚，防护措施全面的坦克只要不是被直接命中应该都不会被摧毁吧……当然里面的人就另当别论了……小白轻拍:P
长管155榴的弹打中炮塔顶甲，车体发动机部位顶甲，引信短延期，一样有致命损毁的能力。
155榴直接命中都难以做到摧毁。
光文字的东西说来说服力不够，直接贴大口径榴弹命中坦克后留下的痕迹

111.jpg
猎杀m1a2 发表于 2011-1-16 14:09


    既然如此，炸到旁边就更不可能摧毁了……在精确制导弹药普及之前防御方面对坦克的压力应该异常大吧:D
这个摧毁的定义？打得失去行走战斗能力就算？还是一定要直接爆炸或者脑袋耷拉下来才算？
回复 6# machineussr


    K级毁伤，无法修复
回复 4# 猎杀m1a2


    借道问一下猎杀老大，伊拉克战争中被IED炸到完全损坏的M1A2有多少辆？IED把M1A2炮塔炸飞需要多大当量？
回复 7# 猎杀m1a2


    谢指点，回去查查{:Bingo:}

既然如此，炸到旁边就更不可能摧毁了……在精确制导弹药普及之前防御方面对坦克的压力应该异常大 ...
平泽唯 发表于 2011-1-16 14:15



    飞舞的破片可以损伤被击中的外部设备
155mm榴弹的破片杀伤.jpg
既然如此，炸到旁边就更不可能摧毁了……在精确制导弹药普及之前防御方面对坦克的压力应该异常大 ...
平泽唯 发表于 2011-1-16 14:15



    飞舞的破片可以损伤被击中的外部设备
155mm榴弹的破片杀伤.jpg
如果155榴弹能确保毁伤坦克，美国人吃饱了没事啊 铜斑蛇用什么破甲弹啊？
混凝土破坏蛋对坦克可能还有效
说到155制导炮弹，155的铜斑蛇制导炮弹为了打坦克也采用了聚能破甲战斗部
铜斑蛇.jpg


回复 8# 云深


    介个布吉岛了，前阵子有人贴了个图，可以参考一下
CACPIVAV.jpg

回复 8# 云深


    介个布吉岛了，前阵子有人贴了个图，可以参考一下
CACPIVAV.jpg
云深 发表于 2011-1-16 14:25


    以前真主党们貌似用45kg炸药灭了一辆梅卡瓦4……不知能不能做参考……
回复 13# 猎杀m1a2


    我见到有说法说有一些炮塔被掀飞的M1A2不是被IED炸飞的炮塔，而是被美军处理残骸手刃掉的
不知是否属实？
纯扯，控制战场的一方有什么必要自毁坦克啊
解放军席卷亚洲 发表于 2011-1-16 14:47
M1.jpg被小牛+120mm尾翼稳定脱壳穿甲弹+铝热剂手雷毁掉的M1泪目
猎杀m1a2 发表于 2011-1-16 14:36


    整个都上了天，掉下来接着跑。
回复 13# 猎杀m1a2


    我记得是7枚152做的IDE，整车炸毁
冲击波会震伤成员吧？

如果155榴弹能确保毁伤坦克，美国人吃饱了没事啊 铜斑蛇用什么破甲弹啊？
混凝土破坏蛋对坦克可能还有效
解放军席卷亚洲 发表于 2011-1-16 14:32



    155榴弹直接命中坦克肯定会有一定的破坏力吧！而且就穿甲弹和装甲的甲弹之争，现在应该是甲占上风。
如果155榴弹能确保毁伤坦克，美国人吃饱了没事啊 铜斑蛇用什么破甲弹啊？
混凝土破坏蛋对坦克可能还有效
解放军席卷亚洲 发表于 2011-1-16 14:32



    155榴弹直接命中坦克肯定会有一定的破坏力吧！而且就穿甲弹和装甲的甲弹之争，现在应该是甲占上风。
人民政委 发表于 2011-1-16 17:07


    7枚...一个排的人都没了吧....
坦克不死就无敌了..
回复 13# 猎杀m1a2


  这什么情况？是坦克没事还是车体没事乘员有事？
这是榴弹弹丸命中装甲板但没有爆炸的照片。口径100毫米以下。中部园的部位是弹体变形后形成的。外围放射性的是破裂的碎片造成。没有爆炸，否则四周有大量密集放射状伤痕。

这个坦克是明显的苏式穿甲弹造成的损伤。正面放射性斑痕是破碎的长杆穿甲弹外壳造成的。如果是破甲弹，弹孔一般不很规则。如军博的T62弹孔就是桃形。这个近似正园的弹孔是穿甲弹的杰作。仔细看。仅有正面装甲有放射性斑痕。而侧面就是炮管根部与并列机枪等地没有任何伤痕。而这两个地方应该是战斗部壳体碎片最集中的地方。在这里没有任何伤痕说明命中正面装甲的是穿甲弹而不是破甲弹。

这个视频里的东西详细的表明了深埋炸药对车辆的影响。此处爆炸当量不小，当在10公斤炸药左右。但是埋的过深。爆炸能量被土层吸收，因此只向上将坦克掀起。并没有造成实际的破坏
平泽唯 发表于 2011-1-16 14:06


    车怎么样不知道，不过人就难说了，2m范围内的话
最关键的是坦克近身白刃战能力基本木有

平泽唯 发表于 2011-1-16 14:42
不是45公斤是1吨tnt,不过成员好像没全死，有个活下来
猎杀m1a2 发表于 2011-1-16 14:36


    乘员们有没有震的大出血
gxjy 发表于 2011-1-17 15:24


    一吨炸药可以炸碎整个楼房了。
amolin 发表于 2011-1-17 13:04
能把近60吨的坦克抬起几米，但当量绝对不止10公斤，像这种炸弹由于没有聚能，破坏能力很有限，但里面的人员估计很惨，你可以对比火炮，已经被炸坏。坦克没人驾驶只要动力系统不坏，还是能直线走
amolin 发表于 2011-1-17 13:00
呵呵，图上穿防护服的人员已经表明这坦克是被美军的贫铀穿甲弹打的，如果是苏式坦克是不需要这么穿着。
个人感觉 MD之所以研制装备所谓坦克杀手 阿帕奇 就可以认定它对坦克类机械面对面对阵没什么兴趣，同时也说明对阵双方互伤战场中，能做到地绝对防护机会不太。
amolin 发表于 2011-1-17 15:28
可以炸塌楼房和可以炸坏坦克是2个不同的情况，你可以从13楼的动画可以看出开，炸药在车底爆炸，由于炸药没有聚能效应，能量是分散的，而且对坦克的结构不能产生伤害，所以这时坦克就像一个跑弹，被掀起，但却伤害不大。而楼房是固定且密闭的，如果是在里面爆炸，能量集中，很容易伤害结构，但在外面就很难炸塔楼房，也门的美国大使馆爆炸案就是1吨炸药，也没把楼房炸塌
普通的155榴直接命中坦克 一般不会造成致命的伤害 但是说还能保持战斗力就很勉强了

主要是会造成很多机械故障
28楼V5 坦克神马的都是浮云
derkat77 发表于 2011-1-17 16:10


    近战基本除了被踹反，就是被剁烂
回复 32# gxjy

10公斤TNT足够炸飞2-3个负重轮。这个视频纯粹是埋的过深，能量被土吸收缘故。
回复 33# gxjy

霉菌坦克里有贫铀弹。然后被打中了，着火了。铀跑出来了。难道非要用贫铀弹打么？
弱弱的问下，只要不是直接命中，155毫米弹药对主战坦克 ... 弱弱的问下，格斗弹是否只有在挂架上直接发射才能满足需 ... 弱弱的问下 弱弱的问下 弱弱的问下~~~~ 现役100和120毫米迫击炮弹直接命中坦克顶装甲会有什么后 ... 140716---被...被...被42军的05-155直接命中了，真坐飞 ... 看看2000磅炸弹直接命中坦克的样子155打坦克歇了吧。 嚷嚷155炮弹命中坦克直接炸成零件的歇了吧看看这个（有 ... 问下：什么叫.44毫米手枪？ 弱弱的问下。。这啥枪。。 弱弱的问下，这是啥枪