由老瓦改装，对我们的国产航母的一个推想，载机45，排水 ...

现在老瓦的改装如火如荼，即将完成。按照大家的说法老瓦将是训练用的，那末就是说明我们的航母应该还是使用滑跃起飞的方式，不会使用弹射装置。再次基础上我对国产航母做了一个推想，不知是否合理。板砖轻拍。

各位大大说我们的舰载机是类似于su33的东东。我在一些资料上看到，由于使用滑跃起飞方式，su33在满油的状况下无法使用最大载荷起飞，只能承担防空任务，在半油的状况下可以携带反舰导弹起飞。这样就产生了问题，在空军之翼上有一篇关于su27的分析文章（传送门：http://www.afwing.com/intro/usnsu27.htm）里面提到su27在使用高-低-低-高方式攻击时作战半径为780km，如果半油起飞作战半径就更短，只有采用伙伴加油方式，这样就大大地增加了负担，大幅度的减小了实际的使用效率。库级su33携带数量为30多架，在保证舰队防空需要的基础上，能够出击的攻击力量也就不足10架。

在红海军时代，su33的主要任务是舰队防空，说白了库级就是基洛夫、光荣和自己的防空保护伞，攻击航母的事是上面3个东东加上奥斯卡的超远程反舰导弹的任务。从红海军的任务来看基本上没有对岸攻击的要求。

而我们现在的舰队编制没有红海军的那种射程在500km的反舰导弹，从公开的资料上看052c上的yj62射程为280km，在维基英文上查到RGM-84F/L的射程达到278km。如果只依靠反舰导弹，航母必然进入对方射程。因此我们的反舰手段还是舰载机。

如果第一波攻击未完成打击计划，为了保证第二波次攻击，就需要除了防空需要外还有近20架战斗机，这时伙伴加油机不光要为第二波次起飞后加油，还要为第一波次返航加油，我自己算了一下也要有差不多45架才够用（第一波次8架，空中巡逻4架，待命4架，准备4架，第二波次8架，第二波次加油8架，第一波次返航加油8架）。库级如果查拆除“花岗岩”扩大机库，估计正好可以装下45架，在我们经验不做的情况下，我们可能会参照库级的设计仍然建造6-7万吨级的航母。建造8万吨级的航母舰载机可能到达60架，如果还是滑跃起飞，实际的打击能力增加有限，不考虑在载弹量，舰载机的使用效能和“戴高乐”相仿，有点得不偿失。我认为在解决弹射问题之前我们不会建造8万吨级以上的航母。现在老瓦的改装如火如荼，即将完成。按照大家的说法老瓦将是训练用的，那末就是说明我们的航母应该还是使用滑跃起飞的方式，不会使用弹射装置。再次基础上我对国产航母做了一个推想，不知是否合理。板砖轻拍。

各位大大说我们的舰载机是类似于su33的东东。我在一些资料上看到，由于使用滑跃起飞方式，su33在满油的状况下无法使用最大载荷起飞，只能承担防空任务，在半油的状况下可以携带反舰导弹起飞。这样就产生了问题，在空军之翼上有一篇关于su27的分析文章（传送门：http://www.afwing.com/intro/usnsu27.htm）里面提到su27在使用高-低-低-高方式攻击时作战半径为780km，如果半油起飞作战半径就更短，只有采用伙伴加油方式，这样就大大地增加了负担，大幅度的减小了实际的使用效率。库级su33携带数量为30多架，在保证舰队防空需要的基础上，能够出击的攻击力量也就不足10架。

在红海军时代，su33的主要任务是舰队防空，说白了库级就是基洛夫、光荣和自己的防空保护伞，攻击航母的事是上面3个东东加上奥斯卡的超远程反舰导弹的任务。从红海军的任务来看基本上没有对岸攻击的要求。

而我们现在的舰队编制没有红海军的那种射程在500km的反舰导弹，从公开的资料上看052c上的yj62射程为280km，在维基英文上查到RGM-84F/L的射程达到278km。如果只依靠反舰导弹，航母必然进入对方射程。因此我们的反舰手段还是舰载机。

如果第一波攻击未完成打击计划，为了保证第二波次攻击，就需要除了防空需要外还有近20架战斗机，这时伙伴加油机不光要为第二波次起飞后加油，还要为第一波次返航加油，我自己算了一下也要有差不多45架才够用（第一波次8架，空中巡逻4架，待命4架，准备4架，第二波次8架，第二波次加油8架，第一波次返航加油8架）。库级如果查拆除“花岗岩”扩大机库，估计正好可以装下45架，在我们经验不做的情况下，我们可能会参照库级的设计仍然建造6-7万吨级的航母。建造8万吨级的航母舰载机可能到达60架，如果还是滑跃起飞，实际的打击能力增加有限，不考虑在载弹量，舰载机的使用效能和“戴高乐”相仿，有点得不偿失。我认为在解决弹射问题之前我们不会建造8万吨级以上的航母。