如果你开车正常行驶在马路上,见一垂死之老头骑自行车逆 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 22:30:10
此情此景,你会如何抉择?

1.立刻刹车,停住
(评语,选本选项的人简直是法盲,对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知
即使停住,老头撞死在你车头,你一样要赔19.5万)

2.停车并下车锁上门
(评语,选本选项的人简直是法盲,而且不看新闻,即使停车人下来发动机熄火,
你没有停在白色停车框内,老头撞死在你车头,你一样要赔19.5万)

3.马上倒车,躲避老头
(评语,选择本选项的人简直没有脑子,倒车时老头撞死在你车头,按照安全法
你将负全部责任,赔款19.5*2万)

4.立刻刹车,停住,将钥匙拔下来交给一个路人说:“此时此地此分此秒,我把这辆车赠给你了”
(评语,丢车保帅型,除非你开辆好车,一般来说车本身不值19.5万,忍痛损失一辆车可以避免更大的损失,壮士断腕!)

5.立刻刹车,停住,将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说:“此时此地此分此秒,我把这辆车赠给你了”
(评语,你朋友算是瞎了眼睛,这下要替你赔19.5万了)

6.立刻刹车,停住,下车,高呼:“中国共产万岁,世界人民大团结万岁”向老头扑去,扑通一声跪倒在地,用身体挡住自行车,哭道:“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子,英雄你就饶过我吧”
(评语,正解,发生在行人/非机动车和行人/非机动车之间的责任尚未有法律规定)此情此景,你会如何抉择?

1.立刻刹车,停住
(评语,选本选项的人简直是法盲,对于伟大的道路安全法的严重后果一无所知
即使停住,老头撞死在你车头,你一样要赔19.5万)

2.停车并下车锁上门
(评语,选本选项的人简直是法盲,而且不看新闻,即使停车人下来发动机熄火,
你没有停在白色停车框内,老头撞死在你车头,你一样要赔19.5万)

3.马上倒车,躲避老头
(评语,选择本选项的人简直没有脑子,倒车时老头撞死在你车头,按照安全法
你将负全部责任,赔款19.5*2万)

4.立刻刹车,停住,将钥匙拔下来交给一个路人说:“此时此地此分此秒,我把这辆车赠给你了”
(评语,丢车保帅型,除非你开辆好车,一般来说车本身不值19.5万,忍痛损失一辆车可以避免更大的损失,壮士断腕!)

5.立刻刹车,停住,将钥匙拔下来交给副驾驶的朋友说:“此时此地此分此秒,我把这辆车赠给你了”
(评语,你朋友算是瞎了眼睛,这下要替你赔19.5万了)

6.立刻刹车,停住,下车,高呼:“中国共产万岁,世界人民大团结万岁”向老头扑去,扑通一声跪倒在地,用身体挡住自行车,哭道:“我上有八十岁老母下有蹒跚学步的儿子,英雄你就饶过我吧”
(评语,正解,发生在行人/非机动车和行人/非机动车之间的责任尚未有法律规定)
:L 一般不开车的人是无法体会到那份“无奈”的。
不管你开的是奥迪还是奥拓。
人大的法律专家们到底是否理解人格平等的意义呢?
你不觉得这个话题无聊得很吗
:o :o :o 无聊
出这题的人才是法盲,自行车到机动车道被撞死了活该
原帖由 zpl 于 2007-8-10 20:31 发表
出这题的人才是法盲,自行车到机动车道被撞死了活该

侬学过新交法吗?
听说撞死行人,如果行人负全责的话,保险公司是不陪的,只有司机倒霉了。
他还能骑车,如何垂死法?
听说撞死行人,如果行人负全责的话,

司机可以举证对方是故意行为来免责
退一步,你举证不出,承担的也是民事赔偿责任,不是刑事责任.19.5万一条命,谁叫你赶上了呢?
我家对面加油站的油罐车,停路边卸油,司机在房间里休息。一个小青年骑摩托,碰死在车头上赔了15万。
这个话题无聊吗?一点也不无聊!新的道路交通法实际就是鼓励自杀者上马路找车撞.无论什么情况,只要不是在高速公路或者封闭路面上,车和人碰撞,一律是车倒霉!SHIT!凭什么?开车的该死一些?
原帖由 zpl 于 2007-8-10 20:31 发表
出这题的人才是法盲,自行车到机动车道被撞死了活该



切,看看道法去。
更恶心的是,由于你没有责任,第三者责任险不起作用。而你还必须赔偿。
原帖由 wottaizj 于 2007-8-10 22:40 发表



切,看看道法去。
更恶心的是,由于你没有责任,第三者责任险不起作用。而你还必须赔偿。

没错!着就是说,发现有人企图以你的车作为自杀对象的时候,还不如主动去撞死他!该死的法律,竟然鼓励人去犯罪
在刑法上这叫“因果关系不可假设”,你撞了就是撞了~~~不能说反正他都要死了!
一踩油门压过去。
急打方向的同时打转向灯。哪怕边上就是一辆警车或者是隔离栏杆。只要该死的老头别撞到俺的车就好。这样无论如何你的损失都要小一些。当然你撞到太子党或者太子党撞到你的话你就更倒霉了。哦弥托佛
反正俺没车:victory:
我有一个梦想,希望撞了白撞可以早日在中国实现。
只好撞死他.

:L :L :L
:L 撞是不撞,真是很难选择啊,不撞呢,他撞上来还倒霉。撞了也还是倒霉.
想了一阵子,有了答案,可以倒车啊.......:D :D ;P
貌似早年间上海有过一列撞了白撞的判决,可正当广大有车族为之欢欣鼓舞之际,新交法出现了:@
当然要撞上去!一定要直接撞死。就算倾家荡产也要值回这个价。我上次刹着车看一辆小摩托逆行撞上我,结果我亏掉一千块!靠。:@
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-8-10 22:36 发表
这个话题无聊吗?一点也不无聊!新的道路交通法实际就是鼓励自杀者上马路找车撞.无论什么情况,只要不是在高速公路或者封闭路面上,车和人碰撞,一律是车倒霉!SHIT!凭什么?开车的该死一些?



别以为在高速公路上不要,不久前甘肃某地两公路维修工横穿高速公路,被车撞死,车撞了稀八烂不算,车主还等着赔钱,高速公路也不安全啊.
这个话题无聊吗?一点也不无聊!新的道路交通法实际就是鼓励自杀者上马路找车撞.无论什么情况,只要不是在高速公路或者封闭路面上,车和人碰撞,一律是车倒霉!SHIT!凭什么?开车的该死一些?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       有谁会去找死啊!!!!对生命一点都不尊重;funk ;funk
这个话题不无聊,真的就是有人要找死你拦都拦不住,刁民就算1万个良民里有一个,碰到你也够你受的
原帖由 zhouyu1987 于 2007-8-11 09:01 发表
这个话题无聊吗?一点也不无聊!新的道路交通法实际就是鼓励自杀者上马路找车撞.无论什么情况,只要不是在高速公路或者封闭路面上,车和人碰撞,一律是车倒霉!SHIT!凭什么?开车的该死一些?
----------------------- ...

你要关注下新闻,看看为省几步路而翻越隔离栏杆尤其是高速经过的村庄穿越高速而出事的新闻,你就知道到底谁不尊重生命了
你要关注下新闻,看看为省几步路而翻越隔离栏杆尤其是高速经过的村庄穿越高速而出事的新闻,你就知道到底谁不尊重生命了
........................................
据说武汉的特别厉害,高速公路防护栏被扒出很多缺口,10几岁的小孩子和车流翩翩起舞....危险啊,不论是行人还是司机,都相当的提心吊胆...:Q :Q :Q
有个人说了,高速公路撞死人,一定要逃逸。那个人还说了,看到有人高速公路撞死人逃逸的,他一定不举报。行人为什么要逆行?是怎么进入高速公路的?行人自己都不在乎自己的生命,凭什么要求别人赔偿。
呵呵,新交法啊新交法。
火车多牛,撞死了你活该,谁让你没事坐在铁轨上?要是铁道部也参照新交法那样的标准,铁道部还不得赔死啊。
要是铁道部也参照新交法那样的标准,铁道部还不得赔死啊。
..............................................
就要修改赔偿条例规定的300元的数额了.具体数字不知,也得10万以上吧....:L :L :L
此贴很精辟!:victory:
LZ正解,但你要能及时刹得住车才算,如果他在路口等着你,然后一头撞上,那你的答案就白答了,19.5W吧:D :D
又开始讨论新交法了?其实也不算新,都实行好几年了。
针对lz的问题,有几个疑问,第一,有多少人会像这个老头一样做?第二,有多少人会为了19.5万命都不要了上马路找死?
如果在这种情况下司机不负责任的话,你说有多少司机会规避以减少本不该发生的人员伤亡事故?
请搞清楚,你付出的是金钱,而对方付出的是生命。如果立法需要考虑这种极端事例的话,什么法都立不起来。
原帖由 oo7yjg 于 2007-8-11 10:58 发表
又开始讨论新交法了?其实也不算新,都实行好几年了。
针对lz的问题,有几个疑问,第一,有多少人会像这个老头一样做?第二,有多少人会为了19.5万命都不要了上马路找死?
如果在这种情况下司机不负责任的话, ...

呵呵,以死换钱的例子可能是很极少数的,但以伤换钱的职业碰瓷党在新交法出台后却猛增不少.新交法的一些条文是在打着关怀弱势群体的名义下鼓励违法者获益,守法者赔偿的行为,在交通事故中责任的大小已经不在是按双方的行为来划分,而是按你是否有车来划分来.也就是说交法在立法之时已经把开车的人视为交通事故中的最大责任承担人.这种立法思想是否已经有违法律最重要的公平原则?
原帖由 oo7yjg 于 2007-8-11 10:58 发表
又开始讨论新交法了?其实也不算新,都实行好几年了。
针对lz的问题,有几个疑问,第一,有多少人会像这个老头一样做?第二,有多少人会为了19.5万命都不要了上马路找死?
如果在这种情况下司机不负责任的话, ...


在贫富差距日益扩大的今天,越来越有这种可能!宁愿自己死换取十多万让家人活得更幸福,买保险都没那么多啊!

至今未出现大量案例的唯一解释是:弱势群体基本上是法盲,懂得读解新交法的人不多!
撞了白撞可以有效減少行人違規,從而減少違規現象。有些病不下猛藥怎麽治。自己沒責任,該逃逸時就逃逸阿~~~
1。鼓励大城市交通更乱,行人更嚣张,红绿灯虚设。具体你们到西安天津看看就知道了
2。鼓励司机逃逸(没钱,加上的确不是自己的错,不逃傻啊)
3。鼓励贫困阶层自杀
原帖由 oo7yjg 于 2007-8-11 10:58 发表
又开始讨论新交法了?其实也不算新,都实行好几年了。
针对lz的问题,有几个疑问,第一,有多少人会像这个老头一样做?第二,有多少人会为了19.5万命都不要了上马路找死?
如果在这种情况下司机不负责任的话, ...



其实不止是交法,民法中的特殊侵权下的高速工具作业侵权,采用的就是无过错责任......
原帖由 seacat 于 2007-8-10 23:08 发表
一踩油门压过去。



正解,老头逃跑了
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-8-11 10:38 发表
有个人说了,高速公路撞死人,一定要逃逸。那个人还说了,看到有人高速公路撞死人逃逸的,他一定不举报。行人为什么要逆行?是怎么进入高速公路的?行人自己都不在乎自己的生命,凭什么要求别人赔偿。
呵呵,新 ...

。。。铁道部如果也这么做的话,火车不用开了。哪次火车经过农村撞死人不中断运行一段时间?