高歌老爷子说的广州张裕光的"零排放"汽车 ...

张老解释说，能够把气体减少，关键是动量交换器所产生的真空，也就是张裕光提出的负能概念，当气体高速流入动量交换器时，就会产生负能，并同时湮灭部分气体，真空度越高，湮灭的气体就越多。

好吧……这肯定是扯的。
我甚至可以解释原理
没有从尾气管排出是真的，是从真空泵那里排出了

{:wugu:}老高，这样下去不行啊，都快成气功大师了

百臂巨人 发表于 2011-1-13 21:32

真空泵这破绽太大了吧。再说一点体积的真空也支持不了多久.{:3_90:}

尾气驱动一个涡轮，涡轮驱动真空泵，
真空不需要多真，比排气管的气压低就行
然后尾气就主要从泵排出了，实际上也不需要多大力气，调节的合适才好，太真空排气管是会吸气的……

反正就一般常识来说，这段描述的就是这方法。

你要理解，专利描述是可以覆盖一个真空泵和一个真正的科幻设备的。

楼主OUT了，看看这个空气动力汽车，以前电视上还播过：

http://tech.sina.com.cn/d/2009-05-28/11433131578.shtml

rolltide 发表于 2011-1-13 22:08
这就是一个气瓶+内燃机的混合动力车

回复 1# why_together

      我去知识产权局的网站看到他申请的大概6个相关专利，都是05年以前申请的，大概看了2个专利说明书。只是一个复杂结构的排气管，不知道实际效果如何，不过肯定没有是真空泵，上面的真空泵漏气的说法肯定不对。
    高老的08年的视频昨天看了以后，差点被洗脑，也感觉太玄了，连气功都出来了。不过之后搜索了北航江教授的相关论文，真空能的相关概念，以及一系列相关现象和理论。感觉他们研究的很可能是真的是划时代的科学。
    首先说下北航的高老和江老，这可不是民科，他们可是真正的博导教授，拿政府津贴的国宝级人物，高老是流体动力学方面的权威专家，搞了一辈子科研，成果得到过钱学森的肯定，拿过国家发明一等奖，江老搞了半辈子核物理和中子束，得过国防科工委的科技进步二等奖，本身参加过欧洲核子中心工作，他们不是搞政工的何祚庥，说他们信口开河是不可思议的。
他们两个的简历百度可以查：
    他们提到的真空能的不是一个孤立现象，而是一系列的现象和实验，是建立在量子场论基础上的，他们研究的基础其实是2003年12月science杂志提到的宇宙的“暗能量”场（这个场可能是电磁波和引力波的载体），因为所有的理论都不是很确切和在假说阶段，所以他们表述肯定有许多个人理解的偏差（就是道可道，非常道的意思吧），我的理解是：我们都被浓稠的暗能量包裹着，宇宙的暗能量就像一个海洋（叫暗能量还是暗物质也都有很多争议）， 显物质只是海洋中的少量漂浮物，一般情况下，暗能量可以通行无阻的穿过显物质，显物质的运动对暗能量几乎毫无影响， 只有出现罕见的状况，对暗能量场产生影响的情况下，会产生所谓真空能（我理解为暗能量场密度变化产生的势能释放）。
    之所以高老会对真空能，这个和他研究领域似乎八竿子打不着的概念这么热衷，其实就是因为绝大多数爆发真空能的，暗能量场干涉现象与他研究的流体动力有关，这里好像牵扯到一个叫“挠场”的理论，这又是一种新出现的物理学理论，我理解为一种自旋场，这种自旋场似乎也是一种物质的基本属性，具有同相相吸，异相相斥的神奇特性，而且最厉害是的，自旋场可以对暗能量场进行干涉，一个高速旋转的显物质涡旋，可以通过自旋场，带动形成暗能量场涡旋，从而导致暗能量场波动，引发暗能量场势能释放。
关于“挠场”的概念，百度也有，我不能发链接
    显物质涡旋挠场，引起的真空能释放，可以导致一系列目前理论不能解释的现象；声致发光，气泡核聚变，飞秒强激光打靶产生兆电子伏量级的离子束，龙卷风的巨大升力，以及涡旋类星体的超高能辐射等现象。有个理论推测，使用带电气体形成高速涡旋，一旦带动真空能释放，就可以形成传说中的“闪电风暴”或者“雷暴”，甚至可用于常规子弹和炮弹，美国正在秘密研究。
    那个排气管可能是类似现象的一种延伸，同样是通过挠场让气体形态发生变化，不过这些都需要深入的研究啊。爱因斯坦的相对论刚出现时，大家都看不懂，也不相信，要不是他砸实的数学功底，可能到今天还是假说。
    希望大家给予足够的包容和宽容，支持高老和江老的研究，他们是站在时代前面的人。

思维定势的童鞋还是不要去搞科研了

franklin2005 发表于 2011-1-14 10:34
其实我不在意他所说现象能不能被现有物理框架解释（现有的物理理论本质也是一个假说），最主要是有没有严格的物理实验表现出他所说的特别的物理现象。比如张裕光的零排放.
而这个实验不能是一个魔术或者一个大忽悠。

前沿科学就该敢于想象，要不还搞个毛啊。

问题是中国还有正经做实验的人吗？特别是理论物理。都在争权夺利和捞钱吧

假的。。。。。。

嗯？有这事？

难道高歌已经从神棍升级成骗子了么？

楼上被几个名词几个头衔吓住的自己复习''水变油''去，虽然那时候你们也许还没生出来。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

why_together 发表于 2011-1-14 11:43
      说实话，我想这种项目报国科金肯定批不下来，首先是评审委员会的会认为这种项目毫无理论依据，没有相关参考文献支持，他们也没有时间和精力来仔细分析这些没有现有理论支持项目是不是有可能，所以即使一个有点实力的申请者，也不会花时间和精力申请这种肯定不能过的问题。没有钱，自然不可能有人自己掏钱做实验，来找那些废气跑到那里去了。
    所以民科永远是民科，到头来还是谁都说不清怎么回事，然后时间一长大家都会认为肯定骗人，要不怎么这么重要的东西现在还没成果？

也不能全依赖国家，国家肯定会更观注稳妥的项目，对这种大家说不清的东西评审投票也基本会否定。
这些基础理论性的东西主要应该是大学甚至个人来观注，只要不是忽悠。看他的实验条件也不是太苛刻。
其实他那个零排放，如果是真的，在潜艇上也可以用啊，潜艇不是要排废气么，排在他那个装置里就行了.

说实话，我想这种项目报国科金肯定批不下来，首先是评审委员会的会认为这种项目毫无理论依据，没有 ...
franklin2005 发表于 2011-1-14 12:01

也不能全依赖国家，国家肯定会更观注稳妥的项目，对这种大家说不清的东西评审投票也基本会否定。
这些基础理论性的东西主要应该是大学甚至个人来观注，只要不是忽悠。看他的实验条件也不是太苛刻。
其实他那个零排放，如果是真的，在潜艇上也可以用啊，潜艇不是要排废气么，排在他那个装置里就行了.

why_together 发表于 2011-1-14 12:11
      其实实验并不复杂，只要检测看看尾气有无泄漏和返流，先把实验现象确认了，就好说了。我觉得一个博导，没必要用着么个不可思议的，傻子似乎都能看出假的东西，无聊的消遣大家吧。

why_together 发表于 2011-1-13 21:23

我觉得一个博导，没必要用着么个不可思议的，傻子似乎都能看出假的东西，无聊的消遣大家吧
========
当年把一堆专家骗的团团转的汉芯发来贺电

franklin2005 发表于 2011-1-14 10:34

得到钱学森的肯定钱学森自己也爱搞神功而已，80年代“气功热”他脱不了干系，大跃进就更别说了

在北航的试验台上做过实验，没成功

与其他们像牛顿这样搞，还不如学爱因斯坦、杨振宁呢！搞女人总比搞神功好

高教授不是那种骗钱的人，你要说走火入魔还靠点谱

当然反正也没人信，也没啥危害

高教授绝对走火入魔了

franklin2005 发表于 2011-1-14 10:34

很赞赏你的细致

世博会上海通用不是还有负排放的车么，吸进二氧化碳，排出水。

freder 发表于 2011-1-14 21:34


    这是哪跟哪
有进有出，只是化学反应过程而已

牛顿老了的时候也研究过神学。





牛顿老了的时候也研究过神学。

张老解释说，能够把气体减少，关键是动量交换器所产生的真空，也就是张裕光提出的负能概念，当气体高速流入 ...
百臂巨人 发表于 2011-1-13 21:32

事出反常必有妖。

我不是说真空能这个研究绝对是假的
而是这种所谓的实用型的真空能设备，绝对是假的

要么是革命性的东西，要么就是假的啦！

auto.163.com/photoset/07760008/9132.html
这就是那个所谓无排放系统的车展照片，所实话，真的相当粗糙啊，如果这个东西都能搞出零点能，那我看大伙可以尝试自己在家手工DIY飞碟了。

水变油曼塞

franklin2005 发表于 2011-1-15 15:43


    不能由外而看内
要想真推倒它，就要从他的学说观点来找出谬误
而不是从你的角度来推倒

中国淫民对科学要有包容之心,不能拿我们的无知来界定别人是骗子。历史经验告诉我们,真理在刚刚发现的时候绝大多数人都认为是假滴

新时代的水变油骗局。干过研究的都知道，一个新理论的实际应用必须要有个完善的理论基础，方程式，化学结构式之类的，是可以重复验证的。没有这些就出了个商业应用成品，开什么天大的玩笑，骗人投钱的骗子而已。

要么是革命性的东西，要么就是假的啦！我倾向于后者

lxppxl1 发表于 2011-1-17 08:56
发现特殊的现象，然后寻找现象背后的解释，是现代科学实验的基础，这管子的基础结构不是为排废气设计的，而是有人发现这管子有出气少的现象，然后联想到可以这么用，至于理论解释，那是其他人给安的，因为都说不清为什么。这就和前段时间出现的飘升机一样，没有理论，只有现象。不过这个管子到底是不是有效实在不好说。

飘升机也用现在理论无法完全解释，但是这个现象客观存在。我倒是觉得用高老爷子的理论，解释为静电场对暗能量场的扰动来解释飘升机说不定有门，都是某种对暗能量场扰动带来的继发效应。而且可以揭示现有的飘升机架构不合理，如果能形成一个涡旋，也许可以大大提高飘升机的效率。因为这个东西在真空似乎有有效。

飘升机(Lifter)是一种依靠高电压产生推力的“非对称电容器”。飘升机运用了由Prof.Biefeld和   
Thomas Townsend Brown在1928年发现的Biefeld Brown效应(别费尔德·布朗效应)，它可以安静地漂浮而不依靠螺旋桨等机械构件。

关于飘升机的飞行原理的解释有不同的版本，下面是一篇Jean-Louis Naudin的文章。 　　在正电极附件（图中用红色方块表示的为细导线的横截面）电势非常高，电子被从电子和周围媒质（空气）的分子中剥离出去。这些游历出的电子迅速向正电极靠拢并被收集起来，从而在细导线周围形成了正离子云（图中橙黄色部分），同时这些正离子云处在负电极（金属铝板，图中绿色部分）的上方。受到正离子云吸引的铝板，将在静电力作用下朝上运动（就像带正电的塑料尺会吸引很小的铝片）。 同时，这些受铝板（负电极）吸引和正电极排斥的正离子云会沿着电场线的方向朝下运动。这些带正电的原子和离子被负极板碰撞并且中和。他们的碰撞太强烈了以至于额外的电子被从极板上剥离出，然后被原子和分子捕获而使这些原子和分子带上负电。这样便产生了负离子云（图中淡蓝色部分），负离子云被铝板向下排斥，从而为飘升机(Lifter)提供了越来越多的推力。 　　正离子云在正电极周围不断地产生，并且这个过程被一遍遍重复。 所以说，飘升机是在它运动的媒质中把电能量转换为动电(electrokinetic)推力并反作用于周围媒质。 　　今天，这是对观测到的飘升机现象的一种解释。动电学模型(electrokinetic model)在空气媒质中表现很好，有趣的是在一些真空环境的测试中已经证明了仍然存在从微牛顿到毫牛顿级的推力（这个事实已经在一些由NASA和其他公司申请并被批准的专利中完全证实）。这个领域的研究非常有趣并且值得被深层次的探究和发展，因为它打开了一扇通往宇宙探索的大门。
视频：
video.sina.com.cn/v/b/3599313-1027847374.html