超级军网看来尹老爷子有时候说的也没谱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:43:39
]]
上电视的而已
不发表社评就没谱？
这话有什么错啊？
潜艇越先进，降噪能力越强，对方被动声纳发现自己的可能性就更小嘛。
潜艇越先进，降噪能力越强，对方被动声纳发现自己的可能性就更小嘛。
所以老美说中美潜艇不可能相撞，差距太大嘛！;P
哪天中美潜艇万一有亲密接触，不知道老美会如何说？指责中国艇不遵守交通规则？
原帖由 JCFERRET 于 2009-2-22 21:26 发表
这话有什么错啊？
潜艇越先进，降噪能力越强，对方被动声纳发现自己的可能性就更小嘛。
过去也撞，不是过去技术先进？
说的有错吗？？？！！
老尹对自己不熟悉的地方还是喜欢信口开河
我们是否应该祈祷中美潜艇早日相撞？
是吗？我看不会:o
]]
楼主那你来说点有谱的？
原帖由 曹查理 于 2009-2-22 23:14 发表
先进到撞了都发现不了多方?那看来先进国家的潜艇互相之间没法打仗，一进海都是俩眼一抹黑，谁都看不到谁。雷阿……
潜艇反潜，本来就是最没谱的反潜手段。
除非一方航速太高，或者降噪手段太差。
原帖由 科金懦夫死鸡 于 2009-2-22 22:25 发表
老尹对自己不熟悉的地方还是喜欢信口开河
赫赫，我不知道你在艇上干过多久。
他对潜艇的熟悉程度，还真不是一般人能比的，去查查他的履历吧。
原帖由 JCFERRET 于 2009-2-22 23:46 发表
赫赫，我不知道你在艇上干过多久。
他对潜艇的熟悉程度，还真不是一般人能比的，去查查他的履历吧。
你说他就是为拍电视随便那么一说都可以(其实心里明白官话是官话,实际这不可能),但如果说真实情况就是现在的潜艇的静音水平已经发展到了撞上了都发现不了对方的程度,那对不起,我这个拍片儿的都不信.
在现实生活中，似乎我们应该希望中美潜艇早日相撞？
列兵凶猛，这是第几集了。。。。。。。。。。[:a3:]
如此说来, 倒真要寄希望于中美潜艇对撞了,.
LZ你要知道, 担负战略核威慑任务的潜艇是不会高速航行的, 一般都是在潜伏区内非常低速的飘移, 噪音低于背景噪音是很正常的事, 从后果来看, 无人伤亡也证明了当时的双方速度之低. 你可以提出你的另类解释给大家看嘛? 光质疑不建设似乎太不自量力了.
PS: 不喜欢你的头像, 一副欠扁的吊样.
PS: 不喜欢你的头像, 一副欠扁的吊样.
两艘潜艇蹲同一个坑里了，谁也不好讨论先来后到的问题吧
原帖由 曹查理 于 2009-2-22 23:51 发表
你说他就是为拍电视随便那么一说都可以(其实心里明白官话是官话,实际这不可能),但如果说真实情况就是现在的潜艇的静音水平已经发展到了撞上了都发现不了对方的程度,那对不起,我这个拍片儿的都不信.
要看双方是以什么样的航速运行的，“奥兰多号上的小卖部里有人掉了两毛五分钱”当然是艺术夸张，但是在低速条件下相互之间没有发现并不是什么奇怪的事情。实际上，那两条船真正RP不好的地方不在于没有互相发现，而在于那么大的地方他们两个正巧深度一致、航线交错、同时到达。
顺便，有人前两天在问我这个会不会是英法两国为了回避双方军事信息交流不够的一种托词。但是仔细想想，虽然同是西方盟国，但以英法之间的军事关系，的确眼下还没有亲密到潜艇具体几点几分能到哪个位置都完全交流的程度，所以应该也不算是托词。
当然，就我个人看来，先进归先进，要是是一方的潜艇在那个位置撞上了一块刚刚被人很莫名地从海面倾倒下来的完全没有技术含量的“威力巨大之水泥块”，结果也是一样的（上次美国人在海底撞东西基本上类似于此，当然，不是有人乱扔东西）。一般情况下在熟悉的海域或者高危的海域，谁也不会没事情开主动搜索，基本都是被动索敌的。除非有一方技术落后到开低速也很响能被被动搜索到。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2009-2-23 10:54 发表
你信不信又有什么关系？没人关心你信或者不信。
稍微懂点潜艇的人都知道人家说的没错，潜艇的静音水平如何，你甚至都不问问什么航速，如果是核潜艇，是在什么循环状态下，哪些泵开着哪些没开。
所以，你也就是 ...
稍微懂点潜艇的人都知道两潜艇还是核潜艇还撞上了都发现不了对方是几乎不可能的。海多大,潜艇多大?又都是核潜艇还撞到一起的几率并且又都没发现对方的几率有大多? 这几率还没有咱俩人在一个城市今天在大街上撞在一起高.
维护权威不是这么维护地
老宋昨天到是说“说核潜艇撞到一起还发现不了对方，那是英法利用了常人在技术上的误区，是官词”。尹老爷子可能就没把上电视当回事,所以就续着人家官词说说。结果到你这儿全成对了的。红卫兵不是这么当地。
]]
原帖由 雪千寻 于 2009-2-23 09:27 发表
要看双方是以什么样的航速运行的，“奥兰多号上的小卖部里有人掉了两毛五分钱”当然是艺术夸张，但是在低速条件下相互之间没有发现并不是什么奇怪的事情。实际上，那两条船真正RP不好的地方不在于没有互相发现，而 ...
恩，很有道理。但我个人觉得大国之间明争暗斗或者艇上人员的较劲比试心态再或者发现了对方但互不相让是造成事件的原因。当然，只是我个人观点。肯定有人非说“你懂军事常识吗？核潜艇能比试吗？他们的关系能暗斗吗？那么重要的东西能互不相让吗？”这可以理解。我只是最简单的方式个人理解而已。
海里的潜艇又不是第一次撞，偶还有个等着挨砖的观点，那就是偶个人觉得：“所有次，没有一次是互相没发现对方的”！
砖头来的更猛烈些吧，仍砖护住头啊……
原帖由 JCFERRET 于 2009-2-23 12:08 发表
你见过潜艇么？
潜艇就算撞上了，也未必知道撞上的是什么东西。
而且，到底是因为发现不了对方才撞上，还是说撞上以后仍然没发现，你搞清没有？时间顺序，你明白么？
什么叫对，什么叫不对，不是你能说的。你 ...
见过啊，见过不太好的，笑话：“出来腹股沟烂鸟……”;P
什么叫对，什么叫不对，本来就不是我能说的，当然，也不是你能说的。所以才探讨吗。要咱俩有一个能说，那还探讨啥。
尹老爷子能说，但他也不能直接说这话对，那话不对。咱们就更没权利了。
原帖由 damo56030 于 2009-2-23 01:07 发表
列兵凶猛，这是第几集了。。。。。。。。。。[:a3:]
一杠三星也好意思列兵凶猛;P 光脚不怕穿鞋的，懂吗？所以CD一群明星号:D
原帖由 雪海孤枫 于 2009-2-23 05:26 发表
LZ你要知道, 担负战略核威慑任务的潜艇是不会高速航行的, 一般都是在潜伏区内非常低速的飘移, 噪音低于背景噪音是很正常的事, 从后果来看, 无人伤亡也证明了当时的双方速度之低. 你可以提出你的另类解释给大家看嘛? ...
这头像淫贼地说,像不?我看也不顺眼.
假如咱俩流落在上海。你在红桥我在普东，让咱俩闭着眼睛开始一摸黑地走，走的又十分缓慢,你觉得,撞一起的几率有多大?海比上海大很多，咱比核潜艇小不少，但总体比例海和核潜艇绝对比咱们和上海还要离谱。当然，这个比喻非常不合适不恰当，我说着玩的;P 。核潜艇毕竟有航线，但他们两个正巧深度一致、航线交错、并且同时到达的几率又有多大？
潜艇潜航真和瞎子差不多
不开主动，没有海图。根本就没法走
如果海图不正确，又没开主动
撞上什么东西还真不知道
看了海浪的帖子就知道潜艇在水下不是随便就能跑的
要有海图
不开主动，没有海图。根本就没法走
如果海图不正确，又没开主动
撞上什么东西还真不知道
看了海浪的帖子就知道潜艇在水下不是随便就能跑的
要有海图
原帖由 曹查理 于 2009-2-23 12:19 发表
见过啊，见过不太好的，笑话：“出来腹股沟烂鸟……”;P
什么叫对，什么叫不对，本来就不是我能说的，当然，也不是你能说的。所以才探讨吗。要咱俩有一个能说，那还探讨啥。
尹老爷子能说，但他也不能直接说这话 ...
那你又凭什么说我不能讲？
因为你不懂，所以我也不可能懂，是么？
谁和你探讨了？我是在和你探讨么？我是直接告诉你，不是和你探讨什么。
原帖由 曹查理 于 2009-2-23 12:28 发表
这头像淫贼地说,像不?我看也不顺眼.
假如咱俩流落在上海。你在红桥我在普东，让咱俩闭着眼睛开始一摸黑地走，走的又十分缓慢,你觉得,撞一起的几率有多大?海比上海大很多，咱比核潜艇小不少，但总体比例海和核潜艇 ...
几率低是一个问题。
两艇互相没有发现，难道不可能么？
别转移话题。
]]
原帖由 JCFERRET 于 2009-2-23 12:46 发表
几率低是一个问题。
两艇互相没有发现，难道不可能么？
别转移话题。
可能啊，互相没发现是可能的，但互相没发现还撞上了，可能性实在太小了。关键是在于那么大的地方他们两个正巧深度一致、航线交错、同时到达。雪MM说是RP不好，我理解这样的说法。但个人觉得，这里面还是有不是意外的因素存在的。上面已经说过了。
原帖由 曹查理 于 2009-2-23 12:57 发表
可能啊，互相没发现是可能的，但互相没发现还撞上了，可能性实在太小了。关键是在于那么大的地方他们两个正巧深度一致、航线交错、同时到达。雪MM说是RP不好，我理解这样的说法。但个人觉得，这里面还是有不是意外 ...
可能性再小，不等于不可能发生。
这不是你要讨论的问题，你不是认定潜艇相撞前必然能发现对方么？你不是要说降噪问题么？怎么改说概率了？
原帖由 曹查理 于 2009-2-23 12:13 发表
恩，很有道理。但我个人觉得大国之间明争暗斗或者艇上人员的较劲比试心态再或者发现了对方但互不相让是造成事件的原因。当然，只是我个人观点。
不太可能，毕竟两者不是水面舰艇，即便是事先知道对方的存在也不敢轻易地进行联系的（天知道旁边有没有别家的潜艇），不太可能存在传说中的“这里是女王陛下的XXXX，请让道”、“这里是法兰西共和国的XXXX，请让道”……“轰”……
原帖由 曹查理 于 2009-2-23 12:57 发表
可能啊，互相没发现是可能的，但互相没发现还撞上了，可能性实在太小了。关键是在于那么大的地方他们两个正巧深度一致、航线交错、同时到达。雪MM说是RP不好，我理解这样的说法。但个人觉得，这里面还是有不是意外 ...
这个没有办法的，为什么天上要航空管制，水面要航道管理，就是这个可能性再小也是存在的。而水下，现在不存在这样一种管理体制。但是又不能去怪那两个国家了，谁没事情把最需要保密的事情到处说啊……
天空够大了吗,比海里更自由了吧.....
没有航空管制,一样会出相撞的事故.....
没有航空管制,一样会出相撞的事故.....
如果没有相关资料提供当时两艇的运动状态的话，真不好推测原因
最早的报道是法国潜艇撞上了集装箱，可见公鸡们自己都不知道撞上什么了，雪MM说得对，这么大的海能撞在一起一定是RP问题啊。