超级军网请问众资深，平行四边形法则对于隐身来说如今是必要的么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:46:18
记得yf22，23对比的时候经常提这个，尾翼主翼的前后缘都是平心的。我们的Y翼毫无疑问无法河切尖3角平行了。
如此，必须么？记得yf22，23对比的时候经常提这个，尾翼主翼的前后缘都是平心的。我们的Y翼毫无疑问无法河切尖3角平行了。
如此，必须么？
如此，必须么？记得yf22，23对比的时候经常提这个，尾翼主翼的前后缘都是平心的。我们的Y翼毫无疑问无法河切尖3角平行了。
如此，必须么？
我是来看右侧广告的
祖国万岁！！！同时果断捞分
捞分，冲十五万帖。。。。。。
我是看广告的
点广告支持超大 举国同庆
丝带首飞纪念--升级！
怎么现在右边广告被河蟹了
庆祝首飞
今天所有帖子都留名！
水了。
等有了俯视图后自己画波系，目前的J20至少8波系，和F22类似。
鸭翼可能采用的是全复合材料，本身由于复合材料透波的特性，对雷达的反射就很小，毛子的Su-47解决前掠翼反射雷达波的方法也是类似，使用复合材料。
不过由于隐身设计领域“外型第一”的原则，恐怕还要用上一些其他的辅助手段。
至于什么手段……提醒大家一句，前年的某本三大知识（中国的军刊中这些是官方渠道，其信息基本是可信的，与那些给力但可信度有限的民间军事杂志不能比）上曾刊登过一片看似不怎么给力的文章，其中提到国内目前在等离子体隐身技术领域已经取得技术突破，正在和俄国展开合作进一步深入研究。但是就提到等离子体隐身技术可以用于飞机上局部高反射部位进行隐身处理。基本原理已经和俄国早期的设想完全不同了。
不过由于隐身设计领域“外型第一”的原则，恐怕还要用上一些其他的辅助手段。
至于什么手段……提醒大家一句，前年的某本三大知识（中国的军刊中这些是官方渠道，其信息基本是可信的，与那些给力但可信度有限的民间军事杂志不能比）上曾刊登过一片看似不怎么给力的文章，其中提到国内目前在等离子体隐身技术领域已经取得技术突破，正在和俄国展开合作进一步深入研究。但是就提到等离子体隐身技术可以用于飞机上局部高反射部位进行隐身处理。基本原理已经和俄国早期的设想完全不同了。
没和谐，赌咱这回复的广告是红衣女郎~~~{:3_97:}
汗……居然啥都木有……
汗……居然啥都木有……
黑丝的鸭翼和F4鬼怪的尾翼真是好兄弟，一个在前，一个在后，一个上反，一个下反。
。。。谁说鸭翼不能平行了。水平状态有个图你去看，鸭翼前缘和主翼前缘平行，外侧平行，鸭翼后缘和对角线的主翼后缘平行。
只信奉黄金法则和丛林法则
16楼正解
AbanDoneeR 发表于 2011-1-12 16:29 
说实在我并不认为你说的正确。
如图，。
说实在我并不认为你说的正确。
如图，。
F22还是比较直观的。
回复 20# strawberry
那我们就MARK这一贴，等官方3视图出来了咱们再看。
那我们就MARK这一贴，等官方3视图出来了咱们再看。
记得yf22，23对比的时候经常提这个，尾翼主翼的前后缘都是平心的。我们的Y翼毫无疑问无法河切尖3角平行了。 ...
strawberry 发表于 2011-1-11 22:23
在外坛看到一个说法.
前翼边缘和另一侧主翼后缘平行
于隐身效果是一样的
看起来貌似J20符合这一说法
16楼也是这个意思吧?也就是说前翼前缘和主翼前缘平行,前翼后缘与另一侧主翼后缘平行
我军盲,只是转述.
记得yf22，23对比的时候经常提这个，尾翼主翼的前后缘都是平心的。我们的Y翼毫无疑问无法河切尖3角平行了。 ...
strawberry 发表于 2011-1-11 22:23
在外坛看到一个说法.
前翼边缘和另一侧主翼后缘平行
于隐身效果是一样的
看起来貌似J20符合这一说法
16楼也是这个意思吧?也就是说前翼前缘和主翼前缘平行,前翼后缘与另一侧主翼后缘平行
我军盲,只是转述.
strawberry 发表于 2011-1-12 22:27
如图：16楼说的是，左鸭翼后缘跟右主翼后缘平行（另一侧同）。至少图上看起来是这样。
不过考虑到鸭翼上反，应该只是大致的平行。
如图：16楼说的是，左鸭翼后缘跟右主翼后缘平行（另一侧同）。至少图上看起来是这样。
不过考虑到鸭翼上反，应该只是大致的平行。
strawberry 发表于 2011-1-12 22:27
已经很直观了，只不过两组边缘一个上反一个下反，两条直线在空间中不在同一平面上，在有倾斜角度的时候斜着看是有偏差的。如果较真的话，这张图我画了一下前缘也一样不绝对平行。
已经很直观了，只不过两组边缘一个上反一个下反，两条直线在空间中不在同一平面上，在有倾斜角度的时候斜着看是有偏差的。如果较真的话，这张图我画了一下前缘也一样不绝对平行。