超级军网从美伊战争再论“毛泽东军事思想”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:17:27
美国和英国（其他几个小国不算）用了20多天的时间，牺牲了100多个士兵就打败了萨达姆，让美国的譍派着实高兴了一下，也更他们坚信唯武器论-只要我的武器比你先进的多就肯定能打过你。现在媒体进行大量的报道，也让我们中国人中不少对战争不懂的百姓对美国是可以战胜产生了怀疑，对几十年我们第一代领导人特别是毛泽东创立的“人民战争”在现在能否取得胜利产生了怀疑。港澳台地区的媒体更是说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，真让人对这些地方同胞的水平感到可笑，同时对他们对自己国家的历史的无知感可悲，我们内地也有不少人和那些无知的同胞是一个水平的。
决定战争胜利的因素有很多，战争的性质是其中之一，但是并不是说战争正义的一方就能获胜，这其中还有像领导人的才能、武器装备的水平、地理环境等在起决定性的作用。非正义的一方可以取得战争中的个别的胜利，但是最终还会被正义的一方所打败的。举个例子说吧，中国的近代我们和入侵的很多国家打仗，我们取得胜利的战争真是屈指可数，但是最终我们经过100多年的抗争还是打走了侵略者，建立了中华人民共和国。伊拉克之所以失败武器落后只是其中的原因之一，不能像很多人说的“人民战争”的理论落伍了。可以说伊拉克人民就没用“人民战争”的方法来和美英军队作战。如果硬说有的也只是在战争开始的几天，在乌姆盖斯尔伊拉克的民兵和准军事部队和比他们装备先进20-30年的敌人进行战斗，并且让他们损失不小。在纳希里耶伊拉克的军队和民兵、准军事部队也让美国装备精良、训练有素的海军陆战队伤忘不轻。从这也可以看出“人民战争”的威力，如果老萨真的把毛主席他老人家的军事理论好好发挥一下的话，不是我吹，美英军队死死亡人数超过1000很轻松。现在联军死亡人数说是100多人，倒底他们死多少只有那个“猴子”和他的跟屁虫心里最清楚。我们的一个专家最近就说过“阿富汗战争美军倒底死多美国都不敢说，都是个谜”更不用说伊拉克战争中死的人数了。
美国军队的弱点就在于太依靠高技术武器。这本身并没错，但是由于平时训练就依靠先进的装备使的士兵对艰苦的战争环境适应能力减弱，在这场实力悬殊的战争就已经很明显了。我敢说我们有少老百姓有美国已经产生了恐惧感了，但是并不可怕，因为是对美军真实实力的不了解和对中国人民解放军作战水平的不了解的产生，只要我们的媒体进行正确的引导这种恐惧感很容易消除的。
香港有人撰文说说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，我看了后真恨不得把这个杂种狂扁一顿。对中国最近几十年的战争史都一点不懂人还敢到处乱放一通，还能蒙倒一大片人，中国人真可悲啊。“人民战争”思想是毛泽东军事思想的重要组成部分，我认为作为一个有爱国心的中国人是非常有必要好好看看《毛泽东思想选集》和《毛泽东军事思想》的。不论我们现在政府对毛主席他老人家有什么不好的评论，也丝毫不会影响他所创立的思想的，也不会因为他晚年的重大错误而动摇毛泽东思想在中国的地位。毛泽东思想是中国人近代以来独创思想的最高峰，邓小平理论和三个代表也没有超过它。其中的军事思想是更人类军事思想史上三大里程碑之一。这里我有必要说一说这三大里程碑：1、一、是二千多年前中国的《孙子兵法》，它是我们的祖先战法用抽象的理论表达出来，它比欧洲最早的兵法早了几百年（可能是400、500年吧）。二、是欧洲人一次军事革命，我记得太清楚了。三、是马克思主义军事思想，在第三次军事思想中毛泽东军事思想是其最高峰。欧洲人自为骄傲的拿破伦、斯大林、朱可夫等等军事家根本不能和毛泽东相比，他们只能把他们在某年某月某日在什么地方和谁打了一仗，怎么写下了，写成回忆录。毛泽东则是把自己做事情写理论，这两种事根本不能相提并论。当《毛泽东选集》的俄语版在苏联军官中受到欢迎时，就受到上头的查处。
我上面对毛主席的评价不是因为我对他老人家有什么好感而替他说的好话，你要这样认为就是大错特错，我有这个资格吗？我想我目前还不配，我对他老人家的了解太少太少了。毛泽东之所以能成为中华人民共和国的缔造者，伟大的军事家、政治家、战略家、哲学家、思想家、统帅、诗人，我想这肯定和他对中国历史和文化了解程度已经达到登峰造极的地步了。作为每个有爱国心、报国志的热血青年，是不应该忽略对中国历史和文化的了解的，但是现在的又能有多少年轻人做的到呢，当然我不是要你和毛主席他老人家相比。我敢肯定的说一个对自己国家历史和文化不了解的人，那么他对社会的贡献是不会有多大的。
向外国学习先进的科学技术和文化是必要的，但是总得有个度吧，超过这度就是崇洋媚外。现在有不少年轻人就已经到这个地步了，甚到了着魔的地步，这也是中国现行教育制度的可悲之处。
境外有人说毛泽东思想怎么怎么样，“人民战争”落伍了等，难道真的是这样吗？我可以肯定的说不是。他们这样说不外乎有两种心态：1，对毛泽东思想根本不了解。2，知道其的厉害，迷惑我们。因为他们害怕了。美国和英国（其他几个小国不算）用了20多天的时间，牺牲了100多个士兵就打败了萨达姆，让美国的譍派着实高兴了一下，也更他们坚信唯武器论-只要我的武器比你先进的多就肯定能打过你。现在媒体进行大量的报道，也让我们中国人中不少对战争不懂的百姓对美国是可以战胜产生了怀疑，对几十年我们第一代领导人特别是毛泽东创立的“人民战争”在现在能否取得胜利产生了怀疑。港澳台地区的媒体更是说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，真让人对这些地方同胞的水平感到可笑，同时对他们对自己国家的历史的无知感可悲，我们内地也有不少人和那些无知的同胞是一个水平的。
决定战争胜利的因素有很多，战争的性质是其中之一，但是并不是说战争正义的一方就能获胜，这其中还有像领导人的才能、武器装备的水平、地理环境等在起决定性的作用。非正义的一方可以取得战争中的个别的胜利，但是最终还会被正义的一方所打败的。举个例子说吧，中国的近代我们和入侵的很多国家打仗，我们取得胜利的战争真是屈指可数，但是最终我们经过100多年的抗争还是打走了侵略者，建立了中华人民共和国。伊拉克之所以失败武器落后只是其中的原因之一，不能像很多人说的“人民战争”的理论落伍了。可以说伊拉克人民就没用“人民战争”的方法来和美英军队作战。如果硬说有的也只是在战争开始的几天，在乌姆盖斯尔伊拉克的民兵和准军事部队和比他们装备先进20-30年的敌人进行战斗，并且让他们损失不小。在纳希里耶伊拉克的军队和民兵、准军事部队也让美国装备精良、训练有素的海军陆战队伤忘不轻。从这也可以看出“人民战争”的威力，如果老萨真的把毛主席他老人家的军事理论好好发挥一下的话，不是我吹，美英军队死死亡人数超过1000很轻松。现在联军死亡人数说是100多人，倒底他们死多少只有那个“猴子”和他的跟屁虫心里最清楚。我们的一个专家最近就说过“阿富汗战争美军倒底死多美国都不敢说，都是个谜”更不用说伊拉克战争中死的人数了。
美国军队的弱点就在于太依靠高技术武器。这本身并没错，但是由于平时训练就依靠先进的装备使的士兵对艰苦的战争环境适应能力减弱，在这场实力悬殊的战争就已经很明显了。我敢说我们有少老百姓有美国已经产生了恐惧感了，但是并不可怕，因为是对美军真实实力的不了解和对中国人民解放军作战水平的不了解的产生，只要我们的媒体进行正确的引导这种恐惧感很容易消除的。
香港有人撰文说说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，我看了后真恨不得把这个杂种狂扁一顿。对中国最近几十年的战争史都一点不懂人还敢到处乱放一通，还能蒙倒一大片人，中国人真可悲啊。“人民战争”思想是毛泽东军事思想的重要组成部分，我认为作为一个有爱国心的中国人是非常有必要好好看看《毛泽东思想选集》和《毛泽东军事思想》的。不论我们现在政府对毛主席他老人家有什么不好的评论，也丝毫不会影响他所创立的思想的，也不会因为他晚年的重大错误而动摇毛泽东思想在中国的地位。毛泽东思想是中国人近代以来独创思想的最高峰，邓小平理论和三个代表也没有超过它。其中的军事思想是更人类军事思想史上三大里程碑之一。这里我有必要说一说这三大里程碑：1、一、是二千多年前中国的《孙子兵法》，它是我们的祖先战法用抽象的理论表达出来，它比欧洲最早的兵法早了几百年（可能是400、500年吧）。二、是欧洲人一次军事革命，我记得太清楚了。三、是马克思主义军事思想，在第三次军事思想中毛泽东军事思想是其最高峰。欧洲人自为骄傲的拿破伦、斯大林、朱可夫等等军事家根本不能和毛泽东相比，他们只能把他们在某年某月某日在什么地方和谁打了一仗，怎么写下了，写成回忆录。毛泽东则是把自己做事情写理论，这两种事根本不能相提并论。当《毛泽东选集》的俄语版在苏联军官中受到欢迎时，就受到上头的查处。
我上面对毛主席的评价不是因为我对他老人家有什么好感而替他说的好话，你要这样认为就是大错特错，我有这个资格吗？我想我目前还不配，我对他老人家的了解太少太少了。毛泽东之所以能成为中华人民共和国的缔造者，伟大的军事家、政治家、战略家、哲学家、思想家、统帅、诗人，我想这肯定和他对中国历史和文化了解程度已经达到登峰造极的地步了。作为每个有爱国心、报国志的热血青年，是不应该忽略对中国历史和文化的了解的，但是现在的又能有多少年轻人做的到呢，当然我不是要你和毛主席他老人家相比。我敢肯定的说一个对自己国家历史和文化不了解的人，那么他对社会的贡献是不会有多大的。
向外国学习先进的科学技术和文化是必要的，但是总得有个度吧，超过这度就是崇洋媚外。现在有不少年轻人就已经到这个地步了，甚到了着魔的地步，这也是中国现行教育制度的可悲之处。
境外有人说毛泽东思想怎么怎么样，“人民战争”落伍了等，难道真的是这样吗？我可以肯定的说不是。他们这样说不外乎有两种心态：1，对毛泽东思想根本不了解。2，知道其的厉害，迷惑我们。因为他们害怕了。
决定战争胜利的因素有很多，战争的性质是其中之一，但是并不是说战争正义的一方就能获胜，这其中还有像领导人的才能、武器装备的水平、地理环境等在起决定性的作用。非正义的一方可以取得战争中的个别的胜利，但是最终还会被正义的一方所打败的。举个例子说吧，中国的近代我们和入侵的很多国家打仗，我们取得胜利的战争真是屈指可数，但是最终我们经过100多年的抗争还是打走了侵略者，建立了中华人民共和国。伊拉克之所以失败武器落后只是其中的原因之一，不能像很多人说的“人民战争”的理论落伍了。可以说伊拉克人民就没用“人民战争”的方法来和美英军队作战。如果硬说有的也只是在战争开始的几天，在乌姆盖斯尔伊拉克的民兵和准军事部队和比他们装备先进20-30年的敌人进行战斗，并且让他们损失不小。在纳希里耶伊拉克的军队和民兵、准军事部队也让美国装备精良、训练有素的海军陆战队伤忘不轻。从这也可以看出“人民战争”的威力，如果老萨真的把毛主席他老人家的军事理论好好发挥一下的话，不是我吹，美英军队死死亡人数超过1000很轻松。现在联军死亡人数说是100多人，倒底他们死多少只有那个“猴子”和他的跟屁虫心里最清楚。我们的一个专家最近就说过“阿富汗战争美军倒底死多美国都不敢说，都是个谜”更不用说伊拉克战争中死的人数了。
美国军队的弱点就在于太依靠高技术武器。这本身并没错，但是由于平时训练就依靠先进的装备使的士兵对艰苦的战争环境适应能力减弱，在这场实力悬殊的战争就已经很明显了。我敢说我们有少老百姓有美国已经产生了恐惧感了，但是并不可怕，因为是对美军真实实力的不了解和对中国人民解放军作战水平的不了解的产生，只要我们的媒体进行正确的引导这种恐惧感很容易消除的。
香港有人撰文说说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，我看了后真恨不得把这个杂种狂扁一顿。对中国最近几十年的战争史都一点不懂人还敢到处乱放一通，还能蒙倒一大片人，中国人真可悲啊。“人民战争”思想是毛泽东军事思想的重要组成部分，我认为作为一个有爱国心的中国人是非常有必要好好看看《毛泽东思想选集》和《毛泽东军事思想》的。不论我们现在政府对毛主席他老人家有什么不好的评论，也丝毫不会影响他所创立的思想的，也不会因为他晚年的重大错误而动摇毛泽东思想在中国的地位。毛泽东思想是中国人近代以来独创思想的最高峰，邓小平理论和三个代表也没有超过它。其中的军事思想是更人类军事思想史上三大里程碑之一。这里我有必要说一说这三大里程碑：1、一、是二千多年前中国的《孙子兵法》，它是我们的祖先战法用抽象的理论表达出来，它比欧洲最早的兵法早了几百年（可能是400、500年吧）。二、是欧洲人一次军事革命，我记得太清楚了。三、是马克思主义军事思想，在第三次军事思想中毛泽东军事思想是其最高峰。欧洲人自为骄傲的拿破伦、斯大林、朱可夫等等军事家根本不能和毛泽东相比，他们只能把他们在某年某月某日在什么地方和谁打了一仗，怎么写下了，写成回忆录。毛泽东则是把自己做事情写理论，这两种事根本不能相提并论。当《毛泽东选集》的俄语版在苏联军官中受到欢迎时，就受到上头的查处。
我上面对毛主席的评价不是因为我对他老人家有什么好感而替他说的好话，你要这样认为就是大错特错，我有这个资格吗？我想我目前还不配，我对他老人家的了解太少太少了。毛泽东之所以能成为中华人民共和国的缔造者，伟大的军事家、政治家、战略家、哲学家、思想家、统帅、诗人，我想这肯定和他对中国历史和文化了解程度已经达到登峰造极的地步了。作为每个有爱国心、报国志的热血青年，是不应该忽略对中国历史和文化的了解的，但是现在的又能有多少年轻人做的到呢，当然我不是要你和毛主席他老人家相比。我敢肯定的说一个对自己国家历史和文化不了解的人，那么他对社会的贡献是不会有多大的。
向外国学习先进的科学技术和文化是必要的，但是总得有个度吧，超过这度就是崇洋媚外。现在有不少年轻人就已经到这个地步了，甚到了着魔的地步，这也是中国现行教育制度的可悲之处。
境外有人说毛泽东思想怎么怎么样，“人民战争”落伍了等，难道真的是这样吗？我可以肯定的说不是。他们这样说不外乎有两种心态：1，对毛泽东思想根本不了解。2，知道其的厉害，迷惑我们。因为他们害怕了。美国和英国（其他几个小国不算）用了20多天的时间，牺牲了100多个士兵就打败了萨达姆，让美国的譍派着实高兴了一下，也更他们坚信唯武器论-只要我的武器比你先进的多就肯定能打过你。现在媒体进行大量的报道，也让我们中国人中不少对战争不懂的百姓对美国是可以战胜产生了怀疑，对几十年我们第一代领导人特别是毛泽东创立的“人民战争”在现在能否取得胜利产生了怀疑。港澳台地区的媒体更是说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，真让人对这些地方同胞的水平感到可笑，同时对他们对自己国家的历史的无知感可悲，我们内地也有不少人和那些无知的同胞是一个水平的。
决定战争胜利的因素有很多，战争的性质是其中之一，但是并不是说战争正义的一方就能获胜，这其中还有像领导人的才能、武器装备的水平、地理环境等在起决定性的作用。非正义的一方可以取得战争中的个别的胜利，但是最终还会被正义的一方所打败的。举个例子说吧，中国的近代我们和入侵的很多国家打仗，我们取得胜利的战争真是屈指可数，但是最终我们经过100多年的抗争还是打走了侵略者，建立了中华人民共和国。伊拉克之所以失败武器落后只是其中的原因之一，不能像很多人说的“人民战争”的理论落伍了。可以说伊拉克人民就没用“人民战争”的方法来和美英军队作战。如果硬说有的也只是在战争开始的几天，在乌姆盖斯尔伊拉克的民兵和准军事部队和比他们装备先进20-30年的敌人进行战斗，并且让他们损失不小。在纳希里耶伊拉克的军队和民兵、准军事部队也让美国装备精良、训练有素的海军陆战队伤忘不轻。从这也可以看出“人民战争”的威力，如果老萨真的把毛主席他老人家的军事理论好好发挥一下的话，不是我吹，美英军队死死亡人数超过1000很轻松。现在联军死亡人数说是100多人，倒底他们死多少只有那个“猴子”和他的跟屁虫心里最清楚。我们的一个专家最近就说过“阿富汗战争美军倒底死多美国都不敢说，都是个谜”更不用说伊拉克战争中死的人数了。
美国军队的弱点就在于太依靠高技术武器。这本身并没错，但是由于平时训练就依靠先进的装备使的士兵对艰苦的战争环境适应能力减弱，在这场实力悬殊的战争就已经很明显了。我敢说我们有少老百姓有美国已经产生了恐惧感了，但是并不可怕，因为是对美军真实实力的不了解和对中国人民解放军作战水平的不了解的产生，只要我们的媒体进行正确的引导这种恐惧感很容易消除的。
香港有人撰文说说“人民战争”已经落伍了，连解放军都认为“人民战争”不管用了，我看了后真恨不得把这个杂种狂扁一顿。对中国最近几十年的战争史都一点不懂人还敢到处乱放一通，还能蒙倒一大片人，中国人真可悲啊。“人民战争”思想是毛泽东军事思想的重要组成部分，我认为作为一个有爱国心的中国人是非常有必要好好看看《毛泽东思想选集》和《毛泽东军事思想》的。不论我们现在政府对毛主席他老人家有什么不好的评论，也丝毫不会影响他所创立的思想的，也不会因为他晚年的重大错误而动摇毛泽东思想在中国的地位。毛泽东思想是中国人近代以来独创思想的最高峰，邓小平理论和三个代表也没有超过它。其中的军事思想是更人类军事思想史上三大里程碑之一。这里我有必要说一说这三大里程碑：1、一、是二千多年前中国的《孙子兵法》，它是我们的祖先战法用抽象的理论表达出来，它比欧洲最早的兵法早了几百年（可能是400、500年吧）。二、是欧洲人一次军事革命，我记得太清楚了。三、是马克思主义军事思想，在第三次军事思想中毛泽东军事思想是其最高峰。欧洲人自为骄傲的拿破伦、斯大林、朱可夫等等军事家根本不能和毛泽东相比，他们只能把他们在某年某月某日在什么地方和谁打了一仗，怎么写下了，写成回忆录。毛泽东则是把自己做事情写理论，这两种事根本不能相提并论。当《毛泽东选集》的俄语版在苏联军官中受到欢迎时，就受到上头的查处。
我上面对毛主席的评价不是因为我对他老人家有什么好感而替他说的好话，你要这样认为就是大错特错，我有这个资格吗？我想我目前还不配，我对他老人家的了解太少太少了。毛泽东之所以能成为中华人民共和国的缔造者，伟大的军事家、政治家、战略家、哲学家、思想家、统帅、诗人，我想这肯定和他对中国历史和文化了解程度已经达到登峰造极的地步了。作为每个有爱国心、报国志的热血青年，是不应该忽略对中国历史和文化的了解的，但是现在的又能有多少年轻人做的到呢，当然我不是要你和毛主席他老人家相比。我敢肯定的说一个对自己国家历史和文化不了解的人，那么他对社会的贡献是不会有多大的。
向外国学习先进的科学技术和文化是必要的，但是总得有个度吧，超过这度就是崇洋媚外。现在有不少年轻人就已经到这个地步了，甚到了着魔的地步，这也是中国现行教育制度的可悲之处。
境外有人说毛泽东思想怎么怎么样，“人民战争”落伍了等，难道真的是这样吗？我可以肯定的说不是。他们这样说不外乎有两种心态：1，对毛泽东思想根本不了解。2，知道其的厉害，迷惑我们。因为他们害怕了。