超级军网有关丝带的研制费用是否算入军费？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:25:18
貌似美国曾经质疑过中国的研制经费并不列入军费？那么美国每年的军费是不是全包了？要是这样的话考虑到美国的全球战略和职业化军队费用以及战争费用和庞大的军事装备维持费，研发经费未必比tg多啊！貌似美国曾经质疑过中国的研制经费并不列入军费？那么美国每年的军费是不是全包了？要是这样的话考虑到美国的全球战略和职业化军队费用以及战争费用和庞大的军事装备维持费，研发经费未必比tg多啊！
2009年美国国防部科研预算805亿美元，相当于5300多亿人民币。另外美国能源部和NASA的部分科研项目也与军事有关。此外尚不知占其科研投入一半以上的私人赞助中有多少是和国防有关。
可以拿来类比的数据是同年中国政府总的科研经费投入为1512亿人民币。
要增强科技实力，中国必须在企业自费研发和私人捐助方面有大的投入。
2009年美国国防部科研预算805亿美元，相当于5300多亿人民币。另外美国能源部和NASA的部分科研项目也与军事有关。此外尚不知占其科研投入一半以上的私人赞助中有多少是和国防有关。
可以拿来类比的数据是同年中国政府总的科研经费投入为1512亿人民币。
要增强科技实力，中国必须在企业自费研发和私人捐助方面有大的投入。
回复 2# yellowsubmarine
这样比反应不客观。一美元在美国买一个苹果，在中国可用不了6人民币。当然美国也有比中国便宜的东西。所以还是按购买力平价算合适。
这样比反应不客观。一美元在美国买一个苹果，在中国可用不了6人民币。当然美国也有比中国便宜的东西。所以还是按购买力平价算合适。
回复 1# jerrytan
中国军费的统计，是透明的。中国威胁论是卑劣的。顶多是统计方法和美国不同，但我们凭什么按美国人的要求统计？
中国军费的统计，是透明的。中国威胁论是卑劣的。顶多是统计方法和美国不同，但我们凭什么按美国人的要求统计？
国防经费只是研发费用的一部分，中航工业本身也会投入，主要是国家各种政策和优惠降低了费用。私人费用在我国重大武器项目科研阶段还没有机会介入。但是中美两国对费用本身 的定义和内涵都不一样，军工企业的性质也不一样，所以一直很难比较。
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
希望最高层盯紧每一个项目的科研经费，有权有势的蛀虫是无孔不入啊！！！！！！
其实大家都不要吵。自家的财政收入，只要自家人同意，怎么用都行！关美帝球事。
多不多是我们自己的事。。。我们的军费和日本的比还差不了多少！根据自己的需要花钱难道还要像别人报备。、
回复 3# TOMAC
确实这只是个实际数据的对比，给大家做一个参考。
实际上中美两国科研经费的最大差别是人工费用。美国国家实验室的一个博士后的年工资高达7、8万美元，一个普通研究机构的博士后和实验室技术员的年工资也在3、4万美元以上。
但是科研中创新能力的差别也在人，美国具有的高水平的科研能力就靠吸纳全世界的精英得来的。
举个小例子。哈佛大学的whitesides是目前世界上文章被引用次数最高的化学家，他曾经的一个课题是液体介质中气泡产生的规律，这需要物理、化学和拓扑学等多学科的知识，为此他特地从俄罗斯招募了数学专业的博士后进入这个课题组。他说这是因为俄罗斯的整体数学世界第一，相信俄国人能贡献一些完全不同的想法。
山寨能力就是学习能力，离真正的创新说远也可能很快有些突破，说近也许还有很长的路要走。
确实这只是个实际数据的对比，给大家做一个参考。
实际上中美两国科研经费的最大差别是人工费用。美国国家实验室的一个博士后的年工资高达7、8万美元，一个普通研究机构的博士后和实验室技术员的年工资也在3、4万美元以上。
但是科研中创新能力的差别也在人，美国具有的高水平的科研能力就靠吸纳全世界的精英得来的。
举个小例子。哈佛大学的whitesides是目前世界上文章被引用次数最高的化学家，他曾经的一个课题是液体介质中气泡产生的规律，这需要物理、化学和拓扑学等多学科的知识，为此他特地从俄罗斯招募了数学专业的博士后进入这个课题组。他说这是因为俄罗斯的整体数学世界第一，相信俄国人能贡献一些完全不同的想法。
山寨能力就是学习能力，离真正的创新说远也可能很快有些突破，说近也许还有很长的路要走。