新式重机枪？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:03:12
今天报纸上的图片，车载的重机枪。从枪管看，像是89式重机枪；但枪尾（红圈）里面没有枪托，而是双握把。不知道谁了解这货？今天报纸上的图片，车载的重机枪。从枪管看，像是89式重机枪；但枪尾（红圈）里面没有枪托，而是双握把。不知道谁了解这货？
2015-9-2 14:29 上传


应该还是89式重机枪无疑
2015-9-2 14:58 上传

这种改法的机枪多的是。
D型握把而已 谈不上是新的型号
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-9-2 14:30
清晰版

应该还是89式重机枪无疑
谢谢！还以为是新型号呢
狼牙小子 发表于 2015-9-2 14:58
应该就是89改了改击发机构，改成了这种更适合车载机枪的握把扳机组件
谢谢！也就是说，性能基本还是老样子？
就是89式，只是射击时持枪方式不一样而已，以前是抵肩射击，现在是双手握住握把射击，这种击发方式通常用于车载舰载或者机载的机枪上
吃果子的狸子 发表于 2015-9-2 16:19
就是89式，只是射击时持枪方式不一样而已，以前是抵肩射击，现在是双手握住握把射击，这种击发方式通常用于 ...
哦哦，明白了。谢谢
谢谢！也就是说，性能基本还是老样子？
嗯嗯，不过车载的话，至少不会因为质量轻而影响精度了。。。。
狼牙小子 发表于 2015-9-2 16:41
嗯嗯，不过车载的话，至少不会因为质量轻而影响精度了。。。。
整个车体倒也是一个很好的枪架。多谢！
让我想起m60机枪
整个车体倒也是一个很好的枪架。多谢！
哈哈，客气了，我还是更喜欢你这把老干妈，哈哈
狼牙小子 发表于 2015-9-2 19:38
哈哈，客气了，我还是更喜欢你这把老干妈，哈哈
狼牙小子 发表于 2015-9-2 16:41
嗯嗯，不过车载的话，至少不会因为质量轻而影响精度了。。。。
但是轻枪管造成连射一百发就得换枪管的问题还在。
但是轻枪管造成连射一百发就得换枪管的问题还在。

。。。。。。车载还是用85吧。。。。

或者车载型89弄个重枪管吧
这个重机枪架不会影响精度吧
狼牙小子 发表于 2015-9-2 23:29
。。。。。。车载还是用85吧。。。。

或者车载型89弄个重枪管吧
Type 89 HB重机枪
但是轻枪管造成连射一百发就得换枪管的问题还在。
你得了吧，89式每一千发调大导气孔一档，累计3000发报废。
死者代言人 发表于 2015-9-4 13:01
你得了吧，89式每一千发调大导气孔一档，累计3000发报废。
1、89连续射击一百发就要换枪管是教材上规定的。
2、换枪管不等于枪管报废，而是枪管过热需要冷却。
将邪 发表于 2015-9-4 13:03
1、89连续射击一百发就要换枪管是教材上规定的。
2、换枪管不等于枪管报废，而是枪管过热需要冷却。
89连续射击一百发就要换枪管
---------
不理解，你中间停一下不行啊，长点射是最常用的
takejy 发表于 2015-9-4 20:04
89连续射击一百发就要换枪管
---------
不理解，你中间停一下不行啊，长点射是最常用的
这就是连续长点射下的数量，枪管热起来很快，但要冷却的话是很慢的。
射击间隔长一些的话，可以提高连续射击数量，但这很有限，搞不好连150发都没有。
将邪 发表于 2015-9-5 13:55
这就是连续长点射下的数量，枪管热起来很快，但要冷却的话是很慢的。
射击间隔长一些的话，可以提高连续 ...
土鳖不是有小车载 3管 盖特林转管吗？应该持续上千发没问题吧？好像没见军队装备过
将邪 发表于 2015-9-5 13:55
这就是连续长点射下的数量，枪管热起来很快，但要冷却的话是很慢的。
射击间隔长一些的话，可以提高连续 ...
100发我记得是按点射的战斗射速算的，好像是1分钟还是多少。
CJQS 发表于 2015-9-5 20:20
100发我记得是按点射的战斗射速算的，好像是1分钟还是多少。
所以我说这货就是支靶场枪。
将邪 发表于 2015-9-5 20:26
所以我说这货就是支靶场枪。
50机枪本身就不能像30机枪那样持续射弹压制，别说89，就是M2HB连发数也低于M60/240不少，所以战车并列机枪还是30口径的。

正是因为这点，50机枪取代30通用机枪作为山地步兵的主要支援武器，在我看来并不合适，完全可以考虑带有枪口制退器和液压缓冲器的半自动精确步枪组+30口径的机枪组混搭。

CJQS 发表于 2015-9-5 20:41
50机枪本身就不能像30机枪那样持续射弹压制，别说89，就是M2HB连发数也低于M60/240不少，所以战车并列机 ...
但连续发射能力低到89这个程度也太过分了。
将邪 发表于 2015-9-5 21:08
但连续发射能力低到89这个程度也太过分了。
当精确步枪倒是够了，问题这玩意精度实在是坑爹，而作为精确步枪又太重了。

按我的想法，还是发展.338口径的通用机枪配合同口径的精确步枪构成排级的支援火力比较合适，其中精确步枪配属到班一级，通用机枪配属到排。
CJQS 发表于 2015-9-5 22:55
当精确步枪倒是够了，问题这玩意精度实在是坑爹，而作为精确步枪又太重了。

按我的想法，还是发展.338 ...
.338的狙击步枪被接受的机会还大一些，但.338的机枪基本不可能被PLA接受。


TG不希望再发生被对面山头用德什卡压制的事情而已，再说目前的目标来发50还是干脆多了。89会继续发展，而不是前功尽弃，提高寿命、减小晃动，子弹减重，塑料壳半可燃埋头都可以考虑。DMR用来替换88咸蛋。

TG不希望再发生被对面山头用德什卡压制的事情而已，再说目前的目标来发50还是干脆多了。89会继续发展，而不是前功尽弃，提高寿命、减小晃动，子弹减重，塑料壳半可燃埋头都可以考虑。DMR用来替换88咸蛋。
将邪 发表于 2015-9-5 23:03
.338的狙击步枪被接受的机会还大一些，但.338的机枪基本不可能被PLA接受。
世界范围内，没哪家大规模装备338口径

将邪 发表于 2015-9-5 23:03
.338的狙击步枪被接受的机会还大一些，但.338的机枪基本不可能被PLA接受。


这个再看吧，土鳖的事情很难说，就好比现在的5.8口径一样，没出来之前谁知道呢。

7.62口径从目前使用情况来看，威力还是略显不足，尤其是防弹衣、防弹头盔普及后，即使是钢芯弹效果也不佳，普遍配属高密度合金弹成本上又接受不了，适当增大支援武器口径还是有必要的，尽管目前实际也有7.62×6X这类强威力弹，然而冗余依旧太小了。
将邪 发表于 2015-9-5 23:03
.338的狙击步枪被接受的机会还大一些，但.338的机枪基本不可能被PLA接受。


这个再看吧，土鳖的事情很难说，就好比现在的5.8口径一样，没出来之前谁知道呢。

7.62口径从目前使用情况来看，威力还是略显不足，尤其是防弹衣、防弹头盔普及后，即使是钢芯弹效果也不佳，普遍配属高密度合金弹成本上又接受不了，适当增大支援武器口径还是有必要的，尽管目前实际也有7.62×6X这类强威力弹，然而冗余依旧太小了。
CJQS 发表于 2015-9-5 20:41
50机枪本身就不能像30机枪那样持续射弹压制，别说89，就是M2HB连发数也低于M60/240不少，所以战车并列机 ...
M2HB连发多少需要换管？
1233rd 发表于 2015-9-6 00:08
TG不希望再发生被对面山头用德什卡压制的事情而已，再说目前的目标来发50还是干脆多了。89会继续发展，而不 ...
那TG是找错办法了，德仕卡这种点目标，在远距离是很难被散布超大的大口径机枪打中的，优酷上有个测试视频，M2HB在一千米的距离上打一个尺寸和一扇房门差不多大的靶子，四十发子弹，一枪一枪地打，愣是一发都没上靶！这还是以精度出名的M2HB呢。
将邪 发表于 2015-9-6 10:24
那TG是找错办法了，德仕卡这种点目标，在远距离是很难被散布超大的大口径机枪打中的，优酷上有个测试视频 ...
那么还是用简单的老办法，35榴弹发射器，掷弹筒，40或者60迫击炮，古斯塔夫...
zeus 发表于 2015-9-6 10:32
那么还是用简单的老办法，35榴弹发射器，掷弹筒，40或者60迫击炮，古斯塔夫...
.338的狙击步枪对付这类机枪目标的效果应该会更好，消耗也小。
将邪 发表于 2015-9-6 10:38
.338的狙击步枪对付这类机枪目标的效果应该会更好，消耗也小。
那些爆炸类武器对付机枪掩体效果更好，反正总是需要带的
那TG是找错办法了，德仕卡这种点目标，在远距离是很难被散布超大的大口径机枪打中的，优酷上有个测试视频 ...
机枪是机枪。M2的压制能力和338不是一回事，当然有机炮效果更好。
zeus 发表于 2015-9-6 10:46
那些爆炸类武器对付机枪掩体效果更好，反正总是需要带的
榴弹不够准，远距离偏差大的吓死人，就算用了空炸效果也有限。
至于迫击炮之流，反应速度会比较慢。120火箭筒虽好，但太重，弹药量太少。古斯塔夫比较均衡，但TG没有。
将邪 发表于 2015-9-6 12:49
榴弹不够准，远距离偏差大的吓死人，就算用了空炸效果也有限。
至于迫击炮之流，反应速度会比较慢。120 ...
.338 TG也没有，35不是有所谓狙击榴么？
新式重机枪？ 重机枪 M2HB重机枪 九二式重机枪 我军12。7重机枪 重机枪夜间射击 美军XM312重机枪 [原创]捷克VZ37重机枪 美国新一代重机枪 首见06式重机枪 美舰上的重机枪 解放军重机枪下海训练