超级军网62式坦克后继无人？？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:19:31
中国没有在复杂地形作战的需求了吗？东有朝鲜，西有印度，都有爆发陆战的可能性啊。到时候就步兵加航空兵，不需要可移动的地面重武器了？中国没有在复杂地形作战的需求了吗？东有朝鲜，西有印度，都有爆发陆战的可能性啊。到时候就步兵加航空兵，不需要可移动的地面重武器了？
中型装甲车可以取代62的作用
ZTD-05和PTL-02这两个物种基本上够用了吧。
楼主忘了96A了吗？
96a
怎么是替代62的呢？ 这个比59还要重吧？ 感觉替代62的是轮装还有两栖步战。。。
怎么是替代62的呢？ 这个比59还要重吧？ 感觉替代62的是轮装还有两栖步战。。。
回复 1# cfzhf
2代轻坦已经underconsideration了，不得不说一句TG真TM的土鳖{:3_77:}
2代轻坦已经underconsideration了，不得不说一句TG真TM的土鳖{:3_77:}
agein 发表于 2011-1-9 20:12 
很好奇会出个什么样的产品
很好奇会出个什么样的产品
agein 发表于 2011-1-9 20:12
看来TG又整出什么土主意来了啊……
看来TG又整出什么土主意来了啊……
记得几年前坦克装甲车辆有62总师的专访，似乎是当时作为主要作战假想区域的南方水网地区已经道路网密布了，可以支持主战坦克的机动，然后轻坦克的装甲在现代战争中太薄，所以就不发展轻坦克了。说62的后继是96也没错
路过不行吗 发表于 2011-1-10 03:24
96代替不了62 62的功能应该是05或者步战接替 毛子就是这么发展的
96代替不了62 62的功能应该是05或者步战接替 毛子就是这么发展的
回复 9# 路过不行吗
TG还想着在自己的国土上打一场大规模常规战争？
TG还想着在自己的国土上打一场大规模常规战争？
这个可以有。
agein 发表于 2011-1-9 20:12
好消息，陆版又有可以YY的话题了
好消息，陆版又有可以YY的话题了
agein 发表于 2011-1-9 20:12
欧～泄密的活终于有别人干喽！:victory:
欧～泄密的活终于有别人干喽！:victory:
256，看把你得意的。。。
under consideration ，考虑中
回复 15# bomboy
你还别说，这事跟256还真有点拐弯抹角的小关系。:victory:
详情不要问俺，俺是坚持不泻的。
你还别说，这事跟256还真有点拐弯抹角的小关系。:victory:
详情不要问俺，俺是坚持不泻的。
大伙先YY一下，看什么性能最合适。
我觉得应该在30吨左右，新运输机能空运得了。火力上就用105滑膛炮，能击穿三代坦克。能防中口径自动炮的打击就行。
我觉得应该在30吨左右，新运输机能空运得了。火力上就用105滑膛炮，能击穿三代坦克。能防中口径自动炮的打击就行。
回复 14# 山人256
泄你魅{:3_77:}
某局长到处演讲，早就不是密了{:3_86:}
泄你魅{:3_77:}
某局长到处演讲，早就不是密了{:3_86:}
agein 发表于 2011-1-11 10:32
州官可以放火，草民不准点灯。:D
州官可以放火，草民不准点灯。:D
轻型坦克连恐怖份子都吓不了了,RPG可以到处买到的.
把62坦克去掉85炮,改为37或者57自动炮做步兵支援坦克,跟在步兵屁股后面冲,有点作用.但也要主战坦克护卫才行.
独立作战没戏了.
把62坦克去掉85炮,改为37或者57自动炮做步兵支援坦克,跟在步兵屁股后面冲,有点作用.但也要主战坦克护卫才行.
独立作战没戏了.
是用的新炮吗？
回复 18# 中原龙虎豹
30吨，没必要这么重吧，我觉得20出头足以，吨位小可以试着上液压传动，再加上105炮、稳像、简易热成像、由99派生出来的自动填弹机，好省个人，恩。。。装甲就无所谓了，正面能挡住30mm动能弹最好。。。。。。嗯嗯嗯，差不多了{:3_81:}
30吨，没必要这么重吧，我觉得20出头足以，吨位小可以试着上液压传动，再加上105炮、稳像、简易热成像、由99派生出来的自动填弹机，好省个人，恩。。。装甲就无所谓了，正面能挡住30mm动能弹最好。。。。。。嗯嗯嗯，差不多了{:3_81:}
坦克中国还是不错的
如果新型轻型坦克攻防不是明显强过现有突击炮的话
就没有存在的意义
防护应该是类似M8那样搞几级附加装甲防护模式
可快速安装及拆卸这些装甲以便空运及战斗状态的迅速转换
就没有存在的意义
防护应该是类似M8那样搞几级附加装甲防护模式
可快速安装及拆卸这些装甲以便空运及战斗状态的迅速转换
万字军骑士 发表于 2011-1-12 16:01
应该是明显强于突击炮吧。首先是火力上，除非中国发展120毫米滑膛突击炮。防护上轻坦克能防30炮的打击，突击炮不行。你说的分级防护是必要的。
应该是明显强于突击炮吧。首先是火力上，除非中国发展120毫米滑膛突击炮。防护上轻坦克能防30炮的打击，突击炮不行。你说的分级防护是必要的。
山人256 发表于 2011-1-12 14:51
妄图用轻型坦克就能拉升陆版人气的阴谋是不会得逞的。
妄图用轻型坦克就能拉升陆版人气的阴谋是不会得逞的。
中原龙虎豹 发表于 2011-1-12 16:21
当然是明显强过突击炮
新一代轻型坦克搞不好就是用的低后坐125mm炮
下一代突击炮按大布鲁的说法则仍然还是沿用105mm低后坐线膛炮
上爆反的话防30mm炮完全可行
当然是明显强过突击炮
新一代轻型坦克搞不好就是用的低后坐125mm炮
下一代突击炮按大布鲁的说法则仍然还是沿用105mm低后坐线膛炮
上爆反的话防30mm炮完全可行
回复 28# 万字军骑士
你说用105滑有可能吗?威力,大小都刚刚好.125轻沿用的将是苏式装弹机构,轻坦克的防护不行,会殉爆的.
你说用105滑有可能吗?威力,大小都刚刚好.125轻沿用的将是苏式装弹机构,轻坦克的防护不行,会殉爆的.
不过125的威力惊人.
中原龙虎豹 发表于 2011-1-12 17:19
105mm滑膛炮？
莱茵金属的都没了下文
再开一个这个口径的滑膛炮实在有点鸡肋
安装大口径坦克炮的轻型坦克如果弹舱被穿透
无论采用何种装弹形式都很容易殉爆
这就看灭火抑爆系统的效能了
M8上的120mm整装弹自动装弹机位于炮塔后部
导致作为轻型坦克来说炮塔过于高大
我看还不如采用吊篮式的125mm分装弹自动装弹机
后者的投影面积至少比较小
105mm滑膛炮？
莱茵金属的都没了下文
再开一个这个口径的滑膛炮实在有点鸡肋
安装大口径坦克炮的轻型坦克如果弹舱被穿透
无论采用何种装弹形式都很容易殉爆
这就看灭火抑爆系统的效能了
M8上的120mm整装弹自动装弹机位于炮塔后部
导致作为轻型坦克来说炮塔过于高大
我看还不如采用吊篮式的125mm分装弹自动装弹机
后者的投影面积至少比较小
100毫米榴弹炮+30毫米机关炮。
这样就好了
这样就好了
轻型坦克没出路，最有可能是类似斯特瑞克那样的轮式105炮。
回复 6# agein
应该是类似CV90那种概念的车辆吧
应该是类似CV90那种概念的车辆吧
可不可以把120滑膛炮做低后坐力改进后，研制一款新的轻型坦克？
05步战+100突
轻型坦克还是用100滑的好，可以跟炮兵的弹药通用，特殊地形不光对装甲部队是考验对后勤是更大的考验。
并且100滑如果能加长身管再配合新弹种威力不会在105之下，要知道105是线膛的穿甲天生就不如滑的。
分级防护、遥控炮架、前置发动机、开跳板式后门、双人车组，目标是20吨以下。
减少乘员对于缩小车体、减轻重量非常重要，跳板式后门可以平放在车体后方给步兵提供稳定的迫击炮射击平台，这个对于特殊地形作战非常有利。作战时可以在车体后方挂带一门迫击炮。
并且100滑如果能加长身管再配合新弹种威力不会在105之下，要知道105是线膛的穿甲天生就不如滑的。
分级防护、遥控炮架、前置发动机、开跳板式后门、双人车组，目标是20吨以下。
减少乘员对于缩小车体、减轻重量非常重要，跳板式后门可以平放在车体后方给步兵提供稳定的迫击炮射击平台，这个对于特殊地形作战非常有利。作战时可以在车体后方挂带一门迫击炮。
分级防护、遥控炮架、前置发动机、开跳板式后门、双人车组，目标是20吨以下。
减少乘员对于缩小车体、减轻重量非常重要，跳板式后门可以平放在车体后方给步兵提供稳定的迫击炮射击平台，这个对于特殊地形作战非常有利。作战时可以在车体后方挂带一门迫击炮。
这个太科幻了
突击炮或者强化火力步兵战车，足够了
万字军骑士 发表于 2011-1-13 11:52
只有乘员舱后置、动力舱前置才能在车首使用大倾角装甲的情况下保持整车的重心居中，因为动力系统的密度远高于乘员舱，而大倾角装甲则是保证防御水平的前提下减小重量的最简单方法。
顶置遥控炮架已经相当成熟了，只是目前没有应用到这么大口径而已。
至于闭舱驾驶就更不是问题，坦克用监控系统早就烂大街了。只是用来倒车还是用来前进的区别而已。
只有乘员舱后置、动力舱前置才能在车首使用大倾角装甲的情况下保持整车的重心居中，因为动力系统的密度远高于乘员舱，而大倾角装甲则是保证防御水平的前提下减小重量的最简单方法。
顶置遥控炮架已经相当成熟了，只是目前没有应用到这么大口径而已。
至于闭舱驾驶就更不是问题，坦克用监控系统早就烂大街了。只是用来倒车还是用来前进的区别而已。