Q5至今后继无人, TG陆军完全应该甩开顾忌自己研发.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:50:39
空中飞的都归空军管, 远在当年二战德国的弊端就不说了, 近在眼前于自己, 就是没有海航飞豹都没的活.

这方面, TG陆军是得好好学习人家MD MARINE 陆航:  人家没有大陆军的头牌大爷架势, 但装备诉求可是几萝筐, 根本就没把空军要求放眼里.  结果就是很多空军的弃儿, 楞给救活不算, 还根苗茁壮,  最终极大推动MD航空产业大发展.

在当前空中力量建设优先的大环境下, TG陆军完全应该从自身力量发展出发, 更应放眼天空和空军争空权, 惟有如此, 从经费划拨, 到自身力量发展, 才能有一个利军 利国  及推动航空工业大发展的大好结局.空中飞的都归空军管, 远在当年二战德国的弊端就不说了, 近在眼前于自己, 就是没有海航飞豹都没的活.

这方面, TG陆军是得好好学习人家MD MARINE 陆航:  人家没有大陆军的头牌大爷架势, 但装备诉求可是几萝筐, 根本就没把空军要求放眼里.  结果就是很多空军的弃儿, 楞给救活不算, 还根苗茁壮,  最终极大推动MD航空产业大发展.

在当前空中力量建设优先的大环境下, TG陆军完全应该从自身力量发展出发, 更应放眼天空和空军争空权, 惟有如此, 从经费划拨, 到自身力量发展, 才能有一个利军 利国  及推动航空工业大发展的大好结局.
请问陆军哪个部门是飞机设计院?
俺们陆军有大炮
美帝的陆军接受了什么空军的弃儿?说说看?


MD都不搞这个了!太危险了。美军保留A10只是对付没有防空火力的游击队。
对于真的和大国打仗,冲到前线A10还不如俺们强五,起码俺们强5逃命比较快。

以后冲锋陷阵的活,长程火箭炮+能多带一点小捣蛋的无人机才是王道!

MD都不搞这个了!太危险了。美军保留A10只是对付没有防空火力的游击队。
对于真的和大国打仗,冲到前线A10还不如俺们强五,起码俺们强5逃命比较快。

以后冲锋陷阵的活,长程火箭炮+能多带一点小捣蛋的无人机才是王道!
无人机时代倒是给陆军一个清算胖元帅的机会。
要抓住时机,不然小心又是“会飞的都归空军,无人也一样”。
察打一体的无人机也许更适合陆军装备。
ldlpcg1983126 发表于 2011-2-2 13:01

前苏联也算“没有防空火力的游击队”??你真搞笑!;P

瞎掰之前,请先查查A-10的研制年代背景好不好!
AC-130 gunship多爽啊!
papop 发表于 2011-2-2 16:01


    你刚好把前面的“保留”2字丢了.........;P;P
无人机自然要搞
楼主小心空版的大师们杀过来拼命
lz
说服tg这个艰巨的任务就交给你了
不要辜负广大陆军版的群众对你的信任
准确的说:我国是没有“陆军”这么一个军种的。
我们现在可以说事大炮陆军吗?
奇怪,美国陆军有自己的固定翼有人飞机么?
公子戈马甲 发表于 2011-2-2 16:22


    MD"保留"它是因为再研制一种新攻击机太费钱了,效果也不见得比A10好.无论是第一次海湾战争,还是其后发动"反恐"战,A10战场近距支援的效率远超其它飞机,阿帕奇与之相比只是浮云.......
lzq554455 发表于 2011-2-2 17:57


    他们貌似有运输机
大陆先掌握米格21的制造再说吧
回复 19# 好汉义士

这位义士是从石头里蹦出来的吧
俺说的是保留,我晕,研制是为了对付苏联,可那个时候是打算拼命的,而且那个时候好像阿帕奇还没搞出了呢。

现如今打大国还弄个亚音速小飞机低空轰炸,用机炮打地面,这不是找死么。
好汉义士 发表于 2011-2-2 20:12


    你还当大陆是20年前?
lzq554455 发表于 2011-2-2 17:57

有,OV—10,野马
回复 19# 好汉义士
台巴子还没死?大过年的找抽!还轮不到你们评头论足,离开美国干爹你们能干什么?当“人家的看门狗,还要自己掏钱买骨头”——李敖
空军对地支援的任务给陆航

你刚好把前面的“保留”2字丢了.........
公子戈马甲 发表于 2011-2-2 16:22


我没看漏“保留”2字,是你自己看漏了ldlpcg1983126 说的接下来一句的意思;P  ;P

A-10的研制背景MS就是为了和大国全面战争准备的。。何来ldlpcg1983126 “对于真的和大国打仗,冲到前线A10还不如俺们强五”这一说的?
你刚好把前面的“保留”2字丢了.........
公子戈马甲 发表于 2011-2-2 16:22


我没看漏“保留”2字,是你自己看漏了ldlpcg1983126 说的接下来一句的意思;P  ;P

A-10的研制背景MS就是为了和大国全面战争准备的。。何来ldlpcg1983126 “对于真的和大国打仗,冲到前线A10还不如俺们强五”这一说的?
ldlpcg1983126 发表于 2011-2-2 20:38

好像?什么叫好像? 你瞎掰之前就不能老实查查资料,把情况落实先?

阿帕奇1984年几已经正式装备,那会儿正是东西方冷战期,阿帕奇和A-10一样,都是为了和前苏联随时拼命用的。
好汉义士 发表于 2011-2-2 20:12


    ```````````好汉打哪来的` `  大过年的送来给咱围观`````   不愧是义士   

好像?什么叫好像? 你瞎掰之前就不能老实查查资料,把情况落实先?

阿帕奇1984年几已经正式装备,那 ...
papop 发表于 2011-2-2 21:38


所以呀,先有A10啊,反正我觉得搞强击机没必要!
向飞豹那样在比较高的高度对地才是方向。
A10那个时候,自走防空武器还没有现在那么普及啊,况且用A10和苏联去打确实不安全。
我记得打格鲁吉亚,毛子的苏25好像也被击落了呢。
飞豹在和平使命演习的时候低空不是也坠落了。
好像?什么叫好像? 你瞎掰之前就不能老实查查资料,把情况落实先?

阿帕奇1984年几已经正式装备,那 ...
papop 发表于 2011-2-2 21:38


所以呀,先有A10啊,反正我觉得搞强击机没必要!
向飞豹那样在比较高的高度对地才是方向。
A10那个时候,自走防空武器还没有现在那么普及啊,况且用A10和苏联去打确实不安全。
我记得打格鲁吉亚,毛子的苏25好像也被击落了呢。
飞豹在和平使命演习的时候低空不是也坠落了。
ldlpcg1983126 发表于 2011-2-2 21:58

A-10这类攻击机是为执行近距离直接支援任务的,而飞豹这类战轰是为执行战场遮断任务的,2者根本不存在谁可以取代谁的关系。   

飞豹这类战轰,不是完全不可以执行近距离直接支援任务,而是用战轰干这类脏活,实在是败家浪费。。财大气粗如MD也不带这么败家的。。。

同样的,AH-64这样的武直和A-10这类攻击机,也不存在谁可以取代谁的关系。2者隶属军种不同,攻击战术不同,载弹/航程/起降等性能差异又导致召唤级别不同,时敏性不同,怎么相互取代?
可我们这里笕桥机场所驻空军,所有的强五都换成飞豹了,飞行员还是原来那一批。
陆军还是上无人机吧

可我们这里笕桥机场所驻空军,所有的强五都换成飞豹了,飞行员还是原来那一批。
ldlpcg1983126 发表于 2011-2-2 22:16



别忘了飞豹之前,咱们可没战轰!

没战轰,战场遮断任务不让强五顶上用什么顶?难道让八爷顶?
可我们这里笕桥机场所驻空军,所有的强五都换成飞豹了,飞行员还是原来那一批。
ldlpcg1983126 发表于 2011-2-2 22:16



别忘了飞豹之前,咱们可没战轰!

没战轰,战场遮断任务不让强五顶上用什么顶?难道让八爷顶?
其实也不难,农5B加强结构换自封油箱,加适当的装甲,还有相应的光学观瞄设备……有个百十米的土路就能起飞,维护保养什么的也简单。不知大家意向如何?
蓝河 发表于 2011-2-2 22:37

这东西只适合反游击战争。
打仗时军种合并指挥吧,无人长时间逗留是关键。
甩开膀子自己干,那不和二战日本陆军自己设个“船舶兵”,自己设计航母一样蛋疼么。


美军a10算空军!!
美国陆军没有任何灾人固飞机,只有无人机和直升机。个人认为空军会装备一款多功能战斗机用于对地近距支援的!

美军a10算空军!!
美国陆军没有任何灾人固飞机,只有无人机和直升机。个人认为空军会装备一款多功能战斗机用于对地近距支援的!
好汉义士 发表于 2011-2-2 20:12


    这是秀下限吗
这个问题比较复杂…简单来说涉及军种的对立。空军对当年把陆航划出去仍耿耿于怀,怕以后再把强击机也划走,所以就以战轰之名研制了飞豹,再也不研制攻击机了。