f-15除了优秀的超视距空战能力以外，它的狗斗能力怎么样 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:49:00
老鹰的超音速能力不错，再加上大功率机载雷达，玩超视距应该是得心应手。
如果进入视距内空战会怎么样呢？比如石榴姐和老鹰进行一对一的狗斗，用的都是一个型号的导弹，谁会占上风？
石榴姐用的是静不安定设计，四余度电传操纵，翼身融合，这些老鹰统统没有。这样说来，老鹰在近距离内的敏捷性是不是就要稍差一些呢？老鹰的超音速能力不错，再加上大功率机载雷达，玩超视距应该是得心应手。
如果进入视距内空战会怎么样呢？比如石榴姐和老鹰进行一对一的狗斗，用的都是一个型号的导弹，谁会占上风？
石榴姐用的是静不安定设计，四余度电传操纵，翼身融合，这些老鹰统统没有。这样说来，老鹰在近距离内的敏捷性是不是就要稍差一些呢？


F-15狗斗好像败给过F-16和F-14吧。F-16可是大名鼎鼎的fightermafia所鼓吹的“dogfighter".

F-15狗斗好像败给过F-16和F-14吧。F-16可是大名鼎鼎的fightermafia所鼓吹的“dogfighter".
问题是后来f15就赢了f14.
f15的机动力在更新发动机以后是很强的，能持续海平面6g机动不减速。而且我个人喜欢较大的推力，失去速度后补充的快，不像幻影2000号称机动力强，问题是要是速度一旦降下来，要想重新加上去难的逆天。
反正我就记得一句话吧  意思就是推力够了  板砖都能那啥·····
去优酷看22那变态的飞行表演去吧
推力，推比够的飞机，机动一般不会太差。靠气动外形是一锤子买卖，把敌人KO了，自然OK，没打掉，自己的能量损失了，就被动了。
现在讲的是空域感知能力。
这个LZ可以去问一下08年参加红旗军演的SU-30MKI的三儿飞行员,他们有最切身的体会~!{:jian:}


要对付F15最好是把它引诱到低空低速段，当然如果自己不争气在低速段先耗尽能量的话那就没办法了。。。。（三锅我没说你，别对号入座）

海军的两种灰机低速段都不赖，一个变后掠翼，一个天生就是吃低速缠斗饭的。。。。石榴姐比较吃亏

但如果按15的步调走爬升接俯冲攻击，另外三个都没把握赢F15

要对付F15最好是把它引诱到低空低速段，当然如果自己不争气在低速段先耗尽能量的话那就没办法了。。。。（三锅我没说你，别对号入座）

海军的两种灰机低速段都不赖，一个变后掠翼，一个天生就是吃低速缠斗饭的。。。。石榴姐比较吃亏

但如果按15的步调走爬升接俯冲攻击，另外三个都没把握赢F15
f-15是能量机动的产物，已经不适合第四代近距空战了，敏捷性较差。现在的近距空战都是头盔瞄准具、大离轴角导弹、先进的火控、毫秒级的引导头准备时间一个回合就解决战斗，瞬盘和超机动远比稳盘和常规机动重要了。在近距离空战中整机推重比反倒不太重要了。但是推重比关乎到爬升率在超视距空战中相当重要。
挂幌子 发表于 2011-1-9 11:09

看武器，如果是9X，那比的是人品；如果是GUN，那F-15可以垂直过顶弄死低速的盐水鸡；SA神马的主要是机体大，供电足，能装先进社会就成。

另外，机体大还一个好处就是被命中后生存概率较高...
尖刺 发表于 2011-1-9 10:10


    红旗军演中，F15对阿三带矢量推进的苏30，体现了垂直机动的优势。
看过一篇文章, F-15D与双座的Su-27UB的一次比武, 以0:2惨败!

我找找看, 能否找到原文.
zhang3wood 发表于 2011-1-9 14:27
很多很多年前登在《世界军事》上的一篇文章，那篇文章早就被批烂了的
带通滤波器 发表于 2011-1-9 14:33

认为不真实? :D
回复 15# zhang3wood

挂幌子 发表于 2011-1-9 11:09


    问题是你咋把他引入低空低速阶段
网友见面不上床，搞什么？！大家都那么忙
这就是现代空战
尖刺 发表于 2011-1-9 15:34

所以才是演习设定情况么


呵呵, 找了半天,居然发现是在中航工业的《航空班组》2010年1期上登的，我把这页贴上来。
F-15 vs Su-27，后来的结论是什么？
F-15D与SU-27UB的一次大比武.JPG

呵呵, 找了半天,居然发现是在中航工业的《航空班组》2010年1期上登的，我把这页贴上来。
F-15 vs Su-27，后来的结论是什么？
F-15D与SU-27UB的一次大比武.JPG
zhang3wood 发表于 2011-1-9 14:27
那文章已经掉茅坑了.....
=Enterprise= 发表于 2011-1-9 16:20

茅坑里的东西又被中航某内部刊物登出来了.
呵呵, 是人编造出来的么?
zhang3wood 发表于 2011-1-9 16:26
偶手上一本已经发黄的1994年10月出版的中文书上就有这段“战例”了，文中还1994年金秋:D
放浪不羁男 发表于 2011-1-9 11:42

乃说的这些玩意，阿拉斯加那些15都有
放浪不羁男 发表于 2011-1-9 11:42

F14D换F110后好像KO了F15C的
=Enterprise= 发表于 2011-1-9 16:48
代头盔挂aim-9x也不行，飞机本身落伍。比较的根据时代，你有头盔有第四代格斗导弹别人的战斗机就没有啊？和本来就比你敏捷性强的战斗机近距空战一样不行。

代头盔挂aim-9x也不行，飞机本身落伍。比较的根据时代，你有头盔有第四代格斗导弹别人的战斗机就没有啊？ ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-9 19:18


那乃就看着三哥一路过失速掉下去吧~~~偶还想问下15的落伍是和谁比呀？
代头盔挂aim-9x也不行，飞机本身落伍。比较的根据时代，你有头盔有第四代格斗导弹别人的战斗机就没有啊？ ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-9 19:18


那乃就看着三哥一路过失速掉下去吧~~~偶还想问下15的落伍是和谁比呀？
以前曾被猫猫狂虐
F15除了滚转很慢，其他性能都不错，
F15赢SU-30MKI，是三儿飞行员的战术错误。SU-30MKI垂直爬升不行，应该尽量让自己置于F15机尾后下方位置，这样至少是均势。等F15下来，玩水平机动。美军那个解说军官指出，在水平机动上，SU-30MKI有优势。如果能引诱F15水平兜圈子，高度越来越低，速度越来越低，等双方既没高度又没速度，谁的大迎角能力强，机头指向能力强，谁就会占上风。
美国海军的飞机低速性能都很好，一是为了在航母上起降，二是不存在丢下航母跑路的可能，航母舰长宁可损失飞机，也不能容忍航母中弹，航母中弹比空军机场中弹，后果严重得多，航母受损，不能起降飞机，可能全盘皆输，海军飞机必须和对方进攻的飞机死磕到底，不能采取打了就跑的战术，如果缠斗到低空，速度也没了，只能比机头指向能力。如果让美国海军飞行员来飞SU-30MKI，不一定会输。
彩色沙林 发表于 2011-1-9 22:00
不可理喻.莫非从来没听说过F—14这飞机?
回复 30# 01272064
听说过，难道F14低空低速不行？
彩色沙林 发表于 2011-1-9 22:41
不是F-14低空低速不行，而是F-14高空高速很行。

航母是国家的攻击武器，舰载机是航母的攻击武器，为了自保把飞机强行拴在身边，首先就取消了航母的存在意义。另一方面，面对苏联的高速轰炸机和反舰导弹，敢不抓紧时间高速前出截击——谁家导弹跟你缠斗？！
从飞行员角度讲，哪有不顾母舰的道理？需要航母的战场往往是大洋深处和敌国近海。航母玩完了飞行员能自己游回去，算他有道行。

为什么提F-14，因为我希望你想想，如果要让舰载机只会TURN AND BURN，F-14的高速大航程能力和不死鸟算什么。
01272064 发表于 2011-1-10 00:08


    F14低速高速都行


猫猫的劣势在中段，包线两端表现都不错

猫猫的劣势在中段，包线两端表现都不错
xixingmanji 发表于 2011-1-10 00:39
是啊。除了早期发动机比较恶心人之外，F-14是梦幻的舰载截击机。

如果不是米帝独孤求败，汤姆不至于后继无机，

若是老猫有后，虫子也不至于独霸核动力机场，

29楼也就不至于创造那种奇谈怪论了。

说到底还是TMD苏联挺尸太早。都是毛子的错
F15当初可是号称没有一克重量用于对地攻击的空优战机啊，当然后期的F15E不算。
要是毛子多挺10年8年的我们就可以讨论NTAF了，F-15？忘记他吧，因为有F-14D的存在。
彩色沙林 发表于 2011-1-9 22:00

貌似有道理,当初美国海军演习中用f14干f15也是这么干的...
话说能量空战不止是和推重比有关，还和助力有关的说
鹰的狗斗能力如何？猫猫笑而不语：要不是两伊战争我大出风头，害得伊拉克飞飞一见我就跑，海湾战争时我还会继续上演大屠杀。要是我不退役，阿鹰你哪来的风光？
f-15除了优秀的超视距空战能力以外，它的狗斗能力怎么样 ... 日本计划升级F-2超视距空战能力 日本防卫省计划提升60架F-2战斗机的超视距空战能力 飞豹的超视距空战能力如何？ ZT 日军F15J超视距空战能力的误读/低估 军坛对于日自F15J超视距空战能力的误读/低估（改名字不 ... 请教，超视距空战的战绩核定。 讨论一下超视距空战的问题。 对超视距空战的认识 歼15高速性能大幅领先F18E/F，超视距空战横扫 模拟超视距空战的结果与实际超视距空战的结果会接近吗？ 超视距空战战法探讨