超级军网听证沦为表演，难怪官员“砸场”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:19:37
http://www.chinanews.com/gn/2011/01-08/2774384.shtml
听证沦为表演，难怪官员“砸场”
2011年01月08日 13:56 来源：广州日报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。(1月7日《新闻晨报》)
当前，不少听证会犹如精心组织的彩排游戏，成为形式主义的代名词。“官员对市民提问招架不住，宣布听证会结束”就是听证异化的最新例证，但肯定不会是最后一个。人们不禁要问：听证会到底怎么了？
听证会作为人们表达不同意见的一种制度化形式，只有使人们觉得自己的意见受到重视，才能增加人们对它的认可程度。当听证会沦为权力部门一厢情愿的表演，而不是对公众权利和民主的尊重，无疑是对听证会价值和功能的背叛。
事实上，“最给力”听证会在反映出公众民主和权利意识上涨的同时，却是有关部门的“不长进”，依旧在把听证当成一种“彩排游戏”，当成对民意的忽悠。这是一种巨大的反差，而在反差之下，在网友的围观之中，笔者以为，应警惕由此产生的不良影响——普通民众甚至听证会代表对价格听证会的热情与日俱减。
一项社情民意调查结果显示，62.5%的受访者认为听证会对公民参与决策没什么作用甚至是形式主义。而一份对北京市1998~2000年间四次价格听证会应到代表和实到代表的统计显示，实到代表的数量和比例呈现出逐年递减的趋势，甚至一度下滑到53.3%。也就是说，我国的价格听证制度正因为失去民众的信任而日益蜕变为一种法治的摆设。从一定程度上说，官员默然应对听证代表意见乃至“逃跑”都是“摆设”之下的必然后果。
听证制度可以被视为社会转型时期我国政治民主和经济民主的一个微缩舞台。笔者认为，探寻价格听证制度在当下我国摆脱困境的可能出路进而防止其蜕变为某些利益集团操纵民意的工具，应是当下社会的重要课题。(朱四倍）http://www.chinanews.com/gn/2011/01-08/2774384.shtml
听证沦为表演，难怪官员“砸场”
2011年01月08日 13:56 来源：广州日报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。(1月7日《新闻晨报》)
当前，不少听证会犹如精心组织的彩排游戏，成为形式主义的代名词。“官员对市民提问招架不住，宣布听证会结束”就是听证异化的最新例证，但肯定不会是最后一个。人们不禁要问：听证会到底怎么了？
听证会作为人们表达不同意见的一种制度化形式，只有使人们觉得自己的意见受到重视，才能增加人们对它的认可程度。当听证会沦为权力部门一厢情愿的表演，而不是对公众权利和民主的尊重，无疑是对听证会价值和功能的背叛。
事实上，“最给力”听证会在反映出公众民主和权利意识上涨的同时，却是有关部门的“不长进”，依旧在把听证当成一种“彩排游戏”，当成对民意的忽悠。这是一种巨大的反差，而在反差之下，在网友的围观之中，笔者以为，应警惕由此产生的不良影响——普通民众甚至听证会代表对价格听证会的热情与日俱减。
一项社情民意调查结果显示，62.5%的受访者认为听证会对公民参与决策没什么作用甚至是形式主义。而一份对北京市1998~2000年间四次价格听证会应到代表和实到代表的统计显示，实到代表的数量和比例呈现出逐年递减的趋势，甚至一度下滑到53.3%。也就是说，我国的价格听证制度正因为失去民众的信任而日益蜕变为一种法治的摆设。从一定程度上说，官员默然应对听证代表意见乃至“逃跑”都是“摆设”之下的必然后果。
听证制度可以被视为社会转型时期我国政治民主和经济民主的一个微缩舞台。笔者认为，探寻价格听证制度在当下我国摆脱困境的可能出路进而防止其蜕变为某些利益集团操纵民意的工具，应是当下社会的重要课题。(朱四倍）
听证沦为表演，难怪官员“砸场”
2011年01月08日 13:56 来源：广州日报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。(1月7日《新闻晨报》)
当前，不少听证会犹如精心组织的彩排游戏，成为形式主义的代名词。“官员对市民提问招架不住，宣布听证会结束”就是听证异化的最新例证，但肯定不会是最后一个。人们不禁要问：听证会到底怎么了？
听证会作为人们表达不同意见的一种制度化形式，只有使人们觉得自己的意见受到重视，才能增加人们对它的认可程度。当听证会沦为权力部门一厢情愿的表演，而不是对公众权利和民主的尊重，无疑是对听证会价值和功能的背叛。
事实上，“最给力”听证会在反映出公众民主和权利意识上涨的同时，却是有关部门的“不长进”，依旧在把听证当成一种“彩排游戏”，当成对民意的忽悠。这是一种巨大的反差，而在反差之下，在网友的围观之中，笔者以为，应警惕由此产生的不良影响——普通民众甚至听证会代表对价格听证会的热情与日俱减。
一项社情民意调查结果显示，62.5%的受访者认为听证会对公民参与决策没什么作用甚至是形式主义。而一份对北京市1998~2000年间四次价格听证会应到代表和实到代表的统计显示，实到代表的数量和比例呈现出逐年递减的趋势，甚至一度下滑到53.3%。也就是说，我国的价格听证制度正因为失去民众的信任而日益蜕变为一种法治的摆设。从一定程度上说，官员默然应对听证代表意见乃至“逃跑”都是“摆设”之下的必然后果。
听证制度可以被视为社会转型时期我国政治民主和经济民主的一个微缩舞台。笔者认为，探寻价格听证制度在当下我国摆脱困境的可能出路进而防止其蜕变为某些利益集团操纵民意的工具，应是当下社会的重要课题。(朱四倍）http://www.chinanews.com/gn/2011/01-08/2774384.shtml
听证沦为表演，难怪官员“砸场”
2011年01月08日 13:56 来源：广州日报 参与互动(1) 【字体：↑大 ↓小】
日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。(1月7日《新闻晨报》)
当前，不少听证会犹如精心组织的彩排游戏，成为形式主义的代名词。“官员对市民提问招架不住，宣布听证会结束”就是听证异化的最新例证，但肯定不会是最后一个。人们不禁要问：听证会到底怎么了？
听证会作为人们表达不同意见的一种制度化形式，只有使人们觉得自己的意见受到重视，才能增加人们对它的认可程度。当听证会沦为权力部门一厢情愿的表演，而不是对公众权利和民主的尊重，无疑是对听证会价值和功能的背叛。
事实上，“最给力”听证会在反映出公众民主和权利意识上涨的同时，却是有关部门的“不长进”，依旧在把听证当成一种“彩排游戏”，当成对民意的忽悠。这是一种巨大的反差，而在反差之下，在网友的围观之中，笔者以为，应警惕由此产生的不良影响——普通民众甚至听证会代表对价格听证会的热情与日俱减。
一项社情民意调查结果显示，62.5%的受访者认为听证会对公民参与决策没什么作用甚至是形式主义。而一份对北京市1998~2000年间四次价格听证会应到代表和实到代表的统计显示，实到代表的数量和比例呈现出逐年递减的趋势，甚至一度下滑到53.3%。也就是说，我国的价格听证制度正因为失去民众的信任而日益蜕变为一种法治的摆设。从一定程度上说，官员默然应对听证代表意见乃至“逃跑”都是“摆设”之下的必然后果。
听证制度可以被视为社会转型时期我国政治民主和经济民主的一个微缩舞台。笔者认为，探寻价格听证制度在当下我国摆脱困境的可能出路进而防止其蜕变为某些利益集团操纵民意的工具，应是当下社会的重要课题。(朱四倍）
谎言和拳头 两手都要硬 不幸一手撞墙 还有另外一手嘛我国现处于、并将长期处于社会主义初级阶段。民主自由什么的最讨厌了。
syskey1 发表于 2011-1-9 00:46 
+1，民主自由都是美分党所希望的。。。都是别有用心的。。。
+1，民主自由都是美分党所希望的。。。都是别有用心的。。。
为了打击美分 民主自由一百年不提！帝国主义亡我心不死！白猫黑猫，只要能咬死民主老鼠的都是好猫[:a4:]
本来就是表演，看看一乐也就算了，偏偏有观众还当真，这下好了，没戏看了，都散了，回去睡觉！{:jian:}
官员表示无法适应。
本来就是个过场，不过我觉的这戏有进步，比过去那种听证代表纷纷表示支持涨价的戏有意思多了
有喜剧看
wyn1981 发表于 2011-1-9 13:51
但是涨价是必然的，不可能因为代表和旁听群众的反对就不涨，而且TG也肯定不会开这种口子（真属于试探的，就不会到开听证会这步）。那么也许下次就会恢复那种纷纷支持的戏码了。
但是涨价是必然的，不可能因为代表和旁听群众的反对就不涨，而且TG也肯定不会开这种口子（真属于试探的，就不会到开听证会这步）。那么也许下次就会恢复那种纷纷支持的戏码了。
表演而已，群众演员太投入了