陈水扁6日与民进党茶叙致词全文

凤凰卫视5月7日消息 据台湾媒体报道，陈水扁及吕秀莲6日晚间在台北宾馆与执政党籍立委、县市长、中执委及各县市党部主委茶叙，进行意见交换，以下为陈水扁致词全文，原文如此，敬请辨别，仅供参考。
陈水扁致词全文内容为：
感谢今晚大家的出席。
在座的每一位先进同志，都非常关心民进党的发展，更关心台湾的前途和国家的未来。
今天，台湾同时面对着内外三大挑战：1.国际的竞争。
2.对岸的威胁。
3.国内的安定。
每一个挑战都是非常严峻的，但是如果处理得当，就能够化挑战为机会。
前提是国内必须要先安定，如果台湾内部不安定就不可能应付对岸的威胁和国际的压力。
执政党与在野党最大的不同，就是国家的责任、人民的期待都在我们的身上。
过去四年多的情况，大家都很清楚。
过去我们曾经尝试过各种方法来安定政局，包括去年12月11日的选举，我们每一个人都尽了最大的努力。
但是，很遗憾的是结果并不如我们所愿，所以阿扁也辞去党主席以示负责，这是我们必须诚实面对的。
请大家冷静地想一想，作为一个负责任的执政党，作为一个想要永续执政的执政党，未来三年多，到底是要重演过去四年多的对立空转？还是应该要想办法作一个微调、改变？如果国内继续对立空转，台湾如何面对对岸的威胁以及国际的压力？答案其实各位比阿扁还要清楚。
所以，从新内阁的组成、到扁宋会、到最近政府处理在野党中国热的问题，其实都是相同的思维。
对于在野党的一些作为、在中国的一些言行，都可以质疑、甚至批判，台湾人民也自有公断，但是无论如何，不应该再走向全面对立和对抗的局面。
阿扁不敢说自己的主张和作法都对，也愿意接受大家的检视和批判，但是有几个问题，今天要拜托所有的先进同志大家共同来思考：第一、阿扁对于国家主权、台湾前途的主张，非常清楚，过去四年多没有任何改变，那就是－中华民国是一个主权独立的国家、国家的主权属于二千三百万台湾人民，台湾前途的任何改变，只有台湾二千三百万人民才有权利决定－跟本党的「台湾前途决议文」也没有任何的违背。
如果有任何的违背，请大家今天明确地指出来，甚至叫阿扁下台都没有关系。
事实上，就是因为国民党连主席、亲民党宋主席跟阿扁的主张不同，所以他们两位可以跟中国的领导人握手，而苏主席不能、阿扁也不能。
因为我们不可能放弃对台湾主体性的坚持，更不可能放弃国家主权、对等与尊严的坚持，是不是这样，请大家思考。
第二、面对朝小野大的政局，在野党必然有他们的空间，这是政党政治的常态。
但是，唯有坚持阿扁所说的「和解不退缩、坚定不对立」，允许在野党有空间，执政党才有推动政策的空间，台湾也才有进步的空间。
连主席也好、宋主席也好，他们在中国、在中国领导人面前所讲的话，很多基层的民众无法认同，这一点阿扁很清楚。
但是，台湾是一个民主的社会，我们不能剥夺他们讲话的自由，政府的角色，是要坚守民主法治的立场，有违法的地方，政府一定会处理，没有违法的，政府也必须保障每一个人有说话的自由和权利。
第三、国民党的连主席去了，也回来了。
亲民党的宋主席也去了，过几天还是要回来。
所谓的「中国热」，就是这么一回事。
不管是熊猫也好、金丝猴也罢，都必须符合国际保育的规定、也要经过法定的检疫程序，最后还要政府相关单位的核准。
所以，不管是农产品、观光客，包括大家最关心的货运包机，最后还是要政府出面来处理，才有可能成功，也才有保障。
就像美国布什对胡锦涛所说的，中国必须与合法程序选出来的台湾领导人、必须与台湾陈水扁接触，道理其实很清楚。
第四、台湾的前途掌握在我们的手里，掌握在2300万台湾人民的手里，绝对不可能被少数一两个人，或者一两个政党带到哪里去、或者卖给谁，这一点大家应该要有绝对的信心。
今天如果不是政党轮替、如果不是中国制订所谓「反分裂国家法」造成负面的效应、如果不是326百万人民走上街头，连主席、宋主席能够这么快到中国大陆去吗？从台湾的角度来看是所谓的「中国热」，但是从中国的角度来看，其实反而是一股「台湾热」，如果能够让广大的中国人民和国际社会从这一波的热潮之中看到两岸的差异，特别是台湾的成熟民主、政党政治、言论自由，对照着中国的一党专制、极权政治、以及对人民言论的严密控管，何尝不是对自由民主的台湾最好的宣传。
所以，大家应该要对自己、对台湾有信心。
第五、对于426中正机场的冲突场面，阿扁看了心里非常的难过，也立即要求行政部门必须确实负起责任。
大家也许看了也非常激动，但是请大家冷静地想一想，中国对台湾的统战和分化是人尽皆知的事情，连国际社会都知道。
今天如果我们内部继续冲突对立下去，到底是谁得到好处？不是民进党、不是台联、也不是国民党或亲民党，绝对是中国共产党。
这些问题，阿扁一直在思考，也请党内先进同志一起来思考面对，并且不吝给阿扁批评指教。
今天，执政的是民主进步党，台湾这一艘船是我们在开，行船的途中遇到大石头、遇到漩涡，要想办法避开，不是赌气跟他拼、更不是闭着眼睛直接撞过去，有时候要转弯、可能要稍微绕一下，最后才能够平安到达我们理想的目标。
今天阿扁要告诉、呼吁大家、也要拜托各位的就是要团结、要有信心，我相信最近的一些事就出在我们没有信心、不够有信心，所以我们有点乱，如果我们自己也乱、跟着别人乱了脚步，这样问题就愈变愈复杂，这一点我希望大家能作参考。
我举几个例子，希望大家能不吝指教。
第一、「扁宋会」十点共识结论的问题，从十点当中能找到其中任何一点违背我四年来所说的任何一句话，包括民进党一九九九年「台湾前途决议文」－现在已成为党纲的一部份，有哪一点有任何的违背？宋主席要求我们接受所谓「一个中国」原则、接受所谓「九二共识」、「宪法一中」，甚至要将增修条文「国家统一之前」的文字都要放进去，结果我们什么都没有答应，我们将过去所说的话都拿出来，才勉强有那几条，我们说「中华民国是最大的公约数」，这有什么问题？「台湾前途决议文」就是这样写的，所以我认为很多事情大家要想清楚，过去我们所通过的内容，大家要看清楚，不要又忘记了，我哪一点违背「台湾前途决议文」？哪一句话、哪一段、哪一个字超过四、五年来阿扁所说过的任何一次谈话？所以我跟宋主席说，这次你的访问行程很清楚，十点共识结论都是我同意的，没同意的就没有写成白纸黑字，所以写在白纸黑字的我全都同意，也不会反悔，但超过这个部分的，你不能替我胡乱解释，你不能过度解读，说是阿扁同意的、是扁宋会的共识结论；你自己要说可以，但这是你的政党、你个人的问题，必须说清楚，这是亲民党的主张，是宋楚瑜主席的个人看法，跟阿扁无关，也不是「扁宋会」的共识结论，如果这样，还会有什么问题？大家又在担心什么？宋主席此行不是我的特使、分身，也不代表政府，大家有什么好忧虑的？第二、连主席访问中国大陆之前，报纸是如何写的？他们是如何宣传的？他们说是要「国共和谈」、「国共谈判」，说台湾问题是国共内战所遗留的问题，我们看到报纸如此报导时，也觉得十分不以为然，当时我特别提出，现在已经是民主宪政时代，不是训政时期的以党领政，政党比国家、比政府还大、所以才会有政党对政党、政党代表政府的事，我们又不是回到一九四五年、一九三五年、一九二五年的训政时期，所以我们提出这样的批判，到最后他们就不敢说他们是去谈判，连主席表示他们不是去谈判，这样就对了。
接着又有报导说他们要签署什么文件，包括和平协议、终战协议、台商保障协议，这根本是牵涉到政府的公权力，任何在野政党都没有权力代表政府的公权力、代表台湾政府，这是非常清楚的事。
所以，我们提出这样的看法及质问，法律的相关规定，包括刑法一一三条、两岸人民关系条例，我们将红线、底线、框架都定出来，将法律的规定都明确指出来，四月五日我们的七点共同结论，最后已逼使他们要面对、政府的公权力，所以他们遵守有关法律的规定，不敢再无视于政府公权力的存在，不论是会晤或是打电话，当他们愿意遵守法律、愿意让步，不会签署正式的文件，也不是去谈判时，我们应该对事不对人，他们愿意如此做，遵守法律及程序，我们就给予祝福，既然他们要去，我们也不可能阻挡他们，也找不到任何一条法律能阻挡他们，与其叫他不要去，他硬着要去，还是去了，变成脱缰之马，还不如将底线、红线划出来，然后我们用绳子拉住他，我们又担心什么？最后我们仍是要拉回来，他们此行的结果，他们自己也很清楚，返国后也是要跟政府报告，必须有政府支持、配合推动才有可能落实，如果他们遵守法律的规定、尊重政府公权力的存在，我们还能否定他们什么？但是我如此说，不是指他们所说的都对、所做的事都赞成。
而且我也要和大家说明，对我而言，这是非常不公平的事，五月一日在出访专机上的谈话，我从未说过他们没有违法，没有说过肯定连战、胡锦涛所谓「连胡会」的谈话或所达成的五大共同愿景，我从未说过对他们肯定、指他们不违法的谈话，我是指他们已经照章行事、遵守法律、已正视政府公权力的存在，也没有签署涉及公权力、有关政府公权力的任何协议与决定，我们表示感谢，我们是如此说而已。
甚至所谓的「新闻公报」也都是骗人的，是披着「新闻公报」的外衣的另一种新闻稿的处理方式而已，虽称作「新闻公报」其实就是新闻稿，是会谈的纪要，这必须要让大家了解，有人扩大解读，说阿扁肯定他们，称他们不违法，以此断章取义、对此进一步批判、甚至党内同志有时也随之起舞，我觉得非常遗憾。
我在五月一日出访专机上谈话的意旨是指他们所达成的五大基本共同愿景，有许多部分政府不可能同意，政府也不可能接受，我也不可能人在国外、在专机上就立即如同泼妇骂街、提出批评，当时我已准备五月三日在吉里巴斯时提出响应：第一、他在非常不民主的国家批评台湾的民主，我以非常简单的数据为例，因为五月三日刚好是世界新闻自由日，我向在场的记者先生女士说，台湾的新闻自由度，根据美国「自由之家」所作的二００五年世界新闻自由度的评比报告，去年甚至比前年进步四名，台湾世界排名第四十四名，与欧美国家一样属于新闻自由国家之列；中国比前年退步六名，去年是一七七名，全世界一九四个国家，中国一七七名，是世界新闻不自由国家之一，是在倒数十几名之中。
到访一个不民主、没有新闻自由的国家，不去说他们，却来批评台湾的民主。
大家也都知道，人民选出的就是民主，不能说你执政就称为「民主」，不执政就称为「民粹」，选上就称为民主，别人当就称作「民粹」，能这样说吗？一样的道理，他们说要「联共制台独」，不能因为反对台湾独立，所以就要接受共产主义，能这样做吗？这样的话非常有问题，我们不可能接受，一定要提出批判。
共产主义就是一党专制、没有民主的选举、没有军队国家化、没有宗教及新闻自由，难道可以因为反对台湾独立，就要接受共产主义，在台湾不敢这样说，竟然在北京大学这样说，这样对吗？这都是可以批判的事。
昨天宋主席在西安说「台独不是选项」，我非常不以然，你可以反对台湾独立，你的主张与其它人不同都没有任何关系，但是不能限制台湾人民对台湾前途自由选择的权利，这一点非常清楚，你可以反对台独，但你不能说台独不是台湾的选项，我认为这一点绝对有问题。
另外，刚才苏主席及其它几位特别谈到民调的事，我今早也看到这份民调报告，我要向大家说，不要去误导民调，今天民调提供我们作参考，我们应该有所警惕，但也不要将民调的结果对外说成是民进党好象要崩盘了，民调结果当然会使我们的心情沉重，但为何会如此？如果说今天支持我们的人，转而支持他党、台联，我们就应该注意，但结果是二月廿三日至五月四日的民调，二月廿三日就是扁宋会的前夕，台联的民调前后都未增加，并未发生我们的支持者下滑转而支持台联的情形，当然更不可能转向支持国民党或亲民党，而是转向游离、未决，如果这有什么问题，也就是我们民调的最高峰是四月十八日，百分之三十六点多，但试问，四月十八日江丙坤已从大陆返台，四月十八日连主席也开始出访中国的宣传，那又为何我们的民调走到最高峰？所以像这些数字，我们都应该想看看，问题到底出在哪里？如果说从四月十八日到五月四日的民调下滑，问题是出在党内不团结、内部混乱、杂意太多，如果说大家都很团结的话，会发生这样的事吗？我们还是Number 1，不是这样吗？所以说，选举最糟的是内部不团结，选、县长如果都不团结、大家都不用选了，团结不一定赢，不团结稳输，今天的问题是出在内部不团结，杂音不断的问题，也许大家不一定相信，也不一定能接受，但是我认为，整个民调的解读应在于此，不要将之说成为民进党要崩盘，这样的宣传是对的吗？这样来激励士气是对吗？另外，去年12月14日，阿扁在最后一次参加的民进党中常会提出「三个不变的坚持」，那就是：第一、坚持民主改革的理想不会改变；第二、坚持台湾主体意识的主流路线不会改变；第三、坚持让台湾成为一个正常、完整、进步、美丽而伟大的国家，这样的使命不会改变。
这三个坚持，是要完成一个我们对台湾人民的承诺：让台湾变得更好，让人民过得更好。
三个坚持和一个承诺，不但是阿扁的使命，也是阿扁的梦，相信也是在座的各位共同的梦想。
宪政改造和国会改革是民进党一贯坚持的主张。
在民进党长期的努力打拼之下，国会改革以及公投入宪、废国大的宪法修正案，终于在上个会期去年三月廿八日的立法院通过。
过去长期反对、杯葛的政党，也不得不顺应民主改革的潮流，这一点我们应该感到欣慰，也是过去许许多多的前辈，包括林义雄前主席，对台湾最伟大的贡献。
如今，国会改革的理想、公投的理想，头已经过了，身躯还没有过。
5月14日要过，身躯才有可能过。
过去我们推动了这么多年，关键就在最后这几天。
事实上，根据情资的掌握，对岸仍然不放弃以各种台面下的手段来介入、影响、甚至阻挠这一次的选举，因为对中国而言，不论是任何形式的宪改，都是他们所谓的「法理台独」。
所以这次他们特别派人前往美国，向美国施压，甚至向部分在美国的在野党人士，要求他们无论如何都要反对、杯葛、阻挡5月14日的宪改工程，因为他们认为废除国大、公投入宪，都是他们定义中的所谓「台独」。
所以5月14日的选举，对岸也在看，台湾人民绝对不能漏气。
苏主席曾经说过，民主进步党是推动民主改革的火车头，我们也欢迎其它的政党来作火车尾，搭便车也没有关系，但是不能中途落跑，更不可以跳车、反悔。
5月14日的投票，应该是对于国会改革的信任投票，更是对于各政党是否忠于宪改承诺的信任投票。
任务型国代的选举，任务很单纯、意义很单纯，最后的目标就是要让人民期待的国会减半、单一选区两票制、公投入宪、废国大等重大改革能够顺利过关，只有改革过关不过关的问题，没有所谓第一大党、第二大党的问题，但是既然是民进党长期坚持的主张，也是多数人民的期望，我们必须尽最大的努力。
最后这几天，全党无论如何一定要大团结，大家一起冲冲冲，5月14日，冲过宪政改革的历史关卡，完成民主改革的历史使命。
感谢大家，敬请大家批评指教。凤凰卫视5月7日消息 据台湾媒体报道，陈水扁及吕秀莲6日晚间在台北宾馆与执政党籍立委、县市长、中执委及各县市党部主委茶叙，进行意见交换，以下为陈水扁致词全文，原文如此，敬请辨别，仅供参考。
陈水扁致词全文内容为：
感谢今晚大家的出席。
在座的每一位先进同志，都非常关心民进党的发展，更关心台湾的前途和国家的未来。
今天，台湾同时面对着内外三大挑战：1.国际的竞争。
2.对岸的威胁。
3.国内的安定。
每一个挑战都是非常严峻的，但是如果处理得当，就能够化挑战为机会。
前提是国内必须要先安定，如果台湾内部不安定就不可能应付对岸的威胁和国际的压力。
执政党与在野党最大的不同，就是国家的责任、人民的期待都在我们的身上。
过去四年多的情况，大家都很清楚。
过去我们曾经尝试过各种方法来安定政局，包括去年12月11日的选举，我们每一个人都尽了最大的努力。
但是，很遗憾的是结果并不如我们所愿，所以阿扁也辞去党主席以示负责，这是我们必须诚实面对的。
请大家冷静地想一想，作为一个负责任的执政党，作为一个想要永续执政的执政党，未来三年多，到底是要重演过去四年多的对立空转？还是应该要想办法作一个微调、改变？如果国内继续对立空转，台湾如何面对对岸的威胁以及国际的压力？答案其实各位比阿扁还要清楚。
所以，从新内阁的组成、到扁宋会、到最近政府处理在野党中国热的问题，其实都是相同的思维。
对于在野党的一些作为、在中国的一些言行，都可以质疑、甚至批判，台湾人民也自有公断，但是无论如何，不应该再走向全面对立和对抗的局面。
阿扁不敢说自己的主张和作法都对，也愿意接受大家的检视和批判，但是有几个问题，今天要拜托所有的先进同志大家共同来思考：第一、阿扁对于国家主权、台湾前途的主张，非常清楚，过去四年多没有任何改变，那就是－中华民国是一个主权独立的国家、国家的主权属于二千三百万台湾人民，台湾前途的任何改变，只有台湾二千三百万人民才有权利决定－跟本党的「台湾前途决议文」也没有任何的违背。
如果有任何的违背，请大家今天明确地指出来，甚至叫阿扁下台都没有关系。
事实上，就是因为国民党连主席、亲民党宋主席跟阿扁的主张不同，所以他们两位可以跟中国的领导人握手，而苏主席不能、阿扁也不能。
因为我们不可能放弃对台湾主体性的坚持，更不可能放弃国家主权、对等与尊严的坚持，是不是这样，请大家思考。
第二、面对朝小野大的政局，在野党必然有他们的空间，这是政党政治的常态。
但是，唯有坚持阿扁所说的「和解不退缩、坚定不对立」，允许在野党有空间，执政党才有推动政策的空间，台湾也才有进步的空间。
连主席也好、宋主席也好，他们在中国、在中国领导人面前所讲的话，很多基层的民众无法认同，这一点阿扁很清楚。
但是，台湾是一个民主的社会，我们不能剥夺他们讲话的自由，政府的角色，是要坚守民主法治的立场，有违法的地方，政府一定会处理，没有违法的，政府也必须保障每一个人有说话的自由和权利。
第三、国民党的连主席去了，也回来了。
亲民党的宋主席也去了，过几天还是要回来。
所谓的「中国热」，就是这么一回事。
不管是熊猫也好、金丝猴也罢，都必须符合国际保育的规定、也要经过法定的检疫程序，最后还要政府相关单位的核准。
所以，不管是农产品、观光客，包括大家最关心的货运包机，最后还是要政府出面来处理，才有可能成功，也才有保障。
就像美国布什对胡锦涛所说的，中国必须与合法程序选出来的台湾领导人、必须与台湾陈水扁接触，道理其实很清楚。
第四、台湾的前途掌握在我们的手里，掌握在2300万台湾人民的手里，绝对不可能被少数一两个人，或者一两个政党带到哪里去、或者卖给谁，这一点大家应该要有绝对的信心。
今天如果不是政党轮替、如果不是中国制订所谓「反分裂国家法」造成负面的效应、如果不是326百万人民走上街头，连主席、宋主席能够这么快到中国大陆去吗？从台湾的角度来看是所谓的「中国热」，但是从中国的角度来看，其实反而是一股「台湾热」，如果能够让广大的中国人民和国际社会从这一波的热潮之中看到两岸的差异，特别是台湾的成熟民主、政党政治、言论自由，对照着中国的一党专制、极权政治、以及对人民言论的严密控管，何尝不是对自由民主的台湾最好的宣传。
所以，大家应该要对自己、对台湾有信心。
第五、对于426中正机场的冲突场面，阿扁看了心里非常的难过，也立即要求行政部门必须确实负起责任。
大家也许看了也非常激动，但是请大家冷静地想一想，中国对台湾的统战和分化是人尽皆知的事情，连国际社会都知道。
今天如果我们内部继续冲突对立下去，到底是谁得到好处？不是民进党、不是台联、也不是国民党或亲民党，绝对是中国共产党。
这些问题，阿扁一直在思考，也请党内先进同志一起来思考面对，并且不吝给阿扁批评指教。
今天，执政的是民主进步党，台湾这一艘船是我们在开，行船的途中遇到大石头、遇到漩涡，要想办法避开，不是赌气跟他拼、更不是闭着眼睛直接撞过去，有时候要转弯、可能要稍微绕一下，最后才能够平安到达我们理想的目标。
今天阿扁要告诉、呼吁大家、也要拜托各位的就是要团结、要有信心，我相信最近的一些事就出在我们没有信心、不够有信心，所以我们有点乱，如果我们自己也乱、跟着别人乱了脚步，这样问题就愈变愈复杂，这一点我希望大家能作参考。
我举几个例子，希望大家能不吝指教。
第一、「扁宋会」十点共识结论的问题，从十点当中能找到其中任何一点违背我四年来所说的任何一句话，包括民进党一九九九年「台湾前途决议文」－现在已成为党纲的一部份，有哪一点有任何的违背？宋主席要求我们接受所谓「一个中国」原则、接受所谓「九二共识」、「宪法一中」，甚至要将增修条文「国家统一之前」的文字都要放进去，结果我们什么都没有答应，我们将过去所说的话都拿出来，才勉强有那几条，我们说「中华民国是最大的公约数」，这有什么问题？「台湾前途决议文」就是这样写的，所以我认为很多事情大家要想清楚，过去我们所通过的内容，大家要看清楚，不要又忘记了，我哪一点违背「台湾前途决议文」？哪一句话、哪一段、哪一个字超过四、五年来阿扁所说过的任何一次谈话？所以我跟宋主席说，这次你的访问行程很清楚，十点共识结论都是我同意的，没同意的就没有写成白纸黑字，所以写在白纸黑字的我全都同意，也不会反悔，但超过这个部分的，你不能替我胡乱解释，你不能过度解读，说是阿扁同意的、是扁宋会的共识结论；你自己要说可以，但这是你的政党、你个人的问题，必须说清楚，这是亲民党的主张，是宋楚瑜主席的个人看法，跟阿扁无关，也不是「扁宋会」的共识结论，如果这样，还会有什么问题？大家又在担心什么？宋主席此行不是我的特使、分身，也不代表政府，大家有什么好忧虑的？第二、连主席访问中国大陆之前，报纸是如何写的？他们是如何宣传的？他们说是要「国共和谈」、「国共谈判」，说台湾问题是国共内战所遗留的问题，我们看到报纸如此报导时，也觉得十分不以为然，当时我特别提出，现在已经是民主宪政时代，不是训政时期的以党领政，政党比国家、比政府还大、所以才会有政党对政党、政党代表政府的事，我们又不是回到一九四五年、一九三五年、一九二五年的训政时期，所以我们提出这样的批判，到最后他们就不敢说他们是去谈判，连主席表示他们不是去谈判，这样就对了。
接着又有报导说他们要签署什么文件，包括和平协议、终战协议、台商保障协议，这根本是牵涉到政府的公权力，任何在野政党都没有权力代表政府的公权力、代表台湾政府，这是非常清楚的事。
所以，我们提出这样的看法及质问，法律的相关规定，包括刑法一一三条、两岸人民关系条例，我们将红线、底线、框架都定出来，将法律的规定都明确指出来，四月五日我们的七点共同结论，最后已逼使他们要面对、政府的公权力，所以他们遵守有关法律的规定，不敢再无视于政府公权力的存在，不论是会晤或是打电话，当他们愿意遵守法律、愿意让步，不会签署正式的文件，也不是去谈判时，我们应该对事不对人，他们愿意如此做，遵守法律及程序，我们就给予祝福，既然他们要去，我们也不可能阻挡他们，也找不到任何一条法律能阻挡他们，与其叫他不要去，他硬着要去，还是去了，变成脱缰之马，还不如将底线、红线划出来，然后我们用绳子拉住他，我们又担心什么？最后我们仍是要拉回来，他们此行的结果，他们自己也很清楚，返国后也是要跟政府报告，必须有政府支持、配合推动才有可能落实，如果他们遵守法律的规定、尊重政府公权力的存在，我们还能否定他们什么？但是我如此说，不是指他们所说的都对、所做的事都赞成。
而且我也要和大家说明，对我而言，这是非常不公平的事，五月一日在出访专机上的谈话，我从未说过他们没有违法，没有说过肯定连战、胡锦涛所谓「连胡会」的谈话或所达成的五大共同愿景，我从未说过对他们肯定、指他们不违法的谈话，我是指他们已经照章行事、遵守法律、已正视政府公权力的存在，也没有签署涉及公权力、有关政府公权力的任何协议与决定，我们表示感谢，我们是如此说而已。
甚至所谓的「新闻公报」也都是骗人的，是披着「新闻公报」的外衣的另一种新闻稿的处理方式而已，虽称作「新闻公报」其实就是新闻稿，是会谈的纪要，这必须要让大家了解，有人扩大解读，说阿扁肯定他们，称他们不违法，以此断章取义、对此进一步批判、甚至党内同志有时也随之起舞，我觉得非常遗憾。
我在五月一日出访专机上谈话的意旨是指他们所达成的五大基本共同愿景，有许多部分政府不可能同意，政府也不可能接受，我也不可能人在国外、在专机上就立即如同泼妇骂街、提出批评，当时我已准备五月三日在吉里巴斯时提出响应：第一、他在非常不民主的国家批评台湾的民主，我以非常简单的数据为例，因为五月三日刚好是世界新闻自由日，我向在场的记者先生女士说，台湾的新闻自由度，根据美国「自由之家」所作的二００五年世界新闻自由度的评比报告，去年甚至比前年进步四名，台湾世界排名第四十四名，与欧美国家一样属于新闻自由国家之列；中国比前年退步六名，去年是一七七名，全世界一九四个国家，中国一七七名，是世界新闻不自由国家之一，是在倒数十几名之中。
到访一个不民主、没有新闻自由的国家，不去说他们，却来批评台湾的民主。
大家也都知道，人民选出的就是民主，不能说你执政就称为「民主」，不执政就称为「民粹」，选上就称为民主，别人当就称作「民粹」，能这样说吗？一样的道理，他们说要「联共制台独」，不能因为反对台湾独立，所以就要接受共产主义，能这样做吗？这样的话非常有问题，我们不可能接受，一定要提出批判。
共产主义就是一党专制、没有民主的选举、没有军队国家化、没有宗教及新闻自由，难道可以因为反对台湾独立，就要接受共产主义，在台湾不敢这样说，竟然在北京大学这样说，这样对吗？这都是可以批判的事。
昨天宋主席在西安说「台独不是选项」，我非常不以然，你可以反对台湾独立，你的主张与其它人不同都没有任何关系，但是不能限制台湾人民对台湾前途自由选择的权利，这一点非常清楚，你可以反对台独，但你不能说台独不是台湾的选项，我认为这一点绝对有问题。
另外，刚才苏主席及其它几位特别谈到民调的事，我今早也看到这份民调报告，我要向大家说，不要去误导民调，今天民调提供我们作参考，我们应该有所警惕，但也不要将民调的结果对外说成是民进党好象要崩盘了，民调结果当然会使我们的心情沉重，但为何会如此？如果说今天支持我们的人，转而支持他党、台联，我们就应该注意，但结果是二月廿三日至五月四日的民调，二月廿三日就是扁宋会的前夕，台联的民调前后都未增加，并未发生我们的支持者下滑转而支持台联的情形，当然更不可能转向支持国民党或亲民党，而是转向游离、未决，如果这有什么问题，也就是我们民调的最高峰是四月十八日，百分之三十六点多，但试问，四月十八日江丙坤已从大陆返台，四月十八日连主席也开始出访中国的宣传，那又为何我们的民调走到最高峰？所以像这些数字，我们都应该想看看，问题到底出在哪里？如果说从四月十八日到五月四日的民调下滑，问题是出在党内不团结、内部混乱、杂意太多，如果说大家都很团结的话，会发生这样的事吗？我们还是Number 1，不是这样吗？所以说，选举最糟的是内部不团结，选、县长如果都不团结、大家都不用选了，团结不一定赢，不团结稳输，今天的问题是出在内部不团结，杂音不断的问题，也许大家不一定相信，也不一定能接受，但是我认为，整个民调的解读应在于此，不要将之说成为民进党要崩盘，这样的宣传是对的吗？这样来激励士气是对吗？另外，去年12月14日，阿扁在最后一次参加的民进党中常会提出「三个不变的坚持」，那就是：第一、坚持民主改革的理想不会改变；第二、坚持台湾主体意识的主流路线不会改变；第三、坚持让台湾成为一个正常、完整、进步、美丽而伟大的国家，这样的使命不会改变。
这三个坚持，是要完成一个我们对台湾人民的承诺：让台湾变得更好，让人民过得更好。
三个坚持和一个承诺，不但是阿扁的使命，也是阿扁的梦，相信也是在座的各位共同的梦想。
宪政改造和国会改革是民进党一贯坚持的主张。
在民进党长期的努力打拼之下，国会改革以及公投入宪、废国大的宪法修正案，终于在上个会期去年三月廿八日的立法院通过。
过去长期反对、杯葛的政党，也不得不顺应民主改革的潮流，这一点我们应该感到欣慰，也是过去许许多多的前辈，包括林义雄前主席，对台湾最伟大的贡献。
如今，国会改革的理想、公投的理想，头已经过了，身躯还没有过。
5月14日要过，身躯才有可能过。
过去我们推动了这么多年，关键就在最后这几天。
事实上，根据情资的掌握，对岸仍然不放弃以各种台面下的手段来介入、影响、甚至阻挠这一次的选举，因为对中国而言，不论是任何形式的宪改，都是他们所谓的「法理台独」。
所以这次他们特别派人前往美国，向美国施压，甚至向部分在美国的在野党人士，要求他们无论如何都要反对、杯葛、阻挡5月14日的宪改工程，因为他们认为废除国大、公投入宪，都是他们定义中的所谓「台独」。
所以5月14日的选举，对岸也在看，台湾人民绝对不能漏气。
苏主席曾经说过，民主进步党是推动民主改革的火车头，我们也欢迎其它的政党来作火车尾，搭便车也没有关系，但是不能中途落跑，更不可以跳车、反悔。
5月14日的投票，应该是对于国会改革的信任投票，更是对于各政党是否忠于宪改承诺的信任投票。
任务型国代的选举，任务很单纯、意义很单纯，最后的目标就是要让人民期待的国会减半、单一选区两票制、公投入宪、废国大等重大改革能够顺利过关，只有改革过关不过关的问题，没有所谓第一大党、第二大党的问题，但是既然是民进党长期坚持的主张，也是多数人民的期望，我们必须尽最大的努力。
最后这几天，全党无论如何一定要大团结，大家一起冲冲冲，5月14日，冲过宪政改革的历史关卡，完成民主改革的历史使命。
感谢大家，敬请大家批评指教。