超级军网好雷人的文章——据悉，成飞四代性能很差
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:06:15
这篇雷人的文章居然被放到新浪的首页了！
据悉，成飞四代性能很差
作者:灭左而朝食
首先从机动性来讲，那么大的飞机，看起来又胖又重，发动机又不强，就算加8个鸭翼有什么用呢？人家F-22那么苗条，发动机又强劲，机动性是你的N倍了。八爷虽然长吧，可是人家不胖啊。你这搞的又长又胖的，干啥啊，当火箭还是轰炸机啊？我太怀疑它搞那么长到底想干啥，有人说是为超巡，可这超巡是最没用的东西了，发动机还没一撇呢，10年后都未必能超巡，干嘛为了800年以后的事耽误了当前的大事呢？实际上如果做空优，超巡基本上可以去掉，而必须要超机动。
从隐身来说，机翼下那四个动作筒肯定是强反射源，还有鸭翼，腹鳍，这样算下来估计RCS要达到0.5平米以上，和F-22没的比，和F-35也没法比。甚至和人家战略轰炸机B2都没得比。
从雷达来说，肯定若于F-22,F-35的，这不用考虑。
从发动机来说，现在据说用的是昆仑2，涡喷的，嘿嘿。四代机用涡喷，也算是奇事。以后的WS-15就沈阳那帮政治家们，再用10年也搞不好，整天净研究政治斗争了，哪有人搞业务啊。所以所谓的矢量喷口，超音速巡航，我看都是扯蛋，能有较大推力就烧高香了。
所以综上所述，成飞四代其实就是一个壳子，而且这个壳子做的也不好，搞的太长太大了，把四代的精华－－隐身给和谐了。
希望中国不要搞那么多的有人驾驶隐身战斗机，而要直接上“暗剑”那样的隐身无人攻击机，另外要研制隐身巡航导弹，这才是正路，而且花钱少。如果搞两型有人驾驶隐身战斗机，军费都浪费在这里了。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=305649这篇雷人的文章居然被放到新浪的首页了！
据悉，成飞四代性能很差
作者:灭左而朝食
首先从机动性来讲，那么大的飞机，看起来又胖又重，发动机又不强，就算加8个鸭翼有什么用呢？人家F-22那么苗条，发动机又强劲，机动性是你的N倍了。八爷虽然长吧，可是人家不胖啊。你这搞的又长又胖的，干啥啊，当火箭还是轰炸机啊？我太怀疑它搞那么长到底想干啥，有人说是为超巡，可这超巡是最没用的东西了，发动机还没一撇呢，10年后都未必能超巡，干嘛为了800年以后的事耽误了当前的大事呢？实际上如果做空优，超巡基本上可以去掉，而必须要超机动。
从隐身来说，机翼下那四个动作筒肯定是强反射源，还有鸭翼，腹鳍，这样算下来估计RCS要达到0.5平米以上，和F-22没的比，和F-35也没法比。甚至和人家战略轰炸机B2都没得比。
从雷达来说，肯定若于F-22,F-35的，这不用考虑。
从发动机来说，现在据说用的是昆仑2，涡喷的，嘿嘿。四代机用涡喷，也算是奇事。以后的WS-15就沈阳那帮政治家们，再用10年也搞不好，整天净研究政治斗争了，哪有人搞业务啊。所以所谓的矢量喷口，超音速巡航，我看都是扯蛋，能有较大推力就烧高香了。
所以综上所述，成飞四代其实就是一个壳子，而且这个壳子做的也不好，搞的太长太大了，把四代的精华－－隐身给和谐了。
希望中国不要搞那么多的有人驾驶隐身战斗机，而要直接上“暗剑”那样的隐身无人攻击机，另外要研制隐身巡航导弹，这才是正路，而且花钱少。如果搞两型有人驾驶隐身战斗机，军费都浪费在这里了。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=305649
据悉，成飞四代性能很差
作者:灭左而朝食
首先从机动性来讲，那么大的飞机，看起来又胖又重，发动机又不强，就算加8个鸭翼有什么用呢？人家F-22那么苗条，发动机又强劲，机动性是你的N倍了。八爷虽然长吧，可是人家不胖啊。你这搞的又长又胖的，干啥啊，当火箭还是轰炸机啊？我太怀疑它搞那么长到底想干啥，有人说是为超巡，可这超巡是最没用的东西了，发动机还没一撇呢，10年后都未必能超巡，干嘛为了800年以后的事耽误了当前的大事呢？实际上如果做空优，超巡基本上可以去掉，而必须要超机动。
从隐身来说，机翼下那四个动作筒肯定是强反射源，还有鸭翼，腹鳍，这样算下来估计RCS要达到0.5平米以上，和F-22没的比，和F-35也没法比。甚至和人家战略轰炸机B2都没得比。
从雷达来说，肯定若于F-22,F-35的，这不用考虑。
从发动机来说，现在据说用的是昆仑2，涡喷的，嘿嘿。四代机用涡喷，也算是奇事。以后的WS-15就沈阳那帮政治家们，再用10年也搞不好，整天净研究政治斗争了，哪有人搞业务啊。所以所谓的矢量喷口，超音速巡航，我看都是扯蛋，能有较大推力就烧高香了。
所以综上所述，成飞四代其实就是一个壳子，而且这个壳子做的也不好，搞的太长太大了，把四代的精华－－隐身给和谐了。
希望中国不要搞那么多的有人驾驶隐身战斗机，而要直接上“暗剑”那样的隐身无人攻击机，另外要研制隐身巡航导弹，这才是正路，而且花钱少。如果搞两型有人驾驶隐身战斗机，军费都浪费在这里了。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=305649这篇雷人的文章居然被放到新浪的首页了！
据悉，成飞四代性能很差
作者:灭左而朝食
首先从机动性来讲，那么大的飞机，看起来又胖又重，发动机又不强，就算加8个鸭翼有什么用呢？人家F-22那么苗条，发动机又强劲，机动性是你的N倍了。八爷虽然长吧，可是人家不胖啊。你这搞的又长又胖的，干啥啊，当火箭还是轰炸机啊？我太怀疑它搞那么长到底想干啥，有人说是为超巡，可这超巡是最没用的东西了，发动机还没一撇呢，10年后都未必能超巡，干嘛为了800年以后的事耽误了当前的大事呢？实际上如果做空优，超巡基本上可以去掉，而必须要超机动。
从隐身来说，机翼下那四个动作筒肯定是强反射源，还有鸭翼，腹鳍，这样算下来估计RCS要达到0.5平米以上，和F-22没的比，和F-35也没法比。甚至和人家战略轰炸机B2都没得比。
从雷达来说，肯定若于F-22,F-35的，这不用考虑。
从发动机来说，现在据说用的是昆仑2，涡喷的，嘿嘿。四代机用涡喷，也算是奇事。以后的WS-15就沈阳那帮政治家们，再用10年也搞不好，整天净研究政治斗争了，哪有人搞业务啊。所以所谓的矢量喷口，超音速巡航，我看都是扯蛋，能有较大推力就烧高香了。
所以综上所述，成飞四代其实就是一个壳子，而且这个壳子做的也不好，搞的太长太大了，把四代的精华－－隐身给和谐了。
希望中国不要搞那么多的有人驾驶隐身战斗机，而要直接上“暗剑”那样的隐身无人攻击机，另外要研制隐身巡航导弹，这才是正路，而且花钱少。如果搞两型有人驾驶隐身战斗机，军费都浪费在这里了。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=305649
赶紧抢沙发，捞分走人。
新浪我从来不去的，建议楼主也不要去了
脑袋得进多少水才能编造出这样的文章来啊
哈哈，原来是 新浪 啊，good啊，哈哈哈
分明是测试下限的钓鱼文。精华应该在评论吧
好吧，我手贱~~
先洗洗手，再滴点眼药水去，太恶心了~~
先洗洗手，再滴点眼药水去，太恶心了~~
拜托兰州别传这样弱智的文章好不好？ 还涡喷呢 知道我喷长啥样吗
拜托兰州别传这样弱智的文章好不好？ 还涡喷呢 知道我喷长啥样吗
原来是纱布啊，lz乃跟这种纱布较什么真呐，丝带的周围总会有些纱布的。
测试下限的钓鱼文
拍砖拍的都没技术含量
脑残文，鉴定完毕有进步~至少壳里还装东西了~
跟我隔壁大妈的观点基本一样的。她的意思是这个东西那么贵，还没有林志玲漂亮，真不知设计人员是不是吃干饭的。
听....写文章这位先生一歪头，一股海浪的声音
不懂装懂，还瞎喷
赶紧捞分走人。
说的挺好的;P
起码还知道个涡扇-15 比纯粹的脑残强多了 不过--还是脑残。。。
赶紧捞分走人。
思路广，欢乐多
看他第一句话就有问题,还说超巡没用,个人认为,超巡的重要性不低于隐身和超机动
大师的心路历程。。
捞一把走人
PS>模型>电动模型
兰州乃竟然转这样的神贴
二楼滴会不会杯具捏
二楼滴会不会杯具捏
[:a9:]奇文啊！要出在范进那一年能中举！
超级扯淡了。
隐身飞机也没有多少是做的瘦削苗条的，F35还不一样是肥硕臃肿不堪。
至于发动机，再次也不至于搞了昆仑2，
机翼下的作动筒是可以继续优化的，现在是验证机，能保证使用就行了。鸭翼只要能保证与主翼在同一水平面上，也可以保证前向的RCA值，至于双腹鳍，估计是验证机才会用的，以后生产型会取消双腹鳍。
EASA雷达，中国也搞了多年了，样机早就有了，但据说问题出在成品率比较低而成本过大的问题上，以后也会解决的。
隐身飞机也没有多少是做的瘦削苗条的，F35还不一样是肥硕臃肿不堪。
至于发动机，再次也不至于搞了昆仑2，
机翼下的作动筒是可以继续优化的，现在是验证机，能保证使用就行了。鸭翼只要能保证与主翼在同一水平面上，也可以保证前向的RCA值，至于双腹鳍，估计是验证机才会用的，以后生产型会取消双腹鳍。
EASA雷达，中国也搞了多年了，样机早就有了，但据说问题出在成品率比较低而成本过大的问题上，以后也会解决的。
思路广，欢乐多
有意思
据说党v5
新浪 铁血 中华
赶紧捞分走人
捞分走人真是新浪上的？鄙人今日大开眼界…
捞分走人
捞分走人
太恶心了~~捞分走人……
新浪网易上的回复一般都比文章要销魂。