TG.毛子.的格斗弹和美帝的AIMX9X的具体差距主要有哪些?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:18:48
111.jpgAIM9X.2.jpg美国AIM9系列3.jpg
AIM9X推力矢量控制系统4.jpgAIM9X的成像引导头111.jpgAIM9X.2.jpg美国AIM9系列3.jpg
AIM9X推力矢量控制系统4.jpgAIM9X的成像引导头
你就如同拿二战后的m60和毛子二战的t-34你说差距在哪里?你难道不知道世界第一款第四代格斗导弹是什么型号?
记得我以前还专门开个帖子讨论过四代空空导弹的~~~~~~~~~~~
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 01:09


    问迷糊了 第一种到底是哪个?怪蛇5?

问迷糊了 第一种到底是哪个?怪蛇5?
xiongmao05 发表于 2011-1-4 09:33


公认的第一种四代格斗导弹——R-73.颠覆了博依德的能量机动理论,开创了超机动性,与敏捷性制胜的后三代机近距格斗时代。
问迷糊了 第一种到底是哪个?怪蛇5?
xiongmao05 发表于 2011-1-4 09:33


公认的第一种四代格斗导弹——R-73.颠覆了博依德的能量机动理论,开创了超机动性,与敏捷性制胜的后三代机近距格斗时代。


回复 5# 放浪不羁男


    那就跟说T-72是三代MBT似的,R-73实际上就是个进化的三代,用了推力矢量,用相对明显比常规更重更大的弹体换高射程(弹重和法国的米卡中距弹类似)。但是在导引头的精度和抗干扰能力上,甚至不如AIM-9M、怪蛇-3一类的中后期三代格斗弹。

回复 5# 放浪不羁男


    那就跟说T-72是三代MBT似的,R-73实际上就是个进化的三代,用了推力矢量,用相对明显比常规更重更大的弹体换高射程(弹重和法国的米卡中距弹类似)。但是在导引头的精度和抗干扰能力上,甚至不如AIM-9M、怪蛇-3一类的中后期三代格斗弹。
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 11:51


    哦 73当初确实是划时代的装备 那9X应该算第5代了吧? 红外凝视智能引导头 超机动性 大超离轴发射角
9X领先的东西有,红外引导头和他信号传输和判断程序,发动机,燃料,导弹身体材料。

回复  放浪不羁男


    那就跟说T-72是三代MBT似的,R-73实际上就是个进化的三代,用了推力矢量,用相 ...
ericcui1 发表于 2011-1-4 11:53

你说引导头不如就不如了?你测试过还是咋地?引导头那玩意咱们评价不了,又没有对比测试过所以讨论起来没意思。但是有一点R-73在那个时代先进是无可争议的,就是理念的先进。在美国和西方国际还在犹豫未来格斗导弹的发展方向的时候,r-73率先采用了矢量喷口,大视角引导头,大离轴角发射,配合头盔瞄准具。是那个时代的格斗之王。1989年就进行了首次越肩发射试验,比aim-9x的生产还早10年。
虽然苏联解体之后,俄罗斯没有新型号的r-73服役这和俄罗斯空军的经费有关,但是不能磨灭他曾经的成绩。另外r-73的后续型号也在研制中。可以参照下面的文章
http://wenku.baidu.com/view/39d647eb551810a6f52486dc.html
回复  放浪不羁男


    那就跟说T-72是三代MBT似的,R-73实际上就是个进化的三代,用了推力矢量,用相 ...
ericcui1 发表于 2011-1-4 11:53

你说引导头不如就不如了?你测试过还是咋地?引导头那玩意咱们评价不了,又没有对比测试过所以讨论起来没意思。但是有一点R-73在那个时代先进是无可争议的,就是理念的先进。在美国和西方国际还在犹豫未来格斗导弹的发展方向的时候,r-73率先采用了矢量喷口,大视角引导头,大离轴角发射,配合头盔瞄准具。是那个时代的格斗之王。1989年就进行了首次越肩发射试验,比aim-9x的生产还早10年。
虽然苏联解体之后,俄罗斯没有新型号的r-73服役这和俄罗斯空军的经费有关,但是不能磨灭他曾经的成绩。另外r-73的后续型号也在研制中。可以参照下面的文章
http://wenku.baidu.com/view/39d647eb551810a6f52486dc.html
SU27m 发表于 2011-1-4 12:08

aim-9x的弹体就是aim-9m的何来发动机,燃料,材料先进?

引导头那玩意咱们评价不了,又没有对比测试过所以讨论起来没意思。但是有一点R-73在那个时代先进是无可 ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 12:08



    红外成像技术的应用,其意义不亚于推力矢量技术。基本上,普通的热焰弹干扰措施对红外成像导引是无效的。
    R-73在格斗弹技术上,唯一领先的可能就是矢量推进了,导引头技术在同期实际上相对落后,头盔瞄准具其实也是美国率先装备。R-73在那个时代先进是不假,不过,和AIM-9X,IRIS-T,AIM-132等比,平起平坐的底气就不那么足了。
引导头那玩意咱们评价不了,又没有对比测试过所以讨论起来没意思。但是有一点R-73在那个时代先进是无可 ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 12:08



    红外成像技术的应用,其意义不亚于推力矢量技术。基本上,普通的热焰弹干扰措施对红外成像导引是无效的。
    R-73在格斗弹技术上,唯一领先的可能就是矢量推进了,导引头技术在同期实际上相对落后,头盔瞄准具其实也是美国率先装备。R-73在那个时代先进是不假,不过,和AIM-9X,IRIS-T,AIM-132等比,平起平坐的底气就不那么足了。
R-73当然是世界上第一种第四代格斗弹。
目前最先进的格斗弹,唯一具备发射后锁定功能的AIM-132,在研发过程中相当长的时间里,都没有没有要求离轴锁定和离轴发射能力的。
是R-73被北约获得后,燃气舵和离轴锁定引导头这个特性才作为AIM-132的要求的,而且这个还就真成了所有第四代格斗弹的标配特性。而热成像引导头,别说R-73这个老玩意,IRIS-T这个2005年才装备的第四代格斗弹,早期型号都是没有的。
百臂巨人 发表于 2011-1-4 12:16


    怪蛇-5和AIM-132都没有TVC。但是AIM-132仍然能达到超过50G的过载,先于AIM-9X完成了过肩发射打靶,射程和速度上还有优势……

aim-9x的弹体就是aim-9m的何来发动机,燃料,材料先进?
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 12:12



    AIM-9M的燃料,至少在尾迹特征上,比R-73的推进剂先进不少。
捕获.JPG
web_040416-F-0000S-001.jpg
aim-9x的弹体就是aim-9m的何来发动机,燃料,材料先进?
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 12:12



    AIM-9M的燃料,至少在尾迹特征上,比R-73的推进剂先进不少。
捕获.JPG
web_040416-F-0000S-001.jpg
T72要不是三代MBT,装105毫米炮的M1,梅卡瓦也别想是。
AIM-95的是美国跟R73的同期导弹,美国人堆砌技术的结果是AIM95杯具,看似不怎么样的R-73轻松在世界格斗空空弹之王的宝座上整整坐了10年
回复 10# 放浪不羁男


AIM-9X用了自动驾驶仪飞行控制系统,AIM-9X弹身细长,达3米,弹径0.127米,重85公斤。马赫数超过3,aim-9m弹长2.87米,重87千克,速度2.5马赫,无法使用瞄准头盔,X信号有专用的瞄准头盔。
下图是aim-9m你认为跟aim-9X弹体一样么

aim-9m

aim-9m
这个世界宝座上的东西在实战上毫无成绩,实际性能如何只有天知道
costrave 发表于 2011-1-4 12:32


埃塞、塞尔维亚、俄罗斯同时泪流满面
标准无敌 发表于 2011-1-3 20:52


最近为啥尽是这种预设结论的问题呢?
就像我问楼主: 楼主,狗屎好吃么?
这里面就隐含了个前提,那就是我认为楼主吃过狗屎了,所以这样是不好的..
太平洋飓风 发表于 2011-1-4 12:27


    嘿,梅卡瓦1、2那也算三代MBT?:L
    都说了,R-73在它出现的那个年代不可谓不先进,同时,也存在大量落后于时代的技术,不过拿到如今,和AIM-9X之类比,实在是勉为其难。
ericcui1 发表于 2011-1-4 12:36


    9X是那年服役的东西啊,R73又不是不改进了
太平洋飓风 发表于 2011-1-4 12:39


    R-73还真就没改出个所以然,计划不可谓不宏大,真正堪用的产品却一直没影。当然,跟毛子本身没钱又很大关系。不过,弹用红外成像单元,毛子也才是最近才拿出产品的,这一块,技术上和西方差距甚大。


澳洲F18使用的近距空空弹由AIM9X、怪蛇4和AIM132竞标,最终AIM132胜出

AIM132-201002.jpg

澳洲F18使用的近距空空弹由AIM9X、怪蛇4和AIM132竞标,最终AIM132胜出

AIM132-201002.jpg
TG的四代空空飞弹是什么?
我国四代具体性能未知,但列装型号应该是PL-10,研发代号是PL-ASR
PL-10 。。。。。。
SU27m 发表于 2011-1-4 12:30

我说的是弹体,啥叫弹体呢?包括蛋翼不?包括飞控不?之所以他的速度更快了是因为x的蛋翼小于m的阻力小罢了。
还是这篇文章你可以参考下
aim-9x的部分,文章中说x采用了m的发动机、战斗部、引信、弹体。
http://wenku.baidu.com/view/39d647eb551810a6f52486dc.html
回复 27# 放浪不羁男


    长度都一样弹体能一样,醒醒吧。。。。
ericcui1 发表于 2011-1-4 12:13

成像引导头那个只能是叫改进不是什么划时代的创新。再说你说的那个美国的头盔瞄准具根本就不是为了格斗空战和大离轴角发射设计的,在r-73那个年代也从来也没有大规模装备。而mig-29和su-27的飞行员人手一个。
SU27m 发表于 2011-1-4 13:36
你醒醒吧,看看一楼的图,为什么长度变了?多了什么。再说什么是主弹体?包不包括引导头?
回复 30# 放浪不羁男


    控制系统边了里面的布线的什么能不变么,发动机有了燃气舵能跟原来一样么,你认为发动机不包括燃气舵么,你认为弹体就是一个壳子么。
AIM-9X有一大批就是拿AIM-9M改造来的
美帝是为了省钱才选的9X,不然就是AIM-132了

成像引导头那个只能是叫改进不是什么划时代的创新。再说你说的那个美国的头盔瞄准具根本就不是为了格斗 ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 13:47



    你说不是就不是了?;P至于老美早期的那个HMS,倒确实是为格斗和大离轴发射设计的,不过那个年头的“大”离轴,大得有限。不过这HMS本身,确实和俄国货没多大区别,结构原理基本一样:D
aph-6a-(vtas-i).jpg
成像引导头那个只能是叫改进不是什么划时代的创新。再说你说的那个美国的头盔瞄准具根本就不是为了格斗 ...
放浪不羁男 发表于 2011-1-4 13:47



    你说不是就不是了?;P至于老美早期的那个HMS,倒确实是为格斗和大离轴发射设计的,不过那个年头的“大”离轴,大得有限。不过这HMS本身,确实和俄国货没多大区别,结构原理基本一样:D
aph-6a-(vtas-i).jpg

回复  放浪不羁男


    控制系统边了里面的布线的什么能不变么,发动机有了燃气舵能跟原来一样么,你认 ...
SU27m 发表于 2011-1-4 13:57

我认为是不是光是壳子请回头看我27楼的回复。懒得跟你多打字了。你混军网平常都不看文章和报道的吗?所有杂志、报道都说x采用了m的弹体设计及主要部件,咋么到你这就不是了呢?
回复  放浪不羁男


    控制系统边了里面的布线的什么能不变么,发动机有了燃气舵能跟原来一样么,你认 ...
SU27m 发表于 2011-1-4 13:57

我认为是不是光是壳子请回头看我27楼的回复。懒得跟你多打字了。你混军网平常都不看文章和报道的吗?所有杂志、报道都说x采用了m的弹体设计及主要部件,咋么到你这就不是了呢?
坐看科普
R-73和AIM9X、AIM132比差距不小。R-73在它的那个时代确实先进,但也被夸大了,记得有国内专家说过R-73相当怪蛇3,抗干扰性还不如。
导引头抗干扰性能不好 再先进的玩意也白费,就毛子那个电子技术水平,可靠性...............大号火箭弹不是白叫的,什么矢量推进,大离轴发射了,不过是让烟花放的好看点而已
。。。。。。最近开始唱衰毛子了???TG先进国防可以还有很长时间需要依靠毛子的,唱衰要打脸的
按说当时AIM-9X方案不是最先进的,但是成本控制和性能达到要求,所以才得到订货
毛子想法是挺好的,但能力做不到。。。