超级军网啊啊，我一定要问到——土鸡，你最后那个锁定雷达波是谁 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:11:07
你要得到四代机的精确空间位置，你就必须用短波雷达照射，这也是吸收率最高的时候。但是你不得不那么做。
所以，我就必须要问，这个信号最后是谁提供的。
是不是可以由多台短波雷达间隔锁定，这样的话就不是长时间持续照射了，雷达告警也就可能不会响起来。
问题是这样数据传输速度是受到极大考验的哦，如果是别的技术，请你明说。
我一定要问到这个，别的神马都是浮云，但是这个不是。
这就好比问你怎么打死敌人，你不能扯了半天高科技然后不扯那个人最后是怎么死的。
我就想问问最后的中继奶奶的是哪个混蛋来完成的。你要得到四代机的精确空间位置，你就必须用短波雷达照射，这也是吸收率最高的时候。但是你不得不那么做。
所以，我就必须要问，这个信号最后是谁提供的。
是不是可以由多台短波雷达间隔锁定，这样的话就不是长时间持续照射了，雷达告警也就可能不会响起来。
问题是这样数据传输速度是受到极大考验的哦，如果是别的技术，请你明说。
我一定要问到这个，别的神马都是浮云，但是这个不是。
这就好比问你怎么打死敌人，你不能扯了半天高科技然后不扯那个人最后是怎么死的。
我就想问问最后的中继奶奶的是哪个混蛋来完成的。
所以，我就必须要问，这个信号最后是谁提供的。
是不是可以由多台短波雷达间隔锁定，这样的话就不是长时间持续照射了，雷达告警也就可能不会响起来。
问题是这样数据传输速度是受到极大考验的哦，如果是别的技术，请你明说。
我一定要问到这个，别的神马都是浮云，但是这个不是。
这就好比问你怎么打死敌人，你不能扯了半天高科技然后不扯那个人最后是怎么死的。
我就想问问最后的中继奶奶的是哪个混蛋来完成的。你要得到四代机的精确空间位置，你就必须用短波雷达照射，这也是吸收率最高的时候。但是你不得不那么做。
所以，我就必须要问，这个信号最后是谁提供的。
是不是可以由多台短波雷达间隔锁定，这样的话就不是长时间持续照射了，雷达告警也就可能不会响起来。
问题是这样数据传输速度是受到极大考验的哦，如果是别的技术，请你明说。
我一定要问到这个，别的神马都是浮云，但是这个不是。
这就好比问你怎么打死敌人，你不能扯了半天高科技然后不扯那个人最后是怎么死的。
我就想问问最后的中继奶奶的是哪个混蛋来完成的。
顶上去
你总得正面回答的
扯了那么多高科技，可是就是这临门一脚不说
拜托，你总不能用远程雷达去提供中继信号的。
你总得正面回答的
扯了那么多高科技，可是就是这临门一脚不说
拜托，你总不能用远程雷达去提供中继信号的。
晕。一个技术术语就瞎用？知道啥是短波不？短波波长多少，频段是什么？还短波雷达照射。
我快疯了，与你这样的技术盲怎么讨论雷达和末制导问题？
我没本事，在半个小时内，把你们这些人从外行变成雷达和导弹专家。所以我也懒得多说...
我快疯了，与你这样的技术盲怎么讨论雷达和末制导问题？
我没本事，在半个小时内，把你们这些人从外行变成雷达和导弹专家。所以我也懒得多说...
我的妈呀，短波雷达。
囧到家了
囧到家了
你好好看看我贴的组网雷达资料贴的第5页，左边中间的话：
为什么这么说，对于我而言很简单，因为我现在马上能浮现出雷达数据处理和融合的细节技术过程和思路。了解这些细节，马上就明白其原理，但是天哪，我怎么和你们讲！
如果你们有兴趣去查查去年我和龙腾版主就雷达组网问题的多个讨论帖子，里面我就两个单机米波雷达组网探测，获得比任何一个单机米波雷达更高的探测精度（即方位角）做了说明。原理是米波雷达波束宽，但测距探测精度能保证较高，利用双机探测，精确测距，然后利用三角定位的方法，确定两个边长和两个雷达的精确位置，立即就能得到对手（隐身机）的高精度方位角信息。
这是比较简单的例子，复杂的例子没法举。
这个也和小飞猪说说，他老看不明白这个问题，我郁闷呀。
将多个雷达探测数据的进行融合处理，所得数据比任何单机雷达对目标探测的精度更高，评估更全面和准确，充分发挥组网的优势
为什么这么说，对于我而言很简单，因为我现在马上能浮现出雷达数据处理和融合的细节技术过程和思路。了解这些细节，马上就明白其原理，但是天哪，我怎么和你们讲！
如果你们有兴趣去查查去年我和龙腾版主就雷达组网问题的多个讨论帖子，里面我就两个单机米波雷达组网探测，获得比任何一个单机米波雷达更高的探测精度（即方位角）做了说明。原理是米波雷达波束宽，但测距探测精度能保证较高，利用双机探测，精确测距，然后利用三角定位的方法，确定两个边长和两个雷达的精确位置，立即就能得到对手（隐身机）的高精度方位角信息。
这是比较简单的例子，复杂的例子没法举。
这个也和小飞猪说说，他老看不明白这个问题，我郁闷呀。