超级军网[资料贴]网络化防空统一制导指令场研究，可以管窥官方打 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:04:32
在另外帖子里面贴的，一群不懂导弹，雷达，制导和空战的外行在瞎说
为了让所有人都能看到这些资料，再贴出来在这里。
看看导弹要打对方的飞机有多少流程问题，用四代飞机打对方四代，你中距弹打得出来吗？在另外帖子里面贴的，一群不懂导弹，雷达，制导和空战的外行在瞎说
为了让所有人都能看到这些资料，再贴出来在这里。
看看导弹要打对方的飞机有多少流程问题，用四代飞机打对方四代，你中距弹打得出来吗？
为了让所有人都能看到这些资料，再贴出来在这里。
看看导弹要打对方的飞机有多少流程问题，用四代飞机打对方四代，你中距弹打得出来吗？在另外帖子里面贴的，一群不懂导弹，雷达，制导和空战的外行在瞎说
为了让所有人都能看到这些资料，再贴出来在这里。
看看导弹要打对方的飞机有多少流程问题，用四代飞机打对方四代，你中距弹打得出来吗？
能大概看懂一点意思啦
但是我指的就是你好像有点弄错了
隐身机在这种情况下，很难避免接近被发现的命运，此外这个系统没有死角。
问题是你用这个支持地空导弹为主并不充分，因为隐身能力的确还是能削减对手“得知其精确空间位置”的能力，所以说这个传感器网络的确是能大幅度提高预警和远程发现的能力（确切地说是可靠性），对于攻击自然是极有好处的。
但是这并不表示，隐身机就不能让攻击方面出现困难，毕竟隐身对短波最强大，因此不管是火控系统还是各种短波用来提供精确位置，还是弹载雷达，其作用范围都要下降。
而且我也没说地空导弹不重要，实际上我只是怀疑。
但是你也应该知道我的意思，我的意思是这套系统是因为提高了远程预警和稳定跟踪的能力，所以给攻击提供了良好条件。但是我怎么看你的意思都是这套系统可以用远距离低精确度的雷达中继来攻击目标。
其实我的意思很简单——是能更早更有效的拦截四代机，但是四代机更加能够干扰攻击方面的措施，尽管在攻击方面甚至可以说互相形成连接更多更难，但是这并不一定表示，这就会成为一种划算的办法（实际上我认为，在你说的那种条件下，怎么都不划算）
所以你要求的那种可能获胜的办法是高技术和战术风险的，我的相对风险较低。
好比这样吧
你得是面对强敌拼命，也许有个15%的活命机会，我的是面对强敌拼命就死定了。
但是你得东西问题在于，如果按照我的理解，你得系统成本太高（但是如果仅仅从预警和远程跟踪角度来说，因为效率提高，这套系统要达到原来性能的话，成本甚至可能降低，而且收发分置雷达貌似一般反而便宜一些），所以，问题在于，这套东西按照我的理解的话，其攻击部分成本会极高。
那么，你得系统说白了就是对强能活命，对弱高风险，我的主张就是对强干脆自杀，对弱稳妥低风险。
你侧重于某个特定结果，我侧重于过程控制。
实际上我认为由于我们没有即时而且必然的武力威胁，所以过程控制更重要
但是我指的就是你好像有点弄错了
隐身机在这种情况下，很难避免接近被发现的命运，此外这个系统没有死角。
问题是你用这个支持地空导弹为主并不充分，因为隐身能力的确还是能削减对手“得知其精确空间位置”的能力，所以说这个传感器网络的确是能大幅度提高预警和远程发现的能力（确切地说是可靠性），对于攻击自然是极有好处的。
但是这并不表示，隐身机就不能让攻击方面出现困难，毕竟隐身对短波最强大，因此不管是火控系统还是各种短波用来提供精确位置，还是弹载雷达，其作用范围都要下降。
而且我也没说地空导弹不重要，实际上我只是怀疑。
但是你也应该知道我的意思，我的意思是这套系统是因为提高了远程预警和稳定跟踪的能力，所以给攻击提供了良好条件。但是我怎么看你的意思都是这套系统可以用远距离低精确度的雷达中继来攻击目标。
其实我的意思很简单——是能更早更有效的拦截四代机，但是四代机更加能够干扰攻击方面的措施，尽管在攻击方面甚至可以说互相形成连接更多更难，但是这并不一定表示，这就会成为一种划算的办法（实际上我认为，在你说的那种条件下，怎么都不划算）
所以你要求的那种可能获胜的办法是高技术和战术风险的，我的相对风险较低。
好比这样吧
你得是面对强敌拼命，也许有个15%的活命机会，我的是面对强敌拼命就死定了。
但是你得东西问题在于，如果按照我的理解，你得系统成本太高（但是如果仅仅从预警和远程跟踪角度来说，因为效率提高，这套系统要达到原来性能的话，成本甚至可能降低，而且收发分置雷达貌似一般反而便宜一些），所以，问题在于，这套东西按照我的理解的话，其攻击部分成本会极高。
那么，你得系统说白了就是对强能活命，对弱高风险，我的主张就是对强干脆自杀，对弱稳妥低风险。
你侧重于某个特定结果，我侧重于过程控制。
实际上我认为由于我们没有即时而且必然的武力威胁，所以过程控制更重要
以机对机才是王道
尖刺 发表于 2011-1-3 20:24 
不想和你们多说了，因为你们了解的信息太少，知识不全面。很多问题理解不了也意识不到。
我另贴了一个雷达组网的帖子，这个里面对雷达组网的特性以及，如何识别目标和反隐，反电子战，反辐射作战有系统的论述，如果你看得我更多讨论，就知道这些基本在过去两三年间，我都谈到了。
而且比他描述的特性更加具体，我举了大量的例子和应用实景来说明相关问题。
我建议你不要妄言我是错的。这方面的跟踪研究，我进行了十年的技术储备。我看过的信息是你们无法想象的。你们说的很多东西，太初级，提的问题太幼稚。我很无语。也没法解释（因为涉及领域太宽，越讲越乱）
如果你们信任我说的话，我说的你们肯听肯信肯去思考。我和你们讲是有益的。但是你们以完全否定，对任何一个细节都要以自己的角度来反驳，而你们的知识基础，也不清楚你们自己其实是架空讨论很多问题。对于了解相关技术的人，很多问题根本没必要讨论...
所以，我现在也不想去解释一些细节，我描述和解释的细节，图中该有的都有了。
不想和你们多说了，因为你们了解的信息太少，知识不全面。很多问题理解不了也意识不到。
我另贴了一个雷达组网的帖子，这个里面对雷达组网的特性以及，如何识别目标和反隐，反电子战，反辐射作战有系统的论述，如果你看得我更多讨论，就知道这些基本在过去两三年间，我都谈到了。
而且比他描述的特性更加具体，我举了大量的例子和应用实景来说明相关问题。
我建议你不要妄言我是错的。这方面的跟踪研究，我进行了十年的技术储备。我看过的信息是你们无法想象的。你们说的很多东西，太初级，提的问题太幼稚。我很无语。也没法解释（因为涉及领域太宽，越讲越乱）
如果你们信任我说的话，我说的你们肯听肯信肯去思考。我和你们讲是有益的。但是你们以完全否定，对任何一个细节都要以自己的角度来反驳，而你们的知识基础，也不清楚你们自己其实是架空讨论很多问题。对于了解相关技术的人，很多问题根本没必要讨论...
所以，我现在也不想去解释一些细节，我描述和解释的细节，图中该有的都有了。
举报土鸡刷屏，一贴多发，多吃多占:D
博士生的毕业论文？还是海工大的？
再说，你这套系统貌似也没限定必须是防空导弹吧，
整个防空体系都可以用的，包括战斗机部队。
再说，你这套系统貌似也没限定必须是防空导弹吧，
整个防空体系都可以用的，包括战斗机部队。
hhffcc 发表于 2011-1-3 21:23
你仔细看明白我说的那个对防御方反应时间的压缩问题。
我不想多说了。那个是飞机编队参加作战的根本前提，你去解决了这个再说。
找到解决方案了，PM给我。我去看
你仔细看明白我说的那个对防御方反应时间的压缩问题。
我不想多说了。那个是飞机编队参加作战的根本前提，你去解决了这个再说。
找到解决方案了，PM给我。我去看
喜欢看技术型的对角。