求教，指令制导，激光驾束制导，激光半主动制导的反坦克 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 23:27:32
原理都是众所周知的，激光半主动制导就是用激光照着，让导弹自己往照的地方飞。而激光驾束则是对目标射出一束激光，让导弹在激光束里飞。指令制导是由后放设备监测导弹位置，通过无线电或者导线告诉导弹是该左偏还是右偏。这三种反坦克导弹都有，那么其优缺点都是什么呢？原理都是众所周知的，激光半主动制导就是用激光照着，让导弹自己往照的地方飞。而激光驾束则是对目标射出一束激光，让导弹在激光束里飞。指令制导是由后放设备监测导弹位置，通过无线电或者导线告诉导弹是该左偏还是右偏。这三种反坦克导弹都有，那么其优缺点都是什么呢？


指令制导 和 激光驾束制导 都属于瞄准线制导，飞行轨迹围绕射手观瞄到目标的观察（瞄准）轴线———即：从发射到命中，射手要始终保证观瞄内十字线压着目标。

激光半主动，已经脱离了瞄准线制导范畴。。。导弹飞行轨迹不受瞄准线限制，可以A射B导。


最后，指令制导不局限于导线和无线电传输指令，还有激光传输指令。典型代表———我国的红箭9，就是激光指令制导。和2代反坦克弹用的导线/无线电比，就是用激光代替导线/无线电的作用，属于2代半，或2代改的技术水平。



指令制导 和 激光驾束制导 都属于瞄准线制导，飞行轨迹围绕射手观瞄到目标的观察（瞄准）轴线———即：从发射到命中，射手要始终保证观瞄内十字线压着目标。

激光半主动，已经脱离了瞄准线制导范畴。。。导弹飞行轨迹不受瞄准线限制，可以A射B导。


最后，指令制导不局限于导线和无线电传输指令，还有激光传输指令。典型代表———我国的红箭9，就是激光指令制导。和2代反坦克弹用的导线/无线电比，就是用激光代替导线/无线电的作用，属于2代半，或2代改的技术水平。



用导线传输指令（包括：陶，米兰，龙，比尔2，红箭8，AT-5，AT-7在内大部分2代弹）优点是抗干扰强，技术简单，缺点是导弹速度受限制（因为导线重量和放线率），同时还存在断线率的问题，可靠性不好。。。以前是铜芯导线，现在2代改导弹中有用光纤的了（法国的埃瑞克斯），由于重量轻，速度可以有一定的提高（提高不多）。其它的没有改变。

用无线传输指令（AT-6，AT-9，红箭9出口型）优点是导弹速度不受限制，没有断线率问题，技术也简单，缺点是抗干扰不强，可靠性（虽然没有断线率，但存在无线电自然环境干扰问题）还是不好。

用激光传输指令，彻底杜绝了以上2种方式的所有缺点，拥有以上2种方式的所有优点。除了不能像激光半主动那样A射B导外，和属于3代反坦克弹技术的激光驾束制导比，效果上没有任何区别，虽然严格来说这属于2代半或2代改技术。

另外，红箭9出口型官方说法是毫米波指令制导，我认为应该划为无线电指令制导范围内。

用导线传输指令（包括：陶，米兰，龙，比尔2，红箭8，AT-5，AT-7在内大部分2代弹）优点是抗干扰强，技术简单，缺点是导弹速度受限制（因为导线重量和放线率），同时还存在断线率的问题，可靠性不好。。。以前是铜芯导线，现在2代改导弹中有用光纤的了（法国的埃瑞克斯），由于重量轻，速度可以有一定的提高（提高不多）。其它的没有改变。

用无线传输指令（AT-6，AT-9，红箭9出口型）优点是导弹速度不受限制，没有断线率问题，技术也简单，缺点是抗干扰不强，可靠性（虽然没有断线率，但存在无线电自然环境干扰问题）还是不好。

用激光传输指令，彻底杜绝了以上2种方式的所有缺点，拥有以上2种方式的所有优点。除了不能像激光半主动那样A射B导外，和属于3代反坦克弹技术的激光驾束制导比，效果上没有任何区别，虽然严格来说这属于2代半或2代改技术。

另外，红箭9出口型官方说法是毫米波指令制导，我认为应该划为无线电指令制导范围内。
用导线传输指令（包括：陶，米兰，龙，比尔2，红箭8，AT-5，AT-7在内大部分2代弹）优点是抗干扰强，技术简 ...
多谢，那么瞄准线制导比起激光半主动制导有什么优点么
北风之神不露头 发表于 2014-4-2 14:09
多谢，那么瞄准线制导比起激光半主动制导有什么优点么
没有！硬要说有的话，就是简单，便宜


激光半主 动可有其他 发射源（如地面）提供制导信号。 指令· 架束制导理论上必须有发射主体提供信号源

激光半主 动可有其他 发射源（如地面）提供制导信号。 指令· 架束制导理论上必须有发射主体提供信号源
为啥我们坦克和步战的炮射导弹没有使用激光半主动制导？直射根本打不穿M1正面，改用激光半主动制导就可以攻顶了啊。
北风之神不露头 发表于 2014-4-2 14:09
多谢，那么瞄准线制导比起激光半主动制导有什么优点么
半自动激光需要弹载计算机处理导引头的制导信号自主控制导弹飞行；瞄准线制导无线电/激光/导线传输指令，测量计算弹道与瞄准线的偏差并发出飞行控制指令的主要设备放在地面的瞄准控制装置上，可以多次重复使用；无需导引头无需弹载计算机，弹上的设备[一次性使用]得以大幅度简化，因此导弹弹体比较便宜——在上世纪这个“便宜”比较明显，但随着计算机芯片在摩尔定律下的高速发展，二者间的成本差异在不断缩小........


激光会触发目标的告警装置，而导线传输指令的瞄准线制导依靠的是可见光和红外辐射，工作时完全静默不对外发射信号，因此导线传输指令仍有其生命力........


补充一点：

激光驾束虽然也需要弹载计算机处理导引头的制导信号自主控制导弹飞行，但其需要的弹载激光传感器非常简单，需要处理的信号数据也非常简单，所以也属于非常简单便宜的制导模式。

具体就是：弹体周围有一圈非常简单的激光传感器，射手的观瞄发射一束激光，这束激光和瞄准线重合，弹体周围的激光传感器感受这束激光柱的存在，比如下方的激光传感器感受到有激光柱，就说明导弹该往下方校正；左面的激光传感器感受到有激光柱，就说明导弹该往左面校正...........激光驾束导弹的轨迹，基本就是围绕瞄准线（激光柱）螺旋向前式的。


谈原理简单的话，只怕比红箭9的激光指令式还要简单（激光指令式，需要射手端的火控计算机不断计算导弹和瞄准线的方位角偏差数据，给出校正值，再给出激光编码，发送给导弹）。虽然激光驾束属3代，激光指令属2代改/2代半。

补充一点：

激光驾束虽然也需要弹载计算机处理导引头的制导信号自主控制导弹飞行，但其需要的弹载激光传感器非常简单，需要处理的信号数据也非常简单，所以也属于非常简单便宜的制导模式。

具体就是：弹体周围有一圈非常简单的激光传感器，射手的观瞄发射一束激光，这束激光和瞄准线重合，弹体周围的激光传感器感受这束激光柱的存在，比如下方的激光传感器感受到有激光柱，就说明导弹该往下方校正；左面的激光传感器感受到有激光柱，就说明导弹该往左面校正...........激光驾束导弹的轨迹，基本就是围绕瞄准线（激光柱）螺旋向前式的。


谈原理简单的话，只怕比红箭9的激光指令式还要简单（激光指令式，需要射手端的火控计算机不断计算导弹和瞄准线的方位角偏差数据，给出校正值，再给出激光编码，发送给导弹）。虽然激光驾束属3代，激光指令属2代改/2代半。
北风之神不露头 发表于 2014-4-2 14:09
多谢，那么瞄准线制导比起激光半主动制导有什么优点么
其实线控在如今改用光纤之后可以做到双向数据传输，发射手安全性反而比激光高了……
alucrad 发表于 2014-4-4 02:10
其实线控在如今改用光纤之后可以做到双向数据传输，发射手安全性反而比激光高了……
基于瞄准线制导的光纤线控，和基于热成像/TV头的人在回路中光纤线控是2回事。

前者仍受制于瞄准线，后者完全脱离了瞄准线，甚至可以盲射（先朝大致方向发射，到目标区后再搜索具体目标，锁定攻击）。
求教，指令制导，激光驾束制导，激光半主动制导的反坦克 ... 为什么都说激光半主动制导？ 会不会出现指令制导或激光驾束的下一代空空导弹？--标题 ... 会不会出现指令制导或激光驾束的下一代空空导弹？--标题 ... 就像卫星制导炸取代激光成为主流一样，半主动雷达制导舰 ... 技术小白悉心请教激光测距仪和激光半主动制导的问题 关于半主动地空导弹末段能不能指令制导的问题！ 激光半主动制导炮弹在实战中未必好用 落马为MD新开发的超小型激光半主动制导航空炸弹 可否发展为中小口径高炮发展一种激光半主动制导炮弹，用 ... 激光驾束制导和回波制导各有何种优劣？ 俄罗斯菊花反坦克导弹，毫米波雷达+激光驾束制导，威力 ...