超级军网丝带起落架真长.....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 04:19:35
换个角度
丝带的起落架长度也太长了吧
F22也是搭在机翼结构那里的，但是人家起落架短些......不知咱能不能也改矮一下.....反正丝带机腹不要求外挂了......起落架太长，一个是重量大，二个是丝带又没有用起落架折叠的设计，占据的空间也不少。希望丝带完善的这几年能解决这个问题吧。丝带主起落架貌似是这么安的，勿喷画工 = =
F22的也是差不多的设计，但是短些
换个角度
丝带的起落架长度也太长了吧
F22也是搭在机翼结构那里的，但是人家起落架短些......不知咱能不能也改矮一下.....反正丝带机腹不要求外挂了......起落架太长，一个是重量大，二个是丝带又没有用起落架折叠的设计，占据的空间也不少。希望丝带完善的这几年能解决这个问题吧。丝带主起落架貌似是这么安的，勿喷画工 = =
F22的也是差不多的设计，但是短些
是拍摄得不清晰吗？F22怎么那么土
从15到22.美佬的小起落架设计不服不行,但是22那几乎贴地的肚皮让地勤装弹时有点痛苦.楼主想表达什么？
黑丝真邪恶,在静悄悄的准备伏击小麻雀F22
一定是开贴的方式不对，F22是最威猛的！
四代一出，谁与争锋！
起落架明明是支在机身上的，楼主你是看的哪张图看到起落架搭在主翼上的？
对楼主视力感兴趣
如果黑丝像22的翻页式，起落架支柱和空间都少一半，希望以后能改下。
主起是收在两侧的，不是翼根的，所以上不上单翼没什么区别。
iskinf 发表于 2011-1-2 23:20 
仔细看，黑丝的起落架是不是在翼根处。机翼那强度高，干嘛不搭在上面，弄下来的话机身结构的强度就要增强，重量就上去了。
还有人说我这是捧F22贬黑丝，随便比较一下就能扣个帽子，真是思路广啊。
仔细看，黑丝的起落架是不是在翼根处。机翼那强度高，干嘛不搭在上面，弄下来的话机身结构的强度就要增强，重量就上去了。
还有人说我这是捧F22贬黑丝，随便比较一下就能扣个帽子，真是思路广啊。
这算什么上单翼？
我悄悄的告诉楼主，其实那根，是树枝....
我在想这么大是不是方便维护，不像J10那样背上开那么多口。
红色的闪电 发表于 2011-1-2 23:28
麻烦嘴巴干净点。
麻烦嘴巴干净点。
百臂巨人 发表于 2011-1-2 23:24
这么看是两侧，可顶楼的图显示是比较靠近翼根的啊....
这么看是两侧，可顶楼的图显示是比较靠近翼根的啊....
楼主应该仔细看，人家山寨的多仔细，几乎是一模一样的结构
虽然说山寨会让很多人不服气
但就看这速度，大家可以安心了
虽然说山寨会让很多人不服气
但就看这速度，大家可以安心了
丝带起落架没问题，就是向下开的那个舱盖有点大，看着不够协调
回复 18# 平泽唯
您也太搞了吧，这算把自己否了么？
您也太搞了吧，这算把自己否了么？
我的表述有点问题，是搭在“翼根结构”上吧（小白一个，相关名词不懂......）
这里也可以看到，不管是不是在机翼上，主起落架根部确实是很靠上的。
这里也可以看到，不管是不是在机翼上，主起落架根部确实是很靠上的。
chaodami 发表于 2011-1-2 23:42
角度不同而已，起落架往内伸，根部也就被起落架舱挡住了。
角度不同而已，起落架往内伸，根部也就被起落架舱挡住了。
没错，是很长，在翼根上，正面看被进气道挡住了
lz观察的没问题啊，确实比较长，不知道有何利弊呢，找个大大来科普下吧
丝带这种绝对，垂尾张开，感觉随时要扑向敌人。
起落架太长，一个是重量大，二个是丝带又没有使用起落架折叠，占据的空间也不少。希望丝带完善的这几年能解决这个问题吧。
学习中。。。。
起落架不是斜的，而是与F22一样，垂直于地面的。你看到的那个斜的是起落架盖板。
铸犁为剑 发表于 2011-1-3 01:00
嗯，的确如此，我画错了:handshake
嗯，的确如此，我画错了:handshake
楼主最好是把意思讲的更明白点，不然很多人要误会你的原意了。
有必要，是重要，看到了，就行了，定合理。
yu562ming 发表于 2011-1-3 01:21
嗯，多谢~
嗯，多谢~
腿长些有好处。。。。
这是中国设计的第一个不影响武器挂载的战斗机起落架
上单翼都这样。。。
貌似是不短~~