朝鲜日报：解读超强大国中国的内心（一）

中国自19世纪鸦片战争以来经历无数民族苦难，而进入21世纪，迅速崛起为左右东亚乃至世界格局的超强大国。但我们一直以来仅仅把中国当作韩国的“工厂”和“出口市场”，并没有去深入了解正在发生翻天覆地的变化的中国。经过长时间的卧薪尝胆，中国再次崛起为“大国”。那么，中国的知识分子现在为什么问题烦恼？将如何解开烦恼？下面聚焦中国知识分子谈论的主要争论焦点，浅析撼动中国社会的暗流。

近来中国以惊人的速度迅速崛起。30年前还贫困、落后的中国正在蜕变为唯一可以与美国匹敌的超强大国。随着国际地位的提升，中国一直提出了“和平发展”的口号，并以负责任的大国自居。但从中国对最近发生的延坪岛炮击事件、中国渔船相撞事件、与日本和东南亚国家的领海纠纷等表现出的态度看，与此差距甚远。那么，中国内心渴望的真正的世界战略是什么呢？

中国共产党至今仍坚持走和平发展、和平崛起的基本路线。他们认为发展中国家中国探讨世界战略为时尚早。中国政府认为，当前应集中力量全力提高13亿人口的生活质量、改善收入与贫富的两极化现象，同时清除腐败等改革开放的矛盾和不和谐声音。因此，中国共产党把邓小平提出的“韬光养晦”当作金科玉律，要在“对外和平，对内和谐”的框架内致力于经济发展。这就是中国政府的基本路线。

但这遭到了猛烈的批评。中国具有代表性的现实主义学者、清华大学教授阎学通说：“这是具有中国特色的伪善孤立政策。”他主张中国应走“大国崛起”的道路。阎学通被称为中国版新保守主义者“Neo-Com（新保守主义者和共产主义的合成词）”。他主张，从严酷的国际政治现状看，“不加强军事力的和平崛起不可能实现，只有开展基于现实主义的外交政策，才能保障中国的国家利益。”


中国版新保守主义者阎学通教授（左）和自由主义学者王逸舟。  
阎学通认为，只有中国真正强大起来，才能彻底平息西方世界提出的中国威胁论。为此，必须增强军事力量，这是重中之重。他认为，目前中国政府凡事都看美国的脸色行事，急于扑灭中国威胁论，而疏忽了包括中国最优先课题台湾、钓鱼岛领土纠纷等安全利益。

阎学通说，美国和中国的霸权竞争将不可避免。但因为两国的核威慑战略，不会升级为军事冲突。他还对韩国吐露了不满。他主张，韩国政府必将为过分的亲美政策付出代价，中国的对北政策应考虑对韩国的惩罚和补偿。阎学通是传统的强硬派，更能代表军方的立场。

但他的主张也遭到强烈反对。代表人物就是标榜自由主义路线的北京大学国际关系学院教授王逸舟。他主张：“目前没有国家对中国施加军事威胁。内部空虚，外部势力就会趁虚而入。这是历史教训。因此中国首先要把内部基础打好。”他认为，如果通过经济发展，综合国力得到提升，就自然会实现保护主权和领土完整的传统安全目标，因此现阶段中国应通过对国际社会的贡献，做出蜕变为负责任的大国的外交努力。

王逸舟认为，只有在积极参与国际秩序，负起国际责任时，中国才能真正崛起。而且还要诚实遵守国际机构的规范、原则、规则以及秩序，并积极参与解决开发援助、人类安全、气候变化等国际问题，只有这样中国的国家利益才能得到增进。

王逸舟表示，消除以“中国威胁论”为代表的国际社会的忧虑的最佳方法不是增强军事力，而是为建立国际规范和制度做出贡献。他说：“民族主义和爱国主义固然好，但对邻国产生不好影响的极端的狂热爱国主义不可取。”也就是说，中国作为强国要体谅邻国的处境和立场。

王逸舟以“东北工程”为例说：“把高句丽当作中国边境或一个省，韩国人必然会愤怒。中国应以谦虚的姿态，对其他文明、国家、社会制度给予理解和尊敬。”王逸舟的这一主张与中国外交部的立场一脉相通。

中国的世界战略根据学者们的立场和政府部门的利益呈不同形态。尤其是以“大国崛起”、“军事大国”为代表的现实主义和以“和平崛起”、“负责任大国”为代表的自由主义之间的竞争预示着百家争鸣时代的到来。

中国国务委员戴秉国在12月6日发表的《坚持走和平发展道路》的文章中贬低现实主义，拥护了自由主义。表面上在中国一直由以自由主义为基础的对外稳健路线占据主流。但近来中国舆论逐渐有向以现实主义为基础的对外强硬路线倾斜的趋势。排他性国粹主义的扩散助长了这一趋势。

戴秉国可能是出于这个原因向强硬派发出了警告，但中国领导人将难以改变这种趋势。直到2012年中国领导人换代为止，中国不得不重视国内舆论，因此对外政策也可能转向强硬。对美政策和对韩政策也将不例外。中国和邻国的烦恼就在于此。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com中国自19世纪鸦片战争以来经历无数民族苦难，而进入21世纪，迅速崛起为左右东亚乃至世界格局的超强大国。但我们一直以来仅仅把中国当作韩国的“工厂”和“出口市场”，并没有去深入了解正在发生翻天覆地的变化的中国。经过长时间的卧薪尝胆，中国再次崛起为“大国”。那么，中国的知识分子现在为什么问题烦恼？将如何解开烦恼？下面聚焦中国知识分子谈论的主要争论焦点，浅析撼动中国社会的暗流。

近来中国以惊人的速度迅速崛起。30年前还贫困、落后的中国正在蜕变为唯一可以与美国匹敌的超强大国。随着国际地位的提升，中国一直提出了“和平发展”的口号，并以负责任的大国自居。但从中国对最近发生的延坪岛炮击事件、中国渔船相撞事件、与日本和东南亚国家的领海纠纷等表现出的态度看，与此差距甚远。那么，中国内心渴望的真正的世界战略是什么呢？

中国共产党至今仍坚持走和平发展、和平崛起的基本路线。他们认为发展中国家中国探讨世界战略为时尚早。中国政府认为，当前应集中力量全力提高13亿人口的生活质量、改善收入与贫富的两极化现象，同时清除腐败等改革开放的矛盾和不和谐声音。因此，中国共产党把邓小平提出的“韬光养晦”当作金科玉律，要在“对外和平，对内和谐”的框架内致力于经济发展。这就是中国政府的基本路线。

但这遭到了猛烈的批评。中国具有代表性的现实主义学者、清华大学教授阎学通说：“这是具有中国特色的伪善孤立政策。”他主张中国应走“大国崛起”的道路。阎学通被称为中国版新保守主义者“Neo-Com（新保守主义者和共产主义的合成词）”。他主张，从严酷的国际政治现状看，“不加强军事力的和平崛起不可能实现，只有开展基于现实主义的外交政策，才能保障中国的国家利益。”


中国版新保守主义者阎学通教授（左）和自由主义学者王逸舟。  
阎学通认为，只有中国真正强大起来，才能彻底平息西方世界提出的中国威胁论。为此，必须增强军事力量，这是重中之重。他认为，目前中国政府凡事都看美国的脸色行事，急于扑灭中国威胁论，而疏忽了包括中国最优先课题台湾、钓鱼岛领土纠纷等安全利益。

阎学通说，美国和中国的霸权竞争将不可避免。但因为两国的核威慑战略，不会升级为军事冲突。他还对韩国吐露了不满。他主张，韩国政府必将为过分的亲美政策付出代价，中国的对北政策应考虑对韩国的惩罚和补偿。阎学通是传统的强硬派，更能代表军方的立场。

但他的主张也遭到强烈反对。代表人物就是标榜自由主义路线的北京大学国际关系学院教授王逸舟。他主张：“目前没有国家对中国施加军事威胁。内部空虚，外部势力就会趁虚而入。这是历史教训。因此中国首先要把内部基础打好。”他认为，如果通过经济发展，综合国力得到提升，就自然会实现保护主权和领土完整的传统安全目标，因此现阶段中国应通过对国际社会的贡献，做出蜕变为负责任的大国的外交努力。

王逸舟认为，只有在积极参与国际秩序，负起国际责任时，中国才能真正崛起。而且还要诚实遵守国际机构的规范、原则、规则以及秩序，并积极参与解决开发援助、人类安全、气候变化等国际问题，只有这样中国的国家利益才能得到增进。

王逸舟表示，消除以“中国威胁论”为代表的国际社会的忧虑的最佳方法不是增强军事力，而是为建立国际规范和制度做出贡献。他说：“民族主义和爱国主义固然好，但对邻国产生不好影响的极端的狂热爱国主义不可取。”也就是说，中国作为强国要体谅邻国的处境和立场。

王逸舟以“东北工程”为例说：“把高句丽当作中国边境或一个省，韩国人必然会愤怒。中国应以谦虚的姿态，对其他文明、国家、社会制度给予理解和尊敬。”王逸舟的这一主张与中国外交部的立场一脉相通。

中国的世界战略根据学者们的立场和政府部门的利益呈不同形态。尤其是以“大国崛起”、“军事大国”为代表的现实主义和以“和平崛起”、“负责任大国”为代表的自由主义之间的竞争预示着百家争鸣时代的到来。

中国国务委员戴秉国在12月6日发表的《坚持走和平发展道路》的文章中贬低现实主义，拥护了自由主义。表面上在中国一直由以自由主义为基础的对外稳健路线占据主流。但近来中国舆论逐渐有向以现实主义为基础的对外强硬路线倾斜的趋势。排他性国粹主义的扩散助长了这一趋势。

戴秉国可能是出于这个原因向强硬派发出了警告，但中国领导人将难以改变这种趋势。直到2012年中国领导人换代为止，中国不得不重视国内舆论，因此对外政策也可能转向强硬。对美政策和对韩政策也将不例外。中国和邻国的烦恼就在于此。
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com