有谁能把米蒂MP论坛上讨论丝带的叫lizhonghua的中国人给 ...

到国外的论坛去摆显不好，大家都懂的…

militaryphoto.net那贴我也看了，我觉得没什么啊，那个lizhonghua说话是有点冲，不过其实跟外国人打交道多了就明白了，蛮夷贱类，畏威而不畏德，你跟他们好好说话，人家会觉得你很好欺负，没自信呢。

横点其实挺好，呵呵。

去国外论坛只看不说的飘过。老外们思维比较呆板，和缺心眼讨论问题的结果就是也变得缺心眼

我看过这厮的帖子

看了那么多国外方言论坛，就数米帝的航空周刊论坛讨论得最有技术水准。

擦，这厮完全玷污了lizhonghua的名字，干嘛不注册个美国总统的名字？洞悉了一句话，智商无下限。

http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckBlogId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7

没准是个汉奸走狗

我是注册不了,要不早拖他回来了

不过话说回来,哪里都有喜欢嘴炮的,米帝也不例外,现在都吵到63页了,管理员也看得开心,算了,由他去吧

我也看了那个帖子。。。
只能是，“一声叹息”。

太不成熟了。有点丢人。

一个老外说得好，“。。。本来中国五代出来大家还稀罕稀罕，出了你这么一个愣头青，也就都抹过去了。。。”

我也看了那个帖子。。。
只能是，“一声叹息”。

太不成熟了。有点丢人。

一个老外说得好，“。。。本来中国五代出来大家还稀罕稀罕，出了你这么一个愣头青，也就都抹过去了。。。”

爆就爆点吧，量他也不回有始末真料，Y白鬼们就是欠骂。

60080 发表于 2010-12-30 09:06
说的有理

一颗老鼠是坏了一锅粥

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?191146-J-XX-renamed-to-J-20-rumors-says-it-had-its-maiden-flight-on-December-5th./page61

glancing 发表于 2010-12-30 09:26 　
　　说这个最后一句的是正宗老美不？

　　如果是，也很像国内常见的某种伪成熟的论友。

　　不因人废言，不因言废物。愣头青的话再愣，还能把威龙变成小龙不成？:D
　　
　　不过实话说就看这些天各国军坛反馈回的一些零散片段信息看，日本军迷离英美的差距还好大，感觉还是“亚洲水平”而已。

本来那是个好好讨论的帖子，结果烂了。

我这种潜水N年的昨天为了这位LiZhongHua发了一帖..本来那贴就是再说米国那个论坛关于这个的讨论的我就顺着链接上去看了看...结果就看到这位表现出位的...
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=2
我的贴在80楼

60080 发表于 2010-12-30 09:06

其实我不同意你的说法，不过不做其它评论了。我把我在昨天发的那个也贴到这里吧。楼主是跟我有共鸣了

我去看了原帖，因为有30多页而且在我看的时候不断在增加我就只看了最后几页...
有位ID叫LiZhonghua的看上有可能是ABC/CBC/留学生/国内英语NB爱好军事人士, 不过在那上面发帖比较激进（我只看了最后几页）。尽管这位兄弟一直是一个人在战斗，捍卫新灰机的真实性以及其性能的NB性...但是其比较激进的帖子缺乏稳重让我感觉有点FQ。可能是一个人在战斗给逼的...

如果这位兄弟也来这个论坛希望看我一句话。有些外国人看不起咱们的技术，不了解我们但是这个不等于一旦我们有了个没有飞的飞机就可以鄙视别人的技术。不骄不躁，不卑不亢...关注世界的潮流，走自己的路线。你说话的时候也在代表中国人，过激的言论和目空一切的态度会让看到的人觉得中国人怎么这么自大和无知，希望你注意维持自己和中国人的形象。

不过这位兄弟英语比我好多了...赞一个。我来翻译翻译两段post:
有一位叫Siafu的针对LiZhonghua发了这样一段话：

翻译如下：我自己的见解写在（）括号里面。原文里的括号用(())括号代替，原文括号里我的见解写在""里面


LiZhonghua, 放松一点。 没有必要对大家人身攻击。我不喜欢粗俗和侮辱式的评价。不管你这么看J-20都不会让你的小弟弟更大（这个家伙先说不喜欢侮辱的评价结果自己这么说，打他PP不过后面的话还是比较中肯的）。CapMorgan68最好能停止他的假图论评价(难道这个Siafu也会太极，一边打了50大板)。但是他关于对于这架飞机的起源的评论是绝对正确的(我觉得他的意思是说CapMorgan68是有权利去评论飞机的起源的)。如果他相信这个是基于Mig 1.44， 他应该让所有人知道为什么。在这点上，我们只有推测而且我们应该批判性的验证这些推测。如果这样让你不爽（字面意思是不开心，我翻译的通俗一些），没办法，该长大了（我觉得这句话很对，如果批评让你不能接受你该长大了）。在没有绝对真实的关于这架飞机的性能，架构，目的和技术的数据和证据之前，我们都应该尝试尽可能的客观和严肃的分析它（TMD太对了，其实这个论坛也不见得都是FQ, 我觉得大家发帖都该这样）。
我不认识Song教授而且我打赌这里的人（米国人）大多都不认识。引用他（的资料）不能表示事实（我不评价这个）。并且，我不关心一群中国院士对于PAK-FA和Mig 1.44怎么想的。即便这些五代飞机（指PAK-FA和1.44）是用4代的理念打造的，那又怎么样？它们都是非常好的飞机和技术奇迹。另外，我看这些图片越多，我越觉得批判（可能指LiZhonghua对俄罗斯五代的批判）也适用于J-20。对比F-22和PAK-FA，它（应该是J-20）看起来更像第四代飞机的设计并且带有更少的技术革新((PAK-FA在引擎进气口上有可移动的leading Edge”我是技术白痴只翻译一半好了”和利用移动垂直尾翼来控制被雷达照射区域，F22更是”5代”大趋势的奠基者))。F-22出来时我感觉是wow(感叹里面赞扬的一种)，PAK-FA我感觉Ohhh（跟WOW一样，不过没有那么激动），J-20只能让我说hmmmm(结合上下问，Siafu的意思是看多了第5代看J-20没有太多激动的地方，特别是很多只有这么几张图片的情况下)。就像很多贡献者（应该是贡献J-20信息的人）注意到的，J-20看上去有一个F22的前面和一个要么是Mig1.44或者苏霍伊S-47的尾部。同时，它（J-20）的尺寸可以帮助我们看到技术上的不足（我的理解是Siafu认为J-20的尺寸更大是技术上不足造成的）。另外，我们也知道这个（J-20）可能只是个技术展示机，就像Mig 1.44和S-47一样。
如果你有事实数据能支持你宣称的，请展示出来。口说无凭，只是嘴上说说不会让J-20变成是最厉害的飞机。

原文：

LiZhonghua, chill out. There's no need for you to get personal with anyone. I don't like rude and insulting comments. Whatever you think of the J-20, it doesn't make your penis bigger. It would be nice if CaptMorgan68 stops his fake image comments, but he is absolutely right in making speculations about the origin of this plane. If he believes it is based on the Mig 1.44, he should let everyone know why. At this point, speculation is all we have and we should critically examine it. If that makes you unhappy, well, grow up. Until there is definitive facts and evidence about its performance, construction, purpose, and technology, we should all try to analyze it as objectively and hard as possible.

I don't know Professor Song and I bet most people with lives don't either. Quoting him does not imply fact. Also, I don't care what a bunch of Chinese academics think of the PAK-FA or the Mig 1.44. Even if they are 5th gen fighters with 4th gen approaches, so what? They are damned good planes and technological wonders. Besides, the more I look at the pictures, the more I think that criticism applies to the J-20 too. Compared to the F-22 and the PAK-FA, it seems to be the most 4th gen in design and offers the least technological innovation (the PAK-FA has movable leading edges above the engine inlet and uses moving vertical tails to limit radar cross sections and the F-22 is the trendsetter). The F-22 makes me say wow, the PAK-FA makes me say oooooh, the J-20 only makes me say hmmmm. As many contributors have noted, the J-20 appears to have the front of an F-22 and the tail of either the Mig1.44 or the Sukhoi S-47. Also, its size can help make up for technological shortages. Besides, for all we know this could just be a technology demonstrator, like the Mig 1.44 and the S-47.

If you have facts that can back up your boasts, show it please. Word's cheap: saying the J-20 is the most powerful doesn't make it so.

这位LiZhongHua发的文我选一个翻译吧，要让大家看懂原文作者的意思是很费时间的。不是随便在网上找个翻译引擎或者随心所欲的翻译能做到的，翻译的初衷是要中立..

他有这么一段话让有一些原先还觉得他说的有点道理的都不再相信了，说服对方不是这个样子的：

他回复一个人的发言时说： 拜托，不要装得你不知道米国放弃YF-23的原因是因为它的灵活性跟波音747和B-2一样。

原文是：

Come on, dont pretending that as if you dont know the exact reason US give up YF-23 is because its about as agile as a Boeing 747 or B-2.

唉，我还能说什么呢。其实你前面的一段话有些地方的确给我的感觉和跟那个帖子里一些人感觉是一样的，就是还有点看点的..

这小子就是一国内愣头青 经常上国外论坛还这样的真没见过

回复 15# wraywell


    的确，里面还有个大搅屎棍，captainmogan，咬死是ps的，其实是激发图的人，所以现在国外的图和这儿都同步更新了，就怕这愣头青把Lizigen，P神PUPU的爆料也一并送上，那就真脑残了。

蛮夷贱类，畏威而不畏德！
==========================
这话有道理啊！！

　　
　　觉得那个ｌｉｚｈｏｎｇｈｕａ网友观点太偏颇的，能发帖的，不妨去发几个帖子阐述一下自己的观点，不用去提ｌｉ的观点或者跟他争什么，也不用替他掩饰或辩护或收回，只说各人自己认为合适的观点就好了。

不是原文翻译，也就是大体意思。

人家一个挺友善的老外还劝他，说的很清楚，“。。。(对于丝带）大家不会因为你的鼓吹就把它高看一眼。。。其他网友对它的质疑都是很有逻辑的（毕竟那时候只有纳米图）”

其实，在那个地方，基本上只需要把图一贴就完事。那帮老美基本上能把情况搞清楚。

总体上，那里除了几个毛子在那唧唧外外，老美都还沉得住气。

那哥们用了个"Li Zhong Hua"这个名字。不知道是有心还是无意。。。反正觉得很不爽。



回复 13# quietist

glancing 发表于 2010-12-30 09:53 　
　　笑笑而过好了，这种贴直接忽略，管它谁发的呢。
　　
　　好的就学习，差的就扔掉。

同楼主，把他拉回来

人家瞧不起你，是因为你落后，这东西是有惯性的。

等我们进步到了一定程度，老美自然会改变态度，这是几个FQ左右不了的。

50年代made in japan的名声和MADE IN CHINA差不多，现在却成了精巧机械的代名词了。天朝潜力非倭寇可比，发展之路别人也无可指手画脚，不着急，会有称霸世界的一天的。

到那天，老美天天关注超大怎么评论他们跟随TG步伐研发的新东西。

60080 发表于 2010-12-30 09:06

lizhonghua 李中华？！

60080 发表于 2010-12-30 09:06

lizhonghua 李中华？！

mp上外国脑残多，如果觉得这个lizhonghua丢人，那那些外国脑残岂不是更丢人？

他有什么丢人的？与老外谈论这种问题，不就是这个样子吗？
另外，他英语确实非常的好

英语好，不等于可以肆无忌惮的说话。。。
那里发言的所有人，就属他的话最粗鲁。
而且，他的论据，似乎都是从这里转的。自己也是一知半解，却应要把别人当白痴。
所以搞到最后，也就是自己被一堆人围观而已。


BTW，别是个WW故意的吧。


回复 28# dynasty919

英语好，不等于可以肆无忌惮的说话。。。
那里发言的所有人，就属他的话最粗鲁。
而且，他的论据，似乎都是从这里转的。自己也是一知半解，却应要把别人当白痴。
所以搞到最后，也就是自己被一堆人围观而已。


BTW，别是个WW故意的吧。


回复 28# dynasty919

李中华？那个功勋试飞员？

吵架急上火，犯了几处英语的语法错误

Come on, dont pretending that as if you dont know the exact reason US give up YF-23 is because its about as agile as a Boeing 747 or B-2.

这孩子也是好意，不过就像李逵之类的莽夫，被人气急了就干些傻事出来，

谁还没有个年少轻狂呢。

这孩子总比那些吃中国饭，见到中国有进步冷嘲热讽的人强。

把这孩子拉回来算了。