超级军网核战争条件下，美国核武器对中国城市基本无效
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:54:35
反而中国的核武能对美国城市构成毁灭性打击。
核武器的爆炸方式对开阔的平原杀伤效果最大，而对山地丘陵等复杂地形条件下杀伤力大减。当初美国投在广岛的原子弹杀死近7万人，而长崎的原子弹威力甚至比广岛的大，却只杀死4万左右，就是因为长崎多山地，原子弹的威力得不到充分发挥。
美国大城市一般高楼大厦很少，多2-3层的小洋楼，而且木质结构，一旦核爆，那可真正的“横扫万里如卷席”。而中国城市大都是钢筋混凝土结构，本身就有很强的抗冲击波能力，而且造成城市地形的复杂化，大大减弱核武的杀伤半径。
另外中国人口是美国的五倍，相应的城市数量也必然是美国的五倍，需要打击的目标数量至少也该是美国的5倍，在大规模核战后，生存下来的人数应该也是美国的数倍。
中美一旦爆发大规模核战，美国必败无疑。反而中国的核武能对美国城市构成毁灭性打击。
核武器的爆炸方式对开阔的平原杀伤效果最大，而对山地丘陵等复杂地形条件下杀伤力大减。当初美国投在广岛的原子弹杀死近7万人，而长崎的原子弹威力甚至比广岛的大，却只杀死4万左右，就是因为长崎多山地，原子弹的威力得不到充分发挥。
美国大城市一般高楼大厦很少，多2-3层的小洋楼，而且木质结构，一旦核爆，那可真正的“横扫万里如卷席”。而中国城市大都是钢筋混凝土结构，本身就有很强的抗冲击波能力，而且造成城市地形的复杂化，大大减弱核武的杀伤半径。
另外中国人口是美国的五倍，相应的城市数量也必然是美国的五倍，需要打击的目标数量至少也该是美国的5倍，在大规模核战后，生存下来的人数应该也是美国的数倍。
中美一旦爆发大规模核战，美国必败无疑。
核武器的爆炸方式对开阔的平原杀伤效果最大，而对山地丘陵等复杂地形条件下杀伤力大减。当初美国投在广岛的原子弹杀死近7万人，而长崎的原子弹威力甚至比广岛的大，却只杀死4万左右，就是因为长崎多山地，原子弹的威力得不到充分发挥。
美国大城市一般高楼大厦很少，多2-3层的小洋楼，而且木质结构，一旦核爆，那可真正的“横扫万里如卷席”。而中国城市大都是钢筋混凝土结构，本身就有很强的抗冲击波能力，而且造成城市地形的复杂化，大大减弱核武的杀伤半径。
另外中国人口是美国的五倍，相应的城市数量也必然是美国的五倍，需要打击的目标数量至少也该是美国的5倍，在大规模核战后，生存下来的人数应该也是美国的数倍。
中美一旦爆发大规模核战，美国必败无疑。反而中国的核武能对美国城市构成毁灭性打击。
核武器的爆炸方式对开阔的平原杀伤效果最大，而对山地丘陵等复杂地形条件下杀伤力大减。当初美国投在广岛的原子弹杀死近7万人，而长崎的原子弹威力甚至比广岛的大，却只杀死4万左右，就是因为长崎多山地，原子弹的威力得不到充分发挥。
美国大城市一般高楼大厦很少，多2-3层的小洋楼，而且木质结构，一旦核爆，那可真正的“横扫万里如卷席”。而中国城市大都是钢筋混凝土结构，本身就有很强的抗冲击波能力，而且造成城市地形的复杂化，大大减弱核武的杀伤半径。
另外中国人口是美国的五倍，相应的城市数量也必然是美国的五倍，需要打击的目标数量至少也该是美国的5倍，在大规模核战后，生存下来的人数应该也是美国的数倍。
中美一旦爆发大规模核战，美国必败无疑。
人口密度也打啊，美帝精度十分可靠..也有其可怕之处
MD城市高楼不多.......
还有LZ不知道冲击波在楼宇间来回震荡的效果可能有加成么？
人家阿拉莫斯已经做过相关模拟了。
另外得说一点，针对城市的核攻击很少采取地表引爆的模式，多是采用空炸的。
实在不行玩5KM高度引爆，恶心也恶心死你了。
MD城市高楼不多.......
还有LZ不知道冲击波在楼宇间来回震荡的效果可能有加成么？
人家阿拉莫斯已经做过相关模拟了。
另外得说一点，针对城市的核攻击很少采取地表引爆的模式，多是采用空炸的。
实在不行玩5KM高度引爆，恶心也恶心死你了。
LZ大概是在梦游。。。。。。。。。。。
说你什么好呢？？火星人
大城市都有很多人防工程，读书的时候没学过三防知识吗？你们大学里没有武装部？
白菜一个，理他做什么
农村8亿农民表示没什么压力，反正美帝是没有十几万枚核武器来用的，分到土鳖的头上也就千枚这样！更何况那么多的小国不要发分？怕个鸟！看谁的农民多！美帝可就是两千万左右的农民啊 ！战后谁恢复的快？核战后的石器时代谁才是霸主？老子的农民哪怕只活一亿下来，人堆也堆死其他国家！
时空骇客 发表于 2010-12-30 11:45 
供应链断了，剩下的大多数人最终死于饥饿和围绕粮食、资源展开的暴力事件。
供应链断了，剩下的大多数人最终死于饥饿和围绕粮食、资源展开的暴力事件。
时空骇客 发表于 2010-12-30 11:45
供应链断了，剩下的大多数人最终死于饥饿和围绕粮食、资源展开的暴力事件。
供应链断了，剩下的大多数人最终死于饥饿和围绕粮食、资源展开的暴力事件。
这个可以算是白痴贴吗:D
g690814 发表于 2010-12-30 02:17 [/quote]
看到这句话我决定捞分走人~~~
[/quote]看到这句话我决定捞分走人~~~
我也拿一份吧。。。
有14亿嘴炮，怕什么核弹，都把他吹上天。
出门左转。。。不用我提醒吧？
面对金融商业中心都是空爆的吧
xsx 发表于 2010-12-30 10:14
俺是不会去挤那个人防工事的，十有八九要被踩死
俺是不会去挤那个人防工事的，十有八九要被踩死
对啊，人口密度大，死亡人数肯定多
一旦农业生产秩序被破坏，饿死几个亿都是很正常的
楼主有病，快去治
除非有天顶星人的鼎力支持，否这我们一定无法完成这一目标的。
有理 有据 
LZ在说什么呢？
说反了吧，老美大城市全是钢筋混凝土建筑啊，老美的乡镇才是木质结构居多，而且老美乡镇发展得很好，少有东方的特大型城市。如果核战中国死的人肯定远多了。当然大家都被废了。
呵呵，没有这么乐观的吧
Lz果然是小白
呵呵，楼主相当勇敢
If you have a 10KT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 200KT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 5MT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 50MT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 200KT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 5MT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
If you have a 50MT warhead, you wanna kill a city, you target its water source.
核蛋威协不只破坏力.
震波, 热幅射, 和幅射(ALPHA,beta,GAMMA)和其造成的幅射物, 同位素对生物体造成的突变, 伤害.
看看terminator第二级 ,对一二有大至的描述.
震波, 热幅射, 和幅射(ALPHA,beta,GAMMA)和其造成的幅射物, 同位素对生物体造成的突变, 伤害.
看看terminator第二级 ,对一二有大至的描述.
天哪。楼主楼房安住，对核武器谈笑自若，果然是人才，中国美国花大本钱搞劳什子的导弹防御，果然是劳民伤财的面子工程。
估计LZ不是天朝人
照LZ这么说，王师是被TG吓的不敢来了啊，俺还等着带路那
这年头，真是什么人都有，楼主我不想说你什么了
发挥我们的生产能力，造他一万个千万吨核弹，让美国佬发抖。
回复 17# dark_knight
不是吧,我小时候钻防空洞玩, 里面都是双向单车道的. 宽敞的很.
看楼主说的, 深挖洞广积粮是白搞了.
不是吧,我小时候钻防空洞玩, 里面都是双向单车道的. 宽敞的很.
看楼主说的, 深挖洞广积粮是白搞了.
没睡醒吧
兰州烧饼 拉出去毙了
LZ以为我天朝百姓人手一套生化服吗？不管你啥混凝土结构，核辐射可抵挡不了，还人防设施？除非是住地底下几十米深处，大门口用钢铁混凝土浇灌，里面配上几年的水食品药物，世界上有几个城市有这样的人防？
好像核战争不可怕是的！
g690814 发表于 2010-12-30 02:17
我说……中国城市数量怎么是美国的五倍了……
还有，长崎是地形问题，长崎多山地，所以市郊没死人。更何况，现在导弹的当量至少是广岛级的5～10倍……
此外，美国城市和其它大多数发达国家的防空设施大都超过70%以上的人口都能转移到地下，而东京和伦敦这两个最好的城市，能完全容纳所有城市人口。
可根据2005年的数据，中国即便是北京，防空设施也只能容纳城市人口的40%，而其它大城市也类似，上海差不多，杭州比较高（我住的城市）能容纳大约60%
中国的人防设施的数量和质量，实际上是不如发达国家的。
另外，美国大城市高楼大厦少可以减少附带杀伤，核尘埃也会更少（但是实际上美国超级都市可有大量高层建筑），高层建筑物并不能很好的抵御核攻击而砖混结构（我国城市相当数量都是砖混结构）在冲击波下则更加脆弱（因为承重的砖头如果倍冲击波松动，那么整个房子就会崩塌）
另外，城市虽然本身自持力相对较弱，却是一个国家生产力和总人口的聚集地，是必争之地。同时，美国人均核弹头数量也远超中国，他们也有比中国多得多的矿产和粮食储备（如果你说中国不要矿产储备也可以，因为我们多，但是美国矿藏也是很丰富的）至于粮食储备，美国是第一大粮食大国，他们也有全世界最多的石油储备。
此外顺便说一下，广岛城的人口密度比长崎高一些，很自然会这样。
还有，顺便说另外一件事情，冲击波衰减是很快的，2～3层小洋楼的低密度始得在半径里的人更少。但是高密度住宅区就很危险了，因为密度高，同时光辐射也是呈现这种现象，所以你说的小洋楼更不利于核防御实在是扯……
而且中国核弹头就算从绝对数量来说，也比美国少太多了。美国同时有较中国为好的教育，他们相当数量的人家都会有灾难逃生包。我国绝大多数人连灾难逃生包是啥都不知道。
我说……中国城市数量怎么是美国的五倍了……
还有，长崎是地形问题，长崎多山地，所以市郊没死人。更何况，现在导弹的当量至少是广岛级的5～10倍……
此外，美国城市和其它大多数发达国家的防空设施大都超过70%以上的人口都能转移到地下，而东京和伦敦这两个最好的城市，能完全容纳所有城市人口。
可根据2005年的数据，中国即便是北京，防空设施也只能容纳城市人口的40%，而其它大城市也类似，上海差不多，杭州比较高（我住的城市）能容纳大约60%
中国的人防设施的数量和质量，实际上是不如发达国家的。
另外，美国大城市高楼大厦少可以减少附带杀伤，核尘埃也会更少（但是实际上美国超级都市可有大量高层建筑），高层建筑物并不能很好的抵御核攻击而砖混结构（我国城市相当数量都是砖混结构）在冲击波下则更加脆弱（因为承重的砖头如果倍冲击波松动，那么整个房子就会崩塌）
另外，城市虽然本身自持力相对较弱，却是一个国家生产力和总人口的聚集地，是必争之地。同时，美国人均核弹头数量也远超中国，他们也有比中国多得多的矿产和粮食储备（如果你说中国不要矿产储备也可以，因为我们多，但是美国矿藏也是很丰富的）至于粮食储备，美国是第一大粮食大国，他们也有全世界最多的石油储备。
此外顺便说一下，广岛城的人口密度比长崎高一些，很自然会这样。
还有，顺便说另外一件事情，冲击波衰减是很快的，2～3层小洋楼的低密度始得在半径里的人更少。但是高密度住宅区就很危险了，因为密度高，同时光辐射也是呈现这种现象，所以你说的小洋楼更不利于核防御实在是扯……
而且中国核弹头就算从绝对数量来说，也比美国少太多了。美国同时有较中国为好的教育，他们相当数量的人家都会有灾难逃生包。我国绝大多数人连灾难逃生包是啥都不知道。