超级军网什么情况下，你会赞成对中国对美国使用核武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:05:42
对美国使用核武器是指对美国的太平洋基地(不包括日本领土)或者正在和中国作战的美军舰队。
a.美军干涉我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力，在击败我国空军的时候。
b.我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力的时候，美国在波斯湾，印度洋拦截运向我国的油船，或者强行买下中东产油国卖给我国的石油，导致我国经济增长下降4个百分点的时候。对美国使用核武器是指对美国的太平洋基地(不包括日本领土)或者正在和中国作战的美军舰队。
a.美军干涉我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力，在击败我国空军的时候。
b.我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力的时候，美国在波斯湾，印度洋拦截运向我国的油船，或者强行买下中东产油国卖给我国的石油，导致我国经济增长下降4个百分点的时候。
a.美军干涉我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力，在击败我国空军的时候。
b.我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力的时候，美国在波斯湾，印度洋拦截运向我国的油船，或者强行买下中东产油国卖给我国的石油，导致我国经济增长下降4个百分点的时候。对美国使用核武器是指对美国的太平洋基地(不包括日本领土)或者正在和中国作战的美军舰队。
a.美军干涉我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力，在击败我国空军的时候。
b.我国收复台湾或者对侵占我国领土的国家使用武力的时候，美国在波斯湾，印度洋拦截运向我国的油船，或者强行买下中东产油国卖给我国的石油，导致我国经济增长下降4个百分点的时候。
赞不赞同毫无意义～这事情中央领导决定的，跟P民半毛钱关系没有～
难道等到了需要用核弹的时候还得搞个全民公投？
难道等到了需要用核弹的时候还得搞个全民公投？
对美国使用核武器是指对美国的太平洋基地(不包括日本领土)或者正在和中国作战的美军舰队。
——————————————
对这些地方使用核武器与直接对华盛顿，纽约使用核武器没有区别。。。后果是一样的。。
如果你准备对这些地方使用核武器，还不如直接考虑将核武器丢进华盛顿和纽约。。。
当q
你那种情况只有疯子会使用核武器，不信大街上问问去。使用核武器的前提是我们核武器比美国多，多到美国无法反击
您太操心了 注意身体啊 根据兔子的核政策 基本要等楼主在蘑菇云里分解成基本粒子才会反击
就如二战时期，日本偷袭珍珠港和直接偷袭纽约，或者华盛顿是一样的。。。
尽管珍珠港当时并不是美国的领土（夏威夷还没有加入美国）。。。日本只不过没有那个能力而已
某些人一定要自欺欺人的认为这中间有区别，才是很搞笑的事情。。。
尽管珍珠港当时并不是美国的领土（夏威夷还没有加入美国）。。。日本只不过没有那个能力而已
某些人一定要自欺欺人的认为这中间有区别，才是很搞笑的事情。。。
无论如何使用核武器都是人类的灾难，我觉得除非美国进攻中国本土，或对中国使用核武器，这两种条件下之外任何情况下都不可使用核武器，否则这个选项等于是让全人类灭亡，这个选项除非极端情况下绝不可取
中国不首先使用核武器的原则没变。
任何情况下来自: Android客户端
对美国使用核武器是指对美国的太平洋基地(不包括日本领土)或者正在和中国作战的美军舰队。
中国还有反击的能力，美国不会报复攻击中国的城市，而会用小型核弹攻击海军港口
中国还有反击的能力，美国不会报复攻击中国的城市，而会用小型核弹攻击海军港口
就如二战时期，日本偷袭珍珠港和直接偷袭纽约，或者华盛顿是一样的。。。 尽管珍珠港当时并不是美国的领 ...
中国有反击美国本土的能力，日本没有
中国有反击美国本土的能力，日本没有
除非被核攻击
北上广，津京唐，长三角，珠三角被md推平，中国可能会抱着临死咬一口大家同归于尽的想法核md吧，不过估计达不到那种程度哒
supermanaz 发表于 2014-5-24 08:58
中国有反击美国本土的能力，日本没有
偷袭珍珠港之后，美国海军还有一个毛的能力。。。噗。。。
太平洋战争初期，美军节节败退，你都无视了吗？
当初，日本也是这样认为的，偷袭珍珠港之后，美军受重创，对太平洋局势无能为力，只能妥协，投降，接受日本提出的条件……
结果是，美国连看都没有看日本提出和谈条件，参众两院破天荒的以百分之百的赞同票，通过对日本宣战的决定。。。
宣战的结果是，美国一败千里。。。
中国有反击美国本土的能力，日本没有
偷袭珍珠港之后，美国海军还有一个毛的能力。。。噗。。。
太平洋战争初期，美军节节败退，你都无视了吗？
当初，日本也是这样认为的，偷袭珍珠港之后，美军受重创，对太平洋局势无能为力，只能妥协，投降，接受日本提出的条件……
结果是，美国连看都没有看日本提出和谈条件，参众两院破天荒的以百分之百的赞同票，通过对日本宣战的决定。。。
宣战的结果是，美国一败千里。。。
就中美核武库单位时间内投送核武弹的能力差距，如同手榴弹与155mm榴弹的差别来自: Android客户端
我都不知道你在说什么
supermanaz 发表于 2014-5-24 08:57
中国还有反击的能力，美国不会报复攻击中国的城市，而会用小型核弹攻击海军港口
正因为中国还有反击的能力，所以美军的报复的就不会是用小型核弹攻击海军港口。。。
因为中国仅仅因为一场普通战事就使用核武器了？如果攻击海军港口，这是多傻B的主意啊。。。
不好意思，美帝的作战计划中就没有这么傻B的作战计划。。。
核大战一开始，首要方法，就是尽可能的摧毁敌人的第二波核打击的力量。。。
将敌人所有的核武器消灭在未发射状态中，至少要尽可能的做到的消灭一大部份。。。。
中国还有反击的能力，美国不会报复攻击中国的城市，而会用小型核弹攻击海军港口
正因为中国还有反击的能力，所以美军的报复的就不会是用小型核弹攻击海军港口。。。
因为中国仅仅因为一场普通战事就使用核武器了？如果攻击海军港口，这是多傻B的主意啊。。。
不好意思，美帝的作战计划中就没有这么傻B的作战计划。。。
核大战一开始，首要方法，就是尽可能的摧毁敌人的第二波核打击的力量。。。
将敌人所有的核武器消灭在未发射状态中，至少要尽可能的做到的消灭一大部份。。。。
我都不知道你在说什么
正因为中国还有反击的能力，所以美军的报复的就不会是用小型核弹攻击海军港口。。。 因为中国仅仅因为 ...
收复台湾失败是个多大的损失？还有后续的各种制裁呢，中国输得起吗？
收复台湾失败是个多大的损失？还有后续的各种制裁呢，中国输得起吗？
想这些毫无意义，只有朝鲜伊朗才会妄想使用核武器，正常国家都不会，冷战时期搞成那样也没见哪个国家用核武器。
核武器控制在领导手里
领导的子孙后代都在美国享福
你让领导对美国动武炸自己的家人？
醒醒吧
领导的子孙后代都在美国享福
你让领导对美国动武炸自己的家人？
醒醒吧
正因为中国还有反击的能力，所以美军的报复的就不会是用小型核弹攻击海军港口。。。 因为中国仅仅因为 ...
你认为美国核报复中国后，中国没有能力核反击美国？美国不需要考虑本土受核打击？
你认为美国核报复中国后，中国没有能力核反击美国？美国不需要考虑本土受核打击？
supermanaz 发表于 2014-5-24 09:08
收复台湾失败是个多大的损失？还有后续的各种制裁呢，中国输得起吗？
输得起又如何？输不起又如何？
如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我们就对美国本土，对华盛顿，对纽约，对洛杉矶使用核武器。。。然后，美国就按你想的那样，吓得屁滚尿流，不敢干涉了？？
如果这样，台湾都收复几十年了。。。我们又不是第一天才有核武器。。。
别YY了，行吗？
收复台湾失败是个多大的损失？还有后续的各种制裁呢，中国输得起吗？
输得起又如何？输不起又如何？
如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我们就对美国本土，对华盛顿，对纽约，对洛杉矶使用核武器。。。然后，美国就按你想的那样，吓得屁滚尿流，不敢干涉了？？
如果这样，台湾都收复几十年了。。。我们又不是第一天才有核武器。。。
别YY了，行吗？
输得起又如何？输不起又如何？ 如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我 ...
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
supermanaz 发表于 2014-5-24 09:10
你认为美国核报复中国后，中国没有能力核反击美国？美国不需要考虑本土受核打击？
如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我们就对美国本土，对华盛顿，对纽约，对洛杉矶使用核武器。。。然后，美国就按你想的那样，吓得屁滚尿流，不敢干涉了？？
因为美国害怕本土遭到核打击吗？为了台湾而遭到核打击，多不值啊？？？
如果这样，台湾都收复几十年了。。。我们又不是第一天才有核武器。。。
美国好怕啊，美国怕死了！将敌人想成胆小鬼，往往是因为他自己是一个胆小鬼！
你认为美国核报复中国后，中国没有能力核反击美国？美国不需要考虑本土受核打击？
如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我们就对美国本土，对华盛顿，对纽约，对洛杉矶使用核武器。。。然后，美国就按你想的那样，吓得屁滚尿流，不敢干涉了？？
因为美国害怕本土遭到核打击吗？为了台湾而遭到核打击，多不值啊？？？
如果这样，台湾都收复几十年了。。。我们又不是第一天才有核武器。。。
美国好怕啊，美国怕死了！将敌人想成胆小鬼，往往是因为他自己是一个胆小鬼！
如果真如你说的这样，我们直接发一个通告，只要美军敢干涉台海战事，我们就对美国本土，对华盛顿，对纽约 ...
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
supermanaz 发表于 2014-5-24 09:17
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
你就不就是想象攻击美军太平洋的基地和舰队之后，美国人吓破胆了，因为害怕本土遭到核打击，所以不敢还击了。。。这种想象是无敌的。。。
如果这样，我们明天对着关岛丢一颗核弹，再收复台湾，美军就不干涉了，我大笑三声。。。。
与其这样，当然不如直接先丢往华盛顿和纽约，偷袭嘛，成功率更高，临死之前多拉一点人垫背。。。
为什么要攻击美国本土？我就攻击美军太平洋的基地和舰队。
你就不就是想象攻击美军太平洋的基地和舰队之后，美国人吓破胆了，因为害怕本土遭到核打击，所以不敢还击了。。。这种想象是无敌的。。。
如果这样，我们明天对着关岛丢一颗核弹，再收复台湾，美军就不干涉了，我大笑三声。。。。
与其这样，当然不如直接先丢往华盛顿和纽约，偷袭嘛，成功率更高，临死之前多拉一点人垫背。。。
等中国有能力拦截美国的所有核弹时
无条件任何情况都支持
核武只是威慑，动不动就用的到底什么心态？
你有了自杀的觉悟就可以了
你就不就是想象攻击美军太平洋的基地和舰队之后，美国人吓破胆了，因为害怕本土遭到核打击，所以不敢还击 ...
当然有可能不干涉了，互扔起来美国民众难道不怕中国真的扔一个过去美国本土？美国为了台湾还要挨核弹？
当然有可能不干涉了，互扔起来美国民众难道不怕中国真的扔一个过去美国本土？美国为了台湾还要挨核弹？
任何时候，楼主，核武器是不会为这事动的
supermanaz 发表于 2014-5-24 09:25
当然有可能不干涉了，互扔起来美国民众难道不怕中国真的扔一个过去美国本土？美国为了台湾还要挨核弹？
既然美国人如此胆小怕死，我们直接发一个通告，谁敢干涉台湾就谁丢核武器。。。。然后，美国人就吓得不敢干涉了。。。
真服了你。我们有核武器多少年了？按你说的，台湾应该已经收回来四十年了。。。。
噗！！
当然有可能不干涉了，互扔起来美国民众难道不怕中国真的扔一个过去美国本土？美国为了台湾还要挨核弹？
既然美国人如此胆小怕死，我们直接发一个通告，谁敢干涉台湾就谁丢核武器。。。。然后，美国人就吓得不敢干涉了。。。
真服了你。我们有核武器多少年了？按你说的，台湾应该已经收回来四十年了。。。。
噗！！
既然美国人如此胆小怕死，我们直接发一个通告，谁敢干涉台湾就谁丢核武器。。。。然后，美国人就吓得不敢 ...四十年前中国有能力登陆台湾吗？四十年前中国可以拿到台湾制空权吗？真服了你。
任何时候都支持
楼主提出的核打击目标价值太小，不考虑使用核武器。
价值这么小的目标，用常规弹头也能做到。
楼主在考虑什么时候用核武器之前因该先对核武器有更清楚，更深入的认识。
直观的说，用核武器的前提是除开核武之外任何手段都不能达到目的，而且用了之后一定能达到既定的战略目标，只有这时候才有可能使用核武。
推荐楼主去看看苏联的台风级相关资料（包括与之相关的苏联美国的核战略及其配套的武器平台）
价值这么小的目标，用常规弹头也能做到。
楼主在考虑什么时候用核武器之前因该先对核武器有更清楚，更深入的认识。
直观的说，用核武器的前提是除开核武之外任何手段都不能达到目的，而且用了之后一定能达到既定的战略目标，只有这时候才有可能使用核武。
推荐楼主去看看苏联的台风级相关资料（包括与之相关的苏联美国的核战略及其配套的武器平台）
simao19822003 发表于 2014-5-24 08:46
你那种情况只有疯子会使用核武器，不信大街上问问去。使用核武器的前提是我们核武器比美国多，多到美国无法 ...
呵呵。核武器比MD多？还多到MD无法反击？就算你把MD核平了，你能找到他的核潜艇？
你那种情况只有疯子会使用核武器，不信大街上问问去。使用核武器的前提是我们核武器比美国多，多到美国无法 ...
呵呵。核武器比MD多？还多到MD无法反击？就算你把MD核平了，你能找到他的核潜艇？
在我哪天心情不好的时候
这才是标准的水帖