超级军网我觉得很多人对核武器、核战争的认识存在误区
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:21:00
总有些人把“日本要有核武器，中国就没办法了”、“朝鲜有核武器，就可以核讹诈中国”、“印度有核武器，藏南永远拿不回来的”、“中国有核武器，和日本打必胜”、“中国有核武器，美国不敢和中国直接开战”、“欧盟不敢出兵乌克兰，俄罗斯会首先使用核武器”……之类的话挂在嘴上
核武器确实是一种能更加高效的杀人的武器，但归根结蒂也仍然只是一种武器。用枪炮打仗要死人，用核武器打仗无非是死更多的人。核战争门槛更高，但只要有足够的利益，没有什么不可跨越的鸿沟。反过来，没有足够的利益驱动，哪怕有核武器也不会使用
核武器的有效威慑，除了核武器的数量和质量之外，还取决于常规力量的强弱。像毛子今天这样，没有足够的常规力量，动不动就威胁用核武器，其实核武器也失去了一大半威慑能力。因为对手会用各种让你无法下决心使用核武器的小手段骚扰你不让你休息，叮咬你让你缓慢失血，直到你自己倒下去
新中国为什么能避免外国的武装入侵？绝对不仅仅是核武器，更重要的还是我们有人民战争的决心和能力。决定战争胜负的永远是人而不是武器。跑题的说，今天的军迷很多眼光全部集中在武器本身，PLA的军事理论能不能跟上时代？PLA的战术战略能不能发挥今天越来越好的武器的效能？中国的老百姓还有没有参与到战争中的勇气和决心？
最后用流行的话结尾：我陷思……总有些人把“日本要有核武器，中国就没办法了”、“朝鲜有核武器，就可以核讹诈中国”、“印度有核武器，藏南永远拿不回来的”、“中国有核武器，和日本打必胜”、“中国有核武器，美国不敢和中国直接开战”、“欧盟不敢出兵乌克兰，俄罗斯会首先使用核武器”……之类的话挂在嘴上
核武器确实是一种能更加高效的杀人的武器，但归根结蒂也仍然只是一种武器。用枪炮打仗要死人，用核武器打仗无非是死更多的人。核战争门槛更高，但只要有足够的利益，没有什么不可跨越的鸿沟。反过来，没有足够的利益驱动，哪怕有核武器也不会使用
核武器的有效威慑，除了核武器的数量和质量之外，还取决于常规力量的强弱。像毛子今天这样，没有足够的常规力量，动不动就威胁用核武器，其实核武器也失去了一大半威慑能力。因为对手会用各种让你无法下决心使用核武器的小手段骚扰你不让你休息，叮咬你让你缓慢失血，直到你自己倒下去
新中国为什么能避免外国的武装入侵？绝对不仅仅是核武器，更重要的还是我们有人民战争的决心和能力。决定战争胜负的永远是人而不是武器。跑题的说，今天的军迷很多眼光全部集中在武器本身，PLA的军事理论能不能跟上时代？PLA的战术战略能不能发挥今天越来越好的武器的效能？中国的老百姓还有没有参与到战争中的勇气和决心？
最后用流行的话结尾：我陷思……
核武器确实是一种能更加高效的杀人的武器，但归根结蒂也仍然只是一种武器。用枪炮打仗要死人，用核武器打仗无非是死更多的人。核战争门槛更高，但只要有足够的利益，没有什么不可跨越的鸿沟。反过来，没有足够的利益驱动，哪怕有核武器也不会使用
核武器的有效威慑，除了核武器的数量和质量之外，还取决于常规力量的强弱。像毛子今天这样，没有足够的常规力量，动不动就威胁用核武器，其实核武器也失去了一大半威慑能力。因为对手会用各种让你无法下决心使用核武器的小手段骚扰你不让你休息，叮咬你让你缓慢失血，直到你自己倒下去
新中国为什么能避免外国的武装入侵？绝对不仅仅是核武器，更重要的还是我们有人民战争的决心和能力。决定战争胜负的永远是人而不是武器。跑题的说，今天的军迷很多眼光全部集中在武器本身，PLA的军事理论能不能跟上时代？PLA的战术战略能不能发挥今天越来越好的武器的效能？中国的老百姓还有没有参与到战争中的勇气和决心？
最后用流行的话结尾：我陷思……总有些人把“日本要有核武器，中国就没办法了”、“朝鲜有核武器，就可以核讹诈中国”、“印度有核武器，藏南永远拿不回来的”、“中国有核武器，和日本打必胜”、“中国有核武器，美国不敢和中国直接开战”、“欧盟不敢出兵乌克兰，俄罗斯会首先使用核武器”……之类的话挂在嘴上
核武器确实是一种能更加高效的杀人的武器，但归根结蒂也仍然只是一种武器。用枪炮打仗要死人，用核武器打仗无非是死更多的人。核战争门槛更高，但只要有足够的利益，没有什么不可跨越的鸿沟。反过来，没有足够的利益驱动，哪怕有核武器也不会使用
核武器的有效威慑，除了核武器的数量和质量之外，还取决于常规力量的强弱。像毛子今天这样，没有足够的常规力量，动不动就威胁用核武器，其实核武器也失去了一大半威慑能力。因为对手会用各种让你无法下决心使用核武器的小手段骚扰你不让你休息，叮咬你让你缓慢失血，直到你自己倒下去
新中国为什么能避免外国的武装入侵？绝对不仅仅是核武器，更重要的还是我们有人民战争的决心和能力。决定战争胜负的永远是人而不是武器。跑题的说，今天的军迷很多眼光全部集中在武器本身，PLA的军事理论能不能跟上时代？PLA的战术战略能不能发挥今天越来越好的武器的效能？中国的老百姓还有没有参与到战争中的勇气和决心？
最后用流行的话结尾：我陷思……
说到这里，就说两句土共当前的状况。土共现在在努力爆兵，无论核武器还是常规武器都在大发展，美帝不是弱智，会眼睁睁看着土共发展。但是，亲自动手的话，小打不起作用，大打自己损耗太大（我个人认为，哪怕美帝真登录土共本土了，土共也未必会用核武器）。最好是唆使小弟闹事，然后利用网络战、舆论战逼迫土共动手，通过代理人战争来打乱土共发展的脚步，就好像当年美帝在越南，苏修在阿富汗一样
所以，对美帝指使的11区、狒狒、猴子的各种挑衅，土共应该的做法是表明底线，任何伸过线的爪子就果断剁，不过线或者缩回去了就当没看到，绝对不要冲出去追着打。那些喊着打猴子、打狒狒的，如果不是真傻，就必然是别有用心地装傻
所以，对美帝指使的11区、狒狒、猴子的各种挑衅，土共应该的做法是表明底线，任何伸过线的爪子就果断剁，不过线或者缩回去了就当没看到，绝对不要冲出去追着打。那些喊着打猴子、打狒狒的，如果不是真傻，就必然是别有用心地装傻
呵呵，挂羊头卖狗肉。你这算哪门子科普？自己都一知半解，还想去科普？
why不 发表于 2014-6-16 14:47
呵呵，挂羊头卖狗肉。你这算哪门子科普？自己都一知半解，还想去科普？
you can you up.no can no BB.
楼主说的也没啥大问题啊，发表一下自己的见解，大家探讨，有何不妥？
你觉得他水平不够，你扔几篇够水平的上来，用事实说话啊。
楼主最后几句话可能被你怀疑藏了私货。
我的理解是：人民子弟兵，可不是说说而已的；人民子弟兵现在掌握了先进的军事装备，呵呵，咱们可以放心了。
why不 发表于 2014-6-16 14:47
呵呵，挂羊头卖狗肉。你这算哪门子科普？自己都一知半解，还想去科普？
you can you up.no can no BB.
楼主说的也没啥大问题啊，发表一下自己的见解，大家探讨，有何不妥？
你觉得他水平不够，你扔几篇够水平的上来，用事实说话啊。
楼主最后几句话可能被你怀疑藏了私货。
我的理解是：人民子弟兵，可不是说说而已的；人民子弟兵现在掌握了先进的军事装备，呵呵，咱们可以放心了。
mu999999 发表于 2014-6-16 14:50
you can you up.no can no BB.
楼主说的也没啥大问题啊，发表一下自己的见解，大家探讨，有何不妥？ ...
我的原文里面没有什么政治性的意思
我就是很单纯地指出，对PLA战斗力的“软件”部分表示担忧，现在“钢”多起来了“气”还够么？更对富起来了而且对政府抱有或多或少的不满和不信任的中国老百姓，面对很可能会到来的战争的态度表示担忧
you can you up.no can no BB.
楼主说的也没啥大问题啊，发表一下自己的见解，大家探讨，有何不妥？ ...
我的原文里面没有什么政治性的意思
我就是很单纯地指出，对PLA战斗力的“软件”部分表示担忧，现在“钢”多起来了“气”还够么？更对富起来了而且对政府抱有或多或少的不满和不信任的中国老百姓，面对很可能会到来的战争的态度表示担忧
楼主说的没有新意，一知半解，有了核武器就有影响力，有了核武器大国不敢和你翻脸，小国打不过你。
古生物学家 发表于 2014-6-16 15:19
楼主说的没有新意，一知半解，有了核武器就有影响力，有了核武器大国不敢和你翻脸，小国打不过你。
你让美帝宣布不管以色列试试？
楼主说的没有新意，一知半解，有了核武器就有影响力，有了核武器大国不敢和你翻脸，小国打不过你。
你让美帝宣布不管以色列试试？
你让美帝宣布不管以色列试试？
中国自己的事
美国鬼子滚开些谢谢
中国自己的事
美国鬼子滚开些谢谢
H7N9 发表于 2014-6-16 15:23
你让美帝宣布不管以色列试试？
以色列的军事技术，找个大腿抱很容易。你这人喜欢抬杠,又没料，爱跑题。
你让美帝宣布不管以色列试试？
以色列的军事技术，找个大腿抱很容易。你这人喜欢抬杠,又没料，爱跑题。
楼主什么利益驱动会让一个国家使用核武？一知半解就别什么科普了，来学习讨论还差不多。
最烦就是动不动和谐蛋，DF扫地。都当是过家家！
核武器使用后对环境的污染长期存在，即便取胜，后果也是难以承受
所以最好是不能让对手掌握核武器
所以最好是不能让对手掌握核武器
可能我算比较悲观的吧，自认为在有生之年一定会赶上核战争，人类历史上还没有一件武器被发明出来而弃之不用的。
金棒拥有了核弹头，直接脱下脚上的臭皮鞋，把楼主一下子就煽到火星的大气里面去了
很简单
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐射的垃圾地
某些情况下，自己也会被核反击给平了
这赔本买卖谁会做？
所以冷战几十年都没用上和谐弹
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐射的垃圾地
某些情况下，自己也会被核反击给平了
这赔本买卖谁会做？
所以冷战几十年都没用上和谐弹
说的有点理
什么都是假的
喊了那么多年不首先使用核武器
之后又喊了那么久我们不称霸
结果不还是那个味儿
啥时候能有二百 三百的DF41 再说话
喊了那么多年不首先使用核武器
之后又喊了那么久我们不称霸
结果不还是那个味儿
啥时候能有二百 三百的DF41 再说话
{:soso_e151:}好像都在反对楼主，不过我觉得楼主说的有道理，核武器，除了威慑作用，还有就是在国家民族生死攸关的情况下才会使用，一般情况下，靠的还是常规力量，包括武器，技战术水平，决心和意志
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等，都拥有了一定数量和质量的核武器，那么，中国的南海和东海问题，就不用再操心了，因为已经无解。即便不能同归于尽，也至少让你变成二流国家。这是大国不能承受的。
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等，都拥有了一定数量和质量的核武器，那么，中国的南海和东海问题，就不用再操心了，因为已经无解。即便不能同归于尽，也至少让你变成二流国家。这是大国不能承受的。
苏联派1 发表于 2014-6-16 15:52
很简单
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐 ...
所以说主动（威胁）使用核武器是大国才有的权利
中小国家有核武器最多只能保命，还不一定管用
类比一下，一个高年级的欺负你抢你的钱，你要是毫无还手之力，那就只有被欺负，要是你拼着住院三个月也要打断对方一只手，那下次他可能就优先去抢别人的钱了。但如果你自己作死拿很多钱炫耀或者主动挑衅，那还是一样要挨揍
所以，大部分国家会觉得与其把钱花在核武器上，还不如不惹事，或者给本地老大交点保护费
很简单
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐 ...
所以说主动（威胁）使用核武器是大国才有的权利
中小国家有核武器最多只能保命，还不一定管用
类比一下，一个高年级的欺负你抢你的钱，你要是毫无还手之力，那就只有被欺负，要是你拼着住院三个月也要打断对方一只手，那下次他可能就优先去抢别人的钱了。但如果你自己作死拿很多钱炫耀或者主动挑衅，那还是一样要挨揍
所以，大部分国家会觉得与其把钱花在核武器上，还不如不惹事，或者给本地老大交点保护费
曼哈顿工程 发表于 2014-6-16 16:27
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等 ...
小国永远没有抗衡大国的资本
你没有核武器，可能有好处没好处看你不顺眼就揍你；你有核武器，那可能没好处的时候就不揍你，有好处一样揍你
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等 ...
小国永远没有抗衡大国的资本
你没有核武器，可能有好处没好处看你不顺眼就揍你；你有核武器，那可能没好处的时候就不揍你，有好处一样揍你
曼哈顿工程 发表于 2014-6-16 16:27
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等 ...
No
核武器是标准的大国玩具
花钱像无底洞一样
研制到试爆这一阶段花销就不说了
接下来是和谐弹小型化技术（这个技术相当敏感，哪个国家的专家敢泄密都是死罪）
最关键的还要有载具来驱动这个蛋蛋
比如朝鲜有蛋蛋，却没有先进的载具
充其量只是一颗核地雷
或者射上天打不准，最惨是落到自家土地上
载具分空，海，陆三种，第二种花费最贵
此外，核物质，核材料，核废料维护也要花钱，而且要花上几百年，否则危害自身
修建必要的基础设施，培养招募基本的人才队伍，也要数不清的钱
总之越猴，狒狒们就算了吧
核武器的最大影响，就是小国、弱国有了抗衡大国、强国的资本。
如果周边的小国，如朝韩、越南、菲律宾等等 ...
No
核武器是标准的大国玩具
花钱像无底洞一样
研制到试爆这一阶段花销就不说了
接下来是和谐弹小型化技术（这个技术相当敏感，哪个国家的专家敢泄密都是死罪）
最关键的还要有载具来驱动这个蛋蛋
比如朝鲜有蛋蛋，却没有先进的载具
充其量只是一颗核地雷
或者射上天打不准，最惨是落到自家土地上
载具分空，海，陆三种，第二种花费最贵
此外，核物质，核材料，核废料维护也要花钱，而且要花上几百年，否则危害自身
修建必要的基础设施，培养招募基本的人才队伍，也要数不清的钱
总之越猴，狒狒们就算了吧
H7N9 发表于 2014-6-16 16:34
所以说主动（威胁）使用核武器是大国才有的权利
中小国家有核武器最多只能保命，还不一定管用
小国家只能交保护费
大国出于均势外交考虑，不会轻易动小国
哪个大国太高调打破均势，周围伙计们一起围殴
近代以后都这样
所以说主动（威胁）使用核武器是大国才有的权利
中小国家有核武器最多只能保命，还不一定管用
小国家只能交保护费
大国出于均势外交考虑，不会轻易动小国
哪个大国太高调打破均势，周围伙计们一起围殴
近代以后都这样
说苏联和说中国的那2段怎么看都是麻花。
自己一知半解科普个锤子，也就是想当然的自言自语罢了。
......
主要是日本像二战那样在琉球弄核地雷污染环境-_-
主要是日本像二战那样在琉球弄核地雷污染环境-_-
我也有些疑问，如果美俄爆发核战争，他们扔核弹的对象是对方还是全世界。。。
如果是重启蓝星，那大家怎么这么倒霉啊
如果是重启蓝星，那大家怎么这么倒霉啊
看了露珠的话，我陷入深深的思索当中。。。
楼主看的很清楚。
反导技术的提高，会让小国的小核武失去做用。
反导技术的提高，会让小国的小核武失去做用。
苏联派1 发表于 2014-6-16 16:44
小国家只能交保护费
大国出于均势外交考虑，不会轻易动小国
哪个大国太高调打破均势，周围伙计们一起围 ...
巴基斯坦、朝鲜的“核武器”我个人认为更多是作为政治筹码，而不是真心打算军事实用化
小国家只能交保护费
大国出于均势外交考虑，不会轻易动小国
哪个大国太高调打破均势，周围伙计们一起围 ...
巴基斯坦、朝鲜的“核武器”我个人认为更多是作为政治筹码，而不是真心打算军事实用化
ldsdream 发表于 2014-6-16 16:50
我也有些疑问，如果美俄爆发核战争，他们扔核弹的对象是对方还是全世界。。。
如果是重启蓝星，那大家怎 ...
对方+对方盟国+可能埋伏有对方武备的区域
就这三点，世界文明也走到头了
我也有些疑问，如果美俄爆发核战争，他们扔核弹的对象是对方还是全世界。。。
如果是重启蓝星，那大家怎 ...
对方+对方盟国+可能埋伏有对方武备的区域
就这三点，世界文明也走到头了
很简单
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐 ...
广岛人活的好好的。
打仗的根本目的不外乎抢钱抢粮抢女人
用和谐弹把对方的物质财产给平了，你征服的是一块充满致命辐 ...
广岛人活的好好的。
H7N9 发表于 2014-6-16 16:52
巴基斯坦、朝鲜的“核武器”我个人认为更多是作为政治筹码，而不是真心打算军事实用化
如果能做到战备执勤，肯定会去做
哪怕乌干达有和谐弹，有钱的前提下也会做
问题是没这个条件
五大流氓会以各种方式“限制”……
大哥是不会轻易屈尊打架的，也许只要摸摸胡子，小弟就怂了
巴基斯坦、朝鲜的“核武器”我个人认为更多是作为政治筹码，而不是真心打算军事实用化
如果能做到战备执勤，肯定会去做
哪怕乌干达有和谐弹，有钱的前提下也会做
问题是没这个条件
五大流氓会以各种方式“限制”……
大哥是不会轻易屈尊打架的，也许只要摸摸胡子，小弟就怂了
董莹岩 发表于 2014-6-16 17:00
广岛人活的好好的。
真的吗？
您何不baidu一下昭和时代，广岛畸形儿的照片
还有，二战和谐弹的当量和现在哪能比啊
二战那个当量放在今天只能算大型战术核武器
还请baidu一下 苏联 大伊万
而且现在投掷核弹可不是一颗流
而是暴雨流
广岛人活的好好的。
真的吗？
您何不baidu一下昭和时代，广岛畸形儿的照片
还有，二战和谐弹的当量和现在哪能比啊
二战那个当量放在今天只能算大型战术核武器
还请baidu一下 苏联 大伊万
而且现在投掷核弹可不是一颗流
而是暴雨流
H7N9 发表于 2014-6-16 16:40
小国永远没有抗衡大国的资本
你没有核武器，可能有好处没好处看你不顺眼就揍你；你有核武器，那可能没 ...
揍？当然可以揍，但是有顾虑，有底线。否则人家玩命，自己也损失很大。
小国永远没有抗衡大国的资本
你没有核武器，可能有好处没好处看你不顺眼就揍你；你有核武器，那可能没 ...
揍？当然可以揍，但是有顾虑，有底线。否则人家玩命，自己也损失很大。
苏联派1 发表于 2014-6-16 16:42
No
核武器是标准的大国玩具
花钱像无底洞一样
扯到财政方面，是另外一回事。
拿日本来说，就比较好理解了。
如果日本没有核武，就永远不是中国的战略对手。他只能在MD的核保护下，与中国对阵。
如果，日本自己拥有一定质和一定量的核武，有了和中国互相毁灭的能力，那么在战略层面上，就成了和中国平起平坐的对手。
No
核武器是标准的大国玩具
花钱像无底洞一样
扯到财政方面，是另外一回事。
拿日本来说，就比较好理解了。
如果日本没有核武，就永远不是中国的战略对手。他只能在MD的核保护下，与中国对阵。
如果，日本自己拥有一定质和一定量的核武，有了和中国互相毁灭的能力，那么在战略层面上，就成了和中国平起平坐的对手。
曼哈顿工程 发表于 2014-6-16 17:26
扯到财政方面，是另外一回事。
拿日本来说，就比较好理解了。
如果日本没有核武，就永远不是中国的战略 ...
日本名义上没有正规军，拥有和谐弹匪夷所思
所以安倍要修宪嘛，先有正规军，再搞和谐弹
但美爹只要硬朗一天，可以容忍日本有正规军
怕是不愿看见日本有和谐弹
毕竟日本比天朝离本土更近
扯到财政方面，是另外一回事。
拿日本来说，就比较好理解了。
如果日本没有核武，就永远不是中国的战略 ...
日本名义上没有正规军，拥有和谐弹匪夷所思
所以安倍要修宪嘛，先有正规军，再搞和谐弹
但美爹只要硬朗一天，可以容忍日本有正规军
怕是不愿看见日本有和谐弹
毕竟日本比天朝离本土更近
有了核武器大国不敢随意侵犯，小国不敢过分挑衅。还说核武器不好吗，好得不得了啊。
日，当年美帝、苏修几十亿吨当量的核武器放在发射架上威胁我们。我们怕了吗？该吃吃、该睡睡。
有啥狗屁误区。
有啥狗屁误区。
苏联派1 发表于 2014-6-16 17:34
日本名义上没有正规军，拥有和谐弹匪夷所思
所以安倍要修宪嘛，先有正规军，再搞和谐弹
但美爹只要硬朗 ...
日本至今还不是正常国家。美国爸爸牢牢给他拴着绳子呢。珍珠港美国人永远也不会忘记的。
日本名义上没有正规军，拥有和谐弹匪夷所思
所以安倍要修宪嘛，先有正规军，再搞和谐弹
但美爹只要硬朗 ...
日本至今还不是正常国家。美国爸爸牢牢给他拴着绳子呢。珍珠港美国人永远也不会忘记的。