超级军网95步枪我看不咋地，还不如五六冲，MD的枪不错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:23:50
MD的枪“配件”不错，弹也很好。
又一个唯美主义者!
广告宣传无敌啊
嗯，其实土鳖陆军用用56也就够了
无爱就是无爱，有爱就是有爱{:wu:}
问题是。。。军用步枪研制出来压根就不是用来给你看的，
是给士兵用的。
是给士兵用的。
都说过多少遍了……普通M4、M16A4往护木上挂太多的东西很愚蠢……枪管会变弯的……会打不准的……
其实TG有把前装滑膛枪用也就够了，没事儿改进步枪干啥使？
还好这只是LZ的看法·
gustov 发表于 2010-12-21 12:40 
护木是护木，枪管是枪管，护木和枪管又没有接触，人家那是浮置式枪管好不好
护木是护木，枪管是枪管，护木和枪管又没有接触，人家那是浮置式枪管好不好
背心是中国的吧
我看党又来了，倒是觉得95的造型比较好，美帝那枪东方人拿着看着别扭 = =
护木是护木，枪管是枪管，护木和枪管又没有接触，人家那是浮置式枪管好不好
环子 发表于 2010-12-21 13:55
哎呦呦……砖家来了……你们国家的M4、M16A4是浮置枪管的啊？……那敢情好啊……让五角大楼去你们国家买现成的呗？……还搞什么RIS2选型啊？（现在就算是MK18这种新出来的东西都不是浮置的）……
来来来……砖家同志……请赐教一下……这种一头固定于机械枪管结合部……一头固定于枪管上的护木……怎么能使枪管浮置……怎么能在挂重物时不干扰枪管？……
不懂……就好好看别人发言……认真学习……这不是自找着被打脸么？……{:jian:}
图片来自教授的强暴世界……
护木是护木，枪管是枪管，护木和枪管又没有接触，人家那是浮置式枪管好不好
环子 发表于 2010-12-21 13:55
哎呦呦……砖家来了……你们国家的M4、M16A4是浮置枪管的啊？……那敢情好啊……让五角大楼去你们国家买现成的呗？……还搞什么RIS2选型啊？（现在就算是MK18这种新出来的东西都不是浮置的）……
来来来……砖家同志……请赐教一下……这种一头固定于机械枪管结合部……一头固定于枪管上的护木……怎么能使枪管浮置……怎么能在挂重物时不干扰枪管？……
不懂……就好好看别人发言……认真学习……这不是自找着被打脸么？……{:jian:}
图片来自教授的强暴世界……
枪管变弯终不悔，时尚不怕马甲贵！
一切要从时尚角度出发，方能领悟个中真谛~~~{:cha:}
枪管变弯终不悔，时尚不怕马甲贵！
一切要从时尚角度出发，方能领悟个中真谛~~~{:cha:}
话说阿富汗的AMD-65着实不少啊，出镜率很高啊，连《第一滴血3》里都有其踪影
底强度的冲突的话,老美的枪比俄枪好用,但是炮火连天的阵地战的话,老美的枪就明显的不中了!
美枪对环境的适应性上那是大大的不如毛枪的,精度上好一些.总体上都不如国枪.
环子 发表于 20-12-2010 21:55
M4除非用一体式flat top rail，否则护木和枪机是用D ring连接，不是floated barrel。
M4除非用一体式flat top rail，否则护木和枪机是用D ring连接，不是floated barrel。
gustov 发表于 20-12-2010 20:40
TG也好不到哪~
TG也好不到哪~
不支持MD也不支持95，比较看重德系枪支。
无恶不作 发表于 2010-12-22 02:36
TG直接挂管子上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
TG直接挂管子上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
buhu 发表于 2010-12-21 14:00
很有同感，真准备发帖
估计是600D的
很有同感，真准备发帖
估计是600D的
不支持MD也不支持95，比较看重德系枪支。
军直侦察 发表于 2010-12-22 02:37
喜欢欧系……也喜欢德系……但德系在欧系里真的不怎么样……也就和法系一个水平……厉害得还是比利时、奥地利、瑞士这三家……
TG直接挂管子上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-12-22 02:58
那个不是战术附件……
TG也好不到哪~
无恶不作 发表于 2010-12-22 02:36
我很反对往护木上挂各种附件达到多功能的目的……不管是普通护木、浮置枪管护木还是和机匣一体的护木……我认为多功能集成的单一瞄准具才是未来的发展方向……
不支持MD也不支持95，比较看重德系枪支。
军直侦察 发表于 2010-12-22 02:37
喜欢欧系……也喜欢德系……但德系在欧系里真的不怎么样……也就和法系一个水平……厉害得还是比利时、奥地利、瑞士这三家……
TG直接挂管子上。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-12-22 02:58
那个不是战术附件……
TG也好不到哪~
无恶不作 发表于 2010-12-22 02:36
我很反对往护木上挂各种附件达到多功能的目的……不管是普通护木、浮置枪管护木还是和机匣一体的护木……我认为多功能集成的单一瞄准具才是未来的发展方向……
又来了.....
无恶不作 发表于 2010-12-22 02:36
这个配件真土啊，土得生锈了都
这个配件真土啊，土得生锈了都
LZ说的太对了95那根烧火棍
万能的TG啊发我把AK吧
万能的TG啊发我把AK吧
回复 15# gustov
嘛
无妨无妨
挂那两个电筒盒子啥的还不至于影响太大
挂个M203啥的肯定要弯D
浮动护木啥的也有的，比如FFRAS、URX之类
MK18MOD1似乎也是浮动的
要彻底解决问题，可能只能指望MRP一类的东西了{:cha:}
嘛
无妨无妨
挂那两个电筒盒子啥的还不至于影响太大
挂个M203啥的肯定要弯D
浮动护木啥的也有的，比如FFRAS、URX之类
MK18MOD1似乎也是浮动的
要彻底解决问题，可能只能指望MRP一类的东西了{:cha:}
造枪的 没打过仗 没用过枪 能造出什么来！！！
gustov 发表于 2010-12-22 10:12
瞄准系统,火控系统等都结合在瞄具上说得过去, 战术电筒, 激光标的系统, 脚架, 榴弹发射器这些东西你也能融合到瞄具上去???
瞄准系统,火控系统等都结合在瞄具上说得过去, 战术电筒, 激光标的系统, 脚架, 榴弹发射器这些东西你也能融合到瞄具上去???
jike1127 发表于 2010-12-22 22:35
我发的那两个瞄具……美国的就是结合了光学瞄准具和激光指示器……国产的那个……除了激光指示器和光学准具，还有夜视仪、拐弯瞄准系统等……电筒是现代军队士兵该配发的的东西么？……或者说军队的士兵应该在步枪上挂电筒么……{:jian:}
你后面说的光瞄集成脚架和榴弹发射器完全就是抬杠了
……首先普通步枪配脚架是很愚蠢的（FAMAS就经历了从有脚架到没脚架）……其次你以为每个士兵都应该有榴弹发射器？……就算是美国也是步兵班有专职榴弹手……而且现在有向榴弹手同时带一支步枪/短步枪和一具独立的榴弹发射器（M32或XM25）这种方向发展……
我发的那两个瞄具……美国的就是结合了光学瞄准具和激光指示器……国产的那个……除了激光指示器和光学准具，还有夜视仪、拐弯瞄准系统等……电筒是现代军队士兵该配发的的东西么？……或者说军队的士兵应该在步枪上挂电筒么……{:jian:}
你后面说的光瞄集成脚架和榴弹发射器完全就是抬杠了
……首先普通步枪配脚架是很愚蠢的（FAMAS就经历了从有脚架到没脚架）……其次你以为每个士兵都应该有榴弹发射器？……就算是美国也是步兵班有专职榴弹手……而且现在有向榴弹手同时带一支步枪/短步枪和一具独立的榴弹发射器（M32或XM25）这种方向发展……gustov 发表于 2010-12-23 09:19
你这样未免有点过于想当然了吧. 是, 如你所说, 以目前的技术,激光标的能与活动,瞄准系统等结合在一起, 其他方面呢? 首先一点, 激光标的与瞄准系统这些结合在一起, 空间重量是节约了, 但如果一旦有损坏, 很可能就是要么一点问题没有，要么全出故障.
第2点, M1913导轨发展到今日为什么能如此蓬勃? 还不是因为其架设变化能力近乎无穷. 使用者可以根据自己的意愿,自己的爱好,自己的习惯架设附件. 你要不喜欢, 你护木上什么都可以不加. 这样就不存在重量过大影响枪管精度的问题了. 但是, 你不愿意在护木上架设东西, 不代表别人不愿意. 你认为普通步枪手没必要使用脚架, 但现实是很多MD步兵在M4上架设脚架. 为什么? 因为100个人, 就有100种想法. FAMS那个脚架为什么不值得推崇, 那是因为那个脚架拆装不方便.
还有榴弹, 现在M203在美军的班组里配发达到了3具左右, 这还少? 为什么很多人喜欢在M4上面挂203? 无它, 实用! 与损失的那一点点精度相比, 能拥有面杀伤能力无疑要好得多.
电筒现代士兵不应该配备? 看来全世界这么多给士兵配发战术电筒的国家都是SB!
我算是明白你的意思了, 敢情前面说了这么多, 你完全就是凭你自己喜好啊. 你自己不喜欢电筒,不能不让别人用啊, 你自己不喜欢往护木上挂附件, 你可以不挂啊. 凭什么不让别人挂? 别人觉得在护木上挂那么一两个附件, 对精度影响不大啊,
送你一句话: 己所不欲,勿施于人.
你这样未免有点过于想当然了吧. 是, 如你所说, 以目前的技术,激光标的能与活动,瞄准系统等结合在一起, 其他方面呢? 首先一点, 激光标的与瞄准系统这些结合在一起, 空间重量是节约了, 但如果一旦有损坏, 很可能就是要么一点问题没有，要么全出故障.
第2点, M1913导轨发展到今日为什么能如此蓬勃? 还不是因为其架设变化能力近乎无穷. 使用者可以根据自己的意愿,自己的爱好,自己的习惯架设附件. 你要不喜欢, 你护木上什么都可以不加. 这样就不存在重量过大影响枪管精度的问题了. 但是, 你不愿意在护木上架设东西, 不代表别人不愿意. 你认为普通步枪手没必要使用脚架, 但现实是很多MD步兵在M4上架设脚架. 为什么? 因为100个人, 就有100种想法. FAMS那个脚架为什么不值得推崇, 那是因为那个脚架拆装不方便.
还有榴弹, 现在M203在美军的班组里配发达到了3具左右, 这还少? 为什么很多人喜欢在M4上面挂203? 无它, 实用! 与损失的那一点点精度相比, 能拥有面杀伤能力无疑要好得多.
电筒现代士兵不应该配备? 看来全世界这么多给士兵配发战术电筒的国家都是SB!
我算是明白你的意思了, 敢情前面说了这么多, 你完全就是凭你自己喜好啊. 你自己不喜欢电筒,不能不让别人用啊, 你自己不喜欢往护木上挂附件, 你可以不挂啊. 凭什么不让别人挂? 别人觉得在护木上挂那么一两个附件, 对精度影响不大啊,
送你一句话: 己所不欲,勿施于人.
战争没什么应不应该, 好用就是王道! 按照你的逻辑:
军队的士兵应该穿老百姓的登山鞋作战么? 貌似不应该, 不过美军现在一大把穿登山鞋的, 为什么? 好用!
军队的士兵应该带普通矿泉水瓶作战么? 貌似不应该, 不过美军现在一大把战术背心上插瓶矿泉水的,为什么?方便.
我们都没上过战场, 理解不了那种实际状况. 没有实地体验,实地调查, 就想当然认为这样应该,那样不应该, 那和天朝那帮教条主义的砖家有什么区别?
军队的士兵应该穿老百姓的登山鞋作战么? 貌似不应该, 不过美军现在一大把穿登山鞋的, 为什么? 好用!
军队的士兵应该带普通矿泉水瓶作战么? 貌似不应该, 不过美军现在一大把战术背心上插瓶矿泉水的,为什么?方便.
我们都没上过战场, 理解不了那种实际状况. 没有实地体验,实地调查, 就想当然认为这样应该,那样不应该, 那和天朝那帮教条主义的砖家有什么区别?
这儿可不可以纯表的？:curse:
我是凡人 发表于 2010-12-22 22:08
照你这么说，那些设计卫星，飞机的岂不是都可以回家种田了？
照你这么说，那些设计卫星，飞机的岂不是都可以回家种田了？
图里一些集成两脚架的握把不错，不知道实际效果如何
图里一些集成两脚架的握把不错，不知道实际效果如何
你这样未免有点过于想当然了吧. 是, 如你所说, 以目前的技术,激光标的能与活动,瞄准系统等结合在 ...
jike1127 发表于 2010-12-23 12:28
想当然？……只有无知的人……才会对十年前已经出现并影响大部分同类产品朝这个方向发展的技术持怀疑态度……损坏？……不论是95还是XM8不都还有一套机械瞄具么？……
看看你最崇拜的美国人在一线战场上给普通步枪/短步枪装了脚架么？（当然也有装的不过以MK11、SDM-R或SAM-R等这类非常规步枪居多）……大范围配发电筒了么？……“战术”电筒……还战略电筒呢……有没有战术香烟战术袜子啊？……不要以为在杂志上接触了几样新鲜东西或看了几部美国民间小厂的广告片……自己就成了轻武器或步兵战术砖家了……
看看吧……你崇拜的美军……在一线战场上不论白天黑夜室内室外很少往枪上挂电筒、脚架甚至握把之类的杂碎的……这就是作战经验……只有菜鸟喜欢圣诞树……
还三具……我告诉你正规的编制是一个班2具……但是也经常有只带一具的情况……
看看这背心……你知道榴弹手要带多少东西吗？……而且时代在进步……现在一支M32或XM25就能顶过去三支M203的火力……所以美军希望将每班的榴弹手降至一人……
你不明白我的意思……根据美军对前线士兵的的调查报告……就算是挂AN/PEQ这类小东西……都会对枪管有干涉……对精度有较大影响……所以美军才会搞RIS2系统……
我也送你一句话：缺乏实践、自以为是……
图片来自教授的强暴世界……
你这样未免有点过于想当然了吧. 是, 如你所说, 以目前的技术,激光标的能与活动,瞄准系统等结合在 ...
jike1127 发表于 2010-12-23 12:28
想当然？……只有无知的人……才会对十年前已经出现并影响大部分同类产品朝这个方向发展的技术持怀疑态度……损坏？……不论是95还是XM8不都还有一套机械瞄具么？……
看看你最崇拜的美国人在一线战场上给普通步枪/短步枪装了脚架么？（当然也有装的不过以MK11、SDM-R或SAM-R等这类非常规步枪居多）……大范围配发电筒了么？……“战术”电筒……还战略电筒呢……有没有战术香烟战术袜子啊？……不要以为在杂志上接触了几样新鲜东西或看了几部美国民间小厂的广告片……自己就成了轻武器或步兵战术砖家了……
看看吧……你崇拜的美军……在一线战场上不论白天黑夜室内室外很少往枪上挂电筒、脚架甚至握把之类的杂碎的……这就是作战经验……只有菜鸟喜欢圣诞树……
还三具……我告诉你正规的编制是一个班2具……但是也经常有只带一具的情况……
看看这背心……你知道榴弹手要带多少东西吗？……而且时代在进步……现在一支M32或XM25就能顶过去三支M203的火力……所以美军希望将每班的榴弹手降至一人……
你不明白我的意思……根据美军对前线士兵的的调查报告……就算是挂AN/PEQ这类小东西……都会对枪管有干涉……对精度有较大影响……所以美军才会搞RIS2系统……
我也送你一句话：缺乏实践、自以为是……
图片来自教授的强暴世界……
楼主发了几张图，结果搬弄住几个人的G点了，楼上的，你要是像陈果一样也在美军服役过那我没话说，如果你像海外党一样，手中有真铁，那我同样没话说，但如果你也只是每天在网络上搜索一些图片文字，那你最好还是安了吧