11BS的数字电传好象成功了!(不讨论发动机)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:46:52


从这图上看,不讨论发动机。
挂双PL-8不仅是代表武器系统已经按西方标准设计。
最重要的是,挂两格斗弹,是西标的“正常起飞重量”,这意味着和FC-1,J-10等飞机类似。11BS已经使用了按西方标准设计的数字式电传飞控系统
以前说了摔了一个11BS,就是数字电传验证机。为何要双座,原因就是后座负责通信和读参、读秒等工作,在必要时提醒前座。前后座负责飞控的测试飞行,在J-10测试失速尾旋等复杂科目时,李中华他们也是在10AS的双座上完成的。
如果此11BS能够再接再力,在试飞院能完成各种飞控测试工作,再将成果用于单座的11,那将标志11系列完成飞控数字化。我国三代将全部数字化。(脊背好像还用减速板)



从这图上看,不讨论发动机。
挂双PL-8不仅是代表武器系统已经按西方标准设计。
最重要的是,挂两格斗弹,是西标的“正常起飞重量”,这意味着和FC-1,J-10等飞机类似。11BS已经使用了按西方标准设计的数字式电传飞控系统
以前说了摔了一个11BS,就是数字电传验证机。为何要双座,原因就是后座负责通信和读参、读秒等工作,在必要时提醒前座。前后座负责飞控的测试飞行,在J-10测试失速尾旋等复杂科目时,李中华他们也是在10AS的双座上完成的。
如果此11BS能够再接再力,在试飞院能完成各种飞控测试工作,再将成果用于单座的11,那将标志11系列完成飞控数字化。我国三代将全部数字化。(脊背好像还用减速板)

那个什么,棍子的尾悬试飞机是单座的,Hkzs上有图的。
汗 2L稍微直接了点
挂弹和飞控有关?
貌似都很专业啊 继续等待科普
“最重要的是,挂两格斗弹,是西标的“正常起飞重量”,这意味着和FC-1,J-10等飞机类似————11BS已经使用了按西方标准设计的数字式电传飞控系统。”



这两者之间跳跃似乎比较大啊
11**就是全数字电传的,有什么疑问么?
青之六 发表于 2010-12-16 22:21
恩,这里是我弄错了,双座是变稳模拟机,不是J-10.

  1997年9月24日,李中华和李存宝驾驶变稳飞机模拟歼-10飞机起飞着陆时的飞行控制
率。如果试飞成功,这将作为我国自行研制的飞机第一次使用电传操纵系统着陆而被载入
航空史册。然而,在降至离跑道只有1米多高时,飞机突然发生意外震荡。

  凭借高超的技术着陆后,李中华不顾厂方为这历史性的一天所准备的庆祝仪式,直率
地提出飞机操纵起来过于敏感,建议设计者至少将纵向增益减少三分之一。

“最重要的是,挂两格斗弹,是西标的“正常起飞重量”,这意味着和FC-1,J-10等飞机类似————11BS已经使 ...
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-12-16 22:52

跳跃不大啊.
"正常起飞重量"是飞机各种参数处于最基本的状态.只要处理好燃油等少数问题,飞控就能正常运行.
不挂导弹,飞机的重心反而不处于最佳位置.
“最重要的是,挂两格斗弹,是西标的“正常起飞重量”,这意味着和FC-1,J-10等飞机类似————11BS已经使 ...
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-12-16 22:52

跳跃不大啊.
"正常起飞重量"是飞机各种参数处于最基本的状态.只要处理好燃油等少数问题,飞控就能正常运行.
不挂导弹,飞机的重心反而不处于最佳位置.
数字电传现在对TG来说算不上难关了吧?
yankee 发表于 2010-12-16 22:54


    有啊,单轴全数字还是三轴全数字?
BS还是有一些改动的
都很专业啊
中国是西标了没错,但这跟电传没关系啊……
如果全数字电传,那么意义可不简单是飞控方面的。
为了取得飞控方面的突破,摔个鸡鸡虽然可惜但是这种代价必须要承受。
希望突破消息属真,并且希望自主。
BS相对于B,除了双座以外的主要目的是啥?
;P11B系统从一开始就是数字电传带模拟备份。
ertert 发表于 2010-12-16 22:15


    楼主的强大逻辑啊,飞控居然和挂蛋有因果关系。
yuleyule 发表于 2010-12-17 00:52

那次摔机和飞控系统无关。
175799023 发表于 2010-12-17 08:08


    支持
思路广!
11B从一开始就考虑了电传操纵吧
这挂蛋起飞和数字电传什么关系啊?难道不挂蛋就被强制模拟电传了?楼主什么逻辑?你能科普下吗
175799023 发表于 2010-12-17 08:08


    很正常啊,F15E也有模拟备份的~
不明真相,我觉得此图最大的看点在,复合材料的应用方位扩大了:整个垂尾,平尾,外翼段全为复合材
PLA 发表于 2010-12-17 08:05
   老大你还不知道我们就更纳闷啦,总是觉得不会化那么大力气只是搞个同型教练机吧
现在一般说法是:11B是模拟的,11BS是数字的。
不知道真假
这个意义不大,西方在80年代就试验成功了的,中国只不过造出了别人即将淘汰的东西而已
狗苟蝇营 发表于 2010-12-17 17:15
最新注册,连发4贴,3帖攻击,一贴无意义。
可能是专用马甲。
晨星 发表于 2010-12-17 17:26


    奇怪的逻辑
我发表自己的意见就是马甲了?
人如其名
狗苟蝇营 发表于 2010-12-17 18:35
专用唱蟀啦。。
虽然最后两句也没啥明显问题,但,你说过一句好话吗。。
晨星 发表于 2010-12-17 18:41


    我说过我只是发表自己的观点而已,大家不同的意见可以讨论,而像你这样强行夺取话语权我相信不是CD的风格
iamllano 发表于 2010-12-17 18:08


  正解
狗苟蝇营 发表于 2010-12-17 18:43
CD是个啥地方,你正在了解。
狗苟蝇营 发表于 2010-12-17 18:43

自由言论不等于可以无端攻击

你所有说的话都是主观臆断 从来没有试图拿出任何一点依据
ayanamei 发表于 2010-12-17 18:52


    我什么时候无端攻击,请你拿出证据来
请LZ科普:挂2个PL8和是否“数字式电传”的关系。谢谢。

另问,“模拟式电传”是否就无法挂两个PL8?
狗苟蝇营 发表于 2010-12-17 18:43


    呵呵,像你这样的ID一般有两个结果,一个是OVER,一个是过段时间就没影了;P
超级侧卫 发表于 2010-12-17 19:36


   我的观点是中国航空工业只相当于西方80年代水平,有问题吗? 你的观点到底是啥?