东方时事解读 20080104

2008年1月4日—星期五 ?T>NvKF  
sP%J`L@h  
资料：以色列总理暗示与巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免 r6e!";w:U  
【东方档字NO.200701020706】以色列总理奥尔默特1日暗示，由于国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协，以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷。 S@C"tHD  
奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。 /O$)m[  
以色列在1967年第三次中东战争中夺取并吞由阿拉伯人控制的东耶路撒冷，这项举动并未获得国际社会认同。以色列认为，整个耶路撒冷城是其“永恒且不可分割的”首都。 PML84*K -  
耶路撒冷归属问题是巴以争执的核心问题之一。巴方希望将东耶路撒冷当作未来巴勒斯坦国的首都，但以方一直拒绝接受。有分析称，奥尔默特的上述谈话显然是为试探民意。 V(n3W=#kky  
Nv\<>gA:  
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。 t($z+ C<  
●奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图 LP}YH W/  
在东方评论员看来，粗听起来，奥尔默特先生显然是在“抱怨”，他嘴巴中的那位“对以色列友好、真正支持以色列”的国家，当然指的是美国。 , -S n  
然而，值得注意是，在整个专访中，我们并没有从奥尔默特的嘴巴中明确听到“以色列必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”这类的言辞，非常清楚，这位以色列总理显然是在借用媒体这个渠道，试图用一种“抱怨”“国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协”的方式，来向其国民“暗示”这样的一种“可能性”，即“以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”。 ktK/s!bgY  
事实上，在我们看来，奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图： F6#U31Q=  
第一，是对“内”，意在拿“美国”这根大棒去“拨动”以色列民意、“试探”以色列民意在“对以色列友好、真正支持以色列”的国家也要求“以色列在耶路撒冷问题上作出让步”的“现实压力”下，会有何反应！ @GE:<'_:{  
●为布什即将展开的中东之行做“访前准备” N_>}UhZ
  
第二，是对“外”，意在用这种“放风”去试探阿拉伯国家的“口风”。 ^o*$+DbC  
第三，也是最直接的意图。我们知道，布什就任美国总统已经7年有余。期间，尽管布什的专机在中东上空执行飞行任务早已有N次之多，但“N次”之中从来没有一次是以“巴以问题”为核心目标的飞行任务。 Gu9x4p  
根据美国政府最新公布的消息，布什将在几天之后飞往耶路撒冷，并在那里分别会晤奥尔默特与阿巴斯。 $U/_8^6B0  
显然，奥尔默特的这番“放风”，其实是在“第一、第二”的基础上，由“内”至“外”，为布什即将展开的首次针对“巴以问题”之中东之行做“访前准备”。 -d6*
M*{|  
然而，在东方评论员看来，仅进行这么一点儿“准备”是不够的！有意思的是，不仅我们这样认为，根据我们的观察，“美以”、以及“美以”共同支持的阿巴斯政权似乎也这么认为。 OT5'cl  
也正因如此，一俟奥尔默特“放风”，国际社会也就立刻收到了下面“一组消息”。 0Ti>PR5M  
|!{ BjOAD'  
阿巴斯：布什必须明确反对犹太人定居点计划 {L8(5  
【开罗消息】正在埃及访问的巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯２日说，犹太人定居点问题是目前巴以和谈面临的“主要障碍”，美国总统布什下周访问中东地区时必须明确表示反对以色列修建犹太人定居点计划。 P!";$]+  
阿巴斯当天在与埃及总统穆巴拉克会谈后对媒体说，只要以色列继续修建犹太人定居点，自去年１１月美国安纳波利斯中东问题国际会议之后重启的巴以和谈就无法继续下去。 ? I}T[j  
阿巴斯说，布什下周访问中东地区时必须明确表态，帮助消除巴以和谈的一切障碍。他强调，犹太人定居点问题就是“主要障碍”。 &7X0 ;<  
布什将于８日至１６日访问中东地区。据报道，布什将于９日下午抵达以色列，并在耶路撒冷先后会见以色列总统佩雷斯和总理奥尔默特。１０日，布什将与阿巴斯举行会谈。 yXw xq(32  
ls6ywLP{  
布什：以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平 [:!#F7O-  
【华盛顿消息】美国总统布什在当地时间3日说，以色列在巴勒斯坦被占领土上扩建犹太人定居点的活动是巴以和平取得成功的障碍。 i\rI j0+  
wR/i+,K  
【时事点评】在这里，我们提请大家注意这三则消息的“时间顺序”：奥尔默特先生在媒体上进行“抱怨”的时间是1月1日；1月2日，阿巴斯在访问埃及期间向布什提出强硬要求，即要求“布什必须明确反对犹太人定居点计划”；最后，在1月3日（北京时间是今天、1月4日），布什正式响应，称“以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平”。 qr=U= oK  
●以色列精心策划的一张牌 jO:<"l^+u  
事实上，就如我们在之前点评中所指出的那样：自美国主持的“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，抛出“续建犹太人定居点计划”，本质上是以色列精心策划的一张牌。 |_[mb(<|  
在我们看来，为了更好地解读其“牌理”，有必要对“安纳波利斯巴以和会”做个简单回顾。 ;{Z2i%  
●再谈我们针对“安纳波利斯巴以和会”的几个观点 ~?b(2gn  
在之前的点评中，针对所谓“安纳波利斯巴以和会”，我们曾经强调了这么几个观点： Z^GriL  
第一，“安纳波利斯巴以和会”没有达成任何实质性协议的背后，也就是说，在“巴以谈判双方之间（美国、以色列‘共同支持’的阿巴斯政权与以色列政府之间）竟然无法达成共识”的背后，实际上就是阿拉伯联盟与以色列之间无法达成共识； <U,T*Ql1x  
第二，对华盛顿而言，“巴以”或者“阿盟与以色列之间”暂时达不成共识问题还没有什么，如果“长时间内”无法达成共识的话，影响将是“非常微妙”的，其原因有二： 6/#= dv  
首先，东方评论员认为：这必然导致“并不真正关心”阿拉伯国家利益，但“因为”一心想“全面重返中东”而“必须在意”阿拉伯国家意见的欧盟，其在中东和平进程问题上与美国之间即“无法”、也“不敢”达成共识，至少在表面上是这样的；就算是欧盟在内心深处“更加同情”以色列也是这样；就算是欧盟“内心深处”完全同意美国人的“是时候重启中东路线图”之观点，也是一样！ >MP PYVn7  
●如果欧盟“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话......... Bxa],inuZ  
其次，如果以“全面重返中东”与“美国分享中东话语权”为政治目的的“欧盟中东和.平政策”、“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话，那么，这必然导致“因种种原因”无法在中东和平进程中参与决策的“中俄”有机会发挥更加重大的影响力。 z ~VA#8>  
显然，在“讨不到说法”且力量不足以为自己争取“合理权利”的阿拉伯联盟，或者某些个阿拉伯国家，必然会借重中国、或者俄罗斯、甚至“上合”的力量，以抗衡“美以”、或者“北约”的压力，并“巧妙地”逼迫在中东问题上有“重大经济目的”的“欧盟中东和平政策”提前说话。 {YGz=5^  
●巴以和平“可行性方案”至少要满足这么几个特征 o"]eAQ  
第三，所谓“和平谈判”，无非是指利益冲突双方、甚至是多方“基于各自利益”达成妥协的一个“过程”，也是“基于实际情况”试图找到“全面解决问题方案”的一种“努力”。 Y?5yzD:  
因此，在东方评论员看来，既然“和平谈判”是为了达成“妥协”，当然需要做些让步；既然“和平谈判”是个“努力的过程”，当然也就需要一定时间，这些都是可以理解。 zPw R1>gL  
然而，“让步”必须是双方的，“努力”的“时间”也并非是无限期的。因此，在我们看来，“巴以和平谈判”能否取得进展，其关键是“急于取得突破”的一方，也就是“会议组织方（华盛顿）”能否敦促“和谈双方”尽快拿出一个“全面解决问题之可行性方案”。 =)zq %d?i;  
必须指出的是，所谓“可行性方案”至少要满足这么几个特征：方案是否全面、公正？方案是否具有“可操作性”？方案是否附带有明确的时间表？ yCkm|  
●如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择” LN
N:GD)>  
第四，我们认为，在策划“安纳波利斯中东和会”的过程中，“美以”显然有意用一个“框架性结果”、用一份“期货合同”去糊弄国际社会，因此，在东方评论员看来，对任何一份“巴以和平协议”而言，与全面性、公正性、可操作性相比，是否附加一个“明确、合理的时间表”显得更加重要。 K?;p:  
我们始终认为：这才是我们评判“巴以和平方案”或成或败的核心标准；这也是华盛顿围绕中东和会所展开的“这一整套计划”的“罩门”之所在；我们始终相信，如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、而只是想继续“玩微调”的话，那么，在哈马斯（实际上就是阿拉伯国家）公开警告阿巴斯政权“不准做任何让步”的情况下，它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择”、以拿到一份“可行性和平方案”。 x@Y2jM  
事实上，在东方评论员看来，如果华盛顿连这一点都做不到的话，那么，它就趁早收了这个摊子，别玩这一套！ R`* *!ku  
●各方力量在“中东一揽子问题上”僵持不下，所以才会有一个“安纳波利斯中东和会” .#:,j1L"53  
第五，我们特别强调的是，之所以会有一个“安纳波利斯中东和会”，绝不是因为“会议组织者（美国）”的良心发现，而是因为各方力量经过数年的演化，在“中东一揽子问题上”已经形成僵持不下的现实，“一向为美国主导的”巴以问题“在僵持中”成了众矢之的，并妨碍美国向欧盟与阿盟推销其“最看重的”中东政策-伊核政策。 38m%if
h)  
●华盛顿一系列“微调”中的“几个侧面” C^%zV>o  
因此，身陷伊拉克、却不甘心撤出伊拉克、从而承认其中东政策彻底失败的华盛顿，为了顺利推销其伊核政策（核心仍然是‘将伊朗问题伊拉克化’），并遏制“非美势力”借助伊核问题这个战略支点进一步扩展其在中东、中亚、甚至全球影响力，而不得不做些“战术层面的微调”。 NVj J/  
显然，在我们看来，对布什政府而言，不论是费心费力地组织“安纳波利斯巴以和会”、以展示其“有意在任期之内敲定中东和平”的决心，来向欧盟、阿盟“示好”；也不论是其“默认”土耳其越境打击库尔德工人党武装向欧盟、阿盟“示警”；不论是支持科索沃独立向欧盟“致意”；或者是美国情报部门以“高度信心”“书面证明”伊朗核武计划已经在03年全面停止，以此向阿盟、欧盟、甚至以色列发出“美国与伊朗改善关系也并非不可能”的“警告”；更或者是瞄着克什米尔问题、“精心”将布托逼进拉瓦尔品第“那块死地”、用“布托之死”向欧盟、北约、甚至是印度证明“欧美双方”、或者“民主国家”在南亚、中亚有着“巨大战略合作潜力”等等，这一系列动作都不过是这些个“微调”中的“几个侧面”而已! }R1`ThTM  
●令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但“相互配合”总是掩盖不了“相互矛盾” '!-?  
在这里，东方评论员想再次强调两点：
VM]IL%AN  
第一，所有这些“微调”，或明或暗、或远或近，都在围绕着一个核心问题进行展开，那就是伊核问题； * |H
Z&}  
第二，所有这些“微调”，不论看起来是在对欧盟、阿盟“示好”也好，或者看起来是在向欧盟、阿盟、甚至以色列“示警”也罢，就美国的本意而言，它们都是为了“相互配合”而先后出现的。 Tq84Fn!HJ>  
然而，由于旨在控制中东的美国中东政策在本质上与欧盟、阿盟、印度的长远利益相悖，特别是，由于美国与欧盟、阿盟、印度、甚至以色列、土耳其等彼此之间也有重大、甚至核心利益的冲突，因此，尽管华盛顿想让这些“微调”显得“相得益彰”，但实际上，不论是欧盟、还是阿盟，印度、甚至土耳其、以色列，总能在“中俄”这两块“放大镜”的“综合作用”下，从美国的实际行动中“逮住”其“相互矛盾”的一面。 u 7"Ve
Tz  
●“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线 *>'2$me=  
我们知道，“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线，这就是所谓的“综合作用”。 Iz )hz9k  
因此，令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但在“中俄”这两块放大镜的“放大作用”下，在欧盟、阿盟等眼里，那种“相互配合”总是掩盖不了这种“相互矛盾”；特别是，令美国决策者非常愤恨的是，尽管它非常小心，对阿盟、欧盟、甚至印度、土耳其都极尽讨好之能事，但在“中俄”这两块“放大镜”的“聚焦作用”下，在欧盟、阿盟、甚至印度等眼里，“有意识地忽视”美国各种“微调”间的“相互配合”、而专注于它们的“相互矛盾”，将能取得最大的“效费比”。 6B''9V:s  
●“续建犹太人定居点计划”的“牌理”之所在 /u)Rppu  
在看清楚这一大背景这后，我们再来观察所谓的“续建犹太人定居点计划”，也就不难看出其“牌理”之所在，即：以色列之所以敢在“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，立刻抛出“续建犹太人定居点计划”，是因为以色列知道自己必须做出“痛苦让步”，不为别的，因为华盛顿的伊核政策需要以色列必须这么做；但在做出“痛苦让步”之前，对美国统治阶层拥有巨大影响力的以色列政府知道：如何尽可能地减少损失，当然是自己必须做、也有条件尝试一番的事情。 tKZ&1
E  
●就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点” @ EmGexLPM  
而有心逼迫以色列做出“痛苦让步”的华盛顿，对以色列抛出“续建犹太人定居点计划”显然事先知情，不仅知情，还配合以色列玩了出“双簧”，值得注意的是，就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点”，这一点，以色列副总理拉蒙在12月18日就已经公开这样讲了，其具体做法就是：以政府计划将一部分领土让给巴勒斯坦，用于换取约旦河西岸几个主要犹太人定居点。按拉蒙的说法，以巴双方不妨就“土地换定居点”达成协议，以便以巴达成最终和平协议后能保留犹太人定居点。 %f(S'<DhC  
有意思的是，根据以色列媒体的报道，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯对“土地换定居点”表示赞同，并认为“该建议可能为以巴最终解决边界问题提供解决方案”。 -@2'I++"@  
在东方评论员看来，如果单纯地来评判“土地换定居点”，这不失为一个“办法”，然而，问题就在于不能单纯地来看这个问题。 K 3Yw8t2J  
为了更好地进行下面的讨论，我们不妨回顾一段之前曾经点评过的新闻资料。 hCM8/Vvx6  
qL| 5-(P2008年1月4日—星期五 ?T>NvKF  
sP%J`L@h  
资料：以色列总理暗示与巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免 r6e!";w:U  
【东方档字NO.200701020706】以色列总理奥尔默特1日暗示，由于国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协，以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷。 S@C"tHD  
奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。 /O$)m[  
以色列在1967年第三次中东战争中夺取并吞由阿拉伯人控制的东耶路撒冷，这项举动并未获得国际社会认同。以色列认为，整个耶路撒冷城是其“永恒且不可分割的”首都。 PML84*K -  
耶路撒冷归属问题是巴以争执的核心问题之一。巴方希望将东耶路撒冷当作未来巴勒斯坦国的首都，但以方一直拒绝接受。有分析称，奥尔默特的上述谈话显然是为试探民意。 V(n3W=#kky  
Nv\<>gA:  
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：奥尔默特在接受《耶路撒冷邮报》采访时说，国际社会也要求以色列在耶路撒冷问题上作出让步。即使是对以色列友好、“真正支持以色列”的国家，也认定以色列的国界应该以1967年中东战争爆发前为准。 t($z+ C<  
●奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图 LP}YH W/  
在东方评论员看来，粗听起来，奥尔默特先生显然是在“抱怨”，他嘴巴中的那位“对以色列友好、真正支持以色列”的国家，当然指的是美国。 , -S n  
然而，值得注意是，在整个专访中，我们并没有从奥尔默特的嘴巴中明确听到“以色列必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”这类的言辞，非常清楚，这位以色列总理显然是在借用媒体这个渠道，试图用一种“抱怨”“国际社会要求在圣城耶路撒冷问题上达成妥协”的方式，来向其国民“暗示”这样的一种“可能性”，即“以色列可能别无选择，必须在和平协议中接受与巴勒斯坦分享耶路撒冷”。 ktK/s!bgY  
事实上，在我们看来，奥尔默特之所以要玩这一手，显然有三层意图： F6#U31Q=  
第一，是对“内”，意在拿“美国”这根大棒去“拨动”以色列民意、“试探”以色列民意在“对以色列友好、真正支持以色列”的国家也要求“以色列在耶路撒冷问题上作出让步”的“现实压力”下，会有何反应！ @GE:<'_:{  
●为布什即将展开的中东之行做“访前准备” N_>}UhZ
  
第二，是对“外”，意在用这种“放风”去试探阿拉伯国家的“口风”。 ^o*$+DbC  
第三，也是最直接的意图。我们知道，布什就任美国总统已经7年有余。期间，尽管布什的专机在中东上空执行飞行任务早已有N次之多，但“N次”之中从来没有一次是以“巴以问题”为核心目标的飞行任务。 Gu9x4p  
根据美国政府最新公布的消息，布什将在几天之后飞往耶路撒冷，并在那里分别会晤奥尔默特与阿巴斯。 $U/_8^6B0  
显然，奥尔默特的这番“放风”，其实是在“第一、第二”的基础上，由“内”至“外”，为布什即将展开的首次针对“巴以问题”之中东之行做“访前准备”。 -d6*
M*{|  
然而，在东方评论员看来，仅进行这么一点儿“准备”是不够的！有意思的是，不仅我们这样认为，根据我们的观察，“美以”、以及“美以”共同支持的阿巴斯政权似乎也这么认为。 OT5'cl  
也正因如此，一俟奥尔默特“放风”，国际社会也就立刻收到了下面“一组消息”。 0Ti>PR5M  
|!{ BjOAD'  
阿巴斯：布什必须明确反对犹太人定居点计划 {L8(5  
【开罗消息】正在埃及访问的巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯２日说，犹太人定居点问题是目前巴以和谈面临的“主要障碍”，美国总统布什下周访问中东地区时必须明确表示反对以色列修建犹太人定居点计划。 P!";$]+  
阿巴斯当天在与埃及总统穆巴拉克会谈后对媒体说，只要以色列继续修建犹太人定居点，自去年１１月美国安纳波利斯中东问题国际会议之后重启的巴以和谈就无法继续下去。 ? I}T[j  
阿巴斯说，布什下周访问中东地区时必须明确表态，帮助消除巴以和谈的一切障碍。他强调，犹太人定居点问题就是“主要障碍”。 &7X0 ;<  
布什将于８日至１６日访问中东地区。据报道，布什将于９日下午抵达以色列，并在耶路撒冷先后会见以色列总统佩雷斯和总理奥尔默特。１０日，布什将与阿巴斯举行会谈。 yXw xq(32  
ls6ywLP{  
布什：以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平 [:!#F7O-  
【华盛顿消息】美国总统布什在当地时间3日说，以色列在巴勒斯坦被占领土上扩建犹太人定居点的活动是巴以和平取得成功的障碍。 i\rI j0+  
wR/i+,K  
【时事点评】在这里，我们提请大家注意这三则消息的“时间顺序”：奥尔默特先生在媒体上进行“抱怨”的时间是1月1日；1月2日，阿巴斯在访问埃及期间向布什提出强硬要求，即要求“布什必须明确反对犹太人定居点计划”；最后，在1月3日（北京时间是今天、1月4日），布什正式响应，称“以扩建犹太人定居点阻碍巴以和平”。 qr=U= oK  
●以色列精心策划的一张牌 jO:<"l^+u  
事实上，就如我们在之前点评中所指出的那样：自美国主持的“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，抛出“续建犹太人定居点计划”，本质上是以色列精心策划的一张牌。 |_[mb(<|  
在我们看来，为了更好地解读其“牌理”，有必要对“安纳波利斯巴以和会”做个简单回顾。 ;{Z2i%  
●再谈我们针对“安纳波利斯巴以和会”的几个观点 ~?b(2gn  
在之前的点评中，针对所谓“安纳波利斯巴以和会”，我们曾经强调了这么几个观点： Z^GriL  
第一，“安纳波利斯巴以和会”没有达成任何实质性协议的背后，也就是说，在“巴以谈判双方之间（美国、以色列‘共同支持’的阿巴斯政权与以色列政府之间）竟然无法达成共识”的背后，实际上就是阿拉伯联盟与以色列之间无法达成共识； <U,T*Ql1x  
第二，对华盛顿而言，“巴以”或者“阿盟与以色列之间”暂时达不成共识问题还没有什么，如果“长时间内”无法达成共识的话，影响将是“非常微妙”的，其原因有二： 6/#= dv  
首先，东方评论员认为：这必然导致“并不真正关心”阿拉伯国家利益，但“因为”一心想“全面重返中东”而“必须在意”阿拉伯国家意见的欧盟，其在中东和平进程问题上与美国之间即“无法”、也“不敢”达成共识，至少在表面上是这样的；就算是欧盟在内心深处“更加同情”以色列也是这样；就算是欧盟“内心深处”完全同意美国人的“是时候重启中东路线图”之观点，也是一样！ >MP PYVn7  
●如果欧盟“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话......... Bxa],inuZ  
其次，如果以“全面重返中东”与“美国分享中东话语权”为政治目的的“欧盟中东和.平政策”、“无意”或者“无力”维护阿拉伯国家的利益的话，那么，这必然导致“因种种原因”无法在中东和平进程中参与决策的“中俄”有机会发挥更加重大的影响力。 z ~VA#8>  
显然，在“讨不到说法”且力量不足以为自己争取“合理权利”的阿拉伯联盟，或者某些个阿拉伯国家，必然会借重中国、或者俄罗斯、甚至“上合”的力量，以抗衡“美以”、或者“北约”的压力，并“巧妙地”逼迫在中东问题上有“重大经济目的”的“欧盟中东和平政策”提前说话。 {YGz=5^  
●巴以和平“可行性方案”至少要满足这么几个特征 o"]eAQ  
第三，所谓“和平谈判”，无非是指利益冲突双方、甚至是多方“基于各自利益”达成妥协的一个“过程”，也是“基于实际情况”试图找到“全面解决问题方案”的一种“努力”。 Y?5yzD:  
因此，在东方评论员看来，既然“和平谈判”是为了达成“妥协”，当然需要做些让步；既然“和平谈判”是个“努力的过程”，当然也就需要一定时间，这些都是可以理解。 zPw R1>gL  
然而，“让步”必须是双方的，“努力”的“时间”也并非是无限期的。因此，在我们看来，“巴以和平谈判”能否取得进展，其关键是“急于取得突破”的一方，也就是“会议组织方（华盛顿）”能否敦促“和谈双方”尽快拿出一个“全面解决问题之可行性方案”。 =)zq %d?i;  
必须指出的是，所谓“可行性方案”至少要满足这么几个特征：方案是否全面、公正？方案是否具有“可操作性”？方案是否附带有明确的时间表？ yCkm|  
●如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择” LN
N:GD)>  
第四，我们认为，在策划“安纳波利斯中东和会”的过程中，“美以”显然有意用一个“框架性结果”、用一份“期货合同”去糊弄国际社会，因此，在东方评论员看来，对任何一份“巴以和平协议”而言，与全面性、公正性、可操作性相比，是否附加一个“明确、合理的时间表”显得更加重要。 K?;p:  
我们始终认为：这才是我们评判“巴以和平方案”或成或败的核心标准；这也是华盛顿围绕中东和会所展开的“这一整套计划”的“罩门”之所在；我们始终相信，如果美国决策者不从根本上调整其中东政策、而只是想继续“玩微调”的话，那么，在哈马斯（实际上就是阿拉伯国家）公开警告阿巴斯政权“不准做任何让步”的情况下，它就只能转过头去强迫以色列做出“痛苦选择”、以拿到一份“可行性和平方案”。 x@Y2jM  
事实上，在东方评论员看来，如果华盛顿连这一点都做不到的话，那么，它就趁早收了这个摊子，别玩这一套！ R`* *!ku  
●各方力量在“中东一揽子问题上”僵持不下，所以才会有一个“安纳波利斯中东和会” .#:,j1L"53  
第五，我们特别强调的是，之所以会有一个“安纳波利斯中东和会”，绝不是因为“会议组织者（美国）”的良心发现，而是因为各方力量经过数年的演化，在“中东一揽子问题上”已经形成僵持不下的现实，“一向为美国主导的”巴以问题“在僵持中”成了众矢之的，并妨碍美国向欧盟与阿盟推销其“最看重的”中东政策-伊核政策。 38m%if
h)  
●华盛顿一系列“微调”中的“几个侧面” C^%zV>o  
因此，身陷伊拉克、却不甘心撤出伊拉克、从而承认其中东政策彻底失败的华盛顿，为了顺利推销其伊核政策（核心仍然是‘将伊朗问题伊拉克化’），并遏制“非美势力”借助伊核问题这个战略支点进一步扩展其在中东、中亚、甚至全球影响力，而不得不做些“战术层面的微调”。 NVj J/  
显然，在我们看来，对布什政府而言，不论是费心费力地组织“安纳波利斯巴以和会”、以展示其“有意在任期之内敲定中东和平”的决心，来向欧盟、阿盟“示好”；也不论是其“默认”土耳其越境打击库尔德工人党武装向欧盟、阿盟“示警”；不论是支持科索沃独立向欧盟“致意”；或者是美国情报部门以“高度信心”“书面证明”伊朗核武计划已经在03年全面停止，以此向阿盟、欧盟、甚至以色列发出“美国与伊朗改善关系也并非不可能”的“警告”；更或者是瞄着克什米尔问题、“精心”将布托逼进拉瓦尔品第“那块死地”、用“布托之死”向欧盟、北约、甚至是印度证明“欧美双方”、或者“民主国家”在南亚、中亚有着“巨大战略合作潜力”等等，这一系列动作都不过是这些个“微调”中的“几个侧面”而已! }R1`ThTM  
●令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但“相互配合”总是掩盖不了“相互矛盾” '!-?  
在这里，东方评论员想再次强调两点：
VM]IL%AN  
第一，所有这些“微调”，或明或暗、或远或近，都在围绕着一个核心问题进行展开，那就是伊核问题； * |H
Z&}  
第二，所有这些“微调”，不论看起来是在对欧盟、阿盟“示好”也好，或者看起来是在向欧盟、阿盟、甚至以色列“示警”也罢，就美国的本意而言，它们都是为了“相互配合”而先后出现的。 Tq84Fn!HJ>  
然而，由于旨在控制中东的美国中东政策在本质上与欧盟、阿盟、印度的长远利益相悖，特别是，由于美国与欧盟、阿盟、印度、甚至以色列、土耳其等彼此之间也有重大、甚至核心利益的冲突，因此，尽管华盛顿想让这些“微调”显得“相得益彰”，但实际上，不论是欧盟、还是阿盟，印度、甚至土耳其、以色列，总能在“中俄”这两块“放大镜”的“综合作用”下，从美国的实际行动中“逮住”其“相互矛盾”的一面。 u 7"Ve
Tz  
●“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线 *>'2$me=  
我们知道，“放大镜”即能放大物像，也能聚焦光线，这就是所谓的“综合作用”。 Iz )hz9k  
因此，令华盛顿非常尴尬的是，尽管它非常努力，但在“中俄”这两块放大镜的“放大作用”下，在欧盟、阿盟等眼里，那种“相互配合”总是掩盖不了这种“相互矛盾”；特别是，令美国决策者非常愤恨的是，尽管它非常小心，对阿盟、欧盟、甚至印度、土耳其都极尽讨好之能事，但在“中俄”这两块“放大镜”的“聚焦作用”下，在欧盟、阿盟、甚至印度等眼里，“有意识地忽视”美国各种“微调”间的“相互配合”、而专注于它们的“相互矛盾”，将能取得最大的“效费比”。 6B''9V:s  
●“续建犹太人定居点计划”的“牌理”之所在 /u)Rppu  
在看清楚这一大背景这后，我们再来观察所谓的“续建犹太人定居点计划”，也就不难看出其“牌理”之所在，即：以色列之所以敢在“安纳波利斯巴以和会”惨淡收场后，立刻抛出“续建犹太人定居点计划”，是因为以色列知道自己必须做出“痛苦让步”，不为别的，因为华盛顿的伊核政策需要以色列必须这么做；但在做出“痛苦让步”之前，对美国统治阶层拥有巨大影响力的以色列政府知道：如何尽可能地减少损失，当然是自己必须做、也有条件尝试一番的事情。 tKZ&1
E  
●就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点” @ EmGexLPM  
而有心逼迫以色列做出“痛苦让步”的华盛顿，对以色列抛出“续建犹太人定居点计划”显然事先知情，不仅知情，还配合以色列玩了出“双簧”，值得注意的是，就“表面”而言，“双簧”的主题就是“以土地换定居点”，这一点，以色列副总理拉蒙在12月18日就已经公开这样讲了，其具体做法就是：以政府计划将一部分领土让给巴勒斯坦，用于换取约旦河西岸几个主要犹太人定居点。按拉蒙的说法，以巴双方不妨就“土地换定居点”达成协议，以便以巴达成最终和平协议后能保留犹太人定居点。 %f(S'<DhC  
有意思的是，根据以色列媒体的报道，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯对“土地换定居点”表示赞同，并认为“该建议可能为以巴最终解决边界问题提供解决方案”。 -@2'I++"@  
在东方评论员看来，如果单纯地来评判“土地换定居点”，这不失为一个“办法”，然而，问题就在于不能单纯地来看这个问题。 K 3Yw8t2J  
为了更好地进行下面的讨论，我们不妨回顾一段之前曾经点评过的新闻资料。 hCM8/Vvx6  
qL| 5-(P