民警保护大学生坠崖续:学子不谈哀悼谈公关

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:21:59


http://news.qq.com/a/20101216/00 ... G=CLIENT.QQ.2839_.0

2010年12月16日 10:30 东北网

111.jpg
获救复旦学子杜彬在网上谈公关


112.jpg
网友曝光复旦校园网上的“媒体利用论”引来炮轰


民警为救学子遇难,校园网内反思“媒体利用”

十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域,为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去,换来的不是复旦学子的反思和感恩,而是在论坛大谈面对媒体如何公关,登山社谁来掌权,以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。

复旦学子的冷漠寒了网友的心,高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏,引来网上批评如潮。“一个青年的血,洋溢在我周围,使我艰于呼吸视听,哪里还有什么言语?长歌当哭,是必须在痛定之后的。”网友“Z思沫”说,中国走到该重读鲁迅的时候了。

缘起:获救学子返校忙“夺权”

12月12日,18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路,在当地公安消防官兵的全力搜救下,18名大学生全部安全脱险,但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时,不幸坠崖牺牲。

“下午采访时,复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加,就匆匆回去了。”12月14日1时,安徽媒体记者“淡淡esse香”在微博中对复旦学生的冷漠提出了谴责。

“淡淡esse香”记录说,张宁海的遗体被搜寻出来,抬下山的时候,18个复旦大学生,并不是像报纸写的那样痛哭流涕,他们很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的,他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前,一个男学生过来说,不好意思,要上车了。接着,把车门重重地关上。”

这位记者说,那一刻,有些东西比天气还冷。

“淡淡esse香”随后连续更新了数条微博,为张宁海的牺牲感到不值,揭露了复旦学生在获救现场的无情无义,微博转发达4800多次。

这些获救的学子,回到学校后,已经不再是山上恐慌的迷路人,摇身又成了校园精英。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员,他在人人网与同学的一段对话,昨日被网友截屏放上微博。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”,与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”,“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关,经过这次,登协就是你的了”,“你要学着去建立秩序,去控制老人,去协调关系,去利用资源,这是这个协会可以给你的”,杜彬回应“嗯,还得靠你们,我经验太不足”,“先度(渡)过这次难关吧”。

升级:校园网不谈哀悼谈公关

一条年轻生命的逝去,在微博等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

昨日,有网友在天涯论坛贴出了复旦大学bbs的几封站内信,发信人ciang在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此ciang想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

ciang指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

网络:对生命的漠然不能原谅

学生获救后的冷漠表现,复旦校园论坛上的“冷血”讨论,让网友对一名无辜生命牺牲后的悲伤化成了对复旦、对复旦学生的不谅解。

网友不谅解的,并不是学生要去探险,并不是学生获救,不是救援导致民警牺牲。网友不谅解的,是一个学校学子对生命表现出的漠然。微博网友“电气虎”气愤地指出,复旦登山人的观点就是:“千错万错,错在你们要收门票钱,又不去开发那一片山区;错在你们搜救人员还不够专业;我们的领队够专业,所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险;人都有原罪,所以你不能骂我们。”就是这样的一批高材生,“仅凭他们的任性、无知和不负责任,让一名年轻的民警无辜失去了生命”。

网友“我是你认识的王小能”无奈地说,“有复旦的学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好,还说警察就是人民养着关键时刻用的”,正常人骂两句复旦还要反省自己是不是过激,他们用愚蠢断送人家一条命倒理直气壮无比坦然。

正如猫扑网友“埃拉尼”所说,被救后,没有道歉、没有哀悼。回学校后,不反思反而公开在讨论所谓的危机公关、推卸责任。中国如此著名高校的学生,不知道责任也不知道尊重生命,真不知道该说什么好了。

专业人士:珍重自己的同时请珍重别人的生命

黄山事件发生后,一度争论的中心点在大学生该不该去探险,该不该去登山。其实,登山并没有错,探险也不是问题,关键是,出发前有没有充足准备,能不能对生命负责。

喜爱户外运动的复旦历史系网友“恒迹”在其博客中撰文分析指出,支持去见识大好河山,但那叫“旅行”不是叫“户外”。户外,就要有户外的装备。这次悲剧的主要原因是,这支队伍以旅游的心态参与了户外运动。

看过“黄山事件”的整个经过不难发现,这是一场早已埋下地雷的危险旅行。根据复旦登协事前的活动公告和以往的活动经历,可以发现:组织者知道此行是非常规路线,会逃票,要避免被捉;组织者在招人时是允许新人参加的;组织者是知道天气状况的,而且还希望会如期下雪;组织者自己并没有走过这条线,也没有计划请向导,主要靠GPS和指南针……

有复旦登协的人说,户外运动是理想主义者,是疯子做的事,没疯的人不懂。“恒迹”反问说,如果你的“理想主义”要别人来埋单,不管是父母还是警察,这样的理想主义,真的值得骄傲么?

有张宁海的同事在网上发帖说:“这样的救援在黄山景区很多,这些‘驴友’在寻求刺激寻求快乐的同时,有没有替别人想一想,有没有想到他们的无序行为会给其他人、其他行业带来很大的麻烦,我的兄弟牺牲了!我们警察也是人,也有父母,也有亲人,像我的兄弟,在家是独子,才24岁,去年才分配到我们局工作,甚至连恋爱是什么滋味都不知道,就这样牺牲了!马上要过年了,他的父母会怎么样,他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训,珍重自己的同时请珍重别人的生命!”

复旦回应:获救学生将参加民警追悼会

昨日晚间,复旦大学新闻中心负责人在接受新快报记者采访时表示,18名被困人员中,有10人为复旦大学在校学生,另有4人为该校校友。10名在校学生,分别来自10个不同的班级,有男有女,有本科生也有研究生。

该负责人说,根据部分学生返校后的叙述,在民警张宁海坠崖遇难后,学生们特意留到遗体被抬下山,对遗体进行默哀,并三鞠躬后才离开。他说,当时还有学生希望能留下来去慰问家属。

“早走并不是学生们的意思。”针对网上有人批大学生匆匆离开的指责,该负责人说,这是当时沪皖联动工作组的决定,他们认为还是让学生早点回上海,“不能因此认为是学生冷漠。”他说,当时学生们的心理是惊恐、疲惫和内疚的。

该负责人说,学生们回校后,学校立即召集院系领导和辅导员对学生进行心理抚慰。“当天晚上,就有学生提出希望能对遇难民警有所表达。”他说,不过,当时专业的心理咨询专家建议,待学生们心情平复后再做决定,并且认为学生们在这段时间内不适合对外公开。

如今,这些学生是否都已心情平复并能正常上课?该负责人说,学生们的心理平复期预计是5到7天,目前各个院系的辅导员正对这10名学生进行个性化的处理,有的在上课,有的尚未正常上课。

张宁海的追悼会初定于明日举行,该负责人表示,复旦大学将会根据这些获救学生的状况,选派代表赴安徽参加张宁海的追悼会。他还透露,复旦校方将在学校同步组织追悼纪念活动。此前,该校已有2000多学生自发在食堂等地悼念遇难的张宁海。

■记者 华静言 (微博) 尹辉

http://news.qq.com/a/20101216/00 ... G=CLIENT.QQ.2839_.0

2010年12月16日 10:30 东北网

111.jpg
获救复旦学子杜彬在网上谈公关


112.jpg
网友曝光复旦校园网上的“媒体利用论”引来炮轰


民警为救学子遇难,校园网内反思“媒体利用”

十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域,为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去,换来的不是复旦学子的反思和感恩,而是在论坛大谈面对媒体如何公关,登山社谁来掌权,以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。

复旦学子的冷漠寒了网友的心,高校学子对待生命缺乏基本的尊重和敬畏,引来网上批评如潮。“一个青年的血,洋溢在我周围,使我艰于呼吸视听,哪里还有什么言语?长歌当哭,是必须在痛定之后的。”网友“Z思沫”说,中国走到该重读鲁迅的时候了。

缘起:获救学子返校忙“夺权”

12月12日,18名复旦等校的大学生在安徽黄山风景区登山探险时迷路,在当地公安消防官兵的全力搜救下,18名大学生全部安全脱险,但黄山风景区公安局24岁的民警张宁海在护送学生们走出危险区时,不幸坠崖牺牲。

“下午采访时,复旦学生冷漠的样子让我心寒。他们甚至连张宁海的追悼会都没参加,就匆匆回去了。”12月14日1时,安徽媒体记者“淡淡esse香”在微博中对复旦学生的冷漠提出了谴责。

“淡淡esse香”记录说,张宁海的遗体被搜寻出来,抬下山的时候,18个复旦大学生,并不是像报纸写的那样痛哭流涕,他们很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的,他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前,一个男学生过来说,不好意思,要上车了。接着,把车门重重地关上。”

这位记者说,那一刻,有些东西比天气还冷。

“淡淡esse香”随后连续更新了数条微博,为张宁海的牺牲感到不值,揭露了复旦学生在获救现场的无情无义,微博转发达4800多次。

这些获救的学子,回到学校后,已经不再是山上恐慌的迷路人,摇身又成了校园精英。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员,他在人人网与同学的一段对话,昨日被网友截屏放上微博。刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”,与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”,“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关,经过这次,登协就是你的了”,“你要学着去建立秩序,去控制老人,去协调关系,去利用资源,这是这个协会可以给你的”,杜彬回应“嗯,还得靠你们,我经验太不足”,“先度(渡)过这次难关吧”。

升级:校园网不谈哀悼谈公关

一条年轻生命的逝去,在微博等论坛上,迎来各地网友的沉痛哀悼,而在最该反思的复旦校园论坛上,却被网友连续爆出复旦学生们忙着讨论如何控制媒体,如何危机公关。

昨日,有网友在天涯论坛贴出了复旦大学bbs的几封站内信,发信人ciang在信中说,“现在媒体都在宣扬复旦学生的推卸责任,是一件很糟糕的事。”因此ciang想,“复旦的新闻人若能在更广泛的媒体上客观地报道这件事,针对复旦的情绪就会很快消失。”他还表扬了上海某记者(复旦毕业)的报道,对复旦效果好,如果换另一个记者写,绝对是反效果。

ciang指出,通过这件事,看出复旦对新闻媒体的控制力有所下降,建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸,而不是集中在一两家报社,阵地要多占领,会有很好的效果。这封信中还提到,“黄山事件”的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾,也是中国收入差距扩大必然经过的阶段,没什么可讨论的。

这位学生建议,复旦应该趁此“黄山事件”机会将安徽以前的关系巩固起来,民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加,在此基础上,顺便争取生源和巩固其他关系。要多带几个院长和系主任去,让人看出诚意。最终,化坏事为好事是必然的,也考验校方的公关水平。

除此之外,复旦论坛上还出现了事件中最不负责的表现是警察找到队伍后,要求立即下山,导致了警察坠崖,“做这个决定的人就是最大责任人”,“危险区不能进去是不成立的,爬雪山的人怎么不禁止”等说辞。

尸骨未寒时,复旦论坛上涌现如此“理性”的分析和看法,让网友看过都觉“太冷血”。

网络:对生命的漠然不能原谅

学生获救后的冷漠表现,复旦校园论坛上的“冷血”讨论,让网友对一名无辜生命牺牲后的悲伤化成了对复旦、对复旦学生的不谅解。

网友不谅解的,并不是学生要去探险,并不是学生获救,不是救援导致民警牺牲。网友不谅解的,是一个学校学子对生命表现出的漠然。微博网友“电气虎”气愤地指出,复旦登山人的观点就是:“千错万错,错在你们要收门票钱,又不去开发那一片山区;错在你们搜救人员还不够专业;我们的领队够专业,所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险;人都有原罪,所以你不能骂我们。”就是这样的一批高材生,“仅凭他们的任性、无知和不负责任,让一名年轻的民警无辜失去了生命”。

网友“我是你认识的王小能”无奈地说,“有复旦的学生在论坛上嘲笑那个警察身体素质不好,还说警察就是人民养着关键时刻用的”,正常人骂两句复旦还要反省自己是不是过激,他们用愚蠢断送人家一条命倒理直气壮无比坦然。

正如猫扑网友“埃拉尼”所说,被救后,没有道歉、没有哀悼。回学校后,不反思反而公开在讨论所谓的危机公关、推卸责任。中国如此著名高校的学生,不知道责任也不知道尊重生命,真不知道该说什么好了。

专业人士:珍重自己的同时请珍重别人的生命

黄山事件发生后,一度争论的中心点在大学生该不该去探险,该不该去登山。其实,登山并没有错,探险也不是问题,关键是,出发前有没有充足准备,能不能对生命负责。

喜爱户外运动的复旦历史系网友“恒迹”在其博客中撰文分析指出,支持去见识大好河山,但那叫“旅行”不是叫“户外”。户外,就要有户外的装备。这次悲剧的主要原因是,这支队伍以旅游的心态参与了户外运动。

看过“黄山事件”的整个经过不难发现,这是一场早已埋下地雷的危险旅行。根据复旦登协事前的活动公告和以往的活动经历,可以发现:组织者知道此行是非常规路线,会逃票,要避免被捉;组织者在招人时是允许新人参加的;组织者是知道天气状况的,而且还希望会如期下雪;组织者自己并没有走过这条线,也没有计划请向导,主要靠GPS和指南针……

有复旦登协的人说,户外运动是理想主义者,是疯子做的事,没疯的人不懂。“恒迹”反问说,如果你的“理想主义”要别人来埋单,不管是父母还是警察,这样的理想主义,真的值得骄傲么?

有张宁海的同事在网上发帖说:“这样的救援在黄山景区很多,这些‘驴友’在寻求刺激寻求快乐的同时,有没有替别人想一想,有没有想到他们的无序行为会给其他人、其他行业带来很大的麻烦,我的兄弟牺牲了!我们警察也是人,也有父母,也有亲人,像我的兄弟,在家是独子,才24岁,去年才分配到我们局工作,甚至连恋爱是什么滋味都不知道,就这样牺牲了!马上要过年了,他的父母会怎么样,他的父母年老时会怎样……希望大家能吸取教训,珍重自己的同时请珍重别人的生命!”

复旦回应:获救学生将参加民警追悼会

昨日晚间,复旦大学新闻中心负责人在接受新快报记者采访时表示,18名被困人员中,有10人为复旦大学在校学生,另有4人为该校校友。10名在校学生,分别来自10个不同的班级,有男有女,有本科生也有研究生。

该负责人说,根据部分学生返校后的叙述,在民警张宁海坠崖遇难后,学生们特意留到遗体被抬下山,对遗体进行默哀,并三鞠躬后才离开。他说,当时还有学生希望能留下来去慰问家属。

“早走并不是学生们的意思。”针对网上有人批大学生匆匆离开的指责,该负责人说,这是当时沪皖联动工作组的决定,他们认为还是让学生早点回上海,“不能因此认为是学生冷漠。”他说,当时学生们的心理是惊恐、疲惫和内疚的。

该负责人说,学生们回校后,学校立即召集院系领导和辅导员对学生进行心理抚慰。“当天晚上,就有学生提出希望能对遇难民警有所表达。”他说,不过,当时专业的心理咨询专家建议,待学生们心情平复后再做决定,并且认为学生们在这段时间内不适合对外公开。

如今,这些学生是否都已心情平复并能正常上课?该负责人说,学生们的心理平复期预计是5到7天,目前各个院系的辅导员正对这10名学生进行个性化的处理,有的在上课,有的尚未正常上课。

张宁海的追悼会初定于明日举行,该负责人表示,复旦大学将会根据这些获救学生的状况,选派代表赴安徽参加张宁海的追悼会。他还透露,复旦校方将在学校同步组织追悼纪念活动。此前,该校已有2000多学生自发在食堂等地悼念遇难的张宁海。

■记者 华静言 (微博) 尹辉


说说个人看法,复旦的精英学生我接触过一些,确实很牛逼,从一些行事风格看,也在意料之中。

说说个人看法,复旦的精英学生我接触过一些,确实很牛逼,从一些行事风格看,也在意料之中。
救援立法时不我待。公共资源的有偿使用。
有没有这些说话人的资料和图片呢?
这些大学牲的言论实在让人心凉
凡是复旦的都不要救:Q
“我们的领队够专业,所以我们可以穿成去郊游野餐的样子去丛林大冒险;”

TM的那么专业就别哭天喊地地找人去救啊,自已爬出来!
qwedrt 发表于 2010-12-16 16:55

一回家孙子立马就嚣成了大爷。
scut_m 发表于 2010-12-16 16:43


    。。。哪个学校没有JY?应该早点立法。限制这些驴人。
学校如果负责任的话。也应该对这些学生加以处罚。甚至可以取消登山社。
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:03
处罚是要有依据的
dark_knight 发表于 2010-12-16 17:10

对参与人员和救援人员造成生命危险 有这一条还不够?
scut_m 发表于 2010-12-16 16:43
你的言论同样冷血
太理性了吧
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:11
除非你能在复旦校纪处罚条例上找到相关的文字,如果你最后找到的只是批评教育,那就只能批评教育
人不能这样冷血
话说,社团这东西,没有什么“集会法”之类的管吗?
dark_knight 发表于 2010-12-16 17:22


    如果一个社团对他人生命造成威胁。还不能取消?学生在学校从事危及他人生命的活动。不能让他休学反省?


这种不上台面的问题放在论坛里讨论本身就说明还太嫩。
本来就是玩非要装得很专业,结果不论是玩爬山还是玩公关玩得都不够专业。可能是“名校”光环照太久精虫上脑了吧
等毕业如果出了学校真的去从事实际工作了,有机会给他们“震撼教育”的

这种不上台面的问题放在论坛里讨论本身就说明还太嫩。
本来就是玩非要装得很专业,结果不论是玩爬山还是玩公关玩得都不够专业。可能是“名校”光环照太久精虫上脑了吧
等毕业如果出了学校真的去从事实际工作了,有机会给他们“震撼教育”的
该用户只能删除 发表于 2010-12-16 17:22
学校社团不采用民政登记,但采用学校内部登记的制度。一般而言,学校社团都是由团委等分管的,团委通过组建社团联这样的半自治机构来对社团工作进行指导。学校社团管理规定,对社团的申建、登记、年检、经费都有严格的规定。绝大多数学校是不允许社团自留账户的,采取社团会费集中管理,集中报销的方法,否则将视为违规行为,尽管很多时候这是一纸空文。

如果一个社团对他人生命造成威胁。还不能取消?学生在学校从事危及他人生命的活动。不能让他休学 ...
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:25

找到条文再说

事实上,实践当中很少有直接解散社团的,采取的方式是第二个学期不再接受年检

休学有休学的规定,你们在这里想当然,本质上和这些驴友对自己的能力和行为想当然是一样的
如果一个社团对他人生命造成威胁。还不能取消?学生在学校从事危及他人生命的活动。不能让他休学 ...
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:25

找到条文再说

事实上,实践当中很少有直接解散社团的,采取的方式是第二个学期不再接受年检

休学有休学的规定,你们在这里想当然,本质上和这些驴友对自己的能力和行为想当然是一样的
tulipe 发表于 2010-12-16 17:26


    我对其中有些发言人的身份感到很可疑。人肉吧。
回复 19# dark_knight


    原来是这样,没在合法社团里呆过,不懂哦
该用户只能删除 发表于 2010-12-16 17:31
懂道理就可以了
dark_knight 发表于 2010-12-16 17:30

如果学校再认真一点可以把这些处罚纪录放到组织者档案里。
曾经和复旦某JY学生聊过,给人感觉就是他对社会不满、政治不民主、司法不独立、上海的房价太高,但是又盼望社会能给他们这种精英阶层一些特权。
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:32
你看,一不当心你就回到20年前解决问题的思路上去了
dark_knight 发表于 2010-12-16 19:00


    如果休学的话,难道不需要注明休学原因?
按照光滑2008的说法,那些孵蛋精蝇们政治上还是那么没出息啊.
侠客尚 发表于 2010-12-16 17:32

现在几乎没有一个学校真的把学生在校期间受的处分列入档案。
喃喃自语论黄山

复旦大学新闻学院 黄张晓婵


在婵婵的印象中,童爷爷,皇阿玛,黄老师是婵婵在新院最深刻的老师之一,他们教给婵婵最多的,在我看来是新闻人对于一些新闻事件的态度。

回忆起来,大体就是:要真实的还原报道现场,要以客观向上的立场引导人民大众,新闻记者是人民的喉舌,新闻人不要因自身个人情感而......

所以婵婵常想,自己大体是老师们最拙劣的学生之一吧,还记得那年院庆立在东门前的霸气对联,那时候站在它下面仰望,总是很佩服前辈们。

黄山事件一直演变过来,突然婵婵有种感觉,在论及张宁海的牺牲之外,想到了更多,也许有人会因为我下面的言论而驳斥,但是有时候一个事件确实该带给人们一些值得深思的地方。当然如若有人看不习惯,全当我喃喃自语一回,先申明,留言请谨慎,我唯一不欢迎的是跑来咒骂的人,麻烦您不要污了我的眼,更不要污了我的地。婵婵在此感激不尽了。

作为一个复旦的学生,在事件发生时的想法有太多复旦的同学已经说过了,对于黄山事件的责任影响等诸多看法,绝对没有众同学的思绪全面。只是从最开始,婵婵就觉得奇怪,这一次的黄山事件,怎会如此愈演愈烈。然后看着看着,突然有了这样的想法。

还记得最开始的新闻标题,复旦18名同学XXXX,一名民警牺牲。接下来,变质了,复旦的18名学生害死了民警。新闻人啊,“害”这一词用的何其之重,我想没有人承担得起。

接下来,新闻的导向就一发不可收拾,也许,冠上“复旦”二字会让新闻关注度成倍增加,也许用上“害人”一说变能销量成千上万。但是请摸着良心来对待这次事件,请抛弃你们利益心,你们面对的是18名学生以及一名为善良的民警。试问当时你们如何能够下笔的?

论害死,是谁推的么?是谁杀的么?如果是这样,那请问如此的牺牲还是牺牲麽?

有人说,这18位同学本不应该去救援,起码要白天,是因为上海警方的压力,有的人说,因该让他们自身自灭,那你们还记得多少年前的SARS么。记得H1N1麽,多少护士,多少医生在一线为了病人与病毒抗争,最后的结果是,别人很多都好了,可是医生护士去世了,难道你们要怪那些医好的人害死了医生和护士麽?你们那时候尚且懂得理解和宽容,此时为何无法理解呢?他们在宣誓就职的那一刻就会想到有也许有这么一天。张宁海的父亲很伟大,他说,请不要再责怪那18个孩子。你们听到了么。

你们没有听到,你们说他们害死了张宁海,有时候跟风事件就是这样来的,一个人说害死,千千万万都说害死,从此道德谴责一发不可收拾。

有人说他们冷漠。有人说他们冷血,什么是冷漠?何谓冷血?我们每一个人都是单独的个体,每个人有不同的表达情绪的方式,有不同的思维,不同的想法,不能因为大多数人希望,那就是对的,毕竟大多数人也不是世界的中心,更何况所谓的大多数人到底有多少?

所以我站在大多数人的立场来说,如果这18个人当时痛哭流涕,泣不成声,如果当时遗体下山他们是下跪而不是鞠躬,如果当时他们没有被学校公安保护返校而是留下来参加追悼会,那么大多数人的指责或者唾骂是否停止?

我来帮你们回答吧,不会!即便你们看到了你们想要看到的,你们还不会完全满足,接下来你们会关注他们是否赔款,赔多少,赔少了你们会说一条人命比不过这么点钱么,赔多了你们会觉得,看吧,复旦人,上海人又拿钱砸人了。 我永远都不会忘记不久前那场大火,有人说,怎么不再烧大一点,应该把在上海的人都烧死。当然我不赞成什么赔款100W。200W不是说张宁海的命不值这个价格,首先拿评估他的生死本身就是对其的侮辱,何况你们所谴责的是18个孩子,学生。他们有这个经济实力麽?

我的话题扯远了,我的目的不是要评断这些是非,而是要进行总结,没有人会用生命来捏造一个阴谋,然而一些处心积虑的人却用阴谋利用了善良的张宁海。

你们还记得早些日子的圣元奶粉事件么?三个婴儿的家长,几乎撂倒了奶粉界的龙头,最后卫生部深入调查,证明性早熟与奶粉无关。那么这就是赤裸裸的诬陷,最后圣元的股价一落千丈,他们何其无辜,他们为那些不负责任的媒体报道,没有真凭实据妄加揣测的人的后果买单。难道你们没有自省过?难道你们就是世界中心?你们所作所为,所说所讲就是对的?

还记得更近一些时间的小月月麽,你见识到了?????还要我举更多地例子吗?

网络推手何其可恶,新闻媒体人应该尊重事实,不应用感情导向的来误导人们大众。你们是大众了解事实的窗口,请尊重你们的职业,尊重你们的人格。

婵婵不知道,这位“淡淡esse香"是否另一个无良的网络推手。只是她的那些带有感情色彩的形容词是否给你们起了很重要的导向左右?在心痛之余更想说的是,人民大众实在是太容易被网络推手牵着鼻子走了,你们不觉的悲哀麽?当为数不多的媒体以公正的角度还原事实的时候,你们竟然还指责他们捏造?

婵婵又想起了,院庆的那两句话,突然觉得我们是否该反省,我们对于新媒体的重视程度远远不够,我们不能仅仅依靠网络传播基础几个仅有的课程,我们应该正视为何这次事件的大多数媒体会站在我们的对立面,复旦新闻人应该有觉悟,我们必须要重视营造一个良好的网络&新闻环境.......

媒体人,请对得起自己的良心,你们那些,可能,好像,貌似,如果用太多,总有一天你们也会受其所害的。新闻自由不是给你们这些不负责任的人拿来当幌子用的。那是侮辱。跟风之势切不可助长,如果你但求无愧于心的话。

写到这里,我最后分析张宁海同志的牺牲。张宁海同志是因为18名同学当时被困,因此搜山牺牲,这点上毋庸置疑。因此他们确实是责任方之一。除此之外。派遣没有经过搜山技能培训的张宁海所在派出所也是责任方之一,他们应该重视民警本身的安危。为什么火警负责火灾,防暴警察负责爆炸类事件,这是一样的道理。所以他们应该也有责任。最后我想说的是,张宁海同志本身也有一定责任,即便他是为女同学让路,然而下雨天将自身的重量依靠在树枝上,最终树枝断裂滚下山崖,我想这属于基本常识。没错他是为了让路才抓的树枝,可是树枝能否依靠?而且还是下雨天。长时间呆在黄山的派出所,为何这都没有注意?

也许我的分析很多人不能接受,因为不是大多数人的想法,只是当你冷静下来,你是否能够理解,这不是开脱,这是一个outsider的看法。

还要说一下关于截图的事件,截图表示,一位复旦的校友告诉此次黄山之行的当事人如何处理这次黄山事件,并告诉他处理之后的前景。我个人觉得他唯一的错误就错在不该在BBS上发表这类言论,他应该打电话。没错,很多人说他冷血,他是一个outsider,他对于张宁海的牺牲也许除了尊重没有其他,但是他有对后辈的关怀,所以他说。处理好这次事件,那么之后登协就是你的。谋划职权我不论对错,毕竟林子大了什么鸟都有,但是他对于晚辈的指点,在中间无不透露着,他本身就是登协前领导,自己圈子里的事情就事论事无可厚非,你们不是圈子里的人,所以谈何指责。你们去过汶川救灾麽,你们去过玉树救灾麽,就是这个被你们千夫所指的人,他去了,你们还要继续指责他么?就因为他说的是你们不喜欢看到的?

当事人的回答比较中庸,他回答的是:对于这件事他还不够成熟。也许让很多人失望了,再一次没有痛哭流涕,他只是在学长的问题之后做了回复。有人说他应该勇于承认错误。然而,前面学长并没有问,你错了没有。所以,这是两个问题,不是一个问题。请不要混为一谈。

写到最后我要注明2件,第一件事就是,今天学校代表和这18人中的代表已经赶赴黄山了,参加张宁海同志的葬礼,他们不是无动于衷,他们只是不善于表达。他们一定会给大众一个答复。第二件事就是,请各位关注复旦黄山事件的同学,请各位明确一下自己的角色,你们是复旦的学生,学生的首要工作是学习,考试月请各位把自己更多的精力放在学习上,否则对不起的除了学校,父母更是自己。特别是在千千万万双眼睛看着你们的时候,大家更要团结好好并尽好自己的本分,也是不要给学校增加更多的负担。



后记:复旦二字带给我的震撼远比呆了四年的上海要深刻更多,看着复旦被他人随意抹灰更是痛心疾首,你们不是当事人,你们可以有自己的看法,但是请不要将自己的思想强加在别人身上,更不要随意辱骂复旦及复旦人,说句不客气的话,你们没有资格,不是因为生命的贵贱,不是因为学校的好坏,因为你们不是insider。所以麻烦安静的看着,结果会有的。

我只是复旦的一名大学生,我只是说了自己最想说的话,不是代表家人,不是代表学校,仅仅代表自己。但是我以复旦为荣,我以我是复旦人之一为荣,我以能生活在这个”博学而笃志,切问而近思”的校园为荣。

如果这件事情发生在美国,茅茅说会有这样的结果:设想如果野黄山事件发生在美国会有如下结果:1.州政府和媒体呼吁探险要注意安全。2.发出指令,派出不专业队伍连夜救援的领导会被撤职。3.大幅篇章盛赞英雄,其家属立刻会成为百万富翁。4.政府将全力保护18位学生远离社会的道德指控,以及施加到他们身上的压力。然后这件事就平息了。 其实这就是我希望的解决办法。

某人讽刺的说,是否复旦的,北大的,清华的都是万能的?遇到危险千万别求救。某曲说情景假设:如果复旦黄山事件中是18个人挂了,那网络上是不是会分成两派:1.咎由自取 2.政府营救不利。 我觉得大多数人会选1,虽然这是个讽刺的假设,婵婵认为不是所有人都能深入到2的层次。当然如果又来个网络推手的话。

最后的最后,想说,何谓公开道歉,复旦不是公关公司,学生不是明星,你们难道希望他们开记者招待会,不好意思,学校是教书育人,学生是在学校学习知识,他们以他们的行动来向大众交代了,能做的差不多都做了,道歉了,承认错误了,去慰问人家父母了,去参加追悼会了,学校也都举办了追悼活动,你们还要让他们怎么样?扒皮拆骨,吃肉喝血麽?让18人去陪葬?学校的悼念,我们的默哀都被说成装,我只想说,行动是最好的结果,最好的表示,我们不是戏子,不能违心表演出你们满意的表演,我们也不是傻子,点头应承不全是我们的过错。名校学生遇险就不能求救?我们又不是超级赛亚人,连绿巨人&阿凡达都不是。我们只是普通人,不是柿子。

小故事一则,从前有一个爸爸,5个儿子,他只有一口煤矿,大儿子最优秀最努力,比赛的时候大儿子赢了,爸爸把煤矿就给了大儿子,从此,四个小儿子只能靠自己过生活,他们每天都说爸爸不民主,不公平。每天派人盯着大哥哥,终于有一天哥哥出了点小问题,四个兄弟终于抓到哥哥的小辫子,一涌上前:“你是垃圾,你是人渣,你高智低能,你脑残,爸爸不是说你比我强麽?你看你还不如我们,你凭什么拥有煤矿,你真该死。”
几乎都不感到意外了。
当年某JY不是喊着,就是要流血...自己却脚底抹油。
现在还每年被崇拜者跟随者烧香拜一回。
榜眼的力量是无穷动的。
本来这事情简简单单就过去了,哪知道这群人回去一点反思的意思都没有,于是引来网络的狂轰滥炸,这就算了,乖乖的道歉,反思。去悼念。事情也能过,哪知道,复旦的有些学生跑出来为这18个人辩护,把责任尽力推向社会。于是乎复旦直接中枪,现在火力越来越集中在复旦身上了。
wsm545 发表于 2010-12-16 23:18
道德是个好东西,大家都想占在制高点上
回复 25# smooth2008
复旦的精英阶层?你搞笑了。他们自我感觉真是良好呀,真以为清北之后就是他们孵蛋大学呢。;P
瓦亮个 发表于 2010-12-16 20:36
这和政治有什么关系
回复 33# dark_knight
得了,错了就是错了。是大家想站在制高点还是这几个复旦的学生压根就在盆地里呀。做错了事儿大家看不过去说几句还成了别人的不是了?奇怪了。
smooth2008 发表于 2010-12-16 18:41


    心比天高,命比纸薄。。。
回复 34# 大黄牛


    人家有这个优越感不需要谁批准,上海几大高校就数复旦高调
回复 30# wsm545
全文上下几乎每个字眼都是护短,北大、清华、交大都有过不堪的事,但唯独复旦对自己的羽毛爱惜得有点神经质了
作为上海人,我要说句,真是一帮垃圾
nihua 发表于 2010-12-16 23:47
这和上海人不上海人又有什么关系