超级军网我发表一个看法，关于美国的衰落，欢迎大家批评
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:52:07
国内很多学者和人士最近都在说美国国力的衰落，尤其是在金融危机以后，这种说法更是甚嚣尘上。
我有个看法，不一定对啊，我觉得不能以简单的经济数据来看美国国力是否衰弱，美国的创新能力和自我修复能力还是很强的，目前美国经济遇到困难，不能表明未来20年美国都将一蹶不振。奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。事实上，谁都不否认，中国要全面或者大部超过美国，还有很漫长的路要走。
现在鼓吹“美国衰落，中国崛起”论，有一点跟着外国人的步点跳舞的感觉。不要觉得欧洲就要玩完了，美国就要玩完了，如果欧洲和美国都玩完了，中国的日子也不会好过到哪里去，因为欧美也都是中国十分重要的经济和贸易对象。欧美目前的日子确实不好过，但还远没有达到就要玩完的地步。欧美也在调整，也再重新布局。
我们还是不能轻敌，不能骄傲自满，尤其不能错误地估计美国的能力，也不要成天骂奥巴马是庸才，美国总统可能是个庸才，但实际上统治美国的那些人绝对不是庸才。中央电视台新闻频道的时事评论员总是在嘲讽奥巴马和美联储主席伯南克，好像CCTV评论员都比奥巴马和伯南克高明，这点我觉得不可取，给人的感觉我们太轻视对手了。国内很多学者和人士最近都在说美国国力的衰落，尤其是在金融危机以后，这种说法更是甚嚣尘上。
我有个看法，不一定对啊，我觉得不能以简单的经济数据来看美国国力是否衰弱，美国的创新能力和自我修复能力还是很强的，目前美国经济遇到困难，不能表明未来20年美国都将一蹶不振。奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。事实上，谁都不否认，中国要全面或者大部超过美国，还有很漫长的路要走。
现在鼓吹“美国衰落，中国崛起”论，有一点跟着外国人的步点跳舞的感觉。不要觉得欧洲就要玩完了，美国就要玩完了，如果欧洲和美国都玩完了，中国的日子也不会好过到哪里去，因为欧美也都是中国十分重要的经济和贸易对象。欧美目前的日子确实不好过，但还远没有达到就要玩完的地步。欧美也在调整，也再重新布局。
我们还是不能轻敌，不能骄傲自满，尤其不能错误地估计美国的能力，也不要成天骂奥巴马是庸才，美国总统可能是个庸才，但实际上统治美国的那些人绝对不是庸才。中央电视台新闻频道的时事评论员总是在嘲讽奥巴马和美联储主席伯南克，好像CCTV评论员都比奥巴马和伯南克高明，这点我觉得不可取，给人的感觉我们太轻视对手了。
我有个看法，不一定对啊，我觉得不能以简单的经济数据来看美国国力是否衰弱，美国的创新能力和自我修复能力还是很强的，目前美国经济遇到困难，不能表明未来20年美国都将一蹶不振。奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。事实上，谁都不否认，中国要全面或者大部超过美国，还有很漫长的路要走。
现在鼓吹“美国衰落，中国崛起”论，有一点跟着外国人的步点跳舞的感觉。不要觉得欧洲就要玩完了，美国就要玩完了，如果欧洲和美国都玩完了，中国的日子也不会好过到哪里去，因为欧美也都是中国十分重要的经济和贸易对象。欧美目前的日子确实不好过，但还远没有达到就要玩完的地步。欧美也在调整，也再重新布局。
我们还是不能轻敌，不能骄傲自满，尤其不能错误地估计美国的能力，也不要成天骂奥巴马是庸才，美国总统可能是个庸才，但实际上统治美国的那些人绝对不是庸才。中央电视台新闻频道的时事评论员总是在嘲讽奥巴马和美联储主席伯南克，好像CCTV评论员都比奥巴马和伯南克高明，这点我觉得不可取，给人的感觉我们太轻视对手了。国内很多学者和人士最近都在说美国国力的衰落，尤其是在金融危机以后，这种说法更是甚嚣尘上。
我有个看法，不一定对啊，我觉得不能以简单的经济数据来看美国国力是否衰弱，美国的创新能力和自我修复能力还是很强的，目前美国经济遇到困难，不能表明未来20年美国都将一蹶不振。奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。事实上，谁都不否认，中国要全面或者大部超过美国，还有很漫长的路要走。
现在鼓吹“美国衰落，中国崛起”论，有一点跟着外国人的步点跳舞的感觉。不要觉得欧洲就要玩完了，美国就要玩完了，如果欧洲和美国都玩完了，中国的日子也不会好过到哪里去，因为欧美也都是中国十分重要的经济和贸易对象。欧美目前的日子确实不好过，但还远没有达到就要玩完的地步。欧美也在调整，也再重新布局。
我们还是不能轻敌，不能骄傲自满，尤其不能错误地估计美国的能力，也不要成天骂奥巴马是庸才，美国总统可能是个庸才，但实际上统治美国的那些人绝对不是庸才。中央电视台新闻频道的时事评论员总是在嘲讽奥巴马和美联储主席伯南克，好像CCTV评论员都比奥巴马和伯南克高明，这点我觉得不可取，给人的感觉我们太轻视对手了。
美国国力的衰落如果是真的话，那也是一个很长期的过程。
美国是大的发达国家里唯一人口正增长的国家，从这个意义上讲美国不会衰落，只是低迷。
美国是大的发达国家里唯一人口正增长的国家，从这个意义上讲美国不会衰落，只是低迷。
tjthcyxq 发表于 2010-12-10 19:05 
奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。
我们需要的是增强信心。。。。。
奥巴马在不同场合多次提及中国要威胁美国了，其实质是美国想要树立一个假想敌，借此刺激本国民众，激发一种危机情绪。
我们需要的是增强信心。。。。。
美国出的问题的根源不是创新，不是高科技，不是金融，是工作岗位，是能够解决就业并且能够产生利润的工作岗位，只要美国解决不了失业问题，美国的衰落是不可避免的
hb790612 发表于 2010-12-10 19:16
据说明年中国有2000万人要就业，但只能提供1000万个就业岗位，咋办？
据说明年中国有2000万人要就业，但只能提供1000万个就业岗位，咋办？
tjthcyxq 发表于 2010-12-10 19:25
重新统计
重新统计
美国衰弱也不是必然的事情，我觉得还没有我们被颜色的可能性高
不过美国一旦衰弱就没有翻身机会了，这和我们不一样。
不过美国一旦衰弱就没有翻身机会了，这和我们不一样。
回复 5# tjthcyxq
中国与美国是不同的，中国正处于城市化与工业化初中期阶段，而美国由于工业生产成本的高昂，已经不可能再工业化了，考虑中国问题，首先要想到他的规模，其次还是他的规模，像中国这种14亿人口的国家，有几千万的失业人口不算什么，而美国不行，随着时间的推移，大量失业的人口将耗尽他们的资产，这将毁灭性的打击美国的中产阶级，进而持续不断的削弱美国的力量。
中国与美国是不同的，中国正处于城市化与工业化初中期阶段，而美国由于工业生产成本的高昂，已经不可能再工业化了，考虑中国问题，首先要想到他的规模，其次还是他的规模，像中国这种14亿人口的国家，有几千万的失业人口不算什么，而美国不行，随着时间的推移，大量失业的人口将耗尽他们的资产，这将毁灭性的打击美国的中产阶级，进而持续不断的削弱美国的力量。
衰落就是衰落
无论是横向还是纵向
克林顿时期是大米的巅峰也是走下坡的开始
老美现在怪小布什
但更多的地雷是克林顿时期埋下的
--
体制问题
无论是横向还是纵向
克林顿时期是大米的巅峰也是走下坡的开始
老美现在怪小布什
但更多的地雷是克林顿时期埋下的
--
体制问题
美国只能算停止扩张，不能算衰落。
美国的国势在1945年达到顶点,此后开始走下坡路
一个国家哪能用一句口号就能定义的阿？
说“美国衰落，中国崛起”的人基本上都是媒体
正儿八经的研究哪有可能说这样的话
说“美国衰落，中国崛起”的人基本上都是媒体
正儿八经的研究哪有可能说这样的话
美国衰落 几率 远小于 中国 被老年人口 被大量光棍 玩死的几率
orangecj 发表于 2010-12-10 19:37
为什么美国一旦衰弱就没翻身机会了？
为什么美国一旦衰弱就没翻身机会了？
amac 发表于 2010-12-10 19:56
纵向的话和1932年的大萧条比如何？
没必要把正常的起伏看的多怎么怎么样。中国也不可能一直高速发展。总会有起伏。没必要遇到点危机就衰落崩溃的。除非美国分裂变得跟英国一样"殖民地"丢光只剩弹丸之地，不然能衰到哪去。
纵向的话和1932年的大萧条比如何？
没必要把正常的起伏看的多怎么怎么样。中国也不可能一直高速发展。总会有起伏。没必要遇到点危机就衰落崩溃的。除非美国分裂变得跟英国一样"殖民地"丢光只剩弹丸之地，不然能衰到哪去。
tjthcyxq 发表于 2010-12-10 19:25
哪里来的2000万这么多？
哪里来的2000万这么多？
N等P民 发表于 2010-12-10 19:35
:D
:D
回复 15# rythem
今天的美国和大萧条时的美国没有可比性，大萧条时的美国处于工业化后期，罗斯福通过大规模的基础设施建设，成功地让美国摆脱了经济危机，今天的美国已经完全城市化了，在投资基础设施已经没有意义了，其高昂的人工成本，也已经不可能让其从事大规模工业化生产，美国引以为傲的高科技，不足以支撑其巨大的失业人口再就业，美国从外部获取的所有利益，都会被其失业人口吃掉，美国的败亡不可避免了
今天的美国和大萧条时的美国没有可比性，大萧条时的美国处于工业化后期，罗斯福通过大规模的基础设施建设，成功地让美国摆脱了经济危机，今天的美国已经完全城市化了，在投资基础设施已经没有意义了，其高昂的人工成本，也已经不可能让其从事大规模工业化生产，美国引以为傲的高科技，不足以支撑其巨大的失业人口再就业，美国从外部获取的所有利益，都会被其失业人口吃掉，美国的败亡不可避免了
9.8失业
回复 14# rythem
那个最本质的东西在于，美国不应该成为世界的中心，很简单，地理位置。
看看现在的热点无不是亚欧大陆的融合点。
亚欧大陆历史上一直是世界的中心，美国偏居一隅不能一直是中心呐:D
那个最本质的东西在于，美国不应该成为世界的中心，很简单，地理位置。
看看现在的热点无不是亚欧大陆的融合点。
亚欧大陆历史上一直是世界的中心，美国偏居一隅不能一直是中心呐:D
hb790612 发表于 2010-12-10 21:22
给点数据吧，比如美国现在的失业率，GDP 增长率神马的。
金融危机刚爆发时还有人说美国GDP要连续负增长十年，日本第二呢，现在又如何呢。有的人生次病就一厥不振，有的人每次生病后身体免疫都增强了。美国就是后者。因为他不像日本，他的身体足够大足够强有充分的时间，资源和人才去调整，去缓冲。
给点数据吧，比如美国现在的失业率，GDP 增长率神马的。
金融危机刚爆发时还有人说美国GDP要连续负增长十年，日本第二呢，现在又如何呢。有的人生次病就一厥不振，有的人每次生病后身体免疫都增强了。美国就是后者。因为他不像日本，他的身体足够大足够强有充分的时间，资源和人才去调整，去缓冲。
回复 rythem
那个最本质的东西在于，美国不应该成为世界的中心，很简单，地理位置。
看看现在的热点无不 ...
氢武飞扬 发表于 2010-12-10 22:37
随着中国崛起美国自然不会一直为世界中心，但现在美国仍然是世界中心，中国还未真正崛起。美国最多随着中国的崛起在地区影响力上下降。而下一次能源革命，太空技术革命的先手仍然在美国手里。现在来谈美国衰落就好想说将来 TG会崩溃一样。
回复 rythem
那个最本质的东西在于，美国不应该成为世界的中心，很简单，地理位置。
看看现在的热点无不 ...
氢武飞扬 发表于 2010-12-10 22:37
随着中国崛起美国自然不会一直为世界中心，但现在美国仍然是世界中心，中国还未真正崛起。美国最多随着中国的崛起在地区影响力上下降。而下一次能源革命，太空技术革命的先手仍然在美国手里。现在来谈美国衰落就好想说将来 TG会崩溃一样。
回复 22# rythem
百分之9.8的失业率（美国人自己公布的最新数据1500多万），还不算那些非全职的（打短工，半工，兼职）以及不再找工作的，老美除非彻底封闭市场（对潜在对手和坚定盟友都要封闭），否则它生产的工业品没有竞争力，不会有任何资本家去投资的，老美的量化宽松其是没有用的，它印的钱最终只会流向国外，刺激别国的工业生产，为别国的工业化和城市化添砖加瓦
百分之9.8的失业率（美国人自己公布的最新数据1500多万），还不算那些非全职的（打短工，半工，兼职）以及不再找工作的，老美除非彻底封闭市场（对潜在对手和坚定盟友都要封闭），否则它生产的工业品没有竞争力，不会有任何资本家去投资的，老美的量化宽松其是没有用的，它印的钱最终只会流向国外，刺激别国的工业生产，为别国的工业化和城市化添砖加瓦
回复 22# rythem
高科技产品的最主要特点是什么，高投入高成本，正因为高投入高成本所以价格昂贵，这进一步压缩了市场空间，毕竟能够消费得起高科技产品的人口是有限的，而全球经济发展不平衡，绝大多数第三世界的人是无力消费美国人生产的工业品的，更不要说老美的高科技产品了， 真正能够解决美国问题的还是工业，这就是奥巴马提出的在工业化的原因，但是以今天美国人的人工成本之昂贵，是没有任何资本家去投资的，资本是冷酷无情的，那会把裤子都赔光的，而更加倒霉的是美元是国际流通货币，这进一步打击了美国再工业化的可能性，因为要保证美元的流通性，美国就不可能封闭市场，而不封闭市场，美国工业就没有竞争力，不封闭市场，中国货日本货德国货韩国货印度货等等等等就会不停的进入美国，谁生产都是一样的，只要不是美国人生产，那就没有意义，美国这次印美元的根本原因，不是要输出通货膨胀，是要刺激经济让企业增加就业。
高科技产品的最主要特点是什么，高投入高成本，正因为高投入高成本所以价格昂贵，这进一步压缩了市场空间，毕竟能够消费得起高科技产品的人口是有限的，而全球经济发展不平衡，绝大多数第三世界的人是无力消费美国人生产的工业品的，更不要说老美的高科技产品了， 真正能够解决美国问题的还是工业，这就是奥巴马提出的在工业化的原因，但是以今天美国人的人工成本之昂贵，是没有任何资本家去投资的，资本是冷酷无情的，那会把裤子都赔光的，而更加倒霉的是美元是国际流通货币，这进一步打击了美国再工业化的可能性，因为要保证美元的流通性，美国就不可能封闭市场，而不封闭市场，美国工业就没有竞争力，不封闭市场，中国货日本货德国货韩国货印度货等等等等就会不停的进入美国，谁生产都是一样的，只要不是美国人生产，那就没有意义，美国这次印美元的根本原因，不是要输出通货膨胀，是要刺激经济让企业增加就业。
美国的衰落已经是事实，不要被眼前的假象所迷惑哦，美国目前的挣扎不过死临时前的回光返照，5年内美国甚至有解体的危险。第四次产业革命的确是新能源革命，无论是潜力还是趋势，掌握在中国手里的可能性很大。
see1981 发表于 2010-12-11 11:33
{:qiliang:}牛人
{:qiliang:}牛人
衰落也需要上百年的时间，说不定还会回光返照几回.取代美国任重道远.
美国是否衰落，就看它掠夺资源的能力。
N等P民 发表于 2010-12-10 19:35
高，实在是高
高，实在是高
hb790612 发表于 2010-12-11 11:32
我看你的主要论点和美国关系不大，你主要是想说凡是高科技产品是不能存活的， 全世界国家发展高科技产业的都会失败，只有安心炼钢熬水泥做衣服的才能生存
我看你的主要论点和美国关系不大，你主要是想说凡是高科技产品是不能存活的， 全世界国家发展高科技产业的都会失败，只有安心炼钢熬水泥做衣服的才能生存
rythem 发表于 2010-12-11 11:01
美国未来几年内再次负增长是完全有可能的。想避免负增长的话就只有卖国债借钱，但是如果这样的话，错过了控制债务的窗口，到2020年左右就回天乏术了。
你不同意的话去找美国经济专家理论去，这些可都是他们说的
美国未来几年内再次负增长是完全有可能的。想避免负增长的话就只有卖国债借钱，但是如果这样的话，错过了控制债务的窗口，到2020年左右就回天乏术了。
你不同意的话去找美国经济专家理论去，这些可都是他们说的
回复 30# 隔夜茶
高科技当然重要，它是工业的增幅器，能够提高工业产品的质量与性能，但前提是你要有一个强大的工业体系，一个全面的制造业体系，否则的话，他只会向那些奢侈品一样，只是极少数有钱人的玩物。
高科技当然重要，它是工业的增幅器，能够提高工业产品的质量与性能，但前提是你要有一个强大的工业体系，一个全面的制造业体系，否则的话，他只会向那些奢侈品一样，只是极少数有钱人的玩物。
hb790612 发表于 2010-12-11 13:48
美国的制造业体系比中国的完整强健的多了
美国的制造业体系比中国的完整强健的多了
美国真要衰弱到偶们yy的程度，就意味离第三次世界大战不远了
hb790612 发表于 2010-12-11 13:48
cpu够高科技吧，民用市场可以说被老美垄断。照你的逻辑全世界只有少数权贵，有钱人才用的起才是。
这让我想起了中国只有少数特权阶级才喝的到可乐这个笑话。
苹果的产品说起来也不算什么高科技，但他就能卖到全世界还卖的贼贵。有时无形的东西比你看的到的传统工业的巨大机器更有杀伤力。
cpu够高科技吧，民用市场可以说被老美垄断。照你的逻辑全世界只有少数权贵，有钱人才用的起才是。
这让我想起了中国只有少数特权阶级才喝的到可乐这个笑话。
苹果的产品说起来也不算什么高科技，但他就能卖到全世界还卖的贼贵。有时无形的东西比你看的到的传统工业的巨大机器更有杀伤力。
回复 33# 隔夜茶
美国的工业在深度上是大于中国的，在广度上却比不上中国，工业体系的深度提高工业产品的质量，性能与价格 ，而广度降低工业产品的生产成本，美国为了追求美元的霸权体系，必须保证美元的全球流通，这必然产生工业生产上的成本差额，因此美国只能挑选工业品中的高利润产品（高科技产品）生产，这必然提高美国和西方整体性的生产成本，使其几乎自绝于第三世界国家市场之外，一方面有着巨大的生产力，却受限市场的不足（别国人民没有购买力），一方面高利润（高科技）的情况下，不需要那么多的工作岗位，这就是经济危机的本质。
美国的工业在深度上是大于中国的，在广度上却比不上中国，工业体系的深度提高工业产品的质量，性能与价格 ，而广度降低工业产品的生产成本，美国为了追求美元的霸权体系，必须保证美元的全球流通，这必然产生工业生产上的成本差额，因此美国只能挑选工业品中的高利润产品（高科技产品）生产，这必然提高美国和西方整体性的生产成本，使其几乎自绝于第三世界国家市场之外，一方面有着巨大的生产力，却受限市场的不足（别国人民没有购买力），一方面高利润（高科技）的情况下，不需要那么多的工作岗位，这就是经济危机的本质。
tjthcyxq 发表于 2010-12-10 19:05
人家竞争力上来了，美国自然竞争力就下去了。。。世界也不是中国一家跟美国分蛋糕。。。做好自己，持之以恒的人或者国家，就一定可以超过 偷懒，享受的人或者国家。。。简单的道理
人家竞争力上来了，美国自然竞争力就下去了。。。世界也不是中国一家跟美国分蛋糕。。。做好自己，持之以恒的人或者国家，就一定可以超过 偷懒，享受的人或者国家。。。简单的道理
回复 35# rythem
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。
回复 35# rythem
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。
回复 35# rythem
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。
你这种举例没有意义，cpu为美国提供了多少的工作岗位，你能够让美国的那些失业人口都去做cpu吗，微电子工业是典型高资本，高科技产业，他提供的工作岗位是有高收入的，是极其有限的，他无法解决美国今天所遇到的根本问题，苹果的产品的确让苹果公司获利了，确切的说，是让苹果公司的那一小部分核心员工获利了（核心资本家，工程师）可那又有什么意义呢，我前面说过了，美国与西方的生产成本高昂是一种整体的高昂，而且，据我所知苹果公司的绝大多数产品是由台湾公司代工的，也就是说他为别的国家和地区带来了就业，这对美国巨大的失业问题没有意义，那些核心员工的消费需求是有限度的，它并不能增大美国的消费市场，而且他为什么不找美国人工作的代工厂来生产呢，这就是生产成本差额带来的区别，资本是冷酷无情的，他只追求利润，他没有感情，如果他有感情，他就不可能在如此竞争激烈的世界中生存。