说说我对韩国的看法 欢迎大家讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 00:54:55
说到韩国,很多朋友第一反应都是"剽窃中华文化","觊觎长白山和东北","乱攀高句丽祖宗"等一系列不佳印象。这些想法有些只是韩国民间网友的思维,有些也只是单纯国家利益考量。我认为韩国是未来中国的可靠盟友,同时也支持半岛在韩国主导下统一,当然完成这些需要30年,50年,甚至更长时间。
下面说说我的理由。论坛里很多人都不支持半岛统一,原因有如下几点。一、韩国处处剽窃中国文化。我认为这是一件好事,这正好表明韩国认可中华文化,同文化是仅次于同民族的最稳固的纽带。在未来的世界格局变化后,将成为两国友好的重要因素。二、韩国是美国的盟友。美国之所以能在韩国驻军,正是因为有朝鲜这个威胁,如果半岛能统一,韩美同盟并不会那么稳固。三、意识形态不同。现在中国早就过了意识形态输出的年代。四、边界冲突。关于这一点,我要着重表达一下我的看法。很多人拿越南做例子,认为半岛统一会成为中国的威胁。其实越南之所以为威胁是因为它有发展空间,即吞并老挝,甚至缅甸泰国统一中南半岛。中国当然不会容许。而朝鲜半岛统一后,不会有这样的空间,与中国的冲突限于海岛,或者是长白山这样的小利益冲突。还有人说韩国会觊觎东北,其实东北早已是中国核心区,产生领土纠纷可能性不大。所以韩国若能统一,会将主要矛盾放在日韩冲突上。这符合中国的利益。
还有一些其他的理由。
朝鲜这个国家长久来看百害而无一利,没有任何经济合作,还要给它输血。最可怕的是它还要搞核弹,严重威胁到中国自身。
韩国在经济方面和中国能有大量合作,可以促进中国经济发展。
如果在中韩亲密美韩疏远的情况下达成半岛统一,无疑会削弱美国在东亚的力量。
其实我认为长远的未来,中国如能顺利发展,最可靠的盟友正是这些处于中华文明圈内的国家,即东南亚,朝鲜半岛。当然不包括日本,虽然同处东亚,中日文化差异其实很大。
当然这些构想的实现会花去很长的时间,中间也会有很多变数,没有永远的朋友,只有永远的利益,但这是一个我认为的中国国际关系发展的方向。自从朴槿惠上台以来,中韩一直在互相抛媚眼,我很乐于见到,我相信这是一个好的开端。
这是我的一些想法,也有一些想的不周全的地方,欢迎大家讨论并指正。说到韩国,很多朋友第一反应都是"剽窃中华文化","觊觎长白山和东北","乱攀高句丽祖宗"等一系列不佳印象。这些想法有些只是韩国民间网友的思维,有些也只是单纯国家利益考量。我认为韩国是未来中国的可靠盟友,同时也支持半岛在韩国主导下统一,当然完成这些需要30年,50年,甚至更长时间。
下面说说我的理由。论坛里很多人都不支持半岛统一,原因有如下几点。一、韩国处处剽窃中国文化。我认为这是一件好事,这正好表明韩国认可中华文化,同文化是仅次于同民族的最稳固的纽带。在未来的世界格局变化后,将成为两国友好的重要因素。二、韩国是美国的盟友。美国之所以能在韩国驻军,正是因为有朝鲜这个威胁,如果半岛能统一,韩美同盟并不会那么稳固。三、意识形态不同。现在中国早就过了意识形态输出的年代。四、边界冲突。关于这一点,我要着重表达一下我的看法。很多人拿越南做例子,认为半岛统一会成为中国的威胁。其实越南之所以为威胁是因为它有发展空间,即吞并老挝,甚至缅甸泰国统一中南半岛。中国当然不会容许。而朝鲜半岛统一后,不会有这样的空间,与中国的冲突限于海岛,或者是长白山这样的小利益冲突。还有人说韩国会觊觎东北,其实东北早已是中国核心区,产生领土纠纷可能性不大。所以韩国若能统一,会将主要矛盾放在日韩冲突上。这符合中国的利益。
还有一些其他的理由。
朝鲜这个国家长久来看百害而无一利,没有任何经济合作,还要给它输血。最可怕的是它还要搞核弹,严重威胁到中国自身。
韩国在经济方面和中国能有大量合作,可以促进中国经济发展。
如果在中韩亲密美韩疏远的情况下达成半岛统一,无疑会削弱美国在东亚的力量。
其实我认为长远的未来,中国如能顺利发展,最可靠的盟友正是这些处于中华文明圈内的国家,即东南亚,朝鲜半岛。当然不包括日本,虽然同处东亚,中日文化差异其实很大。
当然这些构想的实现会花去很长的时间,中间也会有很多变数,没有永远的朋友,只有永远的利益,但这是一个我认为的中国国际关系发展的方向。自从朴槿惠上台以来,中韩一直在互相抛媚眼,我很乐于见到,我相信这是一个好的开端。
这是我的一些想法,也有一些想的不周全的地方,欢迎大家讨论并指正。
理想很丰满,现实很骨干,想要把朝鲜中南两个半岛真正打造成我们的“命运共同体”还是有很多路要走的。不过,只要我们能保持定力,踏实努力,相信这一天肯定能够到来。
理想很丰满,现实很骨干,想要把朝鲜中南两个半岛真正打造成我们的“命运共同体”还是有很多路要走的。不过 ...
是的,这也只是我所构想的一个方向。
ps 新人第一帖,感谢关照!
第二条,美国之所以能在韩国驻军,正是因为有朝鲜这个威胁,如果半岛能统一,韩美同盟并不会那么稳固。。。脑袋糊涂,本末倒置。。

先解散韩美同盟,再谈半岛统一,否则无论稳不稳固,都也成了半岛和美国的同盟。。你若是棒子,这么想倒也罢了,如果是兔子,那就是愚蠢至极。。。。
snake001 发表于 2014-4-28 02:21
第二条,美国之所以能在韩国驻军,正是因为有朝鲜这个威胁,如果半岛能统一,韩美同盟并不会那么稳固。。。 ...
我表达得有点问题。我认为美韩同盟瓦解是在兔子默许或是支持两棒统一的过程中,等正式统一后,同盟才真正解除,一切都是逐步的过程。当然前提是兔子足够强大,而且各种天时地利人和。
Mattsian 发表于 2014-4-28 02:33
我表达得有点问题。我认为美韩同盟瓦解是在兔子默许或是支持两棒统一的过程中,等正式统一后,同盟才真正 ...
无法认同南朝鲜与北朝鲜完成统一之后再解除同盟的做法

统一的前提是取消与美国的同盟关系


得了,又一位替棒子处心积虑的“中国人”,还是那句话,想投奔兔子,先把美帝赶走,黑帮还要发个誓言喝碗血酒呢,想报大腿就纳投名状,赶走美帝,你们两家谁乖让谁统一

得了,又一位替棒子处心积虑的“中国人”,还是那句话,想投奔兔子,先把美帝赶走,黑帮还要发个誓言喝碗血酒呢,想报大腿就纳投名状,赶走美帝,你们两家谁乖让谁统一
Mattsian 发表于 2014-4-28 02:33
我表达得有点问题。我认为美韩同盟瓦解是在兔子默许或是支持两棒统一的过程中,等正式统一后,同盟才真正 ...
如果朝鲜半岛统一,为什么就会出现美韩同盟瓦解?这个逻辑性在哪里?
兔子是一贯支持朝鲜半岛统一的(参见历次关于对朝韩的交往中的表态),也没见美韩同盟瓦解?
如果半岛统一,美军的情况为非就是:美国撤军(含逐步撤军。撤军都不表示同盟瓦解);美国不撤军(肯定同盟继续存在)两种可能?请你分析一下,那种对美国利益最大化?
amuuilr 发表于 2014-4-28 02:40
无法认同南朝鲜与北朝鲜完成统一之后再解除同盟的做法

统一的前提是取消与美国的同盟关系
这个同盟也只是一纸条约,在倒向兔子的过程中,自然会逐步减少美国军事基地,撤出驻韩美军,最后基本是一纸空文。这个先后我觉得没必要太纠结,半岛统一甚至好几十年都难以实现,甚至根本不会发生。本帖着重讨论的是兔子未来的同盟方向,我认为中华文化圈是最终的方向。
正统保守派 发表于 2014-4-28 02:45
如果朝鲜半岛统一,为什么就会出现美韩同盟瓦解?这个逻辑性在哪里?
兔子是一贯支持朝鲜半岛统一的(参 ...
我帖子中说得不太清楚。半岛统一根本性前提是中美在东亚力量的不对称,可能此时中国在综合实力上仍落后美国,但是在朝鲜半岛已形成相对甚至绝对优势,此时韩国已经是逐步倒向中国,中国基本放弃朝鲜,韩国统一半岛,中美双方默许,由于在半岛所能投放兵力补给有较大差距,此时中国已是主导,韩国统一,顺势依附中国。这个逻辑你看说得通不?不过这些也只是纸上谈兵,不要在意这些细节。
任何支持其它国家统一的人,都是根脚有问题。
全世界除了中国,其它国家战乱不休才是最好。


地缘政治要放到大框架来看。。半岛自身的分合都对兔子造不成多大影响,棒子即搬不走,也威胁不到兔子,并且它的稳定和发展对兔子来说只有益无害。。从另一个角度,半岛就是乱了对兔子的影响也是有限的。。同时兔子还会帮着安定半岛,既可以帮北棒灭南棒,也可以帮南棒灭北棒,或者平衡两边关系,就看怎有对半岛有利怎么来,因为半岛稳定发展对兔子是有益的。。

所以,对兔子而言只有一个问题,半岛和平问题只有一个问题,南北双方也只有一个问题。。那就是驱逐美国影响力,有美国这个黑手在兔子就不得安稳,有美国这个搅屎棍在半岛就不会统一也不会安定。。不赶走美国,什么都是空的。。

地缘政治要放到大框架来看。。半岛自身的分合都对兔子造不成多大影响,棒子即搬不走,也威胁不到兔子,并且它的稳定和发展对兔子来说只有益无害。。从另一个角度,半岛就是乱了对兔子的影响也是有限的。。同时兔子还会帮着安定半岛,既可以帮北棒灭南棒,也可以帮南棒灭北棒,或者平衡两边关系,就看怎有对半岛有利怎么来,因为半岛稳定发展对兔子是有益的。。

所以,对兔子而言只有一个问题,半岛和平问题只有一个问题,南北双方也只有一个问题。。那就是驱逐美国影响力,有美国这个黑手在兔子就不得安稳,有美国这个搅屎棍在半岛就不会统一也不会安定。。不赶走美国,什么都是空的。。
净街猫 发表于 2014-4-28 03:00
任何支持其它国家统一的人,都是根脚有问题。
全世界除了中国,其它国家战乱不休才是最好。
家门口的国家,只要实力弱于自己一大截,又与自己亲密,还是希望他安定。美国也不希望墨西哥有那么多毒品。朝韩如果不统一,将是很不安定的因素。一切前提是兔子够强,否则都是白扯。
Mattsian 发表于 2014-4-28 03:05
家门口的国家,只要实力弱于自己一大截,又与自己亲密,还是希望他安定。美国也不希望墨西哥有那么多毒品 ...
老墨的毒品国就是美国特意扶持的。
snake001 发表于 2014-4-28 03:01
地缘政治要放到大框架来看。。半岛自身的分合都对兔子造不成多大影响,棒子即搬不走,也威胁不到兔子,并且 ...
支持统一正是赶走美国的筹码。而且我认为半岛不安定影响还是挺大的,像朝鲜天天搞核弹恶心人。两朝敌对很严重,民族主义也很强。我认为一旦中美在东亚力量不对称,半岛统一可能性会很大。不知道你对未来的发展怎么看?
支持统一正是赶走美国的筹码。而且我认为半岛不安定影响还是挺大的,像朝鲜天天搞核弹恶心人。两朝敌对很 ...
我们一直都支持统一呀,只要不是武力上的,我们都赞成,它们慢慢谈就是了,只要它们不打架,中国懒得理。你要是打起来影响到中国人挣小钱钱过日子,那不好意思,等着挨揍吧,至于朝鲜搞核弹,恶心的是美帝棒子日本狗吧?


我只支持收复汉江以北的国土,汉江以南算送你们了,另外楼主的中文水平不错啊,没有错别字也没有语法错误

我只支持收复汉江以北的国土,汉江以南算送你们了,另外楼主的中文水平不错啊,没有错别字也没有语法错误
我们一直都支持统一呀,只要不是武力上的,我们都赞成,它们慢慢谈就是了,只要它们不打架,中国懒得理。 ...
当然,我所讨论的一切都是为了对中国有利这个目标上。
我只支持收复汉江以北的国土,汉江以南算送你们了,另外楼主的中文水平不错啊,没有错别字也没有语 ...
感谢夸奖,小弟大学狗一只,还没有摆脱高考语文的影响。。
Mattsian 发表于 2014-4-28 03:14
支持统一正是赶走美国的筹码。而且我认为半岛不安定影响还是挺大的,像朝鲜天天搞核弹恶心人。两朝敌对很 ...
赶走美国的根本是美国认为其驻军得到的利益小于不驻军。但是半岛统一的话,如果是南统北,为了争取更大的利益,朝鲜半岛必然会加强和美国的关系来对抗中国,因为地缘 政治的压力这是不可避免的。你所谓的如果朝鲜统一主要假想敌就会变成日本恰恰是不可能的。朝鲜半岛陆地接壤的只是中俄,不存在其继续扩张势力的空间,那么为了保证其利益不被周围2个大国侵犯,并且为了增加和2个大国之间说话的底气,抛弃美国都是不理智的。
队医 发表于 2014-4-28 04:02
赶走美国的根本是美国认为其驻军得到的利益小于不驻军。但是半岛统一的话,如果是南统北,为了争取更大的 ...
我认为中国与半岛比较特殊,一方面韩国在领土方面,由于和中俄实力的差距,实现统一后不会再有更多要求,从而选择经济上加强与中国的联系,矛盾上转移到与日本的海权之争。另一方面,中国在领土上也不会对韩国有非分之想,夺走民族主义强的国家领土是不明智的,从而也希望在经济和军事两方面多与韩国合作。韩国的经济也不会受到中国单方面压制。所以总而言之,朝韩若能统一一定是很久远以后,此时的中韩并没有那样多的矛盾,像中国与越南,韩国不需要远交近攻,一般的地缘政治不适用于这样的两国。一家之言,望不吝赐教。
在讨论中国地缘政治的时候一定不要把美国给排除了 韩国能不能成为中国盟友不是由韩国人决定的 只有中美之间的实力发生了改变 中国周边的环境才会出现变化。
按照楼主的逻辑,我这次出差被盗仅仅是因为小偷也认同人民币咯
Mattsian 发表于 2014-4-28 04:22
我认为中国与半岛比较特殊,一方面韩国在领土方面,由于和中俄实力的差距,实现统一后不会再有更多要求, ...
因为不会提更多要求,所以为了追求自身利益才不会和中国站在一起,因为不提更多要求不意味着要放弃现在的权利。而只要继续在美国阵营,和日本的海权争议就只会对南朝鲜有利,因为美国不会允许两个手下掐架,而现在实际控制权在南朝鲜这边。

南朝鲜的经济恰恰很可能在统一之后受到中国单方面的压制,因为其要背上北朝鲜这个负担。至于远交近攻?南朝鲜是远交近守。其以只有中日经济总量零头的国力,现在的东亚话语权可远远超越了其国力,这恰恰是因为其在中日立场间骑墙,又站在美国一侧。如果其失去了这样的特性,那么一个经济总量只有中日总和1/10左右的国家,在经济和外交上还有什么话语权?
非常赞同楼主的想法,相当理性,中韩两国未来合则两利是历史人文的大趋势,也是现实利益推动的必然结果
队医 发表于 2014-4-28 04:55
因为不会提更多要求,所以为了追求自身利益才不会和中国站在一起,因为不提更多要求不意味着要放弃现在的 ...
地缘冲突无论如何都会有,这点无可避免。你的观点我都同意,我所展望的是未来中国与朝鲜半岛关系的可能走向,尽管这种走向不可能完全符合中国利益。我的思路是这样的,第一,金家王朝必须垮台,这个政权是个不定时炸弹,所有国家都可能被炸伤。而实现这一点最好的方式是两朝统一。那么中国在此之前在积攒实力的同时,尽可能的拉拢韩国,疏远美韩关系,瓦解美韩同盟。即使朝韩统一,中韩也有矛盾,韩国也会在美中甚至俄罗斯之间周旋,但是由于经济上与中国的联系,而整体上亲中,军事上有一定的合作。这样我认为是最可能也是最符合中国利益的走向,不知道你能否同意?
勃然大撸 发表于 2014-4-28 04:55
非常赞同楼主的想法,相当理性,中韩两国未来合则两利是历史人文的大趋势,也是现实利益推动的必然结果
虽然说国家只会考虑自身利益,没有永远的朋友或敌人,但是国家也是由人民组成,不是完全理性的机器,地缘政治只是暂时的,民族,宗教,文化,意识形态,这些都会影响国家间的关系。中国未来的走向,我认为是以民族和文化维护自身的稳定和发展,以文化来扩大中华文化圈,以地缘政治来加强自己的国际政治影响力,改变世界的形势。这是我的历史观。

Mattsian 发表于 2014-4-28 05:34
地缘冲突无论如何都会有,这点无可避免。你的观点我都同意,我所展望的是未来中国与朝鲜半岛关系的可能走 ...


你的假设有一个前提,就是朝鲜半岛统一之后其经济受中国影响大于美国,或者说其经济对中国的被动依存度大于美。不然朝鲜半岛不可能疏远美国,因为只要是明眼人都看得明白,任何从中国的到经济实惠的国家地区都是借美国来讨价还价的。或者说,这是中国目前面对的地缘政治的表现形式。

说细一点,为什么朝鲜半岛不可能脱离美国的同盟。其根本原因是,这个同盟是其在大国强国之间周旋的根基所在。中国因为希望南朝鲜能一同对抗日本,所以在经济上加强了合作和往来,这点在近两年尤为明显。我们可以试想一下,如果南朝鲜脱离了美国的同盟会如何。那么首先美国不会再在其与日本的海域争议上做出任何对南朝鲜有利的行为,同时作为一个金融开放型国家又是在西方经济系统之内的,其在金融和经济上受到的冲击将不会是其自身能够支撑的。这是面对美国,而面对中俄它同样面对困境。失去了作为美国桥头堡作用的朝鲜半岛就变单纯的大国身边的小国,其不论在军事,外交上都将失去对中国的作用,反而成为中国东北的隐患。中国也没有必要继续拉拢其对抗日本,因为其与美国的决裂就等于与日本的决裂,这已经不需要中国去鼓动了。结果这个国家就成了一个,随时受到中国的压力,又和美日都撕破了脸,谈判桌上没有任何牌可以出,自身还背上了北朝鲜的穷包袱的国家。这种选择,他们是不会做的。

就算说我们完全把其拉入我们的阵营完全扶持,那么就会变成,南朝鲜从可以从中美两方面获得利益变成了单方面获得利益的情况。除非中国能给超过中美一起给的,不然你认为他们会选择什么呢?当然你也看出来这是一个悖论,中国如何能给的比自己加美国多呢?

所以你说的虽然复合中国的利益,但是朝鲜半岛的人是不会希望成为这样的。
Mattsian 发表于 2014-4-28 05:34
地缘冲突无论如何都会有,这点无可避免。你的观点我都同意,我所展望的是未来中国与朝鲜半岛关系的可能走 ...


你的假设有一个前提,就是朝鲜半岛统一之后其经济受中国影响大于美国,或者说其经济对中国的被动依存度大于美。不然朝鲜半岛不可能疏远美国,因为只要是明眼人都看得明白,任何从中国的到经济实惠的国家地区都是借美国来讨价还价的。或者说,这是中国目前面对的地缘政治的表现形式。

说细一点,为什么朝鲜半岛不可能脱离美国的同盟。其根本原因是,这个同盟是其在大国强国之间周旋的根基所在。中国因为希望南朝鲜能一同对抗日本,所以在经济上加强了合作和往来,这点在近两年尤为明显。我们可以试想一下,如果南朝鲜脱离了美国的同盟会如何。那么首先美国不会再在其与日本的海域争议上做出任何对南朝鲜有利的行为,同时作为一个金融开放型国家又是在西方经济系统之内的,其在金融和经济上受到的冲击将不会是其自身能够支撑的。这是面对美国,而面对中俄它同样面对困境。失去了作为美国桥头堡作用的朝鲜半岛就变单纯的大国身边的小国,其不论在军事,外交上都将失去对中国的作用,反而成为中国东北的隐患。中国也没有必要继续拉拢其对抗日本,因为其与美国的决裂就等于与日本的决裂,这已经不需要中国去鼓动了。结果这个国家就成了一个,随时受到中国的压力,又和美日都撕破了脸,谈判桌上没有任何牌可以出,自身还背上了北朝鲜的穷包袱的国家。这种选择,他们是不会做的。

就算说我们完全把其拉入我们的阵营完全扶持,那么就会变成,南朝鲜从可以从中美两方面获得利益变成了单方面获得利益的情况。除非中国能给超过中美一起给的,不然你认为他们会选择什么呢?当然你也看出来这是一个悖论,中国如何能给的比自己加美国多呢?

所以你说的虽然复合中国的利益,但是朝鲜半岛的人是不会希望成为这样的。
队医 发表于 2014-4-28 05:53
你的假设有一个前提,就是朝鲜半岛统一之后其经济受中国影响大于美国,或者说其经济对中国的被动依存度 ...
朝韩要统一,那也是最少几十年以后的事。那时候的经济体系天翻地覆也说不定。既然说到统一的前提,那么中国此时在东亚无论是经济还是军事都是有优势,韩国不愿意给中国做桥头堡,难道就愿意给美国当枪使对付如此强大的中国吗?其实这么遥远的事情谁也说不好,我只是认为金家垮台是必然的,中国这两年拉拢韩国也是明智之举。即使无法使韩国加入自己的阵营,也要尽可能让韩国保持中立,作为西太平洋的缓冲。但中国建立中华文化圈和整合东亚东南亚经济一定是未来发展的方向。
Mattsian 发表于 2014-4-28 06:14
朝韩要统一,那也是最少几十年以后的事。那时候的经济体系天翻地覆也说不定。既然说到统一的前提,那么中 ...
如果以几十年当想想那么太不切实际了,甚至可以说毫无讨论的价值了。比如1960年的时候有人说30年后苏联解体,你觉得当时的人会怎么看?1998年的时候,如果有人说10年后美国的财政会出现违约危机,你觉得当时的人会怎么看?时间跨越太长的话,哪怕你的判断的结果正确,都不可避免的出现非常多的不可预测变量去影响结果的实际影响。10年的变化都是令人目不暇接的,几十年实在太不可预测了,也许那时候中美都不在了呢?甚至地球都统一了?或者外星人入侵了,也不是不可能,对吧?
小老弟语文表达能力好牛逼啊!不知是哪个学校哪个专业的?
队医 发表于 2014-4-28 06:23
如果以几十年当想想那么太不切实际了,甚至可以说毫无讨论的价值了。比如1960年的时候有人说30年后苏联解 ...
但朝韩短期内统一的确不太可能。。。其实我是玩文明和钢铁雄心等p社游戏才喜欢上历史军事政治,之前是一窍不通,所以偏好脑补各种世界局势演变,具体会怎么发展谁知道呢,但大体上的方向我相信会是如此。
浣花袭春城 发表于 2014-4-28 06:30
小老弟语文表达能力好牛逼啊!不知是哪个学校哪个专业的?
工科狗一枚,玩游戏才喜欢上文科类的东西。。。
Mattsian 发表于 2014-4-28 06:33
但朝韩短期内统一的确不太可能。。。其实我是玩文明和钢铁雄心等p社游戏才喜欢上历史军事政治,之前是一 ...
感觉几十年内都有点难
德国统一了、MD也没撤军
就凭棒子对东北的野望也不能支持由他来统一半岛
Mattsian 发表于 2014-4-28 06:33
但朝韩短期内统一的确不太可能。。。其实我是玩文明和钢铁雄心等p社游戏才喜欢上历史军事政治,之前是一 ...
太多变数了,游戏的参数太简单了。
这要说以后一定如何,其实就是那个个段子,丘处机你干嘛去牛家村。
楼主想法不错,不过基本空想,实现可能性近二十年难以看到。只要中美保持对立,美的亡我之心不死,它是不会放弃朝鲜半岛的前沿军事存在的。平时威慑,战时跳板。中国有天内乱的话,第一批来的肯定是注韩美军。另外,一些人老乱给人扣帽子很不好,楼主表达下中韩和好的想法也被说成外国人
看到前两点就不想看了。盗窃文化那叫认同啊,我偷你老婆就是认同你老婆漂亮啊。凭什么人家放弃强大的美国来抱你大腿啊,别说在中国主导下,一个强大的邻国对谁都是威胁。韩国统一后,不管是朝鲜还是韩国当家,第一件事就是平衡中国的影响。

Mattsian 发表于 2014-4-28 03:05
家门口的国家,只要实力弱于自己一大截,又与自己亲密,还是希望他安定。美国也不希望墨西哥有那么多毒品 ...


苏解体了,北约解散了吗。
Mattsian 发表于 2014-4-28 03:05
家门口的国家,只要实力弱于自己一大截,又与自己亲密,还是希望他安定。美国也不希望墨西哥有那么多毒品 ...


苏解体了,北约解散了吗。