民兵有用汉阳造步枪吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:28:31
居然一直生产到1944年,无比落后的性能,还是圆头弹,拿它来对付三八大盖,真会死不瞑目啊!
民兵手册上好像一般也看不到他,都销毁了?居然一直生产到1944年,无比落后的性能,还是圆头弹,拿它来对付三八大盖,真会死不瞑目啊!
民兵手册上好像一般也看不到他,都销毁了?
民兵用马厂造
三八大盖就好吗?穿透力强,杀伤不够!
以前我爸年轻的时候家里四个兄弟有两个是基干民兵,所以家里有两枝三八大盖儿.
全号装药 发表于 2010-12-10 15:42

80年代,俺爹厂里基干民兵打靶用56......

现在想看汉阳造应该要去博物馆了
回复 5# 19821201


    呵呵,我爸他们可是60年代末的事啊,

后来我叔当民兵的时候换了56半了,
小楼一夜戏en 发表于 2010-12-10 10:36


    这个你也知道啊!兄弟是哪的人啊?
我们那里民兵七十年代起就56半了
与三八式并不存在实际代差的武器~何以死不瞑目?...
都是仿毛瑟的吧
回复 7# 差点没找到


    :D看过某期轻兵器
民兵怎么说也是56半啊。。。
回复 11# 小楼一夜戏en


    我就是那得人,很少有人知道这枪的。当地人都快不知道了。
70年代在宝安乡下亲戚的土屋,把玩过亲戚的栓动步枪,当时不知道型号,现在回忆,从枪栓的形状,应该是莫辛纳干,但不知是否53
几年前路过民兵靶地,还看到56半
gaoyujia 发表于 2010-12-10 14:54


    但凡看过米军那个尸检报告后还不加限定词的直接说三八杀伤力不够的真不多。
七九圆弹如果装的是无烟火药,动能比友坂尖弹高,弹道不够平直
七九尖弹远射本来就不准,动能倒是很大。而且有评价说七九尖弹的准头不但比三零零六差,甚至比不过毛子的突缘弹。非自动的九八式比不上拿肝,比不上春田,甚至半自动的加蓝德也比九八式准,半自动的托卡列夫至少不比九八差。感觉七九重尖弹用的机枪上是呱呱叫的。
友坂尖弹真的是不错的步枪弹,各方面性能十分均衡。但是半凸缘和开锁压力高,似乎不太适合机枪用。十一年式和九六式机枪无一例外地要往弹壳上抹油。
杀伤力是不好比的,打什么目标打什么部位效果当然不一致。假定是打体型足够大的猎物,肉厚到足够让但万步能穿透,全部能量都被肌体捕获,那么七九圆弹在速度过分衰减前应该比友坂尖弹强些,距离远了速度降下来了就不好说了,友坂弹的存速能力还是不错的。
车永学 发表于 2010-12-13 09:48

找对的地方不容易!:D
汉阳造仿的就是委员会步枪,本来就是国防军不要的东西,一战的时候人家都开始换九八式了。
委员会步枪打的子弹是圆头柱形的,弹丸很重但是超音速阻力很大,六百多米每秒的初速,弹道当然比友坂子弹弯曲,落后时落后的,那不是一个时代的产物。早年三零式步枪也有圆头弹的。
拿委员会步枪和三八大盖比,本来就不是一个时代的产物,如何比较?要比还是该拿中正式和三八大盖比。
车永学 发表于 2010-12-13 10:24

问题是华军主力步枪就是汉阳式,日军步枪是38式!不这么比咋比!
回复 20# biosource


    打仗比的不是枪如何,如果委员会步枪比友坂步枪落后一代,那么华军比日军的落后就不是一代那么多了。淞沪抗战的时候中央军的行头可是德国标准的,比日本货只好不差,仗不是也打输了吗?日本侵华的时候还没有正经的半自动,华军精锐居然已经有捷克ZH29之类的枪中劳力士了。
    友坂弹确实有圆头弹的,而且现在还有厂商在做,似乎芬兰和瑞士的民用步枪弹药厂商就在做这个弹。
    民兵手里的汉阳造也是老残不堪,不能代表真实性能。以前有民兵的中正式在靶纸上难得看到几个眼,居然还是枣核形状的眼:D
车永学 发表于 2010-12-13 10:34

尽管吹!本帖只想比较这两种步枪,不想谈别的!而且,你说的,臆想的太多!建议你去看一下火器堂的文章,里面对华军的武器有详细的考证!
回复 22# biosource

我臆想的东西里有不少就是火器堂里搞来的
汉阳造和三八大盖比较本来就有点穿越
如果那毛瑟七一式和日本的金钩比,又当如何呢?
友坂的圆弹确实还有厂家在做,但是很贵
回复 23# 车永学


    我解释过原因了!双方的主力步枪对比,有什么不对吗?难道用当时装备量很少的步枪对比?所以我才说汉阳造是华军的悲哀,因为你用这个的时候,人家用的是38!
不悲哀根本打不进来,悲哀有鬼用,还不得把炮党先整倒,全军才能大改装?
不给力就是不给力
38和79之争永不休止啊
决定战争胜负不是轻武器吧?另外,友坂圆头和友坂尖头弹道性能上有一定差距,重量和风阻都不一样,图我很早就贴过,你们自己去看http://lt.cjdby.net/thread-718001-1-1.html


圆头弹真是工本十足,不光金属用量更多,而且被甲用白铜来做,真的很贵啊!
页面提取自- Binder1_页面_2_图像_0001.jpg
按说日本人资源很匮乏,早该开发覆铜钢之类节约有色金属的技术才对,怎么友坂弹普遍用白铜呢?镍很贵的
zsy歪把子使用的5发装弹夹38式步枪弹.jpg

圆头弹真是工本十足,不光金属用量更多,而且被甲用白铜来做,真的很贵啊!
页面提取自- Binder1_页面_2_图像_0001.jpg
按说日本人资源很匮乏,早该开发覆铜钢之类节约有色金属的技术才对,怎么友坂弹普遍用白铜呢?镍很贵的
zsy歪把子使用的5发装弹夹38式步枪弹.jpg
镍比铜价贵一半左右,哪有你想象那么贵,按你的话说1元硬币早就不生产了,硬币镀镍,日常用品镀镍的海了去了
汉阳造上过朝鲜战场 民兵应该有用吧?
我是民兵六十年代初我用的是54 7.62步骑七十年代初用的是56半自动七十年代中期用的是63自动步。汉阳造,三八大盖,中正式,那是五十年代用的枪械了
当时我记得我看过美军的军医报告..里面有一段提到了友坂圆头弹..说圆头弹在弹速衰减的时候还是很容易发生翻滚和破裂..在弹头存速较低的时候杀伤力比尖弹要好...
汉阳造远不及三八大盖
猫咪在这种孜孜不倦的说那个美军报告,现在的海外党没有一个具备科研精神,用原装的友坂弹做测试,还多数因为诺玛友坂弹太贵而从不买友坂步枪,哈哈哈哈
拼刺时不吃亏


回复 33# XXCD


    镍和铜都是贵的,总比覆铜钢片贵吧。
    不过有个很无聊的问题:战争结束后到处可以弄到军剩弹,那瑞典造的友坂弹凭什么卖那么贵?同样是二战规格的子弹,捷克或者南斯拉夫造的七九弹就不贵嘛
    还是因为瑞典做的友坂弹根本就是拿类似体育比赛用弹的标准做的?

回复 33# XXCD


    镍和铜都是贵的,总比覆铜钢片贵吧。
    不过有个很无聊的问题:战争结束后到处可以弄到军剩弹,那瑞典造的友坂弹凭什么卖那么贵?同样是二战规格的子弹,捷克或者南斯拉夫造的七九弹就不贵嘛
    还是因为瑞典做的友坂弹根本就是拿类似体育比赛用弹的标准做的?
诺玛公司加工工艺技术比其他量产公司要好的多,记得看过纪录片专门介绍那些自动线的,诺玛的市场主要占有各类绝产停产的疑难杂症类型弹药,精度有保障,并且诺玛加工工艺上考虑到了复装,所以一般诺玛蛋壳都是可以回收复装的,南修使用的是沿用战前的军工设备,产量大,加工成本当然低,蛋壳也不是多次使用的类型
铜镍都贵,,但是弹头背甲都是合金,白铜只不过不是单质镍,是镍铜合金,黄铜是铜锌合金而已
日本早期生产的圆头友坂弹是有覆白铜钢背甲的,尖头后期也大量的使用了黄铜背甲,不过看颜色,与蛋壳比铜锌比例中铜含量要高一些,关东军用的99比较多,除了特种弹药以外,还是黄铜背甲的


多数汉阳造都是超期服役的老枪了 就像有的人说的 膛线都磨平了 谁还爱用。 解放后 苏联援助了大量的 莫辛甘纳 没两年 就朝鲜战争了 志愿军都改用 冲锋枪了,那么多过剩的 38 中正 莫辛甘纳, 谁还会去用老汉阳呀 国家也不会为了这种老掉牙的枪在单开条生产线做弹药吧

多数汉阳造都是超期服役的老枪了 就像有的人说的 膛线都磨平了 谁还爱用。 解放后 苏联援助了大量的 莫辛甘纳 没两年 就朝鲜战争了 志愿军都改用 冲锋枪了,那么多过剩的 38 中正 莫辛甘纳, 谁还会去用老汉阳呀 国家也不会为了这种老掉牙的枪在单开条生产线做弹药吧
现在是民国几年了,还用这种东西吗???????
汉阳造民兵当年不少,不过后期的汉阳造用的应该是7.92尖弹,建国后民兵的好多都改7.62*39或7.62*51了