宪法还有用吗？

这个问题已经使我郁闷了很长时间了。‘文革’时代不说也罢，可是现在应该是一个讲法制的年代了吧，一切都应该照法办事。宪法照理说是国家的根本大法，是任何人和组织的行为准则。也就是说，任何组织和个人的行为必须以不违背宪法精神为原则。可是这和我国的现实对照起来却显得有些滑稽！长话短说，先引两条宪法条文罢：

   中华人民共和国宪法第九条 矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
/来自中华网社区 club.china.com/

国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。
   中华人民共和国宪法第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。
/ 来自中华网社区 club.china.com/

国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。

条文说的是矿藏、水流均是国家财产，属于全民所有，没有例外。但是使我百思不得其解的是，在理论上是这么重要的一部‘根本大法’在现实生活中却没人把它当回事！谓予不信，那末，现在遍布全国的那么多的私人煤矿、石矿、金属矿……到底是怎么回事啊？明明是全民财产却变成了私人发财的本钱，这可是对宪法的公然违背！没有人去理会这事。这就使我不由得不怀疑‘宪法’在我国的真正用途到底是什么！古人云：尽信书，不如无书。在这里套用一下叫‘尽信法，不如无法！’你同意吗？这个问题已经使我郁闷了很长时间了。‘文革’时代不说也罢，可是现在应该是一个讲法制的年代了吧，一切都应该照法办事。宪法照理说是国家的根本大法，是任何人和组织的行为准则。也就是说，任何组织和个人的行为必须以不违背宪法精神为原则。可是这和我国的现实对照起来却显得有些滑稽！长话短说，先引两条宪法条文罢：

   中华人民共和国宪法第九条 矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。
/来自中华网社区 club.china.com/

国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。
   中华人民共和国宪法第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。
/ 来自中华网社区 club.china.com/

国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。

条文说的是矿藏、水流均是国家财产，属于全民所有，没有例外。但是使我百思不得其解的是，在理论上是这么重要的一部‘根本大法’在现实生活中却没人把它当回事！谓予不信，那末，现在遍布全国的那么多的私人煤矿、石矿、金属矿……到底是怎么回事啊？明明是全民财产却变成了私人发财的本钱，这可是对宪法的公然违背！没有人去理会这事。这就使我不由得不怀疑‘宪法’在我国的真正用途到底是什么！古人云：尽信书，不如无书。在这里套用一下叫‘尽信法，不如无法！’你同意吗？