经合组织研究表示，上海中学生数学、科学水平全球第一

设想一下，这种话题在JY的领导下一定会转向某些关键词：区域、自卑、政府、制度、自由、民主……

:D

相信如果让江浙的学生参加，一定也会有很高的成绩。

哦也

看到这个新闻的时候，我想到了那些和我一起长大的同学，尤其是大学里遇到的江浙来的同学。
他们很多来自一穷二白的家庭，唯一拥有的就是智商超群的大脑和一天肯干16小时一周肯干7天的勤劳。实在让人佩服。

[:a6:] 江浙沪在道义上有责任带领全国朝着GDP人均3万美元迈进。

warz 发表于 2010-12-9 20:25


    资源是有限的

天上九头鸟，地上湖北佬。湖北同学的功力，本人十分佩服。

土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-12-9 20:43

中科院、工程院，院士中多少比例是湖北籍？按照湖北人口比例，这个比例是高是少？

:D 面对现实吧，江浙沪会永远在文化、科技上带领全国。

warz 发表于 2010-12-9 20:51


    第一个获得图灵奖的华人，祖籍湖北孝感，但出生在上海。
  上海很多名人都是这样的吧，根其实在外省？

Q6 发表于 2010-12-9 20:58

原来看祖籍阿，那英国bush家族统治了美国很多年。
中国女人王英贤控制澳洲经济命脉。
非洲哥们儿奥巴马正执掌美国。

哈哈哈哈哈

取得成绩是要称赞，但又用来借题宣扬某地方的莫名其妙的优越感，还是那句话：毛9聊！

又来了又来了......= =
没救了没救了......= =

warz 发表于 2010-12-9 21:05


人家那只是在上海出生。不到三岁就根着国民党逃到台湾去了。
你把上海比作当发达的美国，外省人都是非洲难民黑奴后代吧？
黑奴只有到了美国才成为O8M {:3_91:}

回复 1# warz


    分数高有什么用，当饭吃。全天下都知道中国人考试全球第一
    问题是上海除了高企的房价，还有什么。
    有什么值得骄傲的，莫不是先天靠海的优势和中央的政策倾斜，哪有今天这样的优势。

回复 1# warz


    分数高有什么用，当饭吃。全天下都知道中国人考试全球第一
    问题是上海除了高企的房价，还有什么。
    有什么值得骄傲的，莫不是先天靠海的优势和中央的政策倾斜，哪有今天这样的优势。

经合组织紧跟着纽约时报之后，也五毛化了，这真是一个美芬们需要有紧张感的时代啊。

cxatwc 发表于 2010-12-9 21:20

没你所说的“中央”的时候的上海要比现在的好很多。

其实这个消息所反映的“教育成果”是亚洲式经济增长的一部分，本身倒也没什么稀奇的。

回复 17# jhjs


    我没听说中央的时候。
    是啊，还是国民党沦陷区呢，当然要比我们这乡下地方强,是不是

只说高考的话俺只佩服湖北山东

湖北、山东等众多其他省份笑而不语。

cxatwc 发表于 2010-12-9 21:40

我所说的是一个历史事实，虽然从政治正确的角度讲或许不应该提及。
你其他的结论我表示赞同，整个中国有技术含量的东西不多，只有各地的高房价令人瞠目。当代上海正是个很好的缩影。

回复 22# jhjs


    上海房价高不代表别的城市房价都高，只不过偏僻的地发都不愿意去，都向经济发展的地方挤，人口本来就多还集中你说房价下的来吗？
    还有整个中国有技术的东西不多，那是你的看法，中国工业体系完全，重工业基本可以自主自足，除了一些高端的技术，国内的工业是很不错的。
    上海只是反映了整个中国浮躁的一面，根本不能代表什么。
    国民的时候上海的经济远远超出内陆，可是这背后却是租借，开埠，隐藏经济繁荣都是巨大的民族耻辱。有什么值得拿来说的。

一说素质教育，武汉湖北或者其他省份的学生，比北京上海的差，就十分来气。
当年我们高中成绩倒数几名的学生，一转学到了北京或者上海，就直接保送到上海交大或者复旦。
那个分数，估计在武汉本地上个二流的学校都困难。

再看看上海高校外省招生的名额，少的可怜，基本肥水不流外人田。而武汉的一流高校，起码要负担一半的外省名额，所以即使是湖北的学生，想上武大华工这样的高校，不超过一批重点线50分根本别做指望。这样的国家严重不均衡的教育资源分布政策，让湖北学生如何安心的搞素质教育？除了挤高考独木桥还能舒服的素质教育？
再说能源等其它投入，我一直就不太明白，像湖北这样一个山清水秀，有着最多最大水利发电的大省，为何电力资源还会紧张。要被继续破坏环境，增加火电厂，甚至还要上核电。美曰“西电东输”，可这是多少三峡移民及大坝周围多少人生命的安危换来的？

怎么都被屏蔽了.

楼主终于被屏蔽了，呵呵，他的言论上海人都看不过去吧？

回复 24# Q6


    黄冈中学，确实不是盖的。
    相比而言就考试成绩来说上海确实没什么超长的，不过就是名牌大学多，地域优势大而已。

    湖北超强的高中，那确实不是盖的。
黄冈高中、华中师大一附中、武钢三中、孝感高中  荆州高中 鄂南高中、 襄阳四中、五中
每年很多很轻松拿到全球理科竞赛金银牌的天才，最后去了哈佛这样名校当教授的也不少

其它的，都是教育资源紧张下的苦娃子

回复  Q6


    黄冈中学，确实不是盖的。
    相比而言就考试成绩来说上海确实没什么超长的，不过就是 ...
cxatwc 发表于 2010-12-9 22:31

    湖北超强的高中，那确实不是盖的。
黄冈高中、华中师大一附中、武钢三中、孝感高中  荆州高中 鄂南高中、 襄阳四中、五中
每年很多很轻松拿到全球理科竞赛金银牌的天才，最后去了哈佛这样名校当教授的也不少

其它的，都是教育资源紧张下的苦娃子

回复 28# Q6


    只听过黄冈和华中科大，不过奥赛这种东西也不能全信，毕竟不能反映学生的全面发展。

cxatwc 发表于 2010-12-9 22:05

ok，我承认我对你的结论进行了转移与推广。把“上海除了高企的房价，还有什么”转化为“整个中国都没什么，除了房价”。我以为这种推广合理。
而你显然反对了我的观点，指出“中国不是所有城市房价都高”与“中国工业体系完全”，换句话讲，就是有些什么。
对于房价问题，我认为焦点矛盾体现在“各地”上。我尝试百度了一下“中国房价高”，找到相关网页约5,120,000篇，据此我认为“中国房价高”还是一个比较受人关注的观点。显然，“各地”既可以依托语境代指中国房价高的地区，亦可以字面理解为中国所有地方。这是一个抠字眼的问题，不过多讨论了。
第二个问题，就是“有什么”的问题。你认为中国“有什么”，又认为上海“没什么”，那么我想可以将你的逻辑演绎成以下判断，上海放在中国来看工业发展方面比较落后。这个判断如何留给别人评述。
“上海只是反映了整个中国浮躁的一面，根本不能代表什么”这句话也很有意思。首先它的前后半句间有自相矛盾之嫌。还有这个“什么”也很值得玩味，因为“不能代表什么”实在是一个很绝对的，不怎么能让人信服的讲法。  
“国民的时候上海的经济远远超出内陆，可是这背后却是租借，开埠，隐藏经济繁荣都是巨大的民族耻辱。有什么值得拿来说的”。我造个句“XX这人又丑又土，有什么值得拿来说的”，可是实际上XX或许是某个领域很有造诣的专家。没错，非常明显的以偏概全导致结论支持不足。
再回到15楼的“有什么值得骄傲的，莫不是先天靠海的优势和中央的政策倾斜，哪有今天这样的优势”，可是没中央的时候上海的地位比现在要高不少。因此你的结论完全站不住脚。你19楼没承认你的错误，言他去了，因此我再强调一次。
总之网站发言也请注意语言质量。

cxatwc 发表于 2010-12-9 22:48

奥赛某种程度上反映的是学生的学习能力。很多奥赛能够拿到牌的学生，综合成绩也不弱。
倒是刻意去为了竞赛而拼命学习，抹杀了天生的兴趣和成年后的后劲，
这才是要不得的。 这也是我们国家目前教育资源紧张的应试教育的很大弊端。

我们9-12年教的内容，比美国多多少哦。

申请graduate program的时候即使是国内那几个名校本科出身也不如海外兵团有竞争力。对于有水平又有经济条件的学生来说出国直接读本科是正途。现实也确实如此，高中忙着准备toefl和sat的数量很多。
因此现在再拿高考作为审核学生标杆已经显得落后了。

回复 30# jhjs

     整个中国有技术含量的东西不多
     这是你的原话，我是反驳你这个观点。并不代表要印证上海就没有，你凭空说我是对上海没有的体现，是不是不符合逻辑的。我从头到尾就没说过中国工业很强，而上海工业不行这类的话。
      正如你所说，显然，“各地”既可以依托语境代指中国房价高的地区。亦可以字面理解为中国所有地方。这是一个抠字眼的问题。上海即是代表了中国最浮躁的一面，但根本不能用它去衡量整个中国，就是根本不能代表什么的意思，用楼主的时为例，上海学生素质高成绩好不能代表中国各地成绩的好坏，也不能代表上海就是中国教育学生最好最优秀的地方。
       之后你说的“XX这人又丑又土，有什么值得拿来说的”，可是实际上XX或许是某个领域很有造诣的专家。没错，非常明显的以偏概全”没错，但是这和我的例子没关系，用你的话来说就是，可是实际上XX或许是某个领域很有造诣的专家，可是他的成果确实剽窃他人的结果。上海之所以发达就是因为开埠，吸引了众多侵略者来华进行经济侵略，请问这种根本就不是出自自己之手的繁华何来荣耀？
        最后你说上海地位高，请问上海租界又是怎么回事，那是的租借之地却是现在上海最繁荣之地，是不是租借地比南京首都地位还要高，十里洋场不过是外人羡慕他的奢华和繁荣，却看不到腐败和堕落。

回复 30# jhjs

     整个中国有技术含量的东西不多
     这是你的原话，我是反驳你这个观点。并不代表要印证上海就没有，你凭空说我是对上海没有的体现，是不是不符合逻辑的。我从头到尾就没说过中国工业很强，而上海工业不行这类的话。
      正如你所说，显然，“各地”既可以依托语境代指中国房价高的地区。亦可以字面理解为中国所有地方。这是一个抠字眼的问题。上海即是代表了中国最浮躁的一面，但根本不能用它去衡量整个中国，就是根本不能代表什么的意思，用楼主的时为例，上海学生素质高成绩好不能代表中国各地成绩的好坏，也不能代表上海就是中国教育学生最好最优秀的地方。
       之后你说的“XX这人又丑又土，有什么值得拿来说的”，可是实际上XX或许是某个领域很有造诣的专家。没错，非常明显的以偏概全”没错，但是这和我的例子没关系，用你的话来说就是，可是实际上XX或许是某个领域很有造诣的专家，可是他的成果确实剽窃他人的结果。上海之所以发达就是因为开埠，吸引了众多侵略者来华进行经济侵略，请问这种根本就不是出自自己之手的繁华何来荣耀？
        最后你说上海地位高，请问上海租界又是怎么回事，那是的租借之地却是现在上海最繁荣之地，是不是租借地比南京首都地位还要高，十里洋场不过是外人羡慕他的奢华和繁荣，却看不到腐败和堕落。

回复 32# 资江中游


    说实话多倒是不会多，但是考察方式不一样，教育目的不一样，偏差比较大。

别急着回帖，“是不是不符合逻辑的”“那是的租借之地”分别有语病和错别字。
建议你把我们两个人贴通读三遍，看看我指出的你的逻辑错误是不是有道理。
“上海之所以发达就是因为开埠，吸引了众多侵略者来华进行经济侵略，请问这种根本就不是出自自己之手的繁华何来荣耀”。这段有失偏颇，民族资本的贡献也是很大的。
“那是的租借之地却是现在上海最繁荣之地”，不是你想的原因。30年代初华界地区原本有赶超租界之势，但毁于日本人轰炸。
地位是指城市的国际地位，旧上海的国际地位和知名度要远超过现在。
你对在旧上海的民族资本的成就和贡献不太了解。当然这属于上海地方历史，不了解很正常。

回复  jhjs

     整个中国有技术含量的东西不多
     这是你的原话，我是反驳你这个观点。并不代表要印 ...
cxatwc 发表于 2010-12-9 23:18

别急着回帖，“是不是不符合逻辑的”“那是的租借之地”分别有语病和错别字。
建议你把我们两个人贴通读三遍，看看我指出的你的逻辑错误是不是有道理。
“上海之所以发达就是因为开埠，吸引了众多侵略者来华进行经济侵略，请问这种根本就不是出自自己之手的繁华何来荣耀”。这段有失偏颇，民族资本的贡献也是很大的。
“那是的租借之地却是现在上海最繁荣之地”，不是你想的原因。30年代初华界地区原本有赶超租界之势，但毁于日本人轰炸。
地位是指城市的国际地位，旧上海的国际地位和知名度要远超过现在。
你对在旧上海的民族资本的成就和贡献不太了解。当然这属于上海地方历史，不了解很正常。

回复 16# cubezero3


    捧杀是直接要真五毛死在自己家窝里，死于幻想。

smooth2008 发表于 2010-12-9 23:46

这个就留给吴茂和美芬们去着急吧，偶是煽风点火看热闹的

回复 36# jhjs
  错字是因为本身打字的软件联想功能比较好顺手就打了，事后没看确实有语法错误。
  民族资本包括各种各样的，有好的自立自强的，也有坏的做经济侵略的代理人的，请问早期的民族资本有多少是像荣毅仁这样以实业来救国的，大多都是外国人的买办而已，退一步说民族资本和外国经济侵略势力那个更大。民族资本有贡献不假，但是清末到民国上海那些地方不是这些外国经济侵略者修出来的。
  30年代华界却又超过租借的势头，但是那些华界和租借的灯红酒绿是一个级别的吗？带来的经济效益是一个等级的吗？说到底那时候的租借依然是上海的中心。
  城市地位，请问这一说算不算管辖级别。上海一个租借管理都不归民国管理，拿来的地位可言。
  国际地位高，民国上海国际地位高，“十里洋场”。“冒险家的乐园”。“远东第一大城市”请问一个管都不归中央政府管的地方，国际地位高有什么用。说白了那时候的上海就是别人的。请问英属时期的香港国际地位高和今天的中华人民共和国香港特别行政区国际地位高是一回事吗？一个是英国的荣誉，另一个是自己的荣誉，难道这也可以和今天的上海比。
   且不说归属，今天的上海属中央直辖。而且上海还是亚洲最大港口之一，中国造船和货物吞吐集散中心，亚洲金融中心之一。请问那时候的上海是什么？这能比吗？

cxatwc 发表于 2010-12-9 22:31


那个啥，很多地方都要很优秀的中学，不止黄冈一家，
个人认为江浙沪等地很多高中历史悠久、人文底蕴深厚，本身的师资力量、教学水平都在全国处于领先水平
单以高考分数论定优劣显然不全面，综合看上海学生的素养在全国来说确实是拔尖的