超级军网黎明：公权私用与公考大热
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:30:34
近日有两个最热话题：一是宁夏吴忠市警方“跨省抓捕”举报官二代公考作弊的网友王鹏，引发全国舆论震动后，吴忠市表示是一起错案；二是2011年度国家公务员录用笔试共有140多万人报考，创下4961：1的最热职位纪录，引出“就业冷”、“考碗族”、“职业声望”等语汇。
就什么业，干什么事，抉择时有个最佳判断或参照依据。你什么时候看到官二代、官三代、官家人往什么地方、什么领域安插，就等于“官方”已经给了你最权威的答案。能和官家人为伍，觉得能挤进去就抓紧挤吧，依照“官方”指明的方向奋勇前进，即便并非鹏程万里，但保准不带出错的。
抓王鹏的理由是他的发帖行为“损害了公务员考试的秩序和声誉”，因而“严重危害国家利益和社会秩序”。理由错了，属于“错案”，但就这样抓了人，实实在在地迫害、威胁了无辜的一家人，“公权”已经做了孽，官方却还能不红脸地申明“不存在公权滥用的问题”。
跨省追捕发帖人，立案和缉拿行动是通过吴忠市公检法各部门事前联合开会协调讨论，并获得相关领导批示的。大家心里透亮，若非伤了官员的利益，若非国家机器欲为当权官员护驾、泻火，这种案子是不会出现的。一般平民即便真的“名誉受损”只会被公检法当作无事生非的小屁事，他们不可能为一个明显的自诉小案如此大动干戈。公检法事前联合开会之前的那个“事先动议”是谁提出的、怎么发起的？被王鹏举报的官二代马晶晶，为什么在公务员考试报名还没开始前，就知道自己的工作单位是只招一个人的团银川市委？马晶晶是怎样拿到那些匿名举报信的？为什么此案不在发生地银川处理，而选是在马晶晶母亲任市委常任委的吴忠市立案追查？
显然，宁夏吴忠官方说此案过程中不存在滥用公权，无法让公众改变看法，只是进一步丢人、失信而已。这连“狡辩”都算不上，只有无耻而毫无智力含量，给它个“傻辩”的称谓方名副其实。这个公权私用和“傻辩”的个例，富有典型意义，它说明的是这样一种普遍的现实存在：评价公权私用的官方标准“大度能容”，即便最典型最明显的公权私用行为，也往往被权力系统和官员视为正确或正常。
在此我提个“反潮流”的观点吧：公考大热的真实原因、深层背景，正是由于中国公权私用的环境和条件无比优越，由于断定公权私用的标准无比宽容，而公众对此束手无策，干瞪眼、干鼓肚却无法干预。
群贤毕至，千军万马挤公务员序列的“独木桥”，介于其间的考生并非均抱着私用公权的理想或目的参加考试。但是，他们确实看到了公权私用的结果。这个结果鼓励、感召着他们。而这个结果或者叫社会现实，正如已被判无期徒刑的官员张海钦（曾任河南省商丘地区常务副专员、周口市市长、河南省水利厅厅长等职）所说的，“一亿人的话，不顶一个官的话。在中国除了官是人，老百姓都不是人”。
张海钦是个富有实践经验、切身体会的“杂文家”和“批评家”，他连宁夏警方追捕王鹏的实情都能预先揭发出来。“什么公检法都是…..的打手。叫他们打谁他们打谁….人大政协工会都是X的花架子”。请恕我无法全文引用这位贪官的原话，因为他所知道的实情实在是太多了。
我们所处的时代，是一个公权私用的时代，而这个时代的最大的成功者，即拥有权力的官员。当官的回报最大、风险最小，这种“劳动”也最风光、最安逸，所以说没有任何投资领域可以和官场相提并论。榜样的力量是无穷的，由是全国人民都想当官，并且，当官就要当贪官；由是，全国人民痛恨贪官，既想杀贪官，又想当贪官——全民人格都似乎因此而分裂。
那么多人争抢当官的机会，我要说他们这是“为人民服务”的热情滔滔、都急着去“见义勇为”，你肯定要对我砸砖。而我说140万考公务员，不是出于“为人民服务”想法而是冲着“人民为他们服务”的机遇而去的，你就不好对我说什么了。
在我们这里，私用公权、滥用公权以牟取私利，不必违法或者违反“政治正确”原则，不必靠明火执仗的侵权，不必具体到非得侵犯某个国民个人。也就是说，合法、正确、隐形的公权私用，才是构成公权私用、滥用的主体。
权力系统和其间人群最大和基本的福利，由权力体系的自动保障、自觉对自身的倾斜而实现。进入官场后即使做个清官，无需贪腐、侵权、违章、害人，不必像宁夏吴忠那样跨省追捕网友，像决策强拆逼人自杀的官员那样跋扈，也能隐蔽地害一大批国民，在不产生苦主和控告、投诉、举报的情况下，实现官员自身的最佳发展和可持续发展，做个“地球上最幸福的人”。
公务员工资比民工并不高出多少，而两者的生活水平、社会地位有九天九地之差，原因没别的，只因权力体系自我赋权、造福自身，私拥且“合法”滥用权力；而民工群体则是权利缺失者，若有来自权力的对民工（或其他权利缺失群体）的好处，就当权力的恩典，权力则被称颂为伟大英明。
而非私赋权力，断无伟大英明、恩惠国民一说——那是“民授官权”，真正的公权。这种条件下所产生的公仆，不敢欺辱主人，就是想私用公权来欺主也做不到。
http://cat898-com.blog.163.com/b ... 1711423160/?history近日有两个最热话题：一是宁夏吴忠市警方“跨省抓捕”举报官二代公考作弊的网友王鹏，引发全国舆论震动后，吴忠市表示是一起错案；二是2011年度国家公务员录用笔试共有140多万人报考，创下4961：1的最热职位纪录，引出“就业冷”、“考碗族”、“职业声望”等语汇。
就什么业，干什么事，抉择时有个最佳判断或参照依据。你什么时候看到官二代、官三代、官家人往什么地方、什么领域安插，就等于“官方”已经给了你最权威的答案。能和官家人为伍，觉得能挤进去就抓紧挤吧，依照“官方”指明的方向奋勇前进，即便并非鹏程万里，但保准不带出错的。
抓王鹏的理由是他的发帖行为“损害了公务员考试的秩序和声誉”，因而“严重危害国家利益和社会秩序”。理由错了，属于“错案”，但就这样抓了人，实实在在地迫害、威胁了无辜的一家人，“公权”已经做了孽，官方却还能不红脸地申明“不存在公权滥用的问题”。
跨省追捕发帖人，立案和缉拿行动是通过吴忠市公检法各部门事前联合开会协调讨论，并获得相关领导批示的。大家心里透亮，若非伤了官员的利益，若非国家机器欲为当权官员护驾、泻火，这种案子是不会出现的。一般平民即便真的“名誉受损”只会被公检法当作无事生非的小屁事，他们不可能为一个明显的自诉小案如此大动干戈。公检法事前联合开会之前的那个“事先动议”是谁提出的、怎么发起的？被王鹏举报的官二代马晶晶，为什么在公务员考试报名还没开始前，就知道自己的工作单位是只招一个人的团银川市委？马晶晶是怎样拿到那些匿名举报信的？为什么此案不在发生地银川处理，而选是在马晶晶母亲任市委常任委的吴忠市立案追查？
显然，宁夏吴忠官方说此案过程中不存在滥用公权，无法让公众改变看法，只是进一步丢人、失信而已。这连“狡辩”都算不上，只有无耻而毫无智力含量，给它个“傻辩”的称谓方名副其实。这个公权私用和“傻辩”的个例，富有典型意义，它说明的是这样一种普遍的现实存在：评价公权私用的官方标准“大度能容”，即便最典型最明显的公权私用行为，也往往被权力系统和官员视为正确或正常。
在此我提个“反潮流”的观点吧：公考大热的真实原因、深层背景，正是由于中国公权私用的环境和条件无比优越，由于断定公权私用的标准无比宽容，而公众对此束手无策，干瞪眼、干鼓肚却无法干预。
群贤毕至，千军万马挤公务员序列的“独木桥”，介于其间的考生并非均抱着私用公权的理想或目的参加考试。但是，他们确实看到了公权私用的结果。这个结果鼓励、感召着他们。而这个结果或者叫社会现实，正如已被判无期徒刑的官员张海钦（曾任河南省商丘地区常务副专员、周口市市长、河南省水利厅厅长等职）所说的，“一亿人的话，不顶一个官的话。在中国除了官是人，老百姓都不是人”。
张海钦是个富有实践经验、切身体会的“杂文家”和“批评家”，他连宁夏警方追捕王鹏的实情都能预先揭发出来。“什么公检法都是…..的打手。叫他们打谁他们打谁….人大政协工会都是X的花架子”。请恕我无法全文引用这位贪官的原话，因为他所知道的实情实在是太多了。
我们所处的时代，是一个公权私用的时代，而这个时代的最大的成功者，即拥有权力的官员。当官的回报最大、风险最小，这种“劳动”也最风光、最安逸，所以说没有任何投资领域可以和官场相提并论。榜样的力量是无穷的，由是全国人民都想当官，并且，当官就要当贪官；由是，全国人民痛恨贪官，既想杀贪官，又想当贪官——全民人格都似乎因此而分裂。
那么多人争抢当官的机会，我要说他们这是“为人民服务”的热情滔滔、都急着去“见义勇为”，你肯定要对我砸砖。而我说140万考公务员，不是出于“为人民服务”想法而是冲着“人民为他们服务”的机遇而去的，你就不好对我说什么了。
在我们这里，私用公权、滥用公权以牟取私利，不必违法或者违反“政治正确”原则，不必靠明火执仗的侵权，不必具体到非得侵犯某个国民个人。也就是说，合法、正确、隐形的公权私用，才是构成公权私用、滥用的主体。
权力系统和其间人群最大和基本的福利，由权力体系的自动保障、自觉对自身的倾斜而实现。进入官场后即使做个清官，无需贪腐、侵权、违章、害人，不必像宁夏吴忠那样跨省追捕网友，像决策强拆逼人自杀的官员那样跋扈，也能隐蔽地害一大批国民，在不产生苦主和控告、投诉、举报的情况下，实现官员自身的最佳发展和可持续发展，做个“地球上最幸福的人”。
公务员工资比民工并不高出多少，而两者的生活水平、社会地位有九天九地之差，原因没别的，只因权力体系自我赋权、造福自身，私拥且“合法”滥用权力；而民工群体则是权利缺失者，若有来自权力的对民工（或其他权利缺失群体）的好处，就当权力的恩典，权力则被称颂为伟大英明。
而非私赋权力，断无伟大英明、恩惠国民一说——那是“民授官权”，真正的公权。这种条件下所产生的公仆，不敢欺辱主人，就是想私用公权来欺主也做不到。
http://cat898-com.blog.163.com/b ... 1711423160/?history
就什么业，干什么事，抉择时有个最佳判断或参照依据。你什么时候看到官二代、官三代、官家人往什么地方、什么领域安插，就等于“官方”已经给了你最权威的答案。能和官家人为伍，觉得能挤进去就抓紧挤吧，依照“官方”指明的方向奋勇前进，即便并非鹏程万里，但保准不带出错的。
抓王鹏的理由是他的发帖行为“损害了公务员考试的秩序和声誉”，因而“严重危害国家利益和社会秩序”。理由错了，属于“错案”，但就这样抓了人，实实在在地迫害、威胁了无辜的一家人，“公权”已经做了孽，官方却还能不红脸地申明“不存在公权滥用的问题”。
跨省追捕发帖人，立案和缉拿行动是通过吴忠市公检法各部门事前联合开会协调讨论，并获得相关领导批示的。大家心里透亮，若非伤了官员的利益，若非国家机器欲为当权官员护驾、泻火，这种案子是不会出现的。一般平民即便真的“名誉受损”只会被公检法当作无事生非的小屁事，他们不可能为一个明显的自诉小案如此大动干戈。公检法事前联合开会之前的那个“事先动议”是谁提出的、怎么发起的？被王鹏举报的官二代马晶晶，为什么在公务员考试报名还没开始前，就知道自己的工作单位是只招一个人的团银川市委？马晶晶是怎样拿到那些匿名举报信的？为什么此案不在发生地银川处理，而选是在马晶晶母亲任市委常任委的吴忠市立案追查？
显然，宁夏吴忠官方说此案过程中不存在滥用公权，无法让公众改变看法，只是进一步丢人、失信而已。这连“狡辩”都算不上，只有无耻而毫无智力含量，给它个“傻辩”的称谓方名副其实。这个公权私用和“傻辩”的个例，富有典型意义，它说明的是这样一种普遍的现实存在：评价公权私用的官方标准“大度能容”，即便最典型最明显的公权私用行为，也往往被权力系统和官员视为正确或正常。
在此我提个“反潮流”的观点吧：公考大热的真实原因、深层背景，正是由于中国公权私用的环境和条件无比优越，由于断定公权私用的标准无比宽容，而公众对此束手无策，干瞪眼、干鼓肚却无法干预。
群贤毕至，千军万马挤公务员序列的“独木桥”，介于其间的考生并非均抱着私用公权的理想或目的参加考试。但是，他们确实看到了公权私用的结果。这个结果鼓励、感召着他们。而这个结果或者叫社会现实，正如已被判无期徒刑的官员张海钦（曾任河南省商丘地区常务副专员、周口市市长、河南省水利厅厅长等职）所说的，“一亿人的话，不顶一个官的话。在中国除了官是人，老百姓都不是人”。
张海钦是个富有实践经验、切身体会的“杂文家”和“批评家”，他连宁夏警方追捕王鹏的实情都能预先揭发出来。“什么公检法都是…..的打手。叫他们打谁他们打谁….人大政协工会都是X的花架子”。请恕我无法全文引用这位贪官的原话，因为他所知道的实情实在是太多了。
我们所处的时代，是一个公权私用的时代，而这个时代的最大的成功者，即拥有权力的官员。当官的回报最大、风险最小，这种“劳动”也最风光、最安逸，所以说没有任何投资领域可以和官场相提并论。榜样的力量是无穷的，由是全国人民都想当官，并且，当官就要当贪官；由是，全国人民痛恨贪官，既想杀贪官，又想当贪官——全民人格都似乎因此而分裂。
那么多人争抢当官的机会，我要说他们这是“为人民服务”的热情滔滔、都急着去“见义勇为”，你肯定要对我砸砖。而我说140万考公务员，不是出于“为人民服务”想法而是冲着“人民为他们服务”的机遇而去的，你就不好对我说什么了。
在我们这里，私用公权、滥用公权以牟取私利，不必违法或者违反“政治正确”原则，不必靠明火执仗的侵权，不必具体到非得侵犯某个国民个人。也就是说，合法、正确、隐形的公权私用，才是构成公权私用、滥用的主体。
权力系统和其间人群最大和基本的福利，由权力体系的自动保障、自觉对自身的倾斜而实现。进入官场后即使做个清官，无需贪腐、侵权、违章、害人，不必像宁夏吴忠那样跨省追捕网友，像决策强拆逼人自杀的官员那样跋扈，也能隐蔽地害一大批国民，在不产生苦主和控告、投诉、举报的情况下，实现官员自身的最佳发展和可持续发展，做个“地球上最幸福的人”。
公务员工资比民工并不高出多少，而两者的生活水平、社会地位有九天九地之差，原因没别的，只因权力体系自我赋权、造福自身，私拥且“合法”滥用权力；而民工群体则是权利缺失者，若有来自权力的对民工（或其他权利缺失群体）的好处，就当权力的恩典，权力则被称颂为伟大英明。
而非私赋权力，断无伟大英明、恩惠国民一说——那是“民授官权”，真正的公权。这种条件下所产生的公仆，不敢欺辱主人，就是想私用公权来欺主也做不到。
http://cat898-com.blog.163.com/b ... 1711423160/?history近日有两个最热话题：一是宁夏吴忠市警方“跨省抓捕”举报官二代公考作弊的网友王鹏，引发全国舆论震动后，吴忠市表示是一起错案；二是2011年度国家公务员录用笔试共有140多万人报考，创下4961：1的最热职位纪录，引出“就业冷”、“考碗族”、“职业声望”等语汇。
就什么业，干什么事，抉择时有个最佳判断或参照依据。你什么时候看到官二代、官三代、官家人往什么地方、什么领域安插，就等于“官方”已经给了你最权威的答案。能和官家人为伍，觉得能挤进去就抓紧挤吧，依照“官方”指明的方向奋勇前进，即便并非鹏程万里，但保准不带出错的。
抓王鹏的理由是他的发帖行为“损害了公务员考试的秩序和声誉”，因而“严重危害国家利益和社会秩序”。理由错了，属于“错案”，但就这样抓了人，实实在在地迫害、威胁了无辜的一家人，“公权”已经做了孽，官方却还能不红脸地申明“不存在公权滥用的问题”。
跨省追捕发帖人，立案和缉拿行动是通过吴忠市公检法各部门事前联合开会协调讨论，并获得相关领导批示的。大家心里透亮，若非伤了官员的利益，若非国家机器欲为当权官员护驾、泻火，这种案子是不会出现的。一般平民即便真的“名誉受损”只会被公检法当作无事生非的小屁事，他们不可能为一个明显的自诉小案如此大动干戈。公检法事前联合开会之前的那个“事先动议”是谁提出的、怎么发起的？被王鹏举报的官二代马晶晶，为什么在公务员考试报名还没开始前，就知道自己的工作单位是只招一个人的团银川市委？马晶晶是怎样拿到那些匿名举报信的？为什么此案不在发生地银川处理，而选是在马晶晶母亲任市委常任委的吴忠市立案追查？
显然，宁夏吴忠官方说此案过程中不存在滥用公权，无法让公众改变看法，只是进一步丢人、失信而已。这连“狡辩”都算不上，只有无耻而毫无智力含量，给它个“傻辩”的称谓方名副其实。这个公权私用和“傻辩”的个例，富有典型意义，它说明的是这样一种普遍的现实存在：评价公权私用的官方标准“大度能容”，即便最典型最明显的公权私用行为，也往往被权力系统和官员视为正确或正常。
在此我提个“反潮流”的观点吧：公考大热的真实原因、深层背景，正是由于中国公权私用的环境和条件无比优越，由于断定公权私用的标准无比宽容，而公众对此束手无策，干瞪眼、干鼓肚却无法干预。
群贤毕至，千军万马挤公务员序列的“独木桥”，介于其间的考生并非均抱着私用公权的理想或目的参加考试。但是，他们确实看到了公权私用的结果。这个结果鼓励、感召着他们。而这个结果或者叫社会现实，正如已被判无期徒刑的官员张海钦（曾任河南省商丘地区常务副专员、周口市市长、河南省水利厅厅长等职）所说的，“一亿人的话，不顶一个官的话。在中国除了官是人，老百姓都不是人”。
张海钦是个富有实践经验、切身体会的“杂文家”和“批评家”，他连宁夏警方追捕王鹏的实情都能预先揭发出来。“什么公检法都是…..的打手。叫他们打谁他们打谁….人大政协工会都是X的花架子”。请恕我无法全文引用这位贪官的原话，因为他所知道的实情实在是太多了。
我们所处的时代，是一个公权私用的时代，而这个时代的最大的成功者，即拥有权力的官员。当官的回报最大、风险最小，这种“劳动”也最风光、最安逸，所以说没有任何投资领域可以和官场相提并论。榜样的力量是无穷的，由是全国人民都想当官，并且，当官就要当贪官；由是，全国人民痛恨贪官，既想杀贪官，又想当贪官——全民人格都似乎因此而分裂。
那么多人争抢当官的机会，我要说他们这是“为人民服务”的热情滔滔、都急着去“见义勇为”，你肯定要对我砸砖。而我说140万考公务员，不是出于“为人民服务”想法而是冲着“人民为他们服务”的机遇而去的，你就不好对我说什么了。
在我们这里，私用公权、滥用公权以牟取私利，不必违法或者违反“政治正确”原则，不必靠明火执仗的侵权，不必具体到非得侵犯某个国民个人。也就是说，合法、正确、隐形的公权私用，才是构成公权私用、滥用的主体。
权力系统和其间人群最大和基本的福利，由权力体系的自动保障、自觉对自身的倾斜而实现。进入官场后即使做个清官，无需贪腐、侵权、违章、害人，不必像宁夏吴忠那样跨省追捕网友，像决策强拆逼人自杀的官员那样跋扈，也能隐蔽地害一大批国民，在不产生苦主和控告、投诉、举报的情况下，实现官员自身的最佳发展和可持续发展，做个“地球上最幸福的人”。
公务员工资比民工并不高出多少，而两者的生活水平、社会地位有九天九地之差，原因没别的，只因权力体系自我赋权、造福自身，私拥且“合法”滥用权力；而民工群体则是权利缺失者，若有来自权力的对民工（或其他权利缺失群体）的好处，就当权力的恩典，权力则被称颂为伟大英明。
而非私赋权力，断无伟大英明、恩惠国民一说——那是“民授官权”，真正的公权。这种条件下所产生的公仆，不敢欺辱主人，就是想私用公权来欺主也做不到。
http://cat898-com.blog.163.com/b ... 1711423160/?history